Александр Мордехай Бикель (17 декабря 1924 г. – 7 ноября 1974 г.) был американским ученым-юристом и экспертом по Конституции США . Один из самых влиятельных комментаторов конституции двадцатого века, его труды подчеркивают судебную сдержанность . [4]
Бикель родился 17 декабря 1924 года в Бухаресте , Румыния , в еврейской семье Соломо и Йетты Бикель. [5] Семья иммигрировала в Нью-Йорк в 1939 году. Он окончил Phi Beta Kappa в Городском колледже Нью-Йорка в 1947 году и с отличием окончил юридический факультет Гарвардского университета в 1949 году. [6]
После окончания юридической школы Бикель был судебным клерком федерального судьи Калверта Магрудера в Апелляционном суде США первого округа . В 1950 году он отправился в Европу в качестве юриста Государственного департамента США , работая во Франкфурте , Германия, и в составе делегации наблюдателей Европейского оборонного сообщества в Париже . [6]
В 1952 году он вернулся в США и в 1952 и 1953 годах работал клерком у судьи Феликса Франкфуртера в Верховном суде. Он подготовил исторический меморандум для Франкфуртера, призывая к повторному рассмотрению дела Браун против Совета по образованию . [6]
В 1956 году он стал преподавателем в Йельской школе права , где преподавал до самой смерти. В 1966 году он был назначен профессором права и истории права имени Канцлера Кента, а в 1974 году — профессором права имени Стерлинга. [6]
Он был другом и коллегой Чарльза Блэка , другого влиятельного исследователя конституционного права.
Постоянный автор статей для Commentary , New Republic и The New York Times , Бикель выступал против « предварительного ограничения » прессы правительством в рамках успешного представительства The New York Times в деле о документах Пентагона (1971). Он также защищал приказ президента Ричарда Никсона об увольнении специального прокурора Уотергейта Арчибальда Кокса .
Бикель умер от рака 7 ноября 1974 года в своем доме в Коннектикуте в возрасте 49 лет. [1]
Наиболее отличительным вкладом Бикеля в конституционное право было подчеркивание того, что он называл «пассивными добродетелями» принятия судебных решений – отказ решать дела по существенным основаниям, если существуют более узкие основания для решения дела. Бикель считал «частный порядок» и добровольное решение проблем в целом более предпочтительными, чем юридические решения.
В своих книгах «Верховный суд и идея прогресса» и «Нравственность согласия » Бикель нападал на суд Уоррена за то, что он считал его злоупотреблением историей, некачественными рассуждениями и иногда произвольными результатами. Бикель считал, что два самых важных решения суда Уоррена, « Браун против Совета по образованию» и «Бейкер против Карра» , не дали тех результатов, на которые рассчитывал суд. В своей книге « Наименее опасная ветвь: Верховный суд в суде по вопросам политики» Бикель ввел термин «контрмажоритарная трудность» , чтобы описать свою точку зрения о том, что судебный надзор находится в противоречии с демократической теорией. Работа содержит семена неутихающих дебатов о моральной, политической и судебной роли Верховного суда. [7]
Бикель представлял себе Верховный суд как играющий роль государственного деятеля в национальных противоречиях, участвуя в диалоге с другими ветвями власти. Таким образом, он не рассматривал суд как чисто пассивный орган, а как тот, который должен направлять общественное мнение, хотя и осторожно.
Труды Бикеля затрагивали такие разнообразные темы, как конституционализм и берковская мысль, гражданство , гражданское неповиновение , свобода слова , моральный авторитет и интеллектуальная мысль. Бикеля цитировали главный судья Джон Робертс [8] и судья Сэмюэл Алито [9] как человека, оказавшего большое влияние, и его широко считают одним из самых влиятельных конституционных консерваторов 20-го века.
Эссе от февраля 1970 года, в котором он утверждал, что десегрегация школ по решению суда недостижима, использовалось президентом Ричардом Никсоном в качестве политического прикрытия для сопротивления школьным автобусным перевозкам в рамках его стратегии по переизбранию в 1972 году. [10]
Относительно правового мышления и философии Алито один писатель в 2011 году особенно рассмотрел несогласие Алито в делах Снайдера против Фелпса , Брауна против Ассоциации торговцев развлечениями и Соединенных Штатов против Стивенса , трех делах о Первой поправке . Автор проследил влияние Верховного суда и идеи прогресса , Морали согласия и других трудов Бикеля, как они повлияли на развитие мышления Алито в колледже, так и на его решение поступить в Йель (Бикель умер во время третьего года обучения Алито там); и как труды Бикеля повлияли на отдельные или меньшинственные мнения, которые Алито написал в трех делах, здесь отступая в делах даже от других обычно союзных консервативных членов суда. [9]
Бикель был одаренным и легкодоступным преподавателем. В 1971 году он был избран членом Американской академии искусств и наук . [11] Он открыл серию лекций ДеВейна в Йельском университете в 1972 году, где он преподавал большому классу, в основном студентам Йельского университета.