stringtranslate.com

Николай I из России

Николай I [прон 1] (6 июля [ OS 25 июня] 1796 – 2 марта [ OS 18 февраля] 1855) был императором России , королем Польши и великим князем Финляндским . Он был третьим сыном Павла I и младшим братом своего предшественника Александра I. Тридцатилетнее правление Николая началось с неудавшегося восстания декабристов . Его в основном помнят как реакционера, чье противоречивое правление было отмечено географической экспансией, централизацией административной политики и подавлением инакомыслия как в России, так и среди ее соседей. У Николая был счастливый брак, в результате которого родилась большая семья; все их семеро детей пережили детство. [1]

Биограф Николая, Николай В. Рязановский, сказал, что он проявил решимость, целеустремленность и железную волю, а также мощное чувство долга и преданность очень тяжелой работе. Он видел себя солдатом — младшим офицером, поглощенным лоском и блеском. Красивый мужчина, он был очень нервным и агрессивным. Получивший образование военного инженера, он был приверженцем мельчайших деталей. В своей публичной персоне, заявил Рязановский, «Николай I стал олицетворением самодержавия : бесконечно величественного, решительного и могущественного, твердого, как камень, и неумолимого, как судьба». [2]

Николай I сыграл важную роль в создании независимого греческого государства и возобновил российское завоевание Кавказа , захватив провинцию Игдыр и оставшуюся часть современной Армении и Азербайджана у Каджарского Ирана во время русско-персидской войны (1826–1828) . Он также успешно завершил русско-турецкую войну (1828–1829) . Он подавил Ноябрьское восстание в Польше в 1831 году и решительно помог Австрии во время Венгерской революции 1848 года. Позже, однако, он повел Россию в Крымскую войну (1853–1856), что привело к катастрофическим результатам. Историки подчеркивают, что его микроменеджмент армий мешал его генералам, как и его ошибочная стратегия. Некоторые историки пришли к выводу, что «правление Николая I было катастрофическим провалом как во внутренней, так и во внешней политике». [3] Накануне его смерти Российская империя достигла своего географического расцвета, охватывая территорию более 20 миллионов квадратных километров (7,7 миллиона квадратных миль), но отчаянно нуждалась в реформах.

Ранняя жизнь и путь к власти

Портрет великого князя Николая Павловича ( ок. 1808 г.), кисти неизвестного художника по образцу Иоганна Фридриха Августа Тишбейна , находится в Русском музее , Санкт-Петербург.

Николай родился в Гатчинском дворце в Гатчине , девятый ребенок великого князя Павла , наследника российского престола, и великой княгини Марии Федоровны Российской (урожденной Софии Доротеи Вюртембергской ). У него было шесть старших сестер и два старших брата, а именно будущий император Александр I и великий князь Константин Павлович .

Через четыре месяца после рождения Николая умерла его бабушка Екатерина Великая , и его родители стали императором и императрицей России. В 1800 году, в возрасте четырех лет, Николай был назначен Великим приором России и получил право носить Мальтийский крест . [4] [5] Николай вырос прекрасным молодым человеком. Рязановский говорит о нем, что он «самый красивый мужчина в Европе, но также и обаятельный, который любил женское общество и часто был в лучшей форме с мужчинами». [6]

13 июля 1817 года Николай женился на принцессе Шарлотте Прусской (1798–1860), которая приняла имя Александра Федоровна, когда приняла православие. Родителями Шарлотты были Фридрих Вильгельм III Прусский и Луиза Мекленбург-Стрелицкая . Николай и Шарлотта были троюродными братьями, поскольку оба были праправнуками Фридриха Вильгельма I Прусского .

С двумя старшими братьями изначально казалось маловероятным, что Николай когда-либо станет царем. Однако, поскольку Александр и Константин оба не смогли произвести на свет законных сыновей, Николай впервые привлек внимание как вероятный правитель, или, по крайней мере, как тот, кто может править в один прекрасный день, или, по крайней мере, что его дети могут править. В 1825 году, когда царь Александр внезапно умер от тифа , Николай оказался между присягой на верность Константину и принятием престола для себя. Междуцарствие продолжалось до тех пор, пока Константин, который в то время находился в Варшаве , официально не утратил своего права на престолонаследие. Этого требовал царь Александр в качестве условия брака Константина со своей второй женой Иоанной Грудзинской . 25 (13 по старому стилю ) декабря Николай издал манифест, провозглашающий его восшествие на престол. Этот манифест задним числом назвал 1 декабря (19 ноября по старому стилю ), дату смерти Александра I, началом его правления. Во время этой неразберихи некоторые военные составили заговор с целью свергнуть Николая и захватить власть. Это привело к восстанию декабристов 26 (14 по старому стилю ) декабря 1825 года, которое Николай быстро подавил.

Император и принципы

Императорская монограмма

Раннее правление

Николаю совершенно не хватало духовной и интеллектуальной широты его брата; он видел свою роль просто в роли отеческого самодержца, управляющего своим народом любыми необходимыми средствами. [7] Николай I начал свое правление 14 декабря 1825 года (по старому стилю), [8] что пришлось на понедельник; согласно русским суевериям, понедельники были несчастливыми днями. [9] Этот конкретный понедельник выдался очень холодным, с температурой -8 градусов по Цельсию. [9] Это было расценено русским народом как плохое предзнаменование для грядущего царствования.

Вступление Николая I на престол было омрачено демонстрацией 3000 молодых офицеров армии и других либерально настроенных граждан. Эта демонстрация была попыткой заставить правительство принять конституцию и представительную форму правления. Николай приказал императорской русской армии разгромить демонстрацию. «Восстание» было быстро подавлено и стало известно как восстание декабристов . Испытав травму от восстания декабристов в первый день своего правления, Николай I был полон решимости сдержать российское общество. Третье отделение императорской канцелярии управляло огромной сетью шпионов и информаторов с помощью жандармов . Правительство осуществляло цензуру и другие формы контроля над образованием, издательским делом и всеми проявлениями общественной жизни.

Николай назначил Александра Бенкендорфа главой этой канцелярии. Бенкендорф нанял 300 жандармов и 16 сотрудников в своем офисе. Он начал собирать осведомителей и перехватывать почту. Вскоре поговорка о том, что «невозможно чихнуть в доме, пока об этом не доложат императору», стала кредо Бенкендорфа. [10]

Местная политика

Царь Николай отменил несколько областей местной автономии. Автономия Бессарабии была отменена в 1828 году, Польши — в 1830 году, а еврейский кагал был упразднен в 1843 году. В качестве исключения из этой тенденции Финляндия смогла сохранить свою автономию отчасти благодаря лояльному участию финских солдат в подавлении Ноябрьского восстания в Польше. [11]

Первая железная дорога в России была открыта в 1837 году, линия длиной 26 км (16 миль) между Санкт-Петербургом и пригородной резиденцией Царское Село . Второй была железная дорога Санкт-Петербург–Москва , построенная в 1842–51 годах. Тем не менее, к 1855 году было всего 920 км (570 миль) российских железных дорог. [12]

«Фамильный рубль» Николая I (1836 г.) с изображением царя на аверсе и его семьи на реверсе: царица Александра Федоровна (в центре) в окружении Александра II в образе цесаревича , Марии , Ольги , Николая , Михаила , Константина и Александры.

В 1833 году Сергей Уваров из Министерства народного просвещения разработал программу « Православие, самодержавие и народность » как руководящий принцип режима. Это была реакционная политика, основанная на православии в религии, самодержавии в управлении и государственно-основополагающей роли русской национальности и равных правах граждан для всех других народов, населяющих Россию, за исключением евреев. [13] Народ должен был проявить лояльность неограниченной власти царя , традициям Русской православной церкви и русскому языку . Эти романтические и консервативные принципы, изложенные Уваровым, также поддерживались Василием Жуковским , одним из наставников великого князя Александра. [14] Результаты этих славянофильских принципов привели, в общем и целом, к усилению репрессий всех классов, чрезмерной цензуре и надзору за независимыми интеллектуалами, такими как Пушкин и Лермонтов, а также к преследованию нерусских языков и неправославных религий. [15] Тарас Шевченко, позже ставший известным как национальный поэт Украины , был сослан в Сибирь по прямому приказу царя Николая после того, как написал стихотворение, высмеивающее царя, его жену и его внутреннюю политику. По приказу царя Шевченко находился под строгим надзором и не имел возможности писать или рисовать.

С 1839 года царь Николай также использовал бывшего византийского католического священника по имени Иосиф Семашко в качестве своего агента, чтобы навязать православие католикам восточного обряда Украины , Белоруссии и Литвы . Это вызвало осуждение царя Николая со стороны ряда римских понтификов , маркиза де Кюстина , Чарльза Диккенса [ 16] и многих западных правительств. (См. также Кантонисты .)

Николай не любил крепостное право и подумывал об отмене его в России, но отказался сделать это по государственным соображениям. Он боялся аристократии и считал, что она может выступить против него, если он отменит крепостное право. Однако он предпринял некоторые усилия по улучшению положения крепостных (крепостных, принадлежащих правительству) с помощью своего министра Павла Киселева . В течение большей части своего правления он пытался усилить свой контроль над землевладельцами и другими влиятельными группами в России. В 1831 году Николай ограничил голоса в Дворянском собрании теми, у кого было более 100 крепостных, оставив 21 916 избирателей. [17] В 1841 году безземельным дворянам было запрещено продавать крепостных отдельно от земли. [18] С 1845 года для получения дворянства требовалось достижение 5-го высшего чина (из 14) в Табели о рангах , ранее для этого требовался 8-й чин. [19]

Король Польши

Николай был коронован королем Польши в Варшаве 12 (24) мая 1829 года, согласно польской конституции, документу, который он впоследствии не будет уважать. Он единственный русский монарх, когда-либо коронованный королем Польши [20] — хотя и не единственный , кому был дарован этот титул.

Культура

Официальный акцент на русском национализме разжигал дебаты о месте России в мире, значении русской истории и будущем России. [ необходима цитата ] Одна группа, западники , считали, что Россия остается отсталой и примитивной и может прогрессировать только путем принятия европейской культуры и институтов. Другая группа, славянофилы , с энтузиазмом поддерживали славянскую культуру и обычаи и презирали Запад .

Николай I с Александром II в мастерской Богдана Виллевальде в Санкт-Петербурге в 1854 году, холст, масло, Государственный Русский музей

Славянофилы рассматривали славянскую философию как источник целостности в России и скептически относились к западному рационализму и материализму. Некоторые из них считали, что русская крестьянская община, или Мир , предлагала привлекательную альтернативу западному капитализму и могла спасти Европу от социальной и моральной революции, тем самым представляя собой форму русского мессианства . Однако министерство образования проводило политику закрытия философских факультетов, чтобы обуздать дестабилизирующие спекуляции. [21]

После восстания декабристов царь принял меры по защите статус-кво путем централизации образования. Он хотел нейтрализовать угрозу иностранных идей и «псевдознания». Однако его министр образования Сергей Уваров тихо продвигал академическую свободу и автономию, повышал академические стандарты, улучшал условия и открывал высшее образование для среднего класса. К 1848 году царь, опасаясь, что политические потрясения на Западе могут распространиться на Россию, положил конец нововведениям Уварова. [22] Университеты были небольшими и находились под пристальным наблюдением, особенно потенциально опасные философские факультеты. Их главной миссией была подготовка лояльной, энергичной, мужественной высшей бюрократии, не испорченной женоподобной офисной работой. [23] [24]

Императорская Академия художеств в Санкт-Петербурге стала главным источником признания и поддержки для художников. Николай I решил лично контролировать ее, оставив за собой последнее слово в вопросах художественных почестей. Поскольку царь ругал и унижал художников, чьи работы он находил неприятными, результатом были страх, неуверенность и художественная посредственность. [25]

Несмотря на репрессии этого периода, русские, находящиеся вне официального контроля, добились расцвета литературы и исполнительского искусства. Благодаря работам Александра Пушкина , Николая Гоголя , Ивана Тургенева и многих других, русская литература обрела международный статус и признание. Балет укоренился в России после его импорта из Франции , а классическая музыка прочно обосновалась с композициями Михаила Глинки (1804–1857). [26]

Министр финансов Георг фон Канкрин убедил императора в преимуществах приглашения прусского ученого Александра фон Гумбольдта в Россию для исследования регионов, которые могли бы производить минеральные богатства. Российское правительство финансировало восьмимесячную экспедицию Гумбольдта по России в 1829 году, которая привела к обнаружению алмазов в Уральских горах. Гумбольдт опубликовал несколько томов о своей русской экспедиции, которые он посвятил Николаю, несмотря на его растущее неодобрение политики царя. [27]

Обращение с евреями

В 1851 году еврейское население насчитывало 2,4 миллиона человек, включая 212 000 человек в контролируемой Россией Польше. [28] Это сделало их одним из крупнейших инородческих (неславянских) меньшинств в Российской империи.

26 августа 1827 года был введен Устав рекрутской повинности, который требовал от еврейских мальчиков служить в русской армии в течение 25 лет с 18 лет. До этого многие из них принудительно призывались в кантонистские школы с 12 лет, при этом кантонизм не засчитывался в срок военной службы. [29] Их отправляли далеко от семей, чтобы служить в армии, чтобы им было трудно исповедовать иудаизм и обрусеть , а иногда их заставляли принимать христианство . Более бедные деревенские евреи, те, у кого не было семей, и неженатые евреи были особенно нацелены на военную службу. [29] По оценкам, между 1827 и 1854 годами было мобилизовано 70 000 евреев.

При Николае I еврейская сельскохозяйственная колонизация Украины продолжилась переселением сибирских евреев на Украину. [30] На Украине евреям была предоставлена ​​возможность покупать землю, которая оставляла очень мало для содержания их семей. С другой стороны, эти евреи были освобождены от принудительной воинской повинности.

При Николае I были попытки реформировать образование евреев с целью русификации . Изучение Талмуда не приветствовалось. Николай I еще больше ужесточил цензуру еврейских книг на идише и иврите , разрешив их печатать только в Житомире и Вильно . [31]

Военная и внешняя политика

Памятник Николаю I на Исаакиевской площади

Агрессивная внешняя политика Николая включала множество дорогостоящих войн, что имело катастрофические последствия для финансов империи. [ необходима цитата ] Николай уделял большое внимание своей очень большой армии; из населения в 60–70 миллионов человек армия насчитывала один миллион человек. У них было устаревшее снаряжение и тактика, но царь, который одевался как солдат и окружал себя офицерами, ликовал в победе над Наполеоном в 1812 году и очень гордился ее нарядностью на параде. Кавалерийские лошади, например, были обучены только в парадных построениях и плохо себя проявили в бою. Блеск и галуны скрывали глубокие слабости, которых он не видел. Он поставил генералов во главе большинства своих гражданских агентств независимо от их квалификации. Агностик, прославившийся в кавалерийских атаках, был назначен надзирателем за церковными делами. Армия стала средством восходящей социальной мобильности для знатных юношей из нерусских регионов, таких как Польша, Прибалтика, Финляндия и Грузия. С другой стороны, многие негодяи, мелкие преступники и нежелательные лица наказывались местными чиновниками, зачисляясь на пожизненную службу в армию. Система призыва была крайне непопулярна среди людей, как и практика принуждения крестьян к размещению солдат в течение шести месяцев в году. Кертисс считает, что «педантизм военной системы Николая, которая подчеркивала бездумное повиновение и плацдармные преобразования, а не боевую подготовку, производил неэффективных командиров во время войны». Его командиры в Крымской войне были старыми и некомпетентными, и такими же были его мушкеты, поскольку полковники продавали лучшее снаряжение и лучшую еду. [32]

На протяжении большей части правления Николая Россия рассматривалась как крупная военная держава, обладающая значительной силой. Крымская война, которая велась незадолго до смерти Николая, продемонстрировала и России, и миру то, что мало кто осознавал ранее: Россия была слаба в военном отношении, технологически отстала и административно некомпетентна. Несмотря на свои грандиозные амбиции в отношении юга и Турции, Россия не построила железнодорожную сеть в этом направлении, а коммуникации были плохими. Бюрократия была не готова к войне, пронизанной взяточничеством, коррупцией и неэффективностью. Во флоте было мало компетентных офицеров, рядовые были плохо обучены, и, что самое важное, его суда были устаревшими; армия, хотя и очень большая, была хороша только для парадов, страдала от полковников, которые присваивали жалованье своих людей, от низкого морального духа и была еще более оторвана от новейших технологий, разработанных Великобританией и Францией . К концу войны лидеры России были полны решимости реформировать свою армию и общество. Как отмечает Фуллер, «Россия потерпела поражение на Крымском полуострове, и военные опасались, что ее неизбежно побьют снова, если не будут предприняты шаги для преодоления ее военной слабости». [33] [34] [35]

Столица Российско -американской компании в Новом Архангельске (современная Ситка, Аляска ) в 1837 году

Будучи убежденным милитаристом, Николай считал армию лучшим и величайшим институтом в России и образцом для общества, говоря: [36]

«Здесь [в армии] царит порядок. ... Все вещи логически вытекают друг из друга. Никто здесь не командует, не научившись сначала подчиняться. Никто не возвышается над другими, кроме как через четко определенную систему. Все подчинено единой, определенной цели, и все имеет свои точные обозначения. Вот почему я всегда буду высоко ценить звание солдата. Я отношусь к человеческой жизни как к службе, потому что каждый должен служить».

Николая часто раздражала медлительность российской бюрократии, и он отдавал предпочтение назначению генералов и адмиралов на высокие правительственные должности из-за их предполагаемой эффективности, упуская из виду или игнорируя, были ли они на самом деле квалифицированы для этой роли. [37] Из мужчин, которые служили министрами Николая, 61% ранее служили генералами или адмиралами. [37] Николай любил назначать генералов, которые участвовали в боях, и по крайней мере 30 мужчин, которые служили министрами при нем, участвовали в войнах против Франции, Османской империи и Швеции. [38] Это оказалось своего рода препятствием в том смысле, что такие качества, которые могли бы сделать человека выдающимся на полях сражений, как храбрость, не обязательно делали человека способным управлять министерством. Самым печально известным случаем был случай князя Александра Сергеевича Меншикова , компетентного командира бригады в императорской армии, который показал себя не на своем месте в качестве морского министра. [39] Из министров императора 78% были этническими русскими, 9,6% были балтийскими немцами, а остальные были иностранцами на русской службе. [40] Из мужчин, служивших министрами при Николае, 14 окончили университет, а еще 14 окончили лицей или гимназию , все остальные получили образование у частных репетиторов. [41]

Европа

Николай I на конном портрете

Во внешней политике Николай I выступал в качестве защитника правящего легитимизма и стража от революции. Часто отмечалось, что такая политика была связана с контрреволюционной системой Меттерниха через австрийского посла графа Карла Людвига фон Фикельмона . [42] Предложения Николая подавить революцию на европейском континенте, пытаясь следовать образцу, установленному его старшим братом Александром I, принесли ему прозвище «жандарм Европы». [43]

Сразу после вступления на престол Николай начал ограничивать свободы, существовавшие при конституционной монархии в Польском конгрессе . Николай был возмущен, когда узнал о восстании бельгийцев против голландцев в 1830 году , и приказал мобилизовать императорскую русскую армию . Затем Николай подал прошение прусскому послу о предоставлении русским войскам транзитных прав для того, чтобы они прошли по Европе и восстановили голландскую гегемонию над Бельгией. [44] Но в то же время эпидемия холеры уничтожала русские войска, а восстание в Польше связало русских солдат, которые могли бы быть развернуты против бельгийцев. [45] Кажется вероятным, что воинственная позиция Николая была не искренней прелюдией к вторжению в Нидерланды, а скорее попыткой оказать давление на другие европейские державы. Николай ясно дал понять, что будет действовать только в том случае, если Пруссия и Великобритания также будут участвовать, поскольку он опасался, что вторжение России в Бельгию вызовет войну с Францией. [45] Еще до восстания поляков Николай отменил свои планы вторжения в Бельгию, поскольку стало ясно, что ни Британия, ни Пруссия не присоединятся, в то время как французы открыто угрожали войной, если Николай выступит. [46] В 1815 году Николай прибыл во Францию, где остановился у герцога Орлеанского Луи-Филиппа, который вскоре стал одним из его лучших друзей, причем великий князь был впечатлен личной теплотой, умом, манерами и изяществом герцога. [47] Для Николая худшим типом персонажей была знать, которая поддерживала либерализм, и когда герцог Орлеанский стал королем Франции как Луи-Филипп I в июльской революции 1830 года, Николай воспринял это как личное предательство, полагая, что его друг перешел, как он это видел, на темную сторону революции и либерализма. [48] ​​Николай ненавидел Луи-Филиппа, самопровозглашенного Le roi citoyen («Гражданин-король»), как дворянина-ренегата и «узурпатора», и его внешняя политика, начавшаяся в 1830 году, была в первую очередь антифранцузской , основанной на возрождении коалиции, существовавшей в наполеоновскую эпоху России, Пруссии, Австрии и Великобритании, с целью изоляции Франции. [49] Николай ненавидел Луи-Филиппа до такой степени, что отказывался называть его имя, называя его просто «узурпатором». [50] Великобритания не желала присоединяться к антифранцузской коалиции, но Николаю удалось укрепить существующие тесные связи с Австрией и Пруссией, и три имперских государства регулярно проводили совместные военные смотры в это время. [51]На протяжении большей части 1830-х годов существовала своего рода «холодная война» между либеральным «западным блоком» Франции и Великобритании против реакционным «восточным блоком» Австрии, Пруссии и России. [52]

После того, как вспыхнуло Ноябрьское восстание , в 1831 году польский парламент низложил Николая с поста короля Польши в ответ на его неоднократное ограничение конституционных прав. Николай отреагировал, отправив русские войска в Польшу и жестоко подавив восстание. Затем Николай фактически полностью отменил польскую конституцию и низвел Польшу до статуса провинции под названием Вислинская земля . Вскоре после этого Николай приступил к политике подавления польской культуры, начав с подавления Польской католической церкви . [53] В 1840-х годах Николай низвел 64 000 польских дворян до статуса простолюдинов. [54]

В 1848 году, когда Европу потрясла череда революций , Николай был в авангарде реакции. В 1849 году он помог Габсбургам подавить революцию в Венгрии , а также призвал Пруссию не принимать либеральную конституцию. [55] [56]

Османская империя и Персия

Наваринское сражение в октябре 1827 года ознаменовало собой фактический конец османского правления в Греции .

В то время как Николай пытался сохранить статус-кво в Европе, он проводил несколько более агрессивную политику в отношении соседних империй на юге, Османской империи и Персии . В то время широко считалось, что Николай следовал традиционной российской политике решения так называемого Восточного вопроса , стремясь разделить Османскую империю и установить протекторат над православным населением Балкан , все еще в значительной степени находившимся под контролем Османской империи в 1820-х годах. [57] На самом деле, Николай был глубоко привержен сохранению статус-кво в Европе и опасался, что любая попытка поглотить распадающуюся Османскую империю расстроит его союзника Австрию, которая также имела интересы на Балканах, и приведет к созданию англо-французской коалиции в защиту османов. [57] Кроме того, в войне 1828–29 годов русские победили османов в каждом сражении на поле боя и продвинулись далеко на Балканы, но русские обнаружили, что им не хватает необходимой логистической мощи, чтобы взять Константинополь. [58]

Политика Николая в отношении Османской империи заключалась в использовании Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года , который давал России неопределенное право быть защитником православных народов на Балканах, как способ поместить Османскую империю в сферу влияния России, что считалось более достижимой целью, чем завоевание всей Османской империи. [57] Николай на самом деле хотел сохранить Османскую империю как стабильное, но слабое государство, которое не сможет противостоять России, что, как считалось, служило интересам России. Николай всегда считал Россию прежде всего европейской державой и считал Европу более важной, чем Ближний Восток. [59] Министр иностранных дел России Карл Нессельроде написал в письме своему послу в Константинополе Николаю Муравьеву, что победа Мухаммеда Али Египетского над Махмудом II приведет к установлению новой династии, правящей Османской империей. [59] Нессельроде продолжил, что если способный Мухаммед Али станет султаном, то это «с возвышением нового лица на турецкий престол могло бы возродить новую силу в этой приходящей в упадок империи империи и отвлечь наше внимание и силы от европейских дел, и поэтому монарх [Николай] особенно обеспокоен тем, чтобы удержать султана на его шатком троне». [59] В то же время Николай утверждал, что из-за экономической важности для России турецких проливов, через которые Россия экспортирует свое зерно, Россия имеет «право» вмешиваться в османские дела. [59] В 1833 году Николай сказал австрийскому послу Карлу Людвигу фон Фикельмону, что «восточные дела — это прежде всего дело России». [60] В то же время, когда Николай утверждал, что Османская империя находится в сфере влияния России, он ясно дал понять, что не заинтересован в аннексии империи. На другой встрече с Фикельмоном в 1833 году Николай, говоря о «греческом проекте» Екатерины Великой, сказал: «Я знаю все, что было сказано о проектах императрицы Екатерины, и Россия отказалась от поставленной ею цели. Я хочу сохранить Турецкую империю... Если она падет, я не желаю ее обломков. Мне ничего не нужно». [61] В конечном счете, политика Николая на Ближнем Востоке оказалась и дорогостоящей, и в значительной степени бесполезной.

Взятие Эриванской крепости русскими войсками под предводительством Ивана Паскевича в 1827 году во время русско-персидской войны

В 1826–28 годах Николай вел русско-персидскую войну (1826–28) , которая закончилась тем, что Персия была вынуждена уступить свои последние оставшиеся территории на Кавказе . Россия завоевала все территории Ирана как на Северном Кавказе , так и на Южном Кавказе , включая современную Грузию , Дагестан , Армению и Азербайджан , в течение 19 века. [62] Договор далее признал экстерриториальность российских подданных в Иране (капитуляция). [63] Как добавляет профессор Вирджиния Аксан, Туркменчайский договор 1828 года «исключил Иран из военного уравнения». [64]

Россия вела успешную войну против Османской империи в 1828–1829 годах , но она мало способствовала усилению российской власти в Европе. Только небольшое греческое государство стало независимым на Балканах с ограниченным влиянием России. В 1833 году Россия заключила Ункяр-Искелесийский договор с Османской империей. Основные европейские партии ошибочно полагали, что договор содержал секретный пункт, предоставляющий России право транзита военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы . Это заблуждение привело к Лондонской конвенции о проливах 1841 года, которая подтвердила контроль Османской империи над проливами и запретила любой державе, включая Россию, отправлять через них военные корабли. Воодушевленный своей ролью в подавлении революций 1848 года, а также ошибочной верой в то, что он может рассчитывать на британскую дипломатическую поддержку, Николай выступил против Османской империи, которая объявила войну России 8 октября 1853 года. 30 ноября русский адмирал Нахимов застал турецкий флот в гавани Синопа и уничтожил его. [65]

Внутренняя панель зеркального футляра, посвященная встрече в 1838 году иранского наследного принца Насера ​​ад-Дина Мирзы (позже, шаха ) и царя Николая I в Эривани в Армянской области . Сцена в центре показывает семилетнего принца, сидящего на коленях царя в сопровождении свиты. Создано Мохаммадом Эсмаилом Эсфахани в Тегеране , датировано 1854 годом

Опасаясь результатов полного поражения Османской империи от России, в 1854 году Великобритания , Франция и Королевство Сардиния сформировали военную коалицию и объединили силы с Османской империей против России. Предшествующий конфликт стал известен как Крымская война в Османской империи и Западной Европе, но был назван в России « Восточной войной» . В апреле 1854 года Австрия подписала оборонительный пакт с Пруссией. [66] Таким образом, Россия оказалась в состоянии войны со всеми великими державами Европы, которые были либо союзниками против нее в военном, либо дипломатическом плане. [67]

В 1853 году Михаил Погодин , профессор истории Московского университета, написал Николаю меморандум. Сам Николай прочитал текст Погодина и одобрительно прокомментировал: «В этом-то и суть». [68] По словам историка Орландо Файджеса , «меморандум явно задел струну души Николая, который разделял мнение Погодина о том, что роль России как защитника православных не была признана или понята и что Запад несправедливо обошелся с Россией». Погодин писал: [69]

Франция отнимает Алжир у Турции, и почти каждый год Англия аннексирует очередное индийское княжество: ничто из этого не нарушает баланса сил; но когда Россия занимает Молдавию и Валахию, хотя бы временно, это нарушает баланс сил. Франция занимает Рим и остается там несколько лет в мирное время: это еще ничего; но Россия думает только о том, чтобы занять Константинополь, и мир в Европе оказывается под угрозой. Англичане объявляют войну китайцам, которые, как кажется, их оскорбили: никто не имеет права вмешиваться; но Россия обязана спрашивать разрешения у Европы, если она поссорится со своим соседом. Англия угрожает Греции поддержкой ложных притязаний жалкого еврея и сжигает ее флот: это законное действие; но Россия требует договора о защите миллионов христиан, и это считается укреплением ее положения на Востоке за счет баланса сил. Мы не можем ожидать от Запада ничего, кроме слепой ненависти и злобы...

—  Докладная записка Михаила Погодина Николаю I, 1853 г. [68]

Австрия предложила османам дипломатическую поддержку, а Пруссия осталась нейтральной, таким образом оставив Россию без союзников на континенте. Европейские союзники высадились в Крыму и осадили хорошо укрепленную российскую Севастопольскую военно-морскую базу . Русские проиграли сражения при Альме в сентябре 1854 года [70] , а затем при Инкермане. [70] После продолжительной осады Севастополя (1854–55) база пала, показав неспособность России защитить крупное укрепление на своей собственной территории. После смерти Николая I императором стал Александр II. 15 января 1856 года новый император вывел Россию из войны на очень невыгодных условиях, включая потерю военно-морского флота на Черном море.

Смерть

Николай I на смертном одре (1855)

Николай умер 2 марта 1855 года во время Крымской войны в Зимнем дворце в Санкт-Петербурге . Он простудился, отказался от лечения и умер от пневмонии , [71] хотя ходили слухи, что он совершил пассивное самоубийство, отказавшись от лечения. [72] Он был похоронен в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге. Он правил 30 лет, и ему наследовал его сын Александр II.

Наследие

Портрет Франца Крюгера

Было много осуждающих вердиктов о правлении и наследии Николая, несмотря на отдельные попытки возродить его репутацию. В конце своей жизни один из его самых преданных государственных служащих, Александр Никитенко , высказал мнение, что «главный недостаток правления Николая Павловича был в том, что все это было ошибкой». [73] В 1891 году Лев Толстой популяризировал прозвище Николай Палкин (Николай Палка) в связи со страстью покойного императора к военной дисциплине. [74]

Историк Барбара Елавич указывает на множество неудач, включая «катастрофическое состояние российских финансов», плохо оснащенную армию, неадекватную транспортную систему и бюрократию, «характеризующуюся взяточничеством, коррупцией и неэффективностью». [75]

Киевский университет был основан Николаем в 1834 году. В 1854 году в России было 3600 студентов университета, на 1000 меньше, чем в 1848 году. Цензура была вездесущей; историк Хью Сетон-Уотсон пишет: «интеллектуальная атмосфера оставалась гнетущей до конца правления». [76]

Француз маркиз де Кюстин написал широко читаемую книгу о путешествиях La Russie en 1839 (Империя царя: Путешествие по вечной России). Он предположил, что у Николая было доброе сердце, но искреннее чувство долга заставило его ввести суровую дисциплину: «Если в сердце императора не больше милосердия, чем он проявляет в своей политике, то мне жаль Россию; если же, с другой стороны, его истинные чувства действительно превосходят его действия, то мне жаль императора». [77]

Согласно популярной легенде , когда в 1842 году планировалась железная дорога Санкт-Петербург-Москва , Николай начертил на карте прямую линию между городами и постановил, что это будет маршрутом новой железнодорожной линии. Некоторые высмеивали это как воплощение бездумного деспотизма Николая, в то время как другие восхваляли царя за преодоление местных интересов, которые хотели, чтобы железная дорога была направлена ​​в их сторону. На самом деле, однако, царь просто одобрил прямой путь, рекомендованный инженерами. [78]

Почести

Проблема

У Николая I и его жены Александры Федоровны было семеро законных детей . [101]

Многие источники утверждают, что у Николая не было внебрачной связи до 25 лет брака, в 1842 году, когда врачи императрицы запретили ей вступать в половые отношения из-за ее плохого здоровья и повторяющихся сердечных приступов. [ необходима цитата ] Многие факты оспаривают это утверждение. У Николая было трое известных детей от любовниц до 1842 года, включая одного от его самой известной и хорошо документированной любовницы, Варвары Нелидовой . [ необходима цитата ]

С Анной-Марией Шарлотой де Рутеншельд ( 1791–1856 )

С Варварой Яковлевой ( 1803–1831 )

С Варварой Нелидовой ( ум.1897 )

Родословная

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Русский : Николай I Павлович , латинизированный : Николай I Павлович , IPA: [nʲɪkɐˈlaj ˈpʲervɨj ˈpavləvʲɪtɕ]
  1. ^ Коулз, Вирджиния. Романовы . Harper & Ross, 1971. ISBN  978-0-06-010908-0 стр.164
  2. Николай Рязановский, Николай I и официальная народность в России, 1825–1855 (1959). С. 3.
  3. Уильям К. Фуллер-младший, Стратегия и власть в России 1600–1914 (1998) стр. 243.
  4. Ceyrep (21 апреля 1855 г.). Великий магистр Мальтийского ордена. Т. s1-XI. Oxford University Press . С. 309–310. doi :10.1093/nq/s1-XI.286.309c. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )
  5. ^ «Официальное заявление Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Ее Высочества Великой Княгини Марии Российской о деятельности организаций, которые ложно именуют себя «Мальтийским Орденом»». Архивировано из оригинала 15 октября 2020 г. . Получено 11 сентября 2020 г. – через orderstjohn.org [usurped] . императоры Александр I, Николай I, Александр III и Николай II были приставами Большого креста Почета и Преданности Мальтийского ордена. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |via=( помощь )
  6. Николай Рязановский, Николай I и официальная народность в России, 1825–1855 (1959) стр. 19
  7. У. Брюс Линкольн, Романовы (The Dial Press: Нью-Йорк, 1981) стр. 411.
  8. Эдвард Крэнкшоу, Тень Зимнего дворца (Viking Press: Нью-Йорк, 1976) стр. 13.
  9. ^ ab W. Bruce Lincoln, Романовы , стр. 409.
  10. ^ Монтефиоре, стр. 493
  11. ^ Lifgardets 3 Finska Skarpskyttebataljon 1812–1905 ett minnesblad. 1905 г., Хельсинки, компания Söderström & Co.
  12. Генри Райхман, Железнодорожники и революция: Россия , 1905, стр. 16.
  13. Николай Рязановский, История России (4-е издание 1984 г.) стр. 323–24
  14. У. Брюс Линкольн, Романовы , стр. 428.
  15. У. Брюс Линкольн, Романовы , стр. 490.
  16. Чарльз Диккенс, «Правдивая история монахинь Минска», Household Words , выпуск № 216. Том IX, стр. 290–295.
  17. Ричард Пайпс, Россия при старом режиме , стр. 179
  18. ^ Джероид Танкуори Робинсон, Сельская Россия при старом режиме: История помещичье-крестьянского мира , стр. 37
  19. Джеффри Хоскинг, Россия: люди и империя , стр. 155
  20. ^ Болтунова, Екатерина (весна 2021 г.). «Последний король Польши: Варшавская коронация Николая I и русско-польская историческая память». Kritika: Исследования по русской и евразийской истории . 22 (2): 229–254. doi :10.1353/kri.2021.0013.
  21. Хью Сетон-Уотсон, Российская империя: 1801–1917 (1967) стр. 277
  22. Стивен Вудберн, «Переосмысленная реакция: образование и государство в России, 1825–1848», Консорциум по революционной Европе 1750–1850: избранные статьи (2000), стр. 423–431
  23. Ребекка Фридман, Мужественность, самодержавие и российский университет, 1804–1863 (2005)
  24. Ребекка Фридман, «Мужественность, тело и взросление в русском кадетском корпусе девятнадцатого века», Журнал истории детства и юности (2012) 5 #2 стр. 219–238 онлайн
  25. Этта Л. Перкинс, «Николай I и Академия изящных искусств». История России 18 № 1 (1991): 5–63.
  26. Орландо Файджес, Танец Наташи: Культурная история России (2002).
  27. Хельмут де Терра, Гумбольдт: Жизнь и времена Александра фон Гумбольдта . (1955) стр. 268, 283, 306–07.
  28. ^ Гартнер, Ллойд П. (1978). История евреев в Новое время . Тель-Авивский университет: Oxford University Press. стр. 164.
  29. ^ ab Gartner, Lloyd P. (1979). История евреев в новое время . Тель-Авивский университет: Oxford University Press. стр. 168.
  30. ^ Гартнер, Ллойд П. (1978). История евреев в новое время . Тель-Авивский университет: Oxford University press. стр. 171.
  31. ^ Гартнер, Ллойд П. (1978). История евреев в новое время . Тель-Авивский университет: Oxford University Press. стр. 170.
  32. ^ Кертисс, Джон Шелтон (1958). «Армия Николая I: ее роль и характер». American Historical Review . 63 (4): 880–889 [стр. 886]. doi :10.2307/1848945. JSTOR  1848945.
  33. ^ Фуллер, Уильям С. (1 октября 1998 г.). Стратегия и власть в России 1600–1914 гг. Саймон и Шустер. стр. 273. ISBN 9781439105771.
  34. Барбара Елавич, Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (1974) стр. 119
  35. Уильям К. Фуллер, Стратегия и власть в России 1600–1914 (1998) стр. 252–59
  36. Линкольн, У. Брюс «Министры Николая I: краткое исследование их происхождения и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 312.
  37. ^ ab Lincoln, W. Bruce «Министры Николая I: краткое исследование их происхождения и служебной карьеры» стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г. стр. 313.
  38. Линкольн, У. Брюс «Министры Николая I: краткий обзор их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 313–314.
  39. Линкольн, У. Брюс «Министры Николая I: краткий обзор их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 315–316.
  40. Линкольн, У. Брюс «Министры Николая I: краткий обзор их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 314.
  41. Линкольн, У. Брюс «Министры Николая I: краткий обзор их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 314–315.
  42. ^ Почему нации терпят неудачу , Асемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс стр. 224. ISBN 978-0-307-71921-8 
  43. ^ Хоскинг (1997), стр. 32
  44. Рендалл, Мэтью «Оборонительный реализм и Европейский концерт» стр. 523–540 из Review of International Studies , том 32, выпуск № 3, июль 2006 г. стр. 534.
  45. ^ ab Рендалл, Мэтью «Оборонительный реализм и Европейский концерт», страницы 523–540 из Review of International Studies , том 32, выпуск № 3, июль 2006 г., стр. 535.
  46. Рендалл, Мэтью «Оборонительный реализм и Европейский концерт» стр. 523–540 из Review of International Studies , том 32, выпуск № 3, июль 2006 г. стр. 535–536.
  47. Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, стр. 255.
  48. Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 гг ., Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959 г., стр. 256.
  49. Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, страницы 256–257.
  50. Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, стр. 257.
  51. Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, страницы 255–256.
  52. Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 гг ., Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, стр. 255–256.
  53. ^ Введение в историю России
  54. Auty, Robert; Obolensky, Dimitri (7 июля 1980 г.). Companion to Russian Studies: Volume 1: An Introduction to Russian History. Cambridge University Press . стр. 180. ISBN 9780521280389. Получено 7 июля 2018 г. – через Google Books.
  55. У. Б. Линкольн, «Россия и европейские революции 1848 года» History Today (январь 1973 г.), т. 23, выпуск 1, стр. 53–59 онлайн.
  56. ^ Ян У. Робертс, Николай I и русская интервенция в Венгрии (1991).
  57. ^ abc Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункяр-Искелесийский договор и Венская система, 1832–1841» стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002 г. стр. 38.
  58. Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункяр-Искелесийский договор и Венская система, 1832–1841 гг.», стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002 г., стр. 47.
  59. ^ abcd Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункяр-Искелесийский договор и Венская система, 1832–1841» стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002 г. стр. 48.
  60. Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункяр-Искелесийский договор и Венская система, 1832–1841 гг.» стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002 г. стр. 48–49.
  61. Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункяр-Искелесийский договор и Венская система, 1832–1841 гг.» стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002 г. стр. 50.
  62. ^ Тимоти К. Доулинг Россия в войне: от монгольского завоевания до Афганистана, Чечни и далее стр. 728 ABC-CLIO, 2 декабря 2014 г. ISBN 1598849484 
  63. ^ Яршатер, Эхсан (2004). Энциклопедия Ираника, Том 13. Рутледж и Кеган Пол. п. 260. ИСБН 978-0-93327-395-5.
  64. ^ Аксан, Вирджиния. (2014). Османские войны, 1700–1870: Осажденная империя, стр. 463. Routledge. ISBN 978-1317884033 
  65. Эдвард Крэнкшоу, Тень Зимнего дворца , стр. 133.
  66. Эдвард Крэнкшоу, Тень Зимнего дворца , стр. 135–136.
  67. Эдвард Радзинский, Александр II: Последний великий царь , стр. 94.
  68. ^ ab "Долгая история русского Whataboutism". Slate . 21 марта 2014 г.
  69. ^ Файджес, Орландо (2011). Крымская война: История. Henry Holt and Company. стр. 134. ISBN 9781429997249.
  70. ^ ab W. Bruce Lincoln, Романовы , стр. 425.
  71. ^ Питер Оксли, Россия: от царей до комиссаров , Oxford University Press, (2001), ISBN 0-19-913418-9
  72. Евгений Анисмов, Правители России, Golden Lion Press, Санкт-Петербург, Россия (2012).
  73. ^ Крэнкшоу, Эдвард (1978). Тень Зимнего дворца: Дрейф к революции 1825–1917 . Лондон: Penguin. С. 50. ISBN 9780140046229.
  74. См. рассказ Толстого Николай Палкин (Николай Палкин), впервые опубликованный в 1891 году. – «— А уж палками — недѣли не проходо, чтобы не забивали на смерть человѣка или дваъ изъ полка. Тогда это словечко со рта не сдвинулось Палки, палки!.. У насъ и солдат Николы Палкинымъ. прозвали Николай Павлычъ, а они говорят Николай Палкинъ Такъ и пошло ему прозвище.
  75. ^ Джелавич, Барбара (1974). Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 . Indiana University Press. стр. 119. ISBN 9780253350503.
  76. ^ Сетон-Уотсон, Хью (1967). Российская империя: 1801–1917 . С. 278.
  77. ^ Кеннан, Джордж Ф. (1971). Маркиз де Кюстин и его Россия в 1839 году. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05187-1.
  78. ^ Хейвуд, Ричард Моубрей (1978). «Легенда о правителе»: царь Николай I и маршрут Санкт-Петербургско-Московской железной дороги, 1842–1843 гг.». Slavic Review . 37 (4): 640–650. doi : 10.2307/2496130 . JSTOR  2496130.
  79. ^ Almanach de la Cour: pour l'année ... 1817 . l'Académie Imp. наук. 1817. С. 61, 76.
  80. ^ abc Иоганн Генрих Фридрих Берлиен (1846). Der Elephanten-Orden und seine Ritter: eine historische Abhandlung über die ersten Spuren dieses Ordens und dessen Fernere Entwicklung bis zu seiner gegenwärtigen Gestalt, und nächstdem ein Material zur Personal Historye, nach den Quellen des Königlichen Geheimen-Staatsarchivs und des Königlichen Ordenskapitelsarchivs zu Kopenhagen. Gedruckt in der Berlingschen Officin. стр. 160-161.
  81. ^ Liste der Ritter des Königlich Preußischen Hohen Ordens vom Schwarzen Adler (1851), "Von Seiner Majestät dem Könige Friedrich Wilhelm III. ernannte Ritter" с. 16
  82. ^ Пер Норденвалль (1998). «Кунгл-майор Орден». Кунглига Серафимерорден: 1748–1998 (на шведском языке). Стокгольм. ISBN 91-630-6744-7.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  83. ^ "Caballeros Existentes en la Insignie Orden del Toison de Oro" . Guía de forasteros en Madrid para el año de 1835 (на испанском языке). En la Imprenta Nacional. 1835. с. 72.
  84. ^ Бавария (1852 г.). Hof- und Staatshandbuch des Königreichs Bayern: 1852. Landesamt. п. 7.
  85. ^ Теле, Александр (1863). «Liste Chronologique des chevaliers de l'ordre du Saint-Esprit depuis son origine jusqu'à son вымирание (1578–1830)» [Хронологический список рыцарей Ордена Святого Духа от его возникновения до его исчезновения (1578–1830) ]. Annuaire-bulletin de la Société de l'Histoire de France (на французском языке) (2): 122 . Проверено 24 марта 2020 г.
  86. ^ Луиджи Чибрарио (1869). Notizia Storica del Nobilissimo ordine Supremo della Santissima Annunziata. Sunto degli statuti, каталог кавалеров. Эреди Ботта. п. 104.
  87. ^ «Военный Виллемс-Орд: Романов, Николай I Павловиц» [Военный Вильгельмский орден: Романов, Николай I Павлович]. Министерство обороны (на голландском языке). 11 мая 1826 года . Проверено 7 июня 2020 г.
  88. ^ "A Szent István Rend tagjai". Архивировано 22 декабря 2010 г. в Wayback Machine.
  89. ^ Staatshandbuch für das Großherzogtum Sachsen / Sachsen-Weimar-Eisenach (1840), "Großherzogliche Hausorden" с. 6. Архивировано 7 июня 2020 года в Wayback Machine.
  90. ^ Вюртемберг (1854 г.). Königlich-Württembergisches Hof- und Staats-Handbuch: 1854. Гуттенберг. стр. 32, 58.
  91. ^ Шоу, Уильям А. (1906) Рыцари Англии , I , Лондон, стр. 53
  92. ^ Hof- und Staats-Handbuch des Großherzogtum Baden (1853), "Großherzogliche Orden", стр. 30, 36, 45
  93. ^ "Großherzogliche Orden und Ehrenzeichen", Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen: für das Jahr ... 1854 (на немецком языке), Дармштадт, 1854, стр. 8 , получено 12 марта 2020 г.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  94. ^ Саксония (1854 г.). Staatshandbuch für den Freistaat Sachsen: 1854. Генрих. п. 3.
  95. ^ Ангальт-Кётен (1851 г.). Staats- und Adreß-Handbuch für die Herzogthümer Anhalt-Dessau und Anhalt-Köthen: 1851. Katz. п. 10.
  96. ^ Стаат Ольденбург (1854 г.). Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Oldenburg: für ... 1854. Шульце. п. 27.
  97. ^ Hof- und Staats-Handbuch für das Königreich Hannover. Беренберг. 1853. с. 32, 56.
  98. ^ Гессен-Кассель (1853 г.). Kurfürstlich Hessisches Hof- und Staatshandbuch: 1853. Вайзенхаус. п. 11.
  99. ^ "Herzogliche Sachsen-Ernestinischer Hausorden", Adreß-Handbuch des Herzogthums Sachsen-Coburg und Gotha (на немецком языке), Кобург, Гота: Мейзель, 1854, стр. 29 , получено 12 марта 2020 г.
  100. ^ Браганса, Хосе Висенте де; Эштрела, Пауло Хорхе (2017). «Troca de Decorações entre os Reis de Portugal e os Imperadores da Rússia» [Обмен наградами между королями Португалии и императорами России]. Про Фаларис (на португальском языке). 16 :9 . Проверено 19 марта 2020 г. .
  101. ^ Себаг Монтефиоре, стр. 475

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки