Новая теория торговли ( НТТ ) представляет собой набор экономических моделей в теории международной торговли , в которых основное внимание уделяется роли возрастающей отдачи от масштаба и сетевым эффектам , которые первоначально были разработаны в конце 1970-х и начале 1980-х годов. Основная мотивация развития НТТ заключалась в том, что, вопреки тому, что предполагали традиционные торговые модели (или «старая теория торговли»), большая часть мировой торговли происходит между странами, схожими с точки зрения развития, структуры и факторов производства. пожертвования .
Традиционные торговые модели основывались на различиях в производительности (рикардианская модель сравнительных преимуществ ) или различиях в обеспеченности факторами ( модель Хекшера-Олина ) для объяснения международной торговли. Новые теоретики торговли смягчили предположение о постоянной отдаче от масштаба и показали, что растущая отдача может стимулировать торговые потоки между схожими странами без различий в производительности или обеспеченности факторами. С увеличением отдачи от масштаба идентичные страны по-прежнему имеют стимул торговать друг с другом. Промышленность в конкретных странах концентрируется на конкретных нишевых продуктах, добиваясь эффекта масштаба в этих нишах. Затем страны продают эти нишевые продукты друг другу, каждая из которых специализируется на определенной отрасли или нишевом продукте. Торговля позволяет странам получать выгоду от более крупной экономии за счет масштаба.
Некоторые использовали NTT, чтобы доказать, что использование протекционистских мер для создания крупной промышленной базы в некоторых перспективных отраслях затем позволит этим отраслям доминировать на мировом рынке. Менее количественные формы аналогичного аргумента против свободной торговли в отношении « зарождающейся промышленности » выдвигались предыдущими теоретиками торговли.
Хотя аспекты торговли с растущей доходностью были разработаны ранее, особенно в работе Авинаша Дикшита , [1] новая теория торговли связана с работами Пола Кругмана в конце 1970-х годов и развилась в то, что известно как модель Диксита-Стиглица. Торговая модель Кругмана и модель Хелпмана-Кругмана. Кругман утверждает, что первоначально он узнал о влиянии монополистической конкуренции на торговлю от Роберта Солоу , но теории международной экономики поколением ранее полностью игнорировали эффект масштаба. В 1996 году он писал: «Идея о том, что торговля может отражать наложение специализации с возрастающей отдачей на сравнительные преимущества, вообще не существовала: вместо этого господствующая идея заключалась в том, что возрастающая отдача просто изменит структуру сравнительных преимуществ». [2]
Марк Мелиц и Пол Антрас положили начало новому направлению в изучении международной торговли. В то время как новая теория торговли делает упор на растущую тенденцию производства промежуточных товаров, эта новая тенденция подчеркивает различия на уровне фирм в одной и той же отрасли одной и той же страны, и эту новую тенденцию часто называют «новой» новой теорией торговли (NNTT). [3] [4] NNTT подчеркивает важность фирм, а не секторов в понимании проблем и возможностей, с которыми страны сталкиваются в эпоху глобализации. [5]
По мере того, как международная торговля становится все более либерализованной , ожидается, что отрасли со сравнительными преимуществами будут расширяться, а отрасли со сравнительно невыгодными условиями, как ожидается, сократятся, что приведет к неравномерному пространственному распределению соответствующих видов экономической деятельности. В одной и той же отрасли некоторые фирмы не способны справиться с международной конкуренцией, в то время как другие процветают. В результате внутриотраслевое перераспределение рыночных долей и производственных ресурсов оказывается гораздо более выраженным, чем межотраслевое перераспределение, вызванное сравнительными преимуществами.
Новым заметным явлением в современной мировой торговле является рост торговли промежуточными товарами и услугами. Исследование ОЭСР [6] показало, что «промежуточные факторы производства составляют 56% торговли товарами и 73% торговли услугами». Это результат фрагментации производства и растущей важности аутсорсинга , которые, в свою очередь, стали результатом быстрого снижения торговых издержек (включая транспортные издержки, транзакционные издержки и тарифы ) и революционного развития информационных и коммуникационных технологий . Торговля промежуточной продукцией связана со многими явлениями, такими как офшоринг , вертикальная специализация, глобальное снабжение, [7] Второе разделение, [8] торговля добавленной стоимостью, торговля заданиями, глобальные цепочки поставок, глобальные цепочки создания стоимости , глобальные оптимальные закупки. Короче говоря, это одна из движущих сил интернационализации и глобализации .
Традиционные теории торговли, включая теорию Хекшера-Олина-Самуэльсона и новую торговую теорию а-ля Кругман, исключают торговлю промежуточными продуктами по предположению [9] и не могут объяснить фрагментацию производства между странами. Фрагментацию впервые изучили Рональд Джонс и Генрик Кирзовски (1990). [10] Они объяснили фрагментацию снижением стоимости служебных линий. Ёсинори Сиодзава (2017, раздел 13) представил новое объяснение снижением торговых издержек. [11] Ссылка на сервис объясняет, как происходит фрагментация, но не объясняет, как возникает модель специализации. Объяснение торговых издержек естественным образом включено в теорию международной торговли Сиодзавы и может быть использовано при рассмотрении возникновения глобальной цепочки создания стоимости, поскольку это общая основа, которая позволяет торговать промежуточными товарами и услугами. [12]
Новая теория торговли и «новая» новая теория торговли (NNTT) нуждаются в своей собственной торговой теории. Новые торговые теории часто основаны на таких предположениях, как монополистическая конкуренция и возрастающая отдача от масштаба. Одно из типичных объяснений, данное Полом Кругманом, основано на предположении, что все фирмы симметричны, то есть все они имеют одинаковые производственные коэффициенты. Это слишком строгое предположение и лишает объяснения Кругмана общей применимости. Сиодзаве, основываясь на гораздо более общей модели, удалось дать новое объяснение тому, почему объем торговли промежуточными товарами увеличивается при снижении транспортных расходов. [13]
«Новая» новая теория торговли (NNTT) также нуждается в новом теоретическом фундаменте. Мелиц и его последователи концентрируются на эмпирических аспектах и мало интересуются теоретическими аспектами NNTT. Новая конструкция Сиодзавы, или теория торговли Рикардо-Сраффа , позволяет теории торговли Рикардо включать выбор методов . Таким образом, теория может рассматривать ситуацию, когда существует множество фирм с разными производственными процессами. [14] Основываясь на этой новой теории, Фудзимото и Сиодзава анализируют, как конкурируют разные производственные площадки конкурирующих фирм или одних и тех же фирм, расположенных в разных странах. [15]
Эконометрические данные по НТТ были неоднозначными и весьма техническими. Из-за требуемых временных рамок и особенностей производства в каждом «монополизируемом» секторе сделать статистические выводы было сложно. Во многих отношениях доступные данные были слишком ограничены, чтобы обеспечить надежную проверку гипотезы , которая не требует произвольных суждений со стороны исследователей. [ нужна цитата ]
Япония приводится в качестве доказательства преимуществ «разумного» протекционизма, но Ричард Бисон утверждает, что послевоенная эмпирическая поддержка выгодного протекционизма, которую предлагает Япония, необычна, и что аргумент NTT основан на выборочной выборке исторических случаев. Хотя можно привести множество примеров (например, японских автомобилей), когда «защищенная» отрасль впоследствии приобрела мировой статус, регрессия результатов такой « промышленной политики » (включая неудачи) была менее убедительной; некоторые результаты показывают, что отрасли, на которые направлена промышленная политика Японии, имели уменьшающуюся отдачу от масштаба и не добились роста производительности. [16]
Ценность защиты «зарождающихся отраслей» отстаивалась по крайней мере с 18 века; например, Александр Гамильтон в 1791 году предложил сделать это основой торговой политики США. [17] Что было «новым» в новой теории торговли, так это использование математической экономики для моделирования растущей отдачи от масштаба, и особенно использование сетевого эффекта, чтобы доказать, что формирование важных отраслей зависело от пути , таким образом, что промышленные предприятия планирование и разумные тарифы могут контролировать ситуацию.
Разработанные модели предсказывали национальную отраслевую специализацию, наблюдаемую в индустриальном мире (кино в Голливуде, часы в Швейцарии и т. д.). Модель также показала, как зависимая от траектории промышленная концентрация может иногда приводить к монополистической конкуренции или даже к ситуации олигополии .
Некоторые экономисты, такие как Ха-Джун Чанг , утверждали, что протекционистская политика способствовала развитию японской автомобильной промышленности в 1950-х годах, когда квоты и правила предотвращали конкуренцию импорта. Японским компаниям было предложено импортировать иностранные производственные технологии, но они были обязаны производить 90% деталей внутри страны в течение пяти лет. Японские потребители в краткосрочной перспективе пострадали из-за невозможности покупать более качественные автомобили, производимые на мировом рынке, но в конечном итоге выиграли от наличия местной промышленности, которая могла превзойти своих международных конкурентов. [18]