Оуэн Джозефус Робертс (2 мая 1875 – 17 мая 1955) был помощником судьи Верховного суда США с 1930 по 1945 год . [1] Он также возглавлял две комиссии Робертса , первая из которых расследовала нападение на Перл-Харбор , и второй из которых был посвящен произведениям культурной ценности во время Второй мировой войны .
Робертс родился в Филадельфии , окончил юридический факультет Пенсильванского университета и продолжил юридическую карьеру. После работы окружным прокурором в Филадельфии он был назначен президентом Кэлвином Кулиджем для расследования скандала с Teapot Dome . После смерти помощника судьи Эдварда Терри Сэнфорда в марте 1930 года президент Герберт Гувер назначил Джона Дж. Паркера на вакансию в суде. Сенат отклонил предложение Паркера, и Гувер быстро назначил Робертса вторым кандидатом на эту вакансию. Робертса легко утвердили, и он занял свою позицию на площадке в мае 1930 года.
В суде Хьюза Робертс занимал позицию колеблющегося голоса между консервативными « Четырьмя всадниками» и либеральными «Три мушкетерами» . Вместе с председателем Верховного суда Чарльзом Эвансом Хьюзом голос Робертса часто решал, будет ли поддержан закон «Нового курса» президента Франклина Д. Рузвельта . Его решение поддержать конституционность закона штата о минимальной заработной плате в деле West Coast Hotel Co. против Пэрриша было названо « поворотом во времени, который спас девять человек ». Этот термин указывает на возможную роль этого решения в отклонении законопроекта о реформе судебных процедур 1937 года , который расширил бы Верховный суд и, таким образом, позволил бы Рузвельту назначать судей, более сочувствующих его политике. Мотивация Робертса поддерживать конституционность «Нового курса» и его роль в отклонении законопроекта остаются предметом споров.
Хотя законопроект был отклонен, длительное президентство Рузвельта позволило ему назначать большую часть суда. К концу срока полномочий Робертса он был единственным судьей Верховного суда, которого не назначил Рузвельт. [a] Он был одним из трех судей, наряду с Робертом Х. Джексоном и Фрэнком Мерфи , проголосовавших против приказа Рузвельта о создании лагерей для интернированных американцев японского происхождения в деле Коремацу против Соединенных Штатов, а также единственным судьей, выразившим несогласие в деле Смит против США. Олрайта , который признал праймериз белых неконституционными. Его отношения с коллегами по Каменному суду обострились, и он вышел на пенсию в 1945 году. Робертс был деканом своей альма-матер, юридического факультета Пенсильванского университета , с 1948 по 1951 год. Он умер в округе Честер, штат Пенсильвания, в 1955 году.
Робертс родился в Филадельфии , учился в Академии Джермантаун , а в возрасте 16 лет поступил в Пенсильванский университет , где изучал греческий язык , был избран в Фи Бета Каппа [2] и был редактором газеты Daily Pennsylvanian . Он получил степень бакалавра в 1895 году и с отличием окончил юридический факультет Пенсильванского университета в 1898 году . Следующие два десятилетия он преподавал договоры и имущественное право , а также занимался частной юридической практикой. 1 марта 1912 года Робертс и его коллеги-юристы из Филадельфии Уильям В. Монтгомери-младший и Чарльз Л. Маккиэн основали юридическую фирму Roberts, Montgomery & McKeehan, предшественницу юридической фирмы Montgomery, McCracken, Walker & Rhoads, LLP. [4]
Робертс впервые получил известность в качестве помощника окружного прокурора округа Филадельфия , и эту должность он занимал в течение трех лет. Он был назначен президентом Кэлвином Кулиджем для расследования скандалов с нефтяными запасами, известных как скандал с чайником . Это привело к судебному преследованию и осуждению Альберта Б. Фаля , бывшего министра внутренних дел , за получение взятки.
Робертс был назначен президентом Гербертом Гувером 9 мая 1930 года в качестве помощника судьи Верховного суда Соединенных Штатов , чтобы стать преемником Эдварда Терри Сэнфорда . Гувер выбрал Робертса после того, как его предыдущий кандидат, Джон Дж. Паркер , был отклонен Сенатом. В отличие от Паркера, Робертс был утвержден голосованием 20 мая 1930 года. [5] Он принял судебную присягу 2 июня 1930 года. [1]
В Суде Робертс был решающим голосом между судьями Луи Брандейсом , Бенджамином Кардозо и Харланом Фиске Стоуном , а также главным судьей Чарльзом Эвансом Хьюзом , которые допускали более широкое толкование пункта о торговле , чтобы позволить Конгрессу принять его. Законодательство «Нового курса» , которое предусматривало более активную роль федерального правительства в национальной экономике, и « Четыре всадника» (судьи Джеймс Кларк Макрейнольдс , Пирс Батлер , Джордж Сазерленд и Уиллис Ван Девантер ), которые выступали за более узкое толкование пункта о торговле и считали, что Пункт Четырнадцатой поправки о надлежащей правовой процедуре защищает строгую «свободу контракта ». В 1936 году в деле «Соединенные Штаты против Батлера» Робертс встал на сторону «Четырех всадников» и написал заключение, отменяющее Закон о регулировании сельского хозяйства как выходящий за рамки налоговых и расходных полномочий Конгресса.
Во время своего пребывания в Верховном суде Робертс был избран членом Американского философского общества . [6]
Робертс изменил свою позицию по вопросу конституционности «Нового курса» в конце 1936 года, и Верховный суд вынес решение по делу « Отель Вест-Кост против Пэрриша» в 1937 году, подтвердив конституционность законов о минимальной заработной плате. Впоследствии Суд проголосовал бы за поддержку всех программ «Нового курса». Поскольку план президента Рузвельта назначить несколько новых судей в рамках его плана « упаковки судов » 1937 года совпал с благоприятным решением суда по делу Пэрриша, многие люди назвали голосование Робертса в этом случае « переходом во времени, который спас девять человек », хотя голосование в Пэррише состоялось за несколько месяцев до объявления плана упаковки судов. Хотя Робертса часто обвиняют в непоследовательности в его юридической позиции по отношению к «Новому курсу», ученые-юристы отмечают, что ранее он выступал за широкую интерпретацию государственной власти в деле Неббиа против Нью-Йорка 1934 года , и поэтому его более позднее голосование по делу Пэрриша было не полный разворот. Робертс, однако, встал на сторону четырех консервативных судей , признавших аналогичную минимальную заработную плату штата в Нью-Йорке неконституционной [7] в июне 1936 года. Заполнив суд, это породило слухи о том, что Робертс проголосовал за закон штата Вашингтон о минимальной заработной плате, потому что поддался политическому давлению.
Однако главный судья Чарльз Эванс Хьюз в своих автобиографических заметках утверждал, что попытка Рузвельта заполнить суд «не оказала ни малейшего влияния» на решение суда по делу Пэрриша [8] , а записи показали, что Робертс выразил желание поддержать минимальные требования штата Вашингтон. закон о заработной плате за два месяца до объявления Рузвельта о закрытии суда в декабре 1936 года. [9] 19 декабря 1936 года, через два дня после окончания устных прений по делу Пэрриша, Робертс проголосовал за закон штата Вашингтон о минимальной заработной плате, но Верховный суд разделился на 4–4, потому что сторонник Нового курса помощник судьи Харлан Фиск Стоун отсутствовал из-за болезни; [9] Хьюз утверждал, что такая длительная задержка с объявлением по делу Пэрриша привела к ложным предположениям о том, что план Рузвельта по упаковке судов запугал Суд и вынудил его вынести решение в пользу «Нового курса». [8] Робертс и Хьюз признали, что благодаря подавляющей поддержке «Нового курса», оказанной «Новому курсу» во время переизбрания Рузвельта в ноябре 1936 года, [10] Хьюз смог убедить Робертса больше не основывать свои голоса на своих собственных политических взглядах. убеждения и встать на его сторону во время будущих голосований по политике, связанной с «Новым курсом». [10] [11] В одной из своих заметок 1936 года Хьюз писал, что переизбрание Рузвельта вынудило суд покинуть «свою крепость в общественном мнении» и серьезно ослабило его способность основывать свои решения на личных или политических убеждениях. [10]
Робертс составил мнение большинства в знаковом деле New Negro Alliance v. Sanitary Grocery Co. , 303 U.S. 552 (1938), которое гарантировало право на бойкот в контексте борьбы афроамериканцев против дискриминационной практики найма на работу. Он также написал мнение большинства, подтверждающее положения второго Закона о регулировании сельского хозяйства, применимого к маркетингу табака в деле Малфорд против Смита , 307 U.S. 38 (1939).
Робертс был назначен Рузвельтом главой комиссии по расследованию нападения на Перл-Харбор ; его отчет был опубликован в 1942 году и содержал резкую критику армии США . Антивоенный журналист Джон Т. Флинн писал в то время, что назначение Робертса Рузвельтом [12]
это был мастерский ход. Общественность упустила из виду то, что Робертс был одним из самых шумных среди тех, кто требовал открытого объявления войны. В безумных опасениях он снял мантию, выведен на трибуну и потребовал, чтобы мы немедленно объединились с Великобританией в единую нацию. Инцидент в Перл-Харборе дал ему то, о чем он кричал – вступление Америки в войну. В военном вопросе он был одним из самых влиятельных союзников президента. Теперь его желание осуществилось. Можно было быть уверенным, что он не запятнает его в зачаточном состоянии.
Возможно, под влиянием своей работы в комиссии Перл-Харбора Робертс не согласился с решением Суда, поддержавшим интернирование американцев японского происхождения на Западном побережье в деле Коремацу против Соединенных Штатов в 1944 году .
Вторая Комиссия Робертса была создана в 1943 году для консолидации предыдущих усилий на национальной основе с армией США по защите памятников, изобразительного искусства и архивов в зонах боевых действий. [13] Комиссия действовала до 1946 года, когда ее деятельность была объединена в Государственный департамент.
Робертс также сыграл ключевую роль в создании Подразделения УСС по расследованию хищений произведений искусства (ALIU), которое расследовало и документировало нацистские сети грабежей в Европе. [14]
В последние годы своего пребывания в должности Робертс был единственным судьей Верховного суда, который не был назначен (или, в случае Стоуна, который стал председателем Верховного суда, не повышен в должности) президентом Франклином Д. Рузвельтом . Робертс был разочарован готовностью новых судей отменить прецедент и тем, что он считал их либерализмом, ориентированным на результат. Робертс резко выразил несогласие в деле Смит против Олрайта в 1944 году , в котором первичные выборы белых были признаны неконституционными и было отменено мнение, высказанное самим Робертсом всего девятью годами ранее. В своем несогласии он придумал часто цитируемую фразу о том, что частая отмена решений «имеет тенденцию приводить решения этого трибунала к тому же классу, что и ограниченный железнодорожный билет, годный только на этот день и только на поезд».
Робертс ушел из суда в следующем году, в 1945 году; Отношения Робертса с его коллегами стали настолько натянутыми, что коллега-судья Хьюго Блэк отказался подписать обычное письмо, подтверждающее службу Робертса после его выхода на пенсию. Другие судьи отказались подписать измененное письмо, которое было бы приемлемо для Блэка, и в конце концов письмо так и не было отправлено.
Сообщается, что вскоре после выхода из суда Робертс сжег все свои юридические и судебные документы. В результате не существует значительной коллекции рукописных документов Робертса, как у большинства других современных судей. Робертс действительно подготовил краткий меморандум, в котором обсуждалось его предполагаемое изменение позиции примерно во время судебного процесса, который он оставил в руках судьи Феликса Франкфуртера . [15]
В 1946 году Робертс был первым мирянином, избранным на должность президента Палаты депутатов Общего собрания Епископальной церкви (США) . Он служил на одном съезде. [16]
Находясь в отставке, Робертс вместе с Робертом П. Бассом созвали Дублинскую декларацию — план преобразования Генеральной Ассамблеи ООН во всемирный законодательный орган с «ограниченными, но определенными и адекватными полномочиями для предотвращения войны». [17]
Робертс был деканом юридического факультета Пенсильванского университета с 1948 по 1951 год.
Он умер в своем округе Честер , штат Пенсильвания , на ферме, известной как Усадьба Стрикленд-Робертс, после четырехмесячной болезни. [18] У него остались жена Элизабет Колдуэлл Роджерс и дочь Элизабет Гамильтон.
Академия Джермантауна назвала свое дискуссионное общество в честь Оуэна Дж. Робертса в его честь. Кроме того, в его честь был назван школьный округ недалеко от Поттстауна, штат Пенсильвания , Школьный округ Оуэна Дж. Робертса .
