Ричард Норман Перл (родился 16 сентября 1941 года) — американский политический советник, занимавший должность помощника министра обороны по глобальным стратегическим вопросам при президенте Рональде Рейгане . Он начал свою политическую карьеру в качестве старшего сотрудника сенатора Генри «Скупа» Джексона в сенатском комитете по вооруженным силам в 1970-х годах. [2] Он работал в консультативном комитете Совета по оборонной политике с 1987 по 2004 год, где он занимал пост председателя с 2001 по 2003 год при администрации Буша, прежде чем уйти в отставку из-за конфликта интересов.
Ключевой советник министра обороны Дональда Рамсфелда в администрации Буша, Перл был архитектором войны в Ираке. [3] [4] В марте 2001 года он заявил, что режим Саддама Хусейна обладал оружием массового поражения. [5] [6] Его описывали как неоконсервативного ястреба по вопросам внешней политики. [5] Он был связан с несколькими аналитическими центрами , включая Вашингтонский институт ближневосточной политики , Центр политики безопасности , Американский институт предпринимательства , Проект нового американского века и Еврейский институт по вопросам национальной безопасности .
Перл родился в Нью-Йорке , штат Нью-Йорк , в семье евреев [7] [8] Марты Глории и Джека Гарольда Перла. [9] В детстве он переехал в Калифорнию , где учился в Голливудской средней школе в Лос-Анджелесе ; его одноклассниками были актёр Майк Фаррелл , певец Рики Нельсон и Джоан Вольштеттер (дочь Альберта и Роберты Вольштеттер из Rand Corporation ).
Перл получил степень бакалавра в области международной политики в 1964 году в Университете Южной Калифорнии . Будучи студентом, он учился в Копенгагене по программе международного обучения Дании. Он также учился в Лондонской школе экономики и получил степень магистра в области политологии в Принстонском университете в 1967 году.
С 1969 по 1980 год Перл работал штатным сотрудником сенатора -демократа Генри М. Джексона из Вашингтона, с которым познакомился через Альберта Вольштеттера . Перл вспоминает свое раннее сотрудничество с Вольштеттером: «Однажды мне позвонил Альберт Вольштеттер. Я был еще аспирантом в Принстоне ... и он сказал, не могли бы вы приехать в Вашингтон на несколько дней, взять интервью у нескольких человек и составить отчет о текущих дебатах, которые разворачиваются в Сенате по поводу противоракетной обороны , что было актуальной темой ... И он сказал, я попросил кого-то еще сделать это, и, возможно, вы двое могли бы поработать вместе. Этим кем-то был Пол Вулфовиц . Поэтому мы с Полом приехали в Вашингтон в качестве волонтеров на несколько дней, чтобы взять интервью у людей, и одним из тех, кого мы взяли интервью, был Скуп Джексон, и это была любовь с первого взгляда ... Я пробыл там одиннадцать лет». [2]
В качестве штатного сотрудника Перл разработал поправку Джексона-Вэника к Международному соглашению о зерне (IGA) 1972 года или «Российскому пшеничному соглашению», заключенному Ричардом Никсоном и Советским Союзом, которое впервые по закону устанавливало торговое соглашение, зависящее от основополагающего права советских евреев на эмиграцию. [10] Его считали [11] чрезвычайно знающим и влиятельным человеком в сенатских дебатах по контролю над вооружениями. По его собственному признанию, Перл приобрел репутацию влиятельной фигуры, которая предпочитала работать в тени, и эта репутация сопровождала его на протяжении многих лет как в государственном, так и в частном секторе. В какой-то момент (обычно говорят, что это было во время его пребывания в администрации Рейгана ) Перл получил прозвище «Князь тьмы» из-за его жесткой оппозиции любым соглашениям по контролю над вооружениями, [12] что использовалось как в качестве оскорбления его критиками, так и в качестве шутки сторонниками ( Time , 23 марта 1987 г., «Ричард Перл: прощай, Темный принц» [13] ). Однако его цитировали: «Я действительно возмущен, когда меня изображают как некоего темного мистика или демоническую силу. ... Все, что я могу сделать, это сесть и поговорить с кем-нибудь. ...» ( The New York Times , 4 декабря 1977 г., Помощник Джексона разжигает критику в дебатах по оружию , Ричард Л. Мэдден)
Перл считался сторонником жесткой линии в переговорах с Советским Союзом о сокращении вооружений и заявлял, что его оппозиция контролю над вооружениями при администрации Картера была связана с его мнением, что США слишком много уступали за столом переговоров и не получали достаточно уступок от Советов. Перл назвал переговоры по оружию, которые велись в конце 1970-х годов, «самой грубой сделкой века».
Возражения Перла против переговоров по вооружениям между администрацией Картера и Советским Союзом в основном касались соглашения Картера остановить все разработки крылатых ракет . Перл широко известен тем, что возглавил оппозицию договору, который так и не был ратифицирован Сенатом.
Перл, вместе с коллегой -неоконсерватором Полом Вулфовицем , играл вспомогательную роль в проекте противоракетной обороны, который был запущен в 1980-х годах под названием Стратегическая оборонная инициатива («Звездные войны») [2] . Перл оказал влияние на создание нескольких организаций и аналитических центров с целью оказания давления на общественное мнение и влияния на политиков в отношении противоракетной обороны. [2] Во время второго срока администрации Буша бюджет программ противоракетной обороны резко увеличился под руководством Перла в качестве председателя Совета по оборонной политике . [2]
В 2010 году Перл высказался против нового Договора СНВ администрации Обамы , сравнив его в невыгодном свете с «водораздельным» Договором о РСМД 1987 года, подписанным Рональдом Рейганом . [14] Однако Джонатан Чейт указал, что Перл яростно выступал против Договора о РСМД , когда он был первоначально подписан, назвав его «достаточно несовершенным, чтобы потребовать повторных переговоров с Советами » и утверждая, что «договор не выполняет многих ключевых функций, которые, по словам администрации, он выполняет». [14]
Перл называет себя неоконсерватором , как и несколько человек из окружения Генри М. «Скупа» Джексона, о чем он сказал Бену Уоттенбергу в интервью, в частности, о том, что он стал неоконсерватором. [15]
Бен Ваттенберг: Теперь, Scoop был окружен людьми, которых тогда и, конечно, сейчас называют неоконсерваторами. Это стало модным словом сейчас благодаря вам и вашим коллегам, потому что вас всех относят к этой категории. Как это вошло в вашу жизнь, вся эта школа мысли?
Ричард Перл: Ну, я думаю, этот термин как-то связан с тем, что те из нас, кого сейчас называют неоконсерваторами, когда-то были либералами, и в этом ...
Бен Ваттенберг: Ирвинг Кристол сказал, что неоконсерватор — это либерал, которого обманула реальность.
Ричард Перл: Верно. И я думаю, это справедливое описание, и я полагаю, что все мы были либералами в свое время. Я был либералом в старшей школе и немного в колледже. Но реальность и строгость — важные тоники, и если вы попали в мир международных отношений и посмотрели с некоторой строгостью на то, что происходило в мире, было действительно трудно быть либералом и наивным.
Книга Перла «Конец злу: как выиграть войну с террором» , которую он написал в соавторстве с коллегой-неоконсерватором Дэвидом Фрумом в 2004 году, критикует американскую бюрократию , государственную службу и законодательство. В книге говорится, что американцы должны «пересмотреть институты нашего правительства, чтобы подготовить их к новому виду войны против нового вида врага», включая ФБР , ЦРУ , вооруженные силы и Государственный департамент . [2] Книга также используется в качестве защиты вторжения в Ирак в 2003 году и излагает важные неоконсервативные идеи, включая способы отказа от всех израильско-палестинских мирных процессов, вторжения в Сирию и внедрения строгого внутреннего наблюдения США с использованием биометрических удостоверений личности и общественной бдительности для предотвращения потенциальных угроз со стороны иммигрантов-террористов или сочувствующих террористам. [16] Перл и Фрум заключают: «Для нас терроризм остается величайшим злом нашего времени, а война против этого зла — великим делом нашего поколения ... Для американцев нет среднего пути: победа или холокост ». [2]
За последние несколько десятилетий сплоченная группа неоконсерваторов оказала значительное влияние на формирование американской внешней политики , особенно в отношении Ближнего Востока . Вероятно, у руля неоконсервативного движения стоит Ричард Перл. Ему помогали другие видные неоконсерваторы, включая Пола Вулфовица и Дугласа Фейта .
Члены неоконсервативного ядра были взаимосвязаны десятилетиями через должности в правительстве, аналитических центрах, бизнес-корпорациях и даже семейные связи. Как утверждает журналист и писатель неоконсервативной идеологии Джейкоб Хейлбрунн: «неоконсерватизм был превращен в реальное движение Ирвингом Кристолом и Норманом Подгорецом . Даже сегодня неоконсервативное движение лучше всего описать как расширенную семью, основанную в основном на неформальных социальных сетях, терпеливо выкованных этими двумя патриархами». [2]
Члены неоконсервативного движения также являются лидерами многих влиятельных «организаций на фирменных бланках» (LHO) и аналитических центров, таких как Американский институт предпринимательства , Проект нового американского века , Комитет мира и безопасности в Персидском заливе , Комитет освобождения Ирака и Комитет США за свободный Ливан. [2] Эти организации действуют как система поддержки многих неоконсервативных убеждений и помогают членам движения составлять политические документы, привлекать деньги и внимание СМИ, а также лоббировать политиков с целью защиты своих собственных политических и личных интересов. Социолог , изучавший членство в таких неоконсервативных организациях, в конечном итоге пришел к выводу, что «деятельность четырнадцати организаций координировалась лицами, которые составляли сеть взаимосвязанных членств». [2]
С 1981 по 1982 год Вулфовиц был назначен главой отдела планирования политики в Государственном департаменте. [2] В том же году Перл, который был помощником секретаря по политике международной безопасности в оборонном ведомстве президента Рейгана, нанял и повысил Дугласа Фейта после того, как тот был уволен с должности аналитика по Ближнему Востоку в Совете национальной безопасности . [2] Позже выяснилось, что Фейт был уволен из-за расследования ФБР, подозревавшего, что он передавал конфиденциальные материалы сотруднику посольства Израиля . [2] Благодаря нужным связям и поддержке своих близких союзников Вулфовица и Перла, Фейт смог достичь своей должности заместителя министра по политике в Пентагоне в 2001 году, с которой он ушел в отставку в 2005 году. Взамен он назначил Перла председателем Совета по оборонной политике . [2] Эта дружба была взаимовыгодной как для Перла, так и для Фейта, которые использовали свои пересекающиеся должности власти, чтобы помогать продвигать друг друга и выручать друг друга из неприятностей. Тем не менее, Перл является вдохновителем и наставником Фейта, который называет его «крестным отцом» и верит, что «он будет активно помогать любому, с кем работал, кого любил и кем восхищался, и кто, по его мнению, был полезен для общего дела национальной безопасности США , как он его видел». [2] Позже Вулфовиц и Фейт тесно сотрудничали, содействуя войне в Ираке после 11 сентября , в том числе возглавляя Управление специальных планов .
Как и многие в неоконсервативном движении, Перл долгое время был сторонником смены режима в Ираке. В 1998 году Перл возглавил проект, известный как «Проект нового американского века» с близкими неоконсервативными союзниками Вулфовицем, Вулси , Эллиотом Абрамсом и Джоном Болтоном . Проект завершился письмом, отправленным президенту США Биллу Клинтону с призывом к военному свержению режима Саддама Хусейна. [2] До и после вторжения в Ирак в 2003 году Перл провел несколько эксклюзивных встреч у себя дома, на которых обсуждал вопросы, касающиеся американской внешней политики в отношении Ирака. [2] Чтобы помочь финансировать их цели, Ахмед Чалаби, иракский бизнесмен и основатель Иракского национального конгресса , помог Перлу получить миллионы долларов от правительства США в 1990 году. [2] Чалаби был одной из ключевых фигур, управлявших войной в Ираке, и помогал передавать важную «информацию» Конгрессу США и общественности, которая успешно помогала продавать военные усилия. [2] Более того, у Перла и Чалаби были очень похожие мотивы: они оба хотели свергнуть режим Хусейна и избрать Чалаби президентом. [2]
В 2004 году ФБР провело расследование в отношении Чалаби после того, как источники в разведке США раскрыли, что он работал двойным агентом на Иран. [2] Перл также участвовал в разработке альтернативных оценок разведданных, чтобы помочь оправдать решение начать войну в Ираке. Он и другие лидеры неоконсервативной партии утверждали, что разведывательное сообщество сильно недооценило угрозы национальной безопасности США. [2] Таким образом, после 11 сентября они создали два секретных офиса в Пентагоне — Группу оценки борьбы с терроризмом и Управление специальных планов . [2] Тем не менее, Перл помогал управлять и нанимать неоконсервативный персонал для обеих этих организаций, которые создавали свою собственную политику и разведывательные отчеты, уклоняясь от существующих государственных структур. [2] Обоснование Перла для внедрения Управления специальных планов по сути заключалось в том, чтобы «привлечь людей со свежим взглядом для анализа разведданных, собранных ЦРУ и другими агентствами». [2] В интервью CNN 16 сентября 2001 года Перл заявил: «Даже если мы не можем доказать в соответствии со стандартами, которыми мы пользуемся в нашем собственном гражданском обществе, что они были вовлечены, мы знаем, например, что Саддам Хусейн связан с Усамой бен Ладеном ...» [17] Флинт Леверетт , старший сотрудник Совета национальной безопасности Буша, заявляет: «Были постоянные попытки оказать давление на разведывательное сообщество, чтобы оно предоставило оценки, которые бы поддерживали их взгляды. Если они не могли получить от разведывательного сообщества то, что хотели, они просто создавали свою собственную разведку». [2] Более того, Перл якобы произнес несколько речей и бесед по всей Европе, пытаясь продвигать военные усилия за рубежом. Он якобы сказал британской Палате общин , что США нападут на Ирак, даже если инспекторы ООН по оружию ничего не найдут. [2] Лоуренс Уилкерсон , бывший начальник штаба госсекретаря Колина Пауэлла, заявил, что Перл «делал замечания, как будто он был официальным лицом в правительстве США». [2] В таких странах, как Германия, Франция, Великобритания и Япония, люди воспринимали его как представителя власти, чьи знания и влияние на политику США казались законными. [2]
Перл утверждал, что то, что он назвал «убежищем» террориста Абу Нидаля в Ираке Саддама Хусейна, было оправданием военного вторжения США в Ирак. Перл утверждает это в недавнем документальном сериале PBS «Америка на перепутье» и ссылается на речь президента Буша 11 сентября, в которой Буш заявил: «Мы не будем делать различий между террористами, которые совершили эти акты, и теми, кто их укрывает». В интервью для «Saddam's Ultimate Solution», эпизода от 11 июля 2002 года сериала PBS Wide Angle , он сказал: «Саддам намного слабее, чем мы думаем. Он слабее в военном отношении. Мы знаем, что у него примерно треть того, что было в 1991 году. Но это карточный домик. Он правит страхом, потому что знает, что нет никакой базовой поддержки. Поддержка Саддама, в том числе внутри его военной организации, рухнет при первом дуновении пороха. Теперь это не закончится за 24 часа, но и не за месяцы». Перл выступал за вторжение в Ирак всего с 40 000 солдат и жаловался на призывы тогдашнего генерала Эрика Шинсеки задействовать 660 000 солдат. Он предпочел стратегию, похожую на ту, что использовалась в афганской войне, когда США ввели бы Силы специальных операций (SOF) вместе с двумя дивизиями для оказания помощи местным курдским и шиитским повстанцам, подобно тому, как Соединенные Штаты поступили с Северным альянсом против Талибана . [18]
В конце концов, сенатский комитет по разведке обнаружил, что президент Буш и его советники сильно преувеличили [ требуется ссылка ] заявления об оружии массового поражения в Ираке и связях террористов с «Аль-Каидой» , которые не были подтверждены подразделениями разведки США. [2] После этого скандала Перл предпринял несколько попыток преуменьшить свою предполагаемую причастность к военным действиям, заявив: «Были допущены огромные ошибки, и я хочу быть предельно ясным: их допустили не неоконсерваторы, у которых практически не было голоса в том, что произошло ...» [2] В интервью, которое он дал Vanity Fair , отрывок из которого был опубликован в статье, опубликованной в Los Angeles Times 4 ноября 2006 года , он отрицал свою роль в планировании войны. Сообщается, что он сказал Vanity Fair : «Я чертовски устал от того, что меня называют архитектором войны». Это не соответствует его подписанию письма PNAC в 1998 году. «Я выступал за свержение Саддама. Никто не говорил: «Идите и разработайте кампанию, чтобы сделать это». Я не несу за это никакой ответственности». В той же статье Los Angeles Times сообщается, что Перл теперь считает, что его поддержка войны в Ираке была ошибочной.
Перл выразил сожаление по поводу своей поддержки вторжения и обвинил «неисправность» администрации Буша в проблемной оккупации. «Я думаю, что сейчас я бы, вероятно, сказал: «Давайте рассмотрим другие стратегии для решения проблемы, которая беспокоит нас больше всего, а именно поставки Саддамом оружия массового поражения террористам ». Решения, которые следовало принять, не были приняты. Они не были приняты своевременно, и разногласия обсуждались бесконечно. В конце концов, вы должны возложить ответственность на президента». [19] [20] [21] Тем не менее, Перл громко защищал войну в Ираке, доказывая жене одного из солдат в фильме PBS 2007 года, что прекращение войны сейчас будет бесчестием для тех, кто уже погиб за это дело. [22]
Консервативный комментатор Дэвид Брукс сказал, что, по его мнению, влияние Перла в администрации Буша преувеличено. В статье New York Times 2004 года Брукс написал, что: «Были сотни ссылок ... на коварную власть Ричарда Перла над политикой администрации, но высокопоставленные должностные лица администрации сказали мне, что у него не было никаких значимых встреч с Бушем или Чейни с тех пор, как они вступили в должность. Если он формирует их решения, он, должно быть, впрыскивает свои идеи в их начинки». [23]
В интервью Die Zeit в декабре 2006 года Перл резко раскритиковал предложения Группы по изучению Ирака , заявив: «Я никогда не видел такого глупого отчета. ... Отчет, который начинается с ложных предпосылок, заканчивается ничем». [24]
Перл часто критикует Организацию Объединенных Наций , заявляя, что она является воплощением «... либерального представления о безопасности посредством международного права, осуществляемого международными институтами. ... » [25] Он также критиковал право вето Совета Безопасности Организации Объединенных Наций как ошибочную концепцию, утверждая, что единственный раз, когда ООН применила силу во время Холодной войны, был, когда «... Советы не присутствовали в зале заседаний, чтобы наложить вето». [25]
Более того, вскоре после вторжения в Ирак Перл заявил, что «в этом случае международное право помешало сделать правильное дело». [26] Он также утверждал, что «не существует практического механизма, соответствующего правилам ООН для борьбы с Саддамом Хусейном». В то время эти комментарии вызвали споры среди критиков войны, которые утверждали, что они противоречат официальной позиции США относительно законности вторжения. [26]
В 1996 году во время администрации Клинтона Перл возглавлял исследовательскую группу с Дэвидом Вурмсером , которая подготовила отчет о балансе сил на Ближнем Востоке, в частности в пользу Израиля. [2] В отчете « Полный разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства » были даны четкие рекомендации о том, как отвести Израиль от социалистических принципов, приложить усилия, чтобы стать более самостоятельным, «взращивать альтернативы исключительному контролю Арафата над палестинским обществом» и более тесно сотрудничать с такими странами, как Иордания и Турция . В нем также говорилось, что отстранение Саддама Хусейна от власти в Ираке должно быть ключевой целью для израильского государства, выступало за вооруженные вторжения в Ливан и предлагалось бросить вызов арабским государствам как недемократическим. Более того, Перл лично доставил отчет новому правительству под руководством «Ликуда» в надежде повлиять на нового премьер-министра Биньямина Нетаньяху .
Перл выступает за превентивные удары , например, в Ираке, как расширение права Америки на самооборону. Например, Перл выразил поддержку теоретическому первому удару по ядерным объектам Северной Кореи и Ирана . [27]
Перла время от времени обвиняли в том, что он был израильским агентом влияния. Сообщалось, что, пока он работал на Джексона, «ФБР зафиксировало, что Перл обсуждал секретную информацию с кем-то в израильском посольстве в 1970 году. Он попал под огонь критики в 1983 году, когда газеты сообщили, что он получал значительные платежи за представление интересов израильской оружейной компании. Перл отрицал конфликт интересов, настаивая на том, что, хотя он получал оплату за эти услуги после того, как занял свою должность в Министерстве обороны, он был между правительственными должностями, когда работал на израильскую фирму». [28]
С 1981 по 1987 год Перл был помощником министра обороны по вопросам политики международной безопасности в администрации Рейгана. В статье New York Times Перл подвергся критике за то, что рекомендовал армии закупить систему вооружения у израильской компании, которая годом ранее заплатила ему 50 000 долларов в качестве консультационного вознаграждения. Перл признал получение платежа в том же месяце, когда он присоединился к администрации Рейгана, но сказал, что платеж был за работу, проделанную до прихода в правительство, и что он проинформировал армию об этой предыдущей консультационной работе. Перл никогда не был обвинен в чем-либо, связанном с инцидентом. [29] [30]
В марте 2004 года в другой статье New York Times сообщалось, что, будучи председателем Совета по оборонной политике , Перл заключил контракт с проблемным телекоммуникационным гигантом Global Crossing , чтобы помочь преодолеть противодействие ФБР и Пентагона продаже его активов базирующейся в Гонконге Hutchison Whampoa . Поскольку военные использовали волоконно-оптическую сеть компании для связи, руководство утверждало, что продажа иностранной, особенно китайской, корпорации поставит под угрозу национальную безопасность. Перлу должны были заплатить 125 000 долларов за продвижение сделки, а также дополнительную плату в размере 600 000 долларов за ее одобрение. [31] Этот спор привел к обвинениям во взяточничестве , и Перл ушел с поста председателя 27 марта 2003 года, хотя он остался в совете директоров. [32]
Известно также, что Перл требовал оплату за интервью для прессы [33], когда он был председателем Совета по оборонной политике , практика, которая вызвала обвинения не только в этической, но и в юридической некорректности. [34]
В 1978 году, работая в сенатском комитете по вооруженным силам , Перл был пойман за нарушением безопасности [35] директором ЦРУ Стэнсфилдом Тернером . [2] Хотя Тернер убеждал сенатора Джексона уволить его, Перл получил предупреждение и был оставлен в штате, согласно Washington Post .
Перл занимает должность директора Hollinger International с июня 1994 года. Он также является сопредседателем Hollinger Digital Inc. и директором Jerusalem Post, обе из которых являются дочерними компаниями компании. Он занимал должность директора GeoBiotics. 31 августа 2004 года специальный комитет Совета директоров, расследующий предполагаемое неправомерное поведение контролирующих акционеров Hollinger International, представил 512-страничный отчет Бридена в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). В отчете Перл выделяется как нарушивший свои фидуциарные обязанности директора компании, санкционировав несколько спорных транзакций, которые перенаправили чистую прибыль компании от акционеров на счета различных руководителей. Перл получил более 3 миллионов долларов в виде бонусов сверх своей зарплаты, доведя общую сумму до 5,4 миллиона долларов, и следственный комитет потребовал от него вернуть деньги.
Топ-менеджеры Hollinger отклонили отчет и подали иск о клевете против главы следственного комитета, бывшего председателя SEC Ричарда С. Бридена . Однако в 2005 году Перл публично признал, что ему было вручено « уведомление Уэллса » [36], официальное предупреждение о том, что сотрудники правоохранительных органов SEC обнаружили достаточно доказательств правонарушения, чтобы возбудить гражданский иск.
В июле 2001 года Джордж Буш-младший назначил Перла председателем Консультативного комитета Совета по оборонной политике , который консультирует Министерство обороны . Два года спустя газетная статья обвинила Перла в конфликте интересов , утверждая, что Перл получал финансовую выгоду, влияя на политику правительства. В статье утверждалось, что Перл имел деловые отношения с саудовскими инвесторами и связывал его с компьютерной фирмой Trireme Partners LLP , связанной с разведкой , которая, как он утверждал, получала прибыль от войны в Ираке. [37]
В тот же день Перл давал интервью по вопросу Ирака Вольфу Блитцеру из CNN . Незадолго до окончания интервью Блитцер процитировал вышеупомянутую новостную статью и попросил Перла ответить. Перл отверг посыл статьи и заявил, что в ней отсутствует «какая-либо последовательная тема». Перл добавил: « Сай Херш — это, честно говоря, самое близкое, что есть в американской журналистике к террористу ». [38]
11 марта Перл сообщил New York Sun относительно статьи Херша, что «я намерен начать судебный процесс в Соединенном Королевстве. Прямо сейчас я разговариваю с королевским адвокатом». [39] Он утверждал, что в Англии было легче выигрывать дела о клевете , и поэтому это место было более подходящим. В конце концов, Перл не подал ни одного судебного иска. Вместо этого 27 марта 2003 года он ушел с поста председателя Совета по оборонной политике, хотя он все еще оставался членом совета. [ необходима цитата ]
Будучи членом консалтинговой фирмы Monitor Group из Кембриджа, штат Массачусетс , Перл был советником ливийского диктатора Муаммара Каддафи в 2006 году. [40] «Перл дважды ездил в Ливию в 2006 году и встречался с вице-президентом Диком Чейни после поездок». [41] Согласно документам Monitor, Перл ездил в Ливию с несколькими другими советниками для проведения лекций и семинаров, а также для продвижения имиджа Ливии и ее правителя. [40]
В июле 2008 года The Wall Street Journal сообщил, что Перл планировал инвестировать в нефтяные интересы в Ираке в сотрудничестве с лидерами иракских курдов на севере Ирака ( Иракский Курдистан ). [42]
Перл является автором множества статей и трех книг:
В 1992 году он выпустил художественный фильм PBS «Кризис в Персидском заливе: Дорога к войне» .
В 2007 году Перл представил документальный фильм «The Case for War: In Defense of Freedom», в котором изложил свою точку зрения на проблемы, с которыми столкнулись США после 11 сентября , и провел дебаты со своими критиками, включая Ричарда Холбрука , Саймона Дженкинса и Абделя Бари Атвана . Фильм был показан PBS в их сериале «Америка на перепутье» , что вызвало серьезные споры. [43]
