Польский Октябрь ( польск . Polski październik [ˈpɔl.ski paʑˈd͡ʑɛr.ɲik] ), также известный как польская оттепель или оттепель Гомулки , также «малая стабилизация» ( польск . mała stabilizacja [2] ) — изменение в политике Польской Народной Республики , произошедшее в октябре 1956 года. Владислав Гомулка был назначен первым секретарем правящей Польской объединённой рабочей партии (ПОРП), что ознаменовало конец сталинизма в Польше .
Жесткая сталинистская фракция ПОРП была ослаблена в 1956 году из-за Секретного доклада советского лидера Никиты Хрущева в феврале, смерти польского лидера Болеслава Берута в марте и ожесточенных протестов в Познани в июне. Эти события подчеркнули недовольство народа ситуацией в Польше, что позволило националистической реформаторской фракции Гомулки прийти к власти. Советы были вынуждены пойти на компромисс с фракцией Гомулки, что привело к коротким, но напряженным переговорам. Советы дали разрешение Гомулке остаться у власти и предоставить Польше большую автономию в обмен на сохранение ее лояльности Москве.
Польский Октябрь привел к временной либерализации и фактическому концу сталинизма в Польше, хотя режим Гомулки стал более репрессивным в 1960-х годах. Новости о событиях в Польше способствовали более жестокой, но менее успешной Венгерской революции 1956 года . Некоторые социологи называют ее Польской Октябрьской революцией, которая, несмотря на то, что была менее драматичной, чем Венгерская революция, могла оказать еще более глубокое влияние на Восточный блок и на отношения Советского Союза с его государствами-сателлитами . [3]
Польский октябрь был вызван несколькими факторами. Смерть Иосифа Сталина в 1953 году и последовавшая за ней десталинизация и хрущевская оттепель вызвали дебаты по фундаментальным вопросам во всем Восточном блоке . Критика Сталина и сталинизма была немыслима при его жизни, но его смерть привела к кризису преемственности руководства Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), предоставив возможность антисталинистам прийти к власти и влиять на политику. Широко разрекламированное бегство высокопоставленного агента польской тайной полиции Юзефа Святло опозорило ПОРП на международном уровне и привело к ослаблению Министерства общественной безопасности .
Летом 1955 года в Варшаве прошел 5-й Всемирный фестиваль молодежи и студентов . Задуманный как масштабное пропагандистское мероприятие и место встречи коммунистов Восточной Европы и их товарищей из Западной Европы, Азии, Африки и Южной Америки, этот фестиваль привлек сотни тысяч польских зрителей в Варшаву на пять дней, чтобы посмотреть танцы, театральные постановки и другие развлечения. Однако настоящей достопримечательностью для поляков были иностранцы, многие из которых были из Западной Европы и резко контрастировали с местными поляками, поскольку они разделяли схожую культуру, но были намного богаче и более открытыми. Глубоко потрясенные, многие поляки поняли, что десятилетняя антизападная риторика была ложной. Поляки, восточные немцы , венгры , чехословаки и другие представители коммунистического блока активно общались друг с другом. С более экзотическими гостями поляки также общались в частных квартирах по всему городу. Студенты колледжей даже проводили дискуссионные встречи с иностранцами, многие из которых оказались не коммунистами. [4] : 446–448
К 1956 году Никита Хрущев стал Первым секретарем КПСС , став преемником Сталина. В феврале, во время XX съезда Коммунистической партии Советского Союза , Хрущев выступил с речью под названием «О культе личности и его последствиях » (широко известной как Секретная речь ), имевшей широкие последствия для Советского Союза и других коммунистических стран. [5] Хрущев был очень критичен в отношении Сталина, осуждая как его лично, так и его правление, что вызвало шок у присутствовавших и, в конечном итоге, у всего коммунистического мира, когда новость об этой речи распространилась. Однако это сломало социальную стигму в отношении критики Сталина и сталинизма в коммунистическом движении. Болеслав Берут , генеральный секретарь ПОРП, известный как «Сталин Польши» за свой набожный сталинизм, прибыл в Москву для участия в XX съезде. [6] Плохое здоровье Берута привело к его госпитализации, и он остался в Москве, в то время как остальная часть польской делегации вернулась, создав прекрасную возможность для антисталинистов. Секретариат ПОРП решил, что речь Хрущева должна широко распространяться в Польше, что было уникальным решением в Восточном блоке.
В Польше, в дополнение к критике культа личности, популярными темами дебатов были право на более независимый курс «местного, национального социализма», вместо того, чтобы следовать советской модели во всех деталях. Например, многие члены ПОРП критиковали казнь Сталиным старых польских коммунистов во время Большого террора . [7] 3 марта во время конференции активистов ПОРП в Варшаве Стефан Сташевский и другие подвергли резкой критике современное руководство партии, включая отсутствующего Берута. 12 марта Бейрут неожиданно умер, все еще находясь в Москве, что привело к усилению соперничества между различными фракциями ПОРП и росту напряженности в польском обществе. Преемники Берута ухватились за осуждение Хрущевым сталинской политики как за возможность доказать свои реформистские демократические полномочия и готовность порвать со сталинским наследием.
В конце марта и начале апреля 1956 года по всей Польше прошли тысячи собраний ПОРП с благословения Политбюро и Секретариата. В таких собраниях приняли участие десятки тысяч человек. План Секретариата оказался более успешным, чем ожидалось. Политическая атмосфера в Польше изменилась, поскольку все чаще задавались вопросы о табуированных темах, таких как легитимность польских коммунистов, ответственность за преступления Сталина, арест все более популярного Владислава Гомулки и проблемы в советско-польских отношениях, такие как продолжающееся советское военное присутствие в Польше , пакт Молотова-Риббентропа , Катынская резня и неспособность СССР поддержать Варшавское восстание . Требовался новый съезд партии, а также большая роль Сейма и гарантия личных свобод. Встревоженный этим процессом, Секретариат партии решил не допускать к речи широкую общественность. [8]
В июне недовольство существующим положением дел в конечном итоге привело к массовой демонстрации рабочих завода имени Иосифа Сталина в городе Познань . [5] [9] [8] Они начали стихийную забастовку , когда около 80% рабочих завода лишились премиальных выплат , когда правительство внезапно повысило требуемую рабочую норму. Это переросло в более широкий протест против таких проблем, как нехватка продовольствия и потребительских товаров , плохое жилье, снижение реальных доходов , торговые отношения с Советским Союзом и плохое управление экономикой. Польское правительство ответило жесткими репрессиями, заклеймив протестующих как « провокаторов , контрреволюционеров и империалистических агентов», и демонстрация вскоре переросла в жестокие беспорядки. От 57 [10] до 78 [11] [12] человек, в основном протестующих, были убиты, а сотни были ранены и арестованы. Однако вскоре партийная иерархия признала, что беспорядки пробудили националистическое движение и изменила свое мнение. Заработная плата была повышена на 50%, и были обещаны экономические и политические перемены. [7] [13] [14]
Протесты в Познани, хотя и самые крупные, не были уникальными для Польши, где социальный протест возобновил свою ярость осенью того же года. 18 ноября мятежники разгромили штаб-квартиру Milicja Obywatelska и оборудование для глушения радиосигналов в Быдгоще , а 10 декабря толпа в Щецине атаковала общественные здания, включая тюрьму, государственную прокуратуру, штаб-квартиру Milicja и советское консульство . Люди по всей стране критиковали полицию безопасности и требовали роспуска комитета общественной безопасности и наказания его наиболее виновных функционеров. Выдвигались требования разоблачить пособников тайной полиции, а подозреваемые в пособничестве часто подвергались нападениям. Во многих местах толпы собирались у штаб-квартиры тайной полиции, выкрикивали враждебные лозунги и били окна. Публичные собрания, демонстрации и уличные шествия проходили в сотнях городов по всей Польше. Собрания обычно организовывались местными партийными ячейками, местными органами власти и профсоюзами . Однако официальные организаторы имели тенденцию терять контроль, поскольку политическое содержание выходило за рамки их первоначальной повестки дня. Толпы часто предпринимали радикальные действия, которые часто приводили к беспорядкам на улицах и столкновениям с полицией и другими правоохранительными органами. Уличная активность достигла пика во время и сразу после заседания «VIII Пленума» Центрального комитета ПОРП 19–21 октября , но продолжалась до конца года. Одновременно произошел подъем религиозных и клерикальных настроений. Пелись гимны , требовалось освобождение Стефана Вышинского и восстановление в должности репрессированных епископов . Национализм был цементом массовой мобилизации и доминировал на публичных собраниях, во время которых люди пели польский национальный гимн и другие патриотические песни, требовали вернуть Белого Орла на флаг и традиционную армейскую форму и критиковали зависимость Польши от Советского Союза и его армии. Они требовали возвращения восточных территорий от Советов, объяснений по поводу Катынской резни и исключения русского языка из образовательной программы. В последней декаде октября были совершены нападения на памятники презираемой поляками Красной Армии . С крыш домов, фабрик и школ срывались красные звезды , уничтожались красные флаги , осквернялись портреты генерала Красной Армии Константина Рокоссовского . Были предприняты попытки силой проникнуть в дома советских граждан, в основном в Нижней Силезии., где размещались многие войска Советской Армии . Однако, в отличие от протестующих в Венгрии и Познани, активисты ограничили свои политические требования и поведение, которые не были полностью направлены против коммунистической системы. Коммунистическим властям не бросали открытого и недвусмысленного вызова, как это было в июне, и антикоммунистические лозунги, которые были распространены во время июньского восстания, такие как «Мы хотим свободных выборов», «Долой коммунистическую диктатуру» или «Долой партию», были гораздо менее распространены. Местные комитеты ПОРП не подвергались нападениям со стороны протестующих. [8]
В октябре Эдвард Охаб , первый секретарь ПОРП после смерти Берута, предложил Владислава Гомулки на пост первого секретаря на 8-м пленуме. Гомулка и Берут были главными соперниками в Государственном национальном совете во время Второй мировой войны . Гомулка был умеренным коммунистом, скептически относившимся к Советам, в отличие от Берута, который был убежденным сталинистом, преданным Москве. Гомулка был генеральным секретарем Польской рабочей партии (предшественницы ПОРП) с 1943 года и был фактическим лидером Польши с 1947 года до отстранения от власти сталинистами в 1948 году. Он был исключен из партии в 1949 году и заключен в тюрьму в 1951 году после обвинений в «правом националистическом уклоне» со стороны сталинистов-консерваторов, вместе с Берутом, пока не был освобожден в 1954 году. [5]
Гомулка оказался приемлемым для обеих фракций польских коммунистов: реформаторов, выступавших за либерализацию системы, и сторонников жесткой линии, понимавших, что им необходимо идти на компромисс. [1] Гомулка настаивал на предоставлении ему реальных полномочий для проведения реформ. Одним из конкретных условий, которые он выдвинул, было исключение советского маршала Рокоссовского, мобилизовавшего войска против познанских рабочих, из Политбюро ПОРП и Министерства национальной обороны , на что Охаб согласился. Большинство польского руководства, поддержанное как Польской народной армией , так и Корпусом внутренней безопасности , ввели Гомулку и нескольких соратников в Политбюро и назначили Гомулку первым секретарем. Нетронутый скандалами сталинизма, Гомулка был приемлем для польских масс, но поначалу относился к нему с большим подозрением со стороны Москвы. [5]
Советское руководство с тревогой наблюдало за событиями в Польше. В Советском Союзе также шла десталинизация, но советское руководство не считало демократические реформы, которых желала польская общественность, приемлемым решением. В Москве считали, что любая либерализация в одной стране может привести к разрушению коммунизма и крушению советского влияния в регионе в целом. Советский Союз беспокоили не только политические последствия реформ, но и их экономические последствия. В экономическом плане Советский Союз вкладывал значительные средства в большую часть Восточного блока и стремился к интеграции его экономик. Советский Союз финансировал польскую промышленность и был основным торговым партнером Польши . Советский Союз направлял продукцию, которую производила Польша, покупал ее и экспортировал товары в Польшу, которые там больше не производились. Эта интеграция означала, что любая реформа, будь то политическая или экономическая, в одной стране окажет большое влияние на другую. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советы так долго, что полный разрыв оказался бы катастрофическим. Таким образом, обе страны обладали решающей силой в разных аспектах: Польша могла угрожать советской силе и власти в Восточной Европе политически, а Советский Союз мог по сути уничтожить польскую экономику. Поэтому любая реформа в польском правительстве должна была уступить некоторым советским требованиям, но одновременно Советы должны были уступить жизненно важному партнеру. [15]
Высокопоставленная делегация Центрального Комитета КПСС вылетела в Польшу, чтобы попытаться воспрепятствовать удалению просоветских членов Политбюро ПОРП, в основном Рокоссовского. [16] Советскую делегацию возглавлял Хрущев, в нее входили Анастас Микоян , Николай Булганин , Вячеслав Молотов , Лазарь Каганович и Иван Конев . Переговоры были напряженными, поскольку и польские, и советские войска были приведены в боевую готовность и участвовали в «маневрах», которые использовались как тонко завуалированные угрозы. [3] [17] Еще до прибытия советской делегации советские вооруженные силы, дислоцированные в Польше (включая две бронетанковые дивизии ), покинули свои базы и начали движение к Варшаве. Когда им приказали остановить наступление, они находились всего в 100 км от польской национальной столицы. [18] [19] [20]
Польское руководство ясно дало понять, что лицо коммунизма должно стать более национализированным и что Советы больше не могут напрямую контролировать польский народ. Советы были в невыгодном положении, поскольку во времена сталинизма они поставили дружественных Москве поляков или самих Советов на важные политические должности в Польше. После столь яростного осуждения сталинизма в своей речи Хрущев не мог вернуться к сталинской позиции, заставляя больше Советов занимать руководящие должности в Польше. Однако, признавая крики общественности, поляки должны были удерживать Советы от прямого контроля, но не могли поднимать свои требования до такой степени, которая поставила бы под угрозу их отношения в блоке. Гомулка требовал большей автономии и разрешения на проведение некоторых реформ, но также заверил Советы, что реформы являются внутренним делом и что Польша не намерена отказываться от коммунизма или своих договоров с Советским Союзом. [3] [9] Советы также подвергались давлению со стороны Коммунистической партии Китая, чтобы они удовлетворили требования Польши. [1] [21] Одновременно Советы все больше отвлекались на Венгерскую революцию 1956 года, которая происходила в соседней Венгрии, еще одном из ее государств-сателлитов. [17] [21] Информация о событиях в Польше доходила до народа Венгрии через службы новостей и комментариев Радио Свободная Европа между 19 и 22 октября 1956 года. Студенческая демонстрация в Будапеште в поддержку Гомулки, требующая проведения аналогичных реформ в Венгрии, была одним из событий, которые вызвали восстание. [22] События в Венгрии, более агрессивные и жестокие по своей природе, помогли отвлечь Советы и обеспечить успех Польского Октября. [9]
В конце концов, когда Хрущев убедился, что Гомулка не изменит основные основы польского коммунизма, он снял угрозу вторжения и согласился на компромисс, а Гомулка был утвержден в своей новой должности. [1] [5] Согласно рассказу Хрущева в его мемуарах, он приказал советским войскам остановиться на месте после того, как лично столкнулся с Гомулкой, который, по словам Хрущева, был в состоянии волнения и «требовал», чтобы войска вернулись на свои базы, иначе «произойдет что-то ужасное и необратимое». Хрущев утверждает, что он никогда не был против назначения Гомулки у руля ПОРП и ожидал, что он будет повышен до высшего поста с тех пор, как он вышел из тюрьмы. [23]
Руководство позиции ПОРП способствовало относительно умеренному политическому измерению социального протеста в октябре. Националистические эмоции, которые подстегнули протест против ПОРП в июне, перешли в его поддержку, с угрозой советского вторжения против Гомулки и его сторонников. В июне с ними по-прежнему обращались как с марионетками и слугами чуждых, антипольских интересов и исключали из национального сообщества. В октябре они стали частью нации, выступающей против советского господства, причем Гомулка был с энтузиазмом поддержан подавляющим большинством общества, в первую очередь не как коммунистический лидер, а как лидер нации, который, сопротивляясь советским требованиям, воплощал национальное стремление к независимости и суверенитету . Его имя скандировали вместе с антисоветскими лозунгами на тысячах митингов: «Убирайся домой, Рокоссовский», «Долой русских», «Да здравствует Гомулка» и «Мы хотим свободной Польши». [24] Антисоветский образ Гомулки был преувеличен, но был оправдан в общественном воображении его антисталинской линией в 1948 году и годами последующего интернирования. Таким образом, польские коммунисты неожиданно оказались во главе национально-освободительного движения. Восторженная общественная поддержка, оказанная Гомулки, способствовала легитимации коммунистического правления в Польше, которое включило массовые националистические, антисоветские настроения в преобладающие властные структуры.
Гомулка, однако, не мог и не хотел отвергать коммунизм или советское господство; он мог только направить Польшу к большей независимости и «польскому национальному коммунизму». [3] [9] Из-за этих ограниченных амбиций, которые были признаны Советами, ограниченная польская революция удалась там, где радикальная венгерская не удалась. [3] В Венгрии социальный протест разрушил политическую систему, тогда как в Польше он был ею поглощен. [8] Норман Дэвис резюмирует эффект как трансформацию Польши из марионеточного государства в государство-клиент ; [3] Рэймонд Пирсон аналогичным образом утверждает, что Польша превратилась из советской колонии в доминион . [9] Тем не менее, некоторые социологи, такие как Збигнев Бжезинский и Фрэнк Гибни , называют эти изменения революцией , менее драматичной, чем ее венгерский аналог, но которая, возможно, оказала еще более глубокое влияние на Восточный блок. [3] Тимоти Гартон Эш называет Польский Октябрь самым значительным событием в послевоенной истории Польши до возникновения Солидарности . [25] Профессор истории Иван Т. Беренд утверждает, что, хотя влияние Польского Октября на Восточный блок может быть оспорено, оно заложило курс на окончательное падение коммунизма в Польской Народной Республике. [3] В Китае некоторые лидеры рассматривали события в Польше, вместе с венгерскими протестами, как демонстрацию опасности чрезмерного акцента на тяжелой промышленности при недостаточном внимании к средствам к существованию людей. [26]
Гомулка в своих публичных выступлениях критиковал тяготы сталинизма и обещал реформы по демократизации страны; это было воспринято польским обществом с большим энтузиазмом. К середине ноября Гомулка добился существенных успехов в своих переговорах с Советами: аннулирование существующих долгов Польши, новые преференциальные условия торговли, отказ от непопулярной навязанной Советами коллективизации польского сельского хозяйства и разрешение на либерализацию политики в отношении Римско-католической церкви . [9] В декабре статус советских войск в Польше, Северной группы войск , был окончательно урегулирован . [27] После октябрьских событий Рокоссовский и многие другие советские «советники» покинули Польшу, дав понять, что Москва готова предоставить польским коммунистам немного больше независимости в обмен на лояльность. Польское правительство реабилитировало многих жертв сталинской эпохи, и многие политические заключенные были освобождены, среди них был кардинал Стефан Вышинский . [28] Польские выборы в законодательные органы 1957 года были гораздо более либеральными, чем выборы 1952 года, хотя по западным стандартам они все еще не считались свободными. [29]
Обещание Гомулки следовать «польскому пути к социализму» в большей гармонии с национальными традициями и предпочтениями заставило многих поляков интерпретировать драматическое противостояние 1956 года как знак того, что конец диктатуры не за горами. [5] Первоначально очень популярные из-за его реформ, они в то время оптимистично назывались «оттепелью Гомулки», чтобы комплиментировать оттепели Хрущева в Советском Союзе. Общество стало более либеральным (что видно, например, по достижениям Польской киношколы и созданию таких противоречивых фильмов, как «Пепел и алмаз» ), и гражданское общество начало развиваться, но половинчатой демократизации было недостаточно, чтобы удовлетворить польскую общественность. [3] Гомулка постепенно смягчил свое противодействие советскому давлению, и надежды конца 1950-х годов на серьезные политические перемены в Польше сменились растущим разочарованием к 1960-м годам. [30] Боясь дестабилизировать систему и находясь под давлением необходимости решать растущие проблемы, его правление стало застойным и авторитарным, медленно обращая вспять большую часть либерализации. К моменту событий марта 1968 года оттепель Гомулки уже давно закончилась, а растущие экономические проблемы и народное недовольство в конечном итоге привели к отстранению Гомулки от власти в 1970 году — по иронии судьбы, в ситуации, похожей на протесты, которые когда-то привели его к власти. [3] [5] В конце концов, Гомулка не смог достичь своей цели спасти коммунизм — или социализм — в Польше. [3]