stringtranslate.com

Венгерская революция 1956 года

Венгерская революция 1956 года (23 октября — 4 ноября 1956 года; венгерский : 1956-os forradalom ), также известная как Венгерское восстание , была попыткой общенациональной революции против правительства Венгерской Народной Республики (1949–1989) и политики, вызванной подчинением правительства Советскому Союзу (СССР). [nb 2] Восстание продолжалось 12 дней, прежде чем было подавлено советскими танками и войсками 4 ноября 1956 года. Тысячи людей были убиты и ранены, и почти четверть миллиона венгров бежали из страны. [5] [6]

Венгерская революция началась 23 октября 1956 года в Будапеште , когда студенты университета обратились к гражданскому населению с призывом присоединиться к ним у здания венгерского парламента, чтобы выразить протест против геополитического господства СССР в Венгрии через сталинистское правительство Матьяша Ракоши . Делегация студентов вошла в здание Magyar Rádió, чтобы передать свои шестнадцать требований о политических и экономических реформах гражданскому обществу, но была задержана охранниками. Когда протестующие студенты у здания радио потребовали освободить свою делегацию, группа полицейских из ÁVH ( Управление государственной охраны ) застрелила нескольких студентов. [7]

В результате венгры организовали революционные отряды милиции для борьбы с ÁVH; местные венгерские коммунистические лидеры и полицейские ÁVH были схвачены и казнены без суда и следствия; а политические заключенные были освобождены и вооружены. Чтобы реализовать свои политические, экономические и социальные требования, местные советы (советы рабочих) взяли под контроль муниципальное управление от Венгерской рабочей народной партии ( Magyar Dolgozók Pártja ). Новое правительство Имре Надя распустило ÁVH, объявило о выходе Венгрии из Варшавского договора и пообещало восстановить свободные выборы. К концу октября интенсивные бои утихли.

Хотя изначально СССР был готов вести переговоры о выводе Советской Армии из Венгрии, 4 ноября 1956 года СССР подавил Венгерскую революцию и боролся с венгерскими революционерами до победы Советского Союза 10 ноября; в результате подавления Венгерского восстания погибло 2500 венгров и 700 солдат Советской Армии, а 200 000 венгров были вынуждены искать политического убежища за границей, в основном в Австрии . [8] [9]

Фон

Вторая мировая война

Во время Второй мировой войны (1939–1945) Королевство Венгрия (1920–1946) было членом держав Оси — в союзе с нацистской Германией , фашистской Италией , Королевством Румыния и Королевством Болгария . В 1941 году Королевская венгерская армия участвовала в нацистском вторжении в Югославию (6 апреля 1941 года) и в операции «Барбаросса» (22 июня 1941 года), вторжении в СССР. В итоге, к 1944 году Красная армия была на пути в Королевство Венгрия, предварительно отбросив Королевскую венгерскую армию и армии других держав Оси с территории СССР. [10]

Опасаясь оккупации Королевства Венгрия Красной Армией, королевское венгерское правительство безуспешно пыталось заключить перемирие с союзниками, что было предательством держав Оси. Немцы начали операцию «Маргарете» (12 марта 1944 г.) с целью создания нацистского правительства национального единства Венгрии; недолговечное марионеточное правительство просуществовало менее года, и Венгрия была оккупирована Советским Союзом в 1945 г. после осады Будапешта . [11] [10]

советская оккупация

В конце Второй мировой войны (1939–1945) Королевство Венгрия находилось в геополитической сфере влияния СССР. В политических последствиях войны Венгрия была многопартийной демократией , в которой парламентские выборы 1945 года в Венгрии создали коалиционное правительство, состоящее из независимых мелких землевладельцев, аграрных рабочих и Гражданской партии , во главе с президентом Золтаном Тилди и премьер-министром Ференцем Надем . Тем не менее, от имени СССР Венгерская коммунистическая партия постоянно использовала тактику салями , чтобы вырвать незначительные политические уступки, что постоянно уменьшало политический авторитет коалиционного правительства — несмотря на то, что Коммунистическая партия получила только 17 процентов голосов на парламентских выборах 1945 года. [12] [13]

После выборов 1945 года контроль над Органом государственной защиты ( Államvédelmi Hatóság , ÁVH) был передан от Независимой партии мелких землевладельцев коалиционного правительства Венгерской коммунистической партии. [14] ÁVH подавляла некоммунистических политических оппонентов запугиванием и ложными обвинениями, тюремным заключением и пытками . [15] Краткосрочный четырехлетний период многопартийной демократии закончился, когда Венгерская социал-демократическая партия объединилась с Коммунистической партией и стала Венгерской партией трудящихся , кандидат которой не встретил сопротивления на венгерских парламентских выборах 1949 года . После этого, 20 августа 1949 года, была провозглашена и создана Венгерская Народная Республика как социалистическое государство, с которым СССР затем заключил договор о взаимопомощи СЭВ , который позволил разместить войска солдат Красной Армии в Венгрии. [13]

Основываясь на экономической модели СССР, Венгерская рабочая народная партия создала социалистическую экономику Венгрии с национализацией средств производства и природных ресурсов страны. Более того, к 1955 году относительно свободная политика Венгрии позволила интеллектуалам и журналистам свободно критиковать социальную и экономическую политику правительства Ракоши. [16] В этом ключе относительной политической свободы 22 октября 1956 года студенты Будапештского университета технологий и экономики восстановили студенческий союз MEFESZ , который правительство Ракоши ранее запретило за его политически некорректную политику. [17]

Сталинская Венгрия

Первоначально Венгерская Народная Республика была социалистическим государством во главе с коммунистическим правительством Матьяша Ракоши (р. 1947–1956), сталинистом , который был обязан СССР. [18] Чтобы обеспечить идеологическое соответствие в своем сталинистском правительстве, Ракоши использовал ÁVH ( Управление государственной защиты ), чтобы очистить 7000 политически инакомыслящих « титоистов » и « троцкистов » от Коммунистической партии Венгрии , за то, что они были «западными агентами», чье участие в гражданской войне в Испании (1936–1939) мешало долгосрочным планам Сталина по мировому коммунизму . [19] [20] [21] Среди сталинистских правительств Восточного блока правительство Ракоши в Венгерской Народной Республике было наиболее репрессивным по отношению к политическим, сексуальным и религиозным меньшинствам. [13] [22] [23] [24]

Человек Сталина в Венгрии: Матьяш Ракоши выступает перед аудиторией в Будапеште, 1948 год.

В 1949 году правительство Ракоши арестовало, подвергло пыткам и осудило кардинала Йожефа Миндсенти на показательном процессе [25] за измену Венгрии, за сотрудничество с нацистской Германией во время Холокоста в Венгрии – религиозные преследования венгерских евреев и политические преследования венгерских коммунистов и венгерских антинацистов . [23] [24]

Политические репрессии

В период 1950–1952 годов ÁVH принудительно переселила более 26 000 некоммунистических венгров и конфисковала их жилье для членов Коммунистической партии Венгрии, и таким образом устранила политические угрозы, исходившие от националистической и антикоммунистической интеллигенции и местной буржуазии . В зависимости от их особой политики, антикоммунистические венгры были либо заключены в концентрационные лагеря , либо депортированы в СССР , либо убиты, либо без суда, либо после показательного суда ; среди жертв был коммунистический политик Ласло Райк , министр внутренних дел, который создал тайную полицию ÁVH. [20] [22]

Правительство Ракоши политизировало систему образования, привлекая трудящуюся интеллигенцию , которая должна была помочь в русификации Венгрии; таким образом, изучение русского языка и коммунистическое политическое обучение стали обязательными в школах и университетах; религиозные школы были национализированы, а церковные лидеры заменены коммунистическими чиновниками. [26] [27]

Экономический спад

В начале 1950-х годов социалистическая экономика правительства Ракоши увеличила доход на душу населения венгерского народа, однако их уровень жизни снизился из-за обязательных финансовых взносов на индустриализацию Венгрии, что сократило располагаемый и дискреционный доход отдельных венгерских рабочих. Эта плохая экономика была еще больше подорвана бюрократическим неумелым управлением ресурсами, что вызвало дефицит поставок и последующее нормирование хлеба и сахара, муки и мяса и т. д. [28] Чистым результатом этих экономических условий стало то, что располагаемый доход венгерских рабочих в 1952 году составил две трети располагаемого дохода венгерских рабочих в 1938 году. [29]

Помимо оплаты оккупации социалистической Венгрии Красной армией, венгры также выплатили военные репарации (300 миллионов долларов США) СССР, Чехословацкой Социалистической Республике и Социалистической Федеративной Республике Югославии . [30] В 1946 году Венгерский национальный банк сообщил, что стоимость военных репараций составила «от 19 до 22 процентов годового национального дохода» Венгрии, [31] обременительные национальные расходы, усугубленные гиперинфляцией, последовавшей за послевоенным обесцениванием венгерского пенгё . [32] Более того, участие в спонсируемом Советским Союзом Совете экономической взаимопомощи ( СЭВ ) препятствовало прямой торговле со странами Запада, а также не позволяло Венгерской Народной Республике получать американскую финансовую помощь по плану Маршалла (1948). [33] В социальном плане навязывание экономической политики советского образца и выплата военных репараций возмутили народ Венгрии, в то время как кумулятивные последствия экономической экономии подпитывали антисоветское политическое недовольство, поскольку выплата внешнего долга имела приоритет над материальными потребностями венгерского народа. [34]

Международные мероприятия

В Восточном блоке премьер-министр Венгрии Имре Надь (в центре) оказался слишком прогрессивным коммунистом в стремлении своего правительства к венгерскому пути к социализму, уведя его слишком далеко от орбиты Советского Союза. (октябрь 1956 г.)

Десталинизация

5 марта 1953 года смерть Сталина позволила Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) приступить к десталинизации СССР , которая была относительной либерализацией политики, которая впоследствии позволила большинству европейских коммунистических партий и коммунистическим партиям Варшавского договора развить реформистское крыло — в рамках структур философии марксизма и приказов из Москвы. Таким образом, реформистский коммунист Имре Надь стал премьер-министром (1953–55) Венгерской Народной Республики, заменив сталиниста Матьяша Ракоши (1946–56), чей жесткий стиль коммунистического правления оказался контрпродуктивным для интересов СССР в Венгрии. [35]

Несмотря на то, что Ракоши не был премьер-министром Венгрии, он оставался политически влиятельным в качестве Генерального секретаря Венгерской коммунистической партии и, таким образом, подорвал многие политические и социально-экономические реформы правительства Надя; к 18 апреля 1955 года Ракоши настолько дискредитировал Надя, что СССР сверг Надя с поста главы государства Социалистической Венгрии. Три месяца заговоров и сговоров избавили Ракоши и Венгерскую коммунистическую партию от Имре Надя, который был низведен до политической неперсоны. 14 апреля премьер-министр Имре Надь был лишен своих должностей и функций в Венгерской коммунистической партии и был уволен с поста премьер-министра 18 апреля. Несмотря на то, что он был в политической немилости у СССР с января 1955 года, Надь отказался совершить необходимое коммунистическое покаяние «самокритики » и отказался уйти в отставку с поста премьер-министра Венгрии. [36]

В феврале 1956 года, будучи Первым секретарем ЦК КПСС, Никита Хрущев инициировал десталинизацию СССР речью «О культе личности и его последствиях» , в которой были перечислены и осуждены злоупотребления властью, совершенные Сталиным и его приближенными в России и за рубежом. [37] Поэтому десталинизация Венгерской Народной Республики включала в себя отставку Ракоши с поста Генерального секретаря Коммунистической партии Венгрии и замену его Эрнё Герё 18 июля 1956 года . [38]

С западной точки зрения, страны Западной Европы сотрудничали с пропагандистской радиосетью ЦРУ « Радио Свободная Европа » для трансляции речи «О культе личности и его последствиях» в странах Восточной Европы, ожидая, что антисталинская речь Хрущева как секретаря КПСС внесет существенный вклад в дестабилизацию внутренней политики стран Варшавского договора. [39]

Варшавский договор создан

14 мая 1955 года, с Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи , СССР создал Варшавский договор с семью странами Восточного блока , включая Венгерскую Народную Республику. Геополитические принципы Договора об обороне Варшавского договора включали «уважение независимости и суверенитета [государств-членов]» и практику «невмешательства в их внутренние дела». [40] Затем, 15 мая 1955 года, на следующий день после того, как СССР создал Варшавский договор, Австрийский государственный договор установил Австрию как нейтральную страну в геополитической холодной войне между США и СССР. [41] Декларация Австрии о геополитическом нейтралитете позволила коммунистическому правительству премьер-министра Надя публично рассмотреть «возможность принятия Венгрией нейтрального статуса по австрийскому образцу». [42]

В июне 1956 года польская армия жестоко подавила восстание рабочих в Познани против экономической политики Польской Народной Республики . В октябре польское правительство назначило политически реабилитированного коммуниста-реформатора Владислава Гомулку первым секретарем Польской объединенной рабочей партии для работы с СССР, и к 19 октября 1956 года Гомулка успешно договорился о более крупных торговых соглашениях и сокращении численности войск Красной Армии, размещенных в Польше. [43] Уступки СССР Польше — известные как Польский Октябрь — воодушевили венгров требовать от СССР подобных уступок для Венгерской Народной Республики, что во многом способствовало идеалистической политике венгров в октябре 1956 года. [44]

Восстание и революция

Политическое недовольство

13 октября 1956 года группа из 12 студентов факультетов университета в Сегеде встретилась, чтобы поиграть в карты, и пренебрегла DISZ, официальным коммунистическим студенческим союзом, восстановив MEFESZ (Союз венгерских студентов университетов и академий), демократический студенческий союз, запрещенный сталинистским правительством Ракоши. [17] Студенты MEFESZ распространяли рукописные записки в аудиториях, чтобы информировать преподавателей и студентов о времени и месте встречи 16 октября 1956 года. Профессор права был председателем комитета, который официально восстановил студенческий союз MEFESZ, провозгласив и опубликовав манифест из двадцати требований, десять требований о MEFESZ и десять антисоветских требований, например, свободных выборов и вывода советских войск из Венгрии и т. д.; несколько дней спустя студенты университетов в Пече , Мишкольце и Шопроне последовали их примеру.

22 октября в Будапештском университете технологий и экономики один из студентов-юристов из первоначальной группы из двенадцати студентов объявил, что студенческий союз MEFESZ снова стал политически активным, а затем провозгласил « Шестнадцать политических, экономических и идеологических пунктов» против геополитической гегемонии СССР над Венгрией. [45] Венгерский союз писателей торжественно провозгласил антисоветскую политическую солидарность Венгрии с антикоммунистическими реформаторами в Польше, возложив памятный венок к статуе польского героя генерала Юзефа Захариаша Бема , который также был героем Венгерской революции 1848 года ; аналогичным образом студенческий союз MEFESZ провел параллельную демонстрацию политической солидарности венгров с поляками. [44] [46]

Начало стрельбы

Днем 23 октября 1956 года около 20 000 протестующих собрались у статуи генерала Йожефа Бема , национального героя Польши и Венгрии. [47] Собравшейся толпе протестующих интеллектуал Петер Вереш , президент Союза писателей ( Írószövetség ), зачитал манифест, требующий независимости Венгрии от всех иностранных держав; демократической социалистической политической системы, основанной на земельной реформе и (общественной) государственной собственности в экономике ; членства Венгрии в Организации Объединенных Наций ; и всех свобод и прав для граждан Венгрии. [48] После того, как Вереш провозгласил манифест, требующий венгерского суверенитета, толпа скандировала венгерскую патриотическую поэму « Национальная песня» ( Nemzeti dal ) , публичное исполнение которой было запрещено контролируемым Советским Союзом правительством Венгрии Ракоши; толпа неоднократно скандировала припев: «В этом мы клянемся, в этом мы клянемся, что больше не будем рабами». [49] [ диапазон страниц слишком широк ]

В Будапеште антикоммунисты и националисты водружают венгерский национальный флаг на снесенную статую Иосифа Сталина.

В 20:00 первый секретарь Венгерской рабочей народной партии Эрнё Герё выступил с жесткой речью, осуждающей политические требования интеллигенции и студентов университета. [50] Разгневанные отказом Герё, некоторые протестующие выполнили одно из своих требований и снесли памятник Сталину в Будапеште , который был воздвигнут на месте снесённой церкви в 1951 году; [51] а к 21:30 — полтора часа спустя — националистические и антикоммунистические протестующие разрушили восьмиметровую статую Иосифа Сталина. [50]

Также в 20:00 толпа националистов и антикоммунистов собралась у здания Magyar Rádió , которое охранялось тайной полицией ÁVH. Вскоре между сторонами произошло насилие, когда протестующие услышали слухи об аресте и задержании делегации студентов, которые вошли в радиостанцию, чтобы транслировать свои политические требования на всю страну. Ситуация обострилась после того, как протестующие услышали слухи о том, что ÁVH убили их делегацию товарищей, отправленных для трансляции антисоветского сообщения. В ответ из окон здания ÁVH бросили гранаты со слезоточивым газом и открыли огонь по многочисленным антикоммунистам и националистам, собравшимся у здания Magyar Rádió, и вскоре потребовалось пополнение и подкрепление. [52]

Подавляя антиправительственные протесты венгров, ÁVH контрабандой провозила оружие и боеприпасы в машине скорой помощи для доставки им в здание Magyar Rádió, но протестующие угнали машину скорой помощи и оружие для себя. Венгерская армия отправила солдат в поддержку полицейских ÁVH, защищавших здание Magyar Rádió, но некоторые из солдат сорвали красные звезды со своих фуражок и присоединились к антиправительственным протестующим. [49] [ диапазон страниц слишком широк ] [52] Полицейские ÁVH использовали оружие и слезоточивый газ, в то время как протестующие поджигали полицейские машины и раздавали оружие, захваченное у военных и полицейских сил, и действовали в соответствии со своей антисоветской политикой, уничтожая символы русского коммунизма в Венгрии. [53]

Свержение коммунистического правительства

23 октября 1956 года секретарь Венгерской рабочей народной партии Эрнё Герё обратился к СССР с просьбой о военном вмешательстве с целью «подавления демонстрации, которая достигала всё большего и беспрецедентного масштаба», что угрожало национальной безопасности Венгерской Народной Республики . [43] С этой целью СССР уже спланировал вторжение и оккупацию Венгрии, а также политическую чистку венгерского общества. [54] В 02.00 24 октября 1956 года советский министр обороны Георгий Жуков приказал Красной Армии занять Будапешт — столицу страны Варшавского договора. [55]

Вид на улицу Лайоша Кошута с площади Ференчека: антисоветские демонстранты маршируют в знак протеста против контроля СССР над Венгрией, 25 октября 1956 года.
Труп офицера-коммуниста, убитого при защите штаб-квартиры Венгерской коммунистической партии на площади Республики в Будапеште.
Венгерские революционеры-антикоммунисты среди разрушенных зданий Будапешта, ноябрь 1956 года.

К 12:00 24 октября танки Красной Армии были размещены у здания парламента, а солдаты Красной Армии удерживали мосты и перекрестки, контролировавшие доступ к Будапешту, в то время как венгерские революционеры баррикадировали улицы, чтобы защитить свой город от Красной Армии. [49] Также в тот день Имре Надь стал премьер-министром вместо Андраша Хегедуша . [56] В общенациональной радиопередаче премьер-министр Надь попросил о прекращении огня между Красной Армией и венгерскими революционерами и согласился начать отложенные политические реформы, принятые в 1953 году. Несмотря на мольбы премьер-министра Надя, группы революционеров в Будапеште вооружились и непрерывно боролись с Красной Армией. [57]

В редакции коммунистической газеты Szabad Nép охранники ÁVH открыли огонь по безоружным протестующим; в свою очередь, антикоммунисты атаковали и выгнали полицейских ÁVH из здания газеты. [57] Затем венгерские революционеры отомстили полицейским ÁVH. [58] 25 октября на площади Кошута перед зданием венгерского парламента собралась толпа , которая представляла собой смешанную группу гражданских демонстрантов, включая женщин, детей и стариков. Большинство из них пришли с массовой демонстрации возле Astoria , в сопровождении трех советских танков, на которые демонстранты забрались, братаясь с экипажами. В это же время колонна советских танков с двумя делегатами Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), направленными в Венгрию, членами Политбюро Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым , а также председателем КГБ Иваном Серовым и Михаилом Малининым , главнокомандующим советскими войсками в Венгрии, направлялась в штаб-квартиру Венгерской рабочей партии (МДП) на улице Академия, где они должны были присутствовать на заседании Центрального исполнительного комитета (ЦИК), которое должно было начаться в 10 утра. Под давлением советских делегатов ЦИК освободил Эрнё Герё от должности лидера партии и избрал на его место Яноша Кадара . Тем временем толпа, демонстрант на площади Кошута, избрала делегацию для представления своих требований в парламенте, но правительственная охрана и рота бронетанкового полка Министерства обороны при поддержке семи советских танков Т-54, выстроившихся перед парламентом, удерживали демонстрантов подальше от здания. События в Астории повторились, демонстранты пытались подружиться с советскими солдатами, раздавали двуязычные листовки, а некоторые забирались на танки охраны. В несколько минут 11 утра генерал Серов решил осмотреть ситуацию на площади Кошута в сопровождении нескольких советских и венгерских офицеров и танка. Увидев, что несколько советских солдат братаются с демонстрантами, Серов приказал сделать предупредительные выстрелы, что вызвало массовую панику на площади. В последовавшей неразберихе советские танки, выстроившиеся перед зданием парламента, ответили нацеливанием на здания на другой стороне площади. Другой советский танк, двигавшийся с соседней улицы, открыл прицельный огонь по демонстрантам, пытавшимся укрыться. Эта акция унесла больше всего жизней. Число погибших до сих пор оспаривается, по оценкам от 75 до 1000 человек. [59]

Согласно другой версии событий, которая уже появилась во время революции, но до сих пор не доказана, полицейские ÁVH и/или коммунистические партизаны стреляли в собравшихся протестующих с крыши здания Министерства сельского хозяйства. [60] [61] В тумане войны некоторые солдаты Красной Армии по ошибке открыли ответный огонь в сторону крыши, ошибочно посчитав себя мишенью. [49] [ диапазон страниц слишком широк ] [62] Венгерские революционеры вооружились оружием, захваченным у полицейских ÁVH, и оружием, подаренным солдатами-антикоммунистами, которые дезертировали из венгерской армии ради венгерской революции против СССР; из толпы у здания парламента вооруженные революционеры стреляли в полицейских ÁVH на крыше. [49] [ диапазон страниц слишком широк ] [60]

Тем временем националистические и антикоммунистические лояльности разрушили цепочку командования венгерской армии в ответ на приказ коммунистического правительства о военном подавлении народных демонстраций против советского контроля над Венгрией. Подразделения венгерской армии в Будапеште и сельской местности оставались невмешанными в революцию, поскольку местные командиры избегали политики, чтобы избежать репрессий против революционеров. [63] [ нужна страница ] Порядок был восстановлен в период с 24 по 29 октября после того, как венгерская армия провела 71 перестрелку с националистами и антикоммунистическими революционерами в пятидесяти общинах. [63] [ нужна страница ] 26 октября в городе Кечкемет, возле офиса государственной безопасности и местной тюрьмы, Третий корпус венгерской армии под командованием генерал-майора Лайоша Дьюрко расстрелял семерых антикоммунистических протестующих и арестовал организаторов антисоветского протеста. [63] [ нужна страница ] По приказу Дюрко истребители венгерских ВВС расстреливали демонстрантов из пушек в разных городах (см. hu:Tiszakécskei sortűz), заслужив похвалу Яноша Кадара после поражения «контрреволюции» как «единственного командира дивизии, который по призыву партийной организации шесть раз прочесывал междуречье Дуная и Тисы, круша все подряд».

Протестующие пинают тело убитого солдата AVH

В то время как венгерские революционеры сражались с солдатами и танками Красной Армии с помощью стрелкового оружия и коктейлей Молотова на улицах Будапешта, по всей Венгрии революционные рабочие советы взяли на себя правительственную власть и объявили всеобщие забастовки , чтобы остановить экономику и функционирование гражданского общества. Очищая Венгрию от влияния и контроля со стороны СССР, революционеры уничтожали символы коммунизма, такие как красная звезда и памятники Красной Армии, и сжигали коммунистическую литературу. Более того, революционные ополчения, такие как ополчение из 400 человек во главе с Йожефом Дудашем, нападали и убивали просоветских венгров и полицейских ÁVH. [64] Бронетанковая дивизия венгерской армии, дислоцированная в Будапеште, под командованием Пала Малетера, возглавила венгерскую революцию против контроля СССР над Венгрией и вела переговоры о прекращении огня с революционерами; [65] тем не менее, венгерская революция забрала многих коммунистических заключенных, которые были зарегистрированы в списках, идентифицирующих заключенных либо для суммарной казни, либо как врагов народа . [66]

В районе Чепель в Будапеште 250 коммунистов защищали металлургический комбинат в Чепеле, а 27 октября венгерская армия восстановила порядок в Чепеле; два дня спустя венгерские революционеры отбили Чепель после отступления венгерской армии 29 октября. В районе Ангьялфельд в Будапеште коммунисты и 350 вооруженных рабочих и 380 солдат-коммунистов защищали фабрику Láng. Венгерские ветераны-антифашисты Второй мировой войны участвовали в отвоевании офисов коммунистической газеты Szabad Nép . В городе Сарваш вооруженная охрана защищала Венгерскую коммунистическую партию и коммунистическое правительство Венгрии. [67] В результате успешных атак революционеров на парламент рухнуло коммунистическое правительство Венгрии; [68] а первый секретарь Эрнё Герё и бывший премьер-министр Андраш Хегедуш бежали из Венгрии в СССР; Имре Надь стал премьер-министром, а Янош Кадар стал первым секретарем Венгерской коммунистической партии. [69]

Правительство Надя освободило политического заключенного генерала Белу Кирая , чтобы восстановить порядок в Венгрии с помощью Национальной гвардии, состоящей из полицейских, солдат и революционеров, лояльных Венгрии. [70] 30 октября 1956 года Национальная гвардия генерала Кирая атаковала здание Центрального комитета Венгерской коммунистической партии и убила каждого просоветского офицера Венгерской коммунистической партии, полицейского ÁVH и просоветского венгерского солдата, с которыми они столкнулись; [71] и большинство войск Красной Армии отступили из Будапешта в гарнизоны в венгерской сельской местности. [72]

Интерлюдия

Бои прекратились в период с 28 октября по 4 ноября, так как многие венгры считали, что советские военные части уходят из Венгрии. [73] Согласно послереволюционным коммунистическим источникам, в этот период было казнено около 213 членов Венгерской рабочей народной партии. [74]

Новое правительство

Политическая листовка сообщает: «Сформировано новое правительство». Премьер-министр Имре Надь — глава правительства, 27 октября 1956 года.

Новое коммунистическое правительство премьер-министра Имре Надя было удивлено скоростью, с которой венгерская революция распространилась с улиц Будапешта на всю Венгрию, и последующим крахом старого коммунистического правительства Герё-Хегедюша. Как глава правительства, премьер-министр Надь попросил каждого венгра проявить политическую сдержанность, чтобы восстановить гражданский порядок в Венгрии. Будучи единственным коммунистическим венгерским лидером, имеющим политический авторитет среди венгров, политические действия правительства Надя позволили СССР рассматривать антисоветские протесты венгров как народное восстание, а не как антикоммунистическую контрреволюцию . [75] 28 октября 1956 года коммунистическое правительство Надя объявило о прекращении огня между националистами, антикоммунистами и коммунистами-венграми, и что для разрешения национального кризиса премьер-министр Надь:

1 ноября правительство Надя официально объявило о выходе Венгрии из Варшавского договора и международном статусе Венгрии как политически неприсоединившейся страны. [76] [77] [ нужна страница ] Поскольку Национальное правительство находилось у власти всего десять дней, оно не объясняло свою политику подробно; однако, современные газетные редакционные статьи подчеркивали, что Венгрия должна быть многопартийной социал-демократией, не вовлечённой в российско-американскую холодную войну. [78] Около 8000 политических заключённых были освобождены, в том числе кардинал Йожеф Миндсенти . [79] [80] Запрещённые политические партии, такие как Независимые мелкие землевладельцы и Национальная крестьянская партия («Партия Петефи»), [81] вновь появились, чтобы присоединиться к коалиции. [82]

Толпа приветствует венгерские войска в Будапеште.

В 1170 общинах Венгрии было 348 случаев увольнения революционными советами местных администраторов; 312 случаев увольнения революционными советами боссов; и 215 случаев сжигания местными жителями коммунистических административных записей своих общин. В 681 общине антикоммунистические и националистические венгры повредили и уничтожили символы гегемонии СССР, такие как Красная Звезда и статуи Иосифа Сталина и Ленина; 393 общины повредили советские военные мемориалы; и 122 общины сожгли книги Маркса, Ленина и Сталина. [19] [63] [ нужна страница ]

Местные революционные советы формировались по всей Венгрии, [83] [84] [85] [86] как правило, без участия занятого Национальным правительством в Будапеште, и принимали на себя различные обязанности местного самоуправления от несуществующей Коммунистической партии. [ 87]30 октября, советы были официально санкционированы Венгерской рабочей народной партией, и правительство Надя обратилось к ним за поддержкой как к «автономным, демократическим местным органам, сформированным во время Революции». [87] Аналогичным образом, рабочие советы были созданы на промышленных предприятиях и шахтах, и многие непопулярные правила, такие как нормы производства, были отменены. Рабочие советы стремились управлять предприятием, защищая интересы рабочих, создавая социалистическую экономику, свободную от жесткого партийного контроля. [88] Местный контроль со стороны советов не всегда был бескровным; в Дебрецене , Дьёре , Шопроне , Мошонмадьяроваре и других городах толпы демонстрантов были обстреляны ÁVH, что привело к многочисленным жертвам. ÁVH были разоружены, часто силой, во многих случаях с помощью местной полиции. [87]

В общей сложности было около 2100 местных революционных и рабочих советов с более чем 28 000 членов. Советы провели объединенную конференцию в Будапеште, которая решила прекратить общенациональные забастовки и возобновить работу 5 ноября, при этом наиболее важные советы направили делегатов в парламент, чтобы заверить правительство Надя в своей поддержке. [63] [ нужна страница ]

Советская перспектива

24 октября 1956 года Политбюро СССР обсуждало, как разрешить политические восстания, произошедшие в странах Варшавского договора, в частности, Польское Октябрьское и Венгерское восстание. Возглавляемая Вячеславом Молотовым , жесткая фракция КПСС проголосовала за военное вмешательство, но ей противостояли Хрущев и маршал Георгий Жуков , которые стремились к политическому разрешению венгерского восстания. В Будапеште советская делегация доложила Москве, что венгерская политическая ситуация была менее конфронтационной, чем сообщалось во время самого восстания. В поисках политического разрешения Хрущев сказал, что просьба Эрнё Герё от 23 октября о советском вмешательстве свидетельствует о том, что Венгерская коммунистическая партия сохранила доверие венгерского народа, потому что венгры протестовали против нерешенных социально-экономических проблем, а не против идеологии. [43] Тем временем на Западе одновременный Суэцкий кризис (29 октября – 7 ноября 1956 г.) из-за захвата Суэцкого канала у Египта французской и британской империями аннулировал политическую возможность западной военной интервенции в Венгрию. 28 октября Хрущев заявил, что советская военная интервенция в Венгрию будет ошибочной имитацией англо-французской интервенции в Египет. [89]

В России 30 октября 1956 года Президиум КПСС постановил не свергать новое венгерское правительство. [90] [91] Маршал Жуков заявил: «Мы должны вывести войска из Будапешта, а если понадобится, то и из Венгрии в целом. Это урок для нас в военно-политической области». Затем Президиум принял и опубликовал Декларацию правительства СССР о принципах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами , в которой говорилось, что «Советское правительство готово вступить в соответствующие переговоры с правительством Венгерской Народной Республики и другими участниками Варшавского Договора по вопросу о пребывании советских войск на территории Венгрии». [92]

Во время советских репрессий против Венгерской революции танки Т-54 патрулировали улицы Будапешта до тех пор, пока Красная Армия временно не вывела свои войска 31 октября 1956 года.
Поврежденная штаб-квартира Венгерской коммунистической партии на площади Кёзтаршасаг в Будапеште.

В Венгрии 30 октября, в результате слухов о том, что тайная полиция держит в заключении антикоммунистов, и слухов о том, что ÁVH расстреливает антикоммунистических демонстрантов в городе Мошонмадьяровар, вооруженные демонстранты напали на отряд ÁVH, охранявший здание штаб-квартиры Венгерской рабочей народной партии на площади Кезтаршашаг (площадь Республики) в Будапеште. [87] [93] [94] Антикоммунисты убили более 20 офицеров ÁVH и призывников ÁVH; глава Будапештского партийного комитета Имре Мезё также был убит. [95] [96] В течение нескольких часов новостные репортажи и кинокадры венгерского антикоммунистического восстания, произошедшего на площади Республики, транслировались в СССР; а КПСС пропагандировала образы коммунистических жертв венгерского восстания. [96] [97] Лидеры Венгерской революции осудили нападение на штаб-квартиру ÁVH и призвали протестующих прекратить и воздержаться от насилия толпы. [98]

30 октября в Будапеште Анастас Микоян и Михаил Суслов беседовали с премьер-министром Имре Надем, который сообщил им, что венгерский геополитический нейтралитет является долгосрочной политической целью Венгерской Народной Республики, которую он хотел бы обсудить с президиумом КПСС. [99] [100] Хрущев рассматривал геополитические варианты решения СССР венгерской антикоммунистической революции, но декларация Надем венгерского нейтралитета решила отправить Красную Армию в Венгрию. [101] СССР вторгся в Венгерскую Народную Республику, потому что: [102] [103]

В Венгерской Народной Республике активисты-антикоммунисты пришли к выводу, что «[Венгерская коммунистическая] партия является воплощением бюрократического деспотизма » и что «социализм может развиваться только на основе прямой демократии». Для антикоммунистов борьба венгерских рабочих была «за принцип прямой демократии» и что «вся власть должна быть передана рабочим комитетам Венгрии». [111] В ответ Президиум нарушил фактическое прекращение огня и подавил венгерскую революцию. [112] План Советского Союза состоял в том, чтобы объявить «Временное революционное правительство» во главе с Яношем Кадаром, который должен был обратиться за советской помощью для восстановления порядка в Венгрии. Кадар был в Москве в начале ноября и поддерживал связь с советским посольством, все еще будучи членом правительства Надя. [113] [114] СССР направил дипломатические делегации в другие коммунистические правительства Восточной Европы и в Китайскую Народную Республику, чтобы избежать недоразумений, которые могли бы спровоцировать региональные конфликты, и транслировал пропаганду, объясняющую их второе советское вмешательство в Венгрию. Советские дипломаты замаскировали свои намерения, вовлекая правительство Надя в переговоры о выводе Красной Армии из Венгрии. [115]

Более того, Мао Цзэдун повлиял на решение Хрущева подавить венгерское восстание. Заместитель председателя Коммунистической партии Китая Лю Шаоци оказал давление на Хрущева, чтобы тот подавил венгерскую революцию военным путем. [116] [117] Хотя китайско-советские отношения были нестабильными, мнение Мао имело большой вес среди членов Президиума КПСС. Первоначально Мао выступал против повторного вмешательства, о чем было сообщено Хрущеву 30 октября, прежде чем Президиум собрался и принял решение против венгерского вмешательства; [118] позже Мао изменил свое мнение и поддержал вмешательство в Венгрию. [119]

В период с 1 по 3 ноября 1956 года Хрущев сообщил союзникам СССР по Варшавскому договору о своем решении подавить Венгерскую революцию. Хрущев встретился с польским коммунистическим политиком Владиславом Гомулкой в ​​Бресте, Беларусь; а затем поговорил с румынскими, чехословацкими и болгарскими лидерами в Бухаресте, Румыния. Наконец, Хрущев отправился в Социалистическую Федеративную Республику Югославию и поговорил с Тито ( Йосип Броз ), который убедил Хрущева назначить Яноша Кадара новым лидером Венгерской Народной Республики вместо Ференца Мюнниха . [120] [121] Через два месяца после того, как СССР подавил венгерскую революцию, Тито сказал Николаю Фирюбину, советскому послу в Югославии, что «[политическая] реакция подняла голову, особенно в Хорватии , где реакционные элементы открыто подстрекали сотрудников югославских органов безопасности к насилию». [122]

Польский ответ

Мемориальная доска в память о польско-венгерской солидарности во время венгерской революции 1956 года на улице Краковское предместье , 5, в Варшаве .

События в Венгрии вызвали спонтанную реакцию в Польше . Во многих польских городах и деревнях были вывешены венгерские флаги. После советского вторжения помощь, оказываемая простыми поляками венграм, приобрела значительные масштабы. По всей Польше были созданы гражданские организации и самодействующие комитеты помощи для распределения помощи венгерскому населению, например, Общественный гражданский комитет творческих объединений (Быдгощ), Студенческий комитет помощи венграм ( Краков ), Общество друзей венгров (Тарнов), Комитет помощи венграм (Люблин) и Комитет помощи венграм (Члухов). В дополнение к официальной поддержке, координируемой Польским Красным Крестом, был отправлен один конвой — один, организованный Студенческим комитетом помощи венграм из Кракова . Другие подобные инициативы были предотвращены. [123]

К 12 ноября по всей Польше было зарегистрировано более 11 000 почетных доноров крови. Статистика Польского Красного Креста показывает, что только воздушным транспортом (15 самолетов) в Венгрию было доставлено 44 тонны медикаментов, крови и других медицинских принадлежностей. Помощь, отправленная автомобильным и железнодорожным транспортом, была намного больше. Польская помощь оценивается примерно в 2 миллиона долларов США в долларах 1956 года. [124] [125] [126]

Международная перспектива

Голландские антикоммунисты маршируют в поддержку Венгерской революции. ( Эйндховен , Нидерланды , 5 ноября 1956 г.)

24 октября 1956 года государственный секретарь США Джон Фостер Даллес (годы правления 1953–1959) рекомендовал Совету Безопасности ООН собраться для обсуждения вторжения СССР в Венгерскую Народную Республику и ее оккупации, однако это не дало решающего результата [127] , поскольку, несмотря на Севрский протокол (22–24 октября 1956 года), англо-французское вмешательство в политику Египта — Суэцкий кризис, вызванный захватом Британией и Францией египетского Суэцкого канала — помешало Западу критиковать империализм СССР; вице-президент США Ричард Никсон заявил, что: «Мы не можем, с одной стороны, жаловаться на вмешательство Советов в дела Венгрии, а с другой стороны, одобрять выбор англичанами и французами именно этого времени для вмешательства против [Гамаля Абделя] Насера ». [128] Несмотря на предыдущие требования об отступлении от коммунизма и освобождении Восточной Европы левыми силами , Даллес заявил СССР, что: «Мы не рассматриваем эти государства [Венгрию и Польшу] в качестве потенциальных военных союзников». [79]

4 ноября 1956 года СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности, критикующую вторжение СССР в Венгрию. Вместо нее была принята резолюция Совета Безопасности ООН 120 , которая поручила Генеральной Ассамблее собраться для обсуждения этого вопроса. Несмотря на 50 голосов за вывод войск, 8 голосов против вывода войск и 15 воздержавшихся по этому вопросу, коммунистическое правительство Венгрии Кадара отвергло присутствие наблюдателей ООН в Венгерской Народной Республике. [129]

В США бездействие правительства Эйзенхауэра было обусловлено двумя фактами: (i) исследованием армии США « Венгрия, деятельность и потенциал сопротивления» (январь 1956 г.), в котором рекомендовалось не допускать военного вмешательства США в Венгрию на стороне венгерских революционеров; [130] и (ii) секретной войной Совета национальной безопасности, который поощрял антикоммунистическое политическое недовольство в Восточном блоке только посредством психологической войны , саботажа и экономической войны . [128] [131]

По словам А. Росса Джонсона в Международном журнале разведки и контрразведки : «Вопреки утверждениям, которые продолжаются и по сей день, венгерские передачи RFE не разжигали революцию, не призывали венгров бороться с Советами и не обещали западной помощи. Они критиковали потенциального лидера реформ Имре Надя в личных оскорбительных выражениях и содержали эмоциональную напыщенность, которую венгерские слушатели могли легко интерпретировать как указание на западную солидарность и поддержку». [132] После того, как СССР победил антикоммунистическую венгерскую революцию, революционеры критиковали ЦРУ и его сеть RFE за то, что они обманули венгров, заставив их поверить, что Запад — НАТО и США — изгонит СССР из Венгерской Народной Республики. Хотя подстрекательство к насилию официально противоречило политике RFE, внутренний анализ советника RFE Уильяма Гриффита показал, как резюмировал Архив национальной безопасности в Университете Джорджа Вашингтона , что «в нескольких случаях передачи RFE подразумевали, что иностранная помощь будет оказана, если венграм удастся создать «центральное военное командование»», и «призывали венгров «продолжать энергично бороться»». Сам Гриффит писал, что «реальных нарушений политики было относительно немного» — в частности, четыре из более чем 300 рассматриваемых передач, — но признал, что «краткие изложения часто не отражали содержание программы в том виде, в котором оно было окончательно написано (это касается не только программ, в которых имело место нарушение политики; краткие изложения за рассматриваемый период во многих других случаях оказались очень неточными описаниями окончательно созданных программ)». [133] Ласло Борхи, пишущий в журнале Journal of Cold War Studies , утверждает, что передачи RFE, санкционированные сотрудником ЦРУ Кордом Мейером, часто были «неосторожными, даже безрассудными» и подрывали параллельные усилия администрации Эйзенхауэра по ведению переговоров о независимости Венгрии в рамках, схожих с финляндизацией : «Эта противоречивая политика саботировала общий подход. Чем сильнее сражались повстанцы, тем меньше было шансов на урегулирование путем переговоров. Но нежелание Соединенных Штатов противостоять советским военным действиям означало, что венгерские поиски освобождения были самоубийственными». [128]

В 1998 году венгерский посол Геза Есенски раскритиковал бездействие Запада в 1956 году как неискреннее, напомнив, что политическое влияние Организации Объединенных Наций легко применялось к разрешению Корейской войны (1950–1953). [134] Более того, исследование Венгрия, 1956: Возрождение дебатов по поводу (без)действия США во время революции подтверждает, что правительство Эйзенхауэра не вмешивалось в Венгерскую революцию, которая произошла в советской сфере влияния, поскольку СССР ответил бы ядерной войной. [135]

Советское вторжение

Кинохроника от 1 ноября о ситуации в Венгрии

1 ноября Имре Надь получил сообщения о том, что советские войска вошли в Венгрию с востока и движутся к Будапешту. [136] Надь запросил и получил заверения, которые оказались ложными, от советского посла Юрия Андропова о том, что Советский Союз не вторгнет. Кабинет министров, с согласия Яноша Кадара, объявил о нейтралитете Венгрии, вышел из Варшавского договора и запросил помощь у дипломатического корпуса в Будапеште и Дага Хаммаршельда , Генерального секретаря ООН, для защиты нейтралитета Венгрии. [137] Андропова попросили сообщить своему правительству, что Венгрия немедленно начнет переговоры о выводе советских войск. [138] [139]

3 ноября венгерская делегация во главе с министром обороны Палом Малетером была приглашена на переговоры о выводе советских войск в советском военном командовании в Тёкёле , недалеко от Будапешта. Около полуночи того же вечера генерал Иван Серов , начальник советской полиции безопасности ( КГБ ), приказал арестовать венгерскую делегацию, [140] а на следующий день советская армия снова атаковала Будапешт. [141]

Бронетранспортер БТР-152 советского производства горит на улице Будапешта, ноябрь 1956 года.

Второе советское вмешательство под кодовым названием «Операция «Вихрь»» было начато маршалом Иваном Коневым . [103] [142] Пять советских дивизий, дислоцированных в Венгрии до 23 октября, были усилены; вскоре советские войска достигли общей численности в 17 дивизий. [143] 8- я механизированная армия под командованием генерал-лейтенанта Амазаспа Бабаджаняна и 38-я армия под командованием генерал-лейтенанта Хаджи-Умара Мамсурова из близлежащего Карпатского военного округа были развернуты в Венгрии для проведения операции. [144] Некоторые рядовые советские солдаты, как сообщается, считали, что их отправляют в Восточный Берлин сражаться с немецкими фашистами. [145] К 21:30 3 ноября Советская Армия полностью окружила Будапешт. [146]

В 03:00 4 ноября советские танки вошли в Будапешт по пештской стороне Дуная двумя ударами: один по дороге Шорокшари с юга, а другой по дороге Ваци с севера. Таким образом, еще до того, как прозвучал первый выстрел, Советы фактически разделили город на две части, контролировали все плацдармы и были прикрыты с тыла широкой рекой Дунай. Бронетанковые части пересекли Буду и в 04:25 произвели первые выстрелы по армейским казармам на дороге Будаёрши. Вскоре советская артиллерия и танковый огонь были слышны во всех районах Будапешта. [146] Операция «Вихрь» объединила авиаудары, артиллерию и скоординированные действия танков и пехоты 17 дивизий. [147] Советская армия приняла на вооружение средние танки Т-34-85 , а также новые танки Т-54 , тяжелые танки ИС-3 , 152-мм самоходные штурмовые орудия ИСУ-152 и бронетранспортеры БТР-152 с открытым верхом . [148]

Две подбитые советские штурмовые установки ИСУ-152 в 8-м районе Будапешта на фоне брошенного танка Т-34/85 .
Кинотеатр «Корвин» после окончания революции

Между 4 и 9 ноября венгерская армия оказывала спорадическое и неорганизованное сопротивление, а Жуков докладывал о разоружении двенадцати дивизий, двух танковых полков и всех венгерских ВВС. Венгерские истребители продолжали свое самое грозное сопротивление в различных районах Будапешта (самое известное сражение в перевале Корвина ), в городе Печ в горах Мечек и вокруг него , а также в промышленном центре Дунауйварош (тогда он назывался Сталинварош). В Будапеште сражалось от десяти до пятнадцати тысяч бойцов сопротивления, причем самые тяжелые бои происходили в оплоте рабочего класса Чепель на реке Дунай. [149] [ нужна страница ] Хотя некоторые очень старшие офицеры были открыто просоветскими, рядовые солдаты были в подавляющем большинстве преданы революции и либо боролись с вторжением, либо дезертировали. ООН сообщила, что не было зафиксировано ни одного случая, когда подразделения венгерской армии сражались за Советы. [150]

В 05:20 4 ноября Имре Надь передал свое последнее обращение к нации и миру, объявив, что советские войска атакуют Будапешт и что правительство остается на своем посту. [151] Радиостанция Free Kossuth Rádió прекратила вещание в 08:07. [152] В парламенте состоялось чрезвычайное заседание кабинета министров, на котором присутствовали только три министра. Когда советские войска прибыли, чтобы занять здание, последовала договорная эвакуация, в результате которой государственный министр Иштван Бибо остался последним представителем Национального правительства, оставшимся на своем посту. [153] Он написал «За свободу и правду» , волнующее воззвание к нации и миру. [154]

Лозунг Ruszkik haza! («Русские, идите домой!») в Будапеште

В 06:00 4 ноября [155] в городе Сольнок Янош Кадар провозгласил «Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство». В его заявлении говорилось: «Мы должны положить конец бесчинствам контрреволюционных элементов. Пробил час действия. Мы идем защищать интересы рабочих и крестьян и достижения народной демократии». [156]

Позже тем же вечером Кадар призвал «верных борцов за истинное дело социализма» выйти из укрытия и взяться за оружие. Но венгерская поддержка не материализовалась, и боевые действия не приняли форму гражданской войны, а, скорее, как говорится в докладе Организации Объединенных Наций, «хорошо оснащенной иностранной армии, подавляющей силой национальное движение и устраняющей правительство». [157]

Руины после окончания боев в 8-м районе Будапешта

К 08:00 организованная оборона города прекратилась после захвата радиостанции, и многие защитники отступили на укрепленные позиции. [158] Между 08:00 и 09:00 парламентская гвардия сложила оружие, а войска под командованием генерал-майора Кузьмы Гребенника захватили парламент и освободили пленных министров правительства Ракоши - Хегедюша . Среди освобожденных были Иштван Доби и Шандор Ронаи , оба из которых стали членами восстановленного социалистического венгерского правительства. [ 149] Поскольку советские войска также подвергались атакам в гражданских кварталах, они не могли отличить военные цели от гражданских. [159] По этой причине советские танки часто ползли по главным дорогам и вели беспорядочный огонь по зданиям. [158] Венгерское сопротивление было наиболее сильным в промышленных районах Будапешта, а Чепель был объектом массированных ударов советской артиллерии и авиации. [160]

Последние оплоты сопротивления советскому наступлению находились в Чепеле и Дунауйвароше , где бои продолжались до 11 ноября, пока повстанцы окончательно не сдались Советам. [63] [ нужна страница ] Когда бои закончились, потери венгерской армии составили приблизительно 2500 убитых и 20 000 раненых. Будапешт принял на себя основную тяжесть кровопролития, погибло 1569 мирных жителей. [63] [ нужна страница ] Примерно 53% погибших были рабочими; половина всех венгерских потерь были людьми моложе тридцати лет. С советской стороны 699 человек были убиты, 1450 ранены и 51 пропал без вести . По оценкам, 80% всех советских потерь произошли в боях с повстанцами в восьмом и девятом районах Будапешта. [63] [ нужна страница ] [161] [162]

Советская перспектива

Советские отчеты о событиях, связанных с беспорядками, во время и после них, были на удивление последовательны в своих отчетах, тем более после того, как Вторая советская интервенция укрепила поддержку советской позиции среди международных коммунистических партий. «Правда» опубликовала отчет через 36 часов после вспышки насилия, который задал тон для всех дальнейших отчетов и последующей советской историографии: [163] [ нужна страница ]

  1. 23 октября честные социалисты-венгры провели демонстрацию против ошибок, допущенных правительствами Ракоши и Герё .
  2. Фашистские, гитлеровские, реакционные и контрреволюционные хулиганы, финансируемые империалистическим Западом, воспользовались беспорядками, чтобы устроить контрреволюцию.
  3. Честный венгерский народ под руководством Надя обратился к советским войскам ( Варшавского договора ), дислоцированным в Венгрии, с просьбой помочь в восстановлении порядка.
  4. Правительство Надя оказалось неэффективным, поскольку поддалось контрреволюционному влиянию, ослабело и распалось, о чем свидетельствует кульминационный момент в виде осуждения Надем Варшавского договора.
  5. Венгерские патриоты под руководством Кадара порвали с правительством Надя и сформировали правительство честных венгерских революционных рабочих и крестьян. Подлинно народное правительство обратилось к советскому командованию с просьбой помочь подавить контрреволюцию.
  6. Венгерские патриоты при поддержке Советского Союза разгромили контрреволюцию.

Первый советский отчет появился через 24 часа после первого западного отчета. Об обращении Надя в Организацию Объединенных Наций не сообщалось. После того, как Надь был арестован у югославского посольства, о его аресте не сообщалось. Кроме того, отчеты не смогли объяснить, как Надь превратился из патриота в предателя. [164] Советская пресса сообщала о спокойствии в Будапеште, но западная пресса сообщала о разгорающемся революционном кризисе. Согласно советскому отчету, венгры вообще никогда не хотели революции. [163] [ нужна страница ]

В январе 1957 года представители Советского Союза, Болгарии, Венгрии и Румынии встретились в Будапеште, чтобы рассмотреть внутренние события в Венгрии с момента создания навязанного Советским Союзом правительства. В коммюнике о встрече «единогласно было сделано заключение», что венгерские рабочие под руководством правительства Кадара и при поддержке Советской армии отразили попытки «ликвидировать социалистические достижения венгерского народа». [165]

Советское, китайское и Варшавское правительства призвали Кадара продолжить допрос и суд над министрами правительства Надя и потребовали карательных мер против «контрреволюционеров». [165] [166] Кроме того, правительство Кадара опубликовало обширную серию «белых книг» ( Контрреволюционные силы в октябрьских событиях в Венгрии ), в которых были задокументированы реальные случаи насилия против членов Коммунистической партии и ÁVH, а также признания сторонников Надя. «Белые книги» были широко распространены на нескольких языках в большинстве социалистических стран и, хотя и основаны на фактах, представляют фактические доказательства с окраской и повествованием, которые обычно не поддерживаются историками, не связанными с Советским Союзом. [167]

Последствия

Памятник в память о погибших в боях 25 октября 1956 года.

Венгрия

Сразу после этого были арестованы многие тысячи венгров. В конце концов, 26 000 из них предстали перед венгерскими судами, 22 000 были осуждены и заключены в тюрьму, 13 000 были интернированы, а 229 казнены. Около 200 000 [168] бежали из Венгрии в качестве беженцев. Многие переселились в Австрию зимой 1956 года. Им помогла CARE, международная организация по оказанию помощи. CARE предоставила беженцам приветственные наборы, состоящие из пижам, вязальных инструментов, школьных принадлежностей, еды и воды. Министерство сельского хозяйства США работало с CARE, чтобы использовать военные суда для перевозки более 500 000 посылок в Вену, где Красный Крест распределял припасы среди беженцев. [169] [170] [171] [172] Венгерские беженцы конфликта были расселены в 37 разных странах, большинство из которых отправились в Австрию. [173] Бывший министр иностранных дел Венгрии Геза Есенски подсчитал, что было казнено 350 человек. [134] Спорадическое сопротивление и забастовки рабочих советов продолжались до середины 1957 года, что привело к экономическому сбою. [174] К 1963 году большинство политических заключенных Венгерской революции 1956 года были освобождены. [175]

Когда к 8 ноября большая часть Будапешта оказалась под советским контролем, Кадар стал премьер-министром «Революционного рабоче-крестьянского правительства» и генеральным секретарем Венгерской коммунистической партии . Немногие венгры вернулись в реорганизованную партию, ее руководство было очищено под надзором Советского президиума во главе с Георгием Маленковым и Михаилом Сусловым . [176] Хотя членство в партии сократилось с 800 000 до восстания до 100 000 к декабрю 1956 года, Кадар неуклонно усиливал свой контроль над Венгрией и нейтрализовал инакомыслящих. Новое правительство пыталось заручиться поддержкой, поддерживая народные принципы венгерского самоопределения, озвученные во время восстания, но советские войска остались. [177] После 1956 года Советский Союз провел суровую чистку венгерской армии и восстановил политическую идеологическую обработку в оставшихся частях. В мае 1957 года Советский Союз увеличил численность своих войск в Венгрии, и по договору Венгрия приняла советское присутствие на постоянной основе. [178]

Красный Крест и австрийская армия создали лагеря беженцев в Трайскирхене и Граце . [172] [179] Имре Надь вместе с Дьёрдем Лукачем , Гезой Лошонци и вдовой Ласло Райка , Юлией, нашли убежище в посольстве Югославии , когда советские войска захватили Будапешт. Несмотря на заверения Советов и правительства Кадара о безопасном выезде из Венгрии, Надь и его группа были арестованы при попытке покинуть посольство 22 ноября и доставлены в Румынию. Лошонци умер во время голодовки в тюрьме в ожидании суда, когда его тюремщики «небрежно засунули ему в трахею трубку для кормления». [180]

Оставшаяся часть группы была возвращена в Будапешт в 1958 году. Надь был казнен вместе с Палом Малетером и Миклошем Гимешем после тайных судебных процессов в июне 1958 года. Их тела были помещены в безымянные могилы на городском кладбище за пределами Будапешта. [181]

Во время советского нападения на Будапешт в ноябре 1956 года кардинал Миндсенти получил политическое убежище в посольстве США, где он прожил следующие 15 лет, отказываясь покинуть Венгрию, если правительство не отменит его осуждение за измену 1949 года. Из-за плохого здоровья и просьбы Ватикана он , наконец, покинул посольство и отправился в Австрию в сентябре 1971 года. [182]

Николас Крассо был одним из левых лидеров венгерского восстания и членом редакционного комитета New Left Review . В интервью, которое он дал Питеру Гоуэну незадолго до своей смерти, Крассо подытожил значение Венгерской революции, вспомнив короткую речь Сталина на XIX съезде Советского Союза в 1952 году: «Сталин молчал в течение всего съезда до самого конца, когда он произнес короткую речь, которая заняла около двух с половиной печатных страниц. Он сказал, что есть два знамени, которые прогрессивная буржуазия выбросила и которые рабочий класс должен поднять — знамена демократии и национальной независимости. Конечно, никто не мог сомневаться, что в 1956 году венгерские рабочие высоко подняли эти знамена». [183] ​​[ нужна страница ]

Международный

Несмотря на риторику холодной войны со стороны западных стран, выступавших за отмену советского господства в Восточной Европе, и советские обещания неминуемого триумфа социализма, национальные лидеры этого периода (а также более поздние историки) рассматривали провал Венгерской революции как доказательство того, что холодная война зашла в тупик в Европе. [184]

Генрих фон Брентано ди Тремеццо , министр иностранных дел Западной Германии, рекомендовал отговорить народы Восточной Европы от «принятия драматических мер, которые могут иметь катастрофические последствия для них самих». Генеральный секретарь НАТО Поль-Анри Спаак назвал венгерское восстание «коллективным самоубийством целого народа». [185] В газетном интервью в 1957 году Хрущев прокомментировал: «поддержка Соединенных Штатов... скорее по своей природе подобна поддержке, которую веревка оказывает повешенному». [186]

Элеонора Рузвельт встречается с изгнанными венгерскими революционерами в лагере Редер в Зальцбурге, 10 мая 1957 года.

В январе 1957 года Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Даг Хаммаршельд , действуя в ответ на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, требующие расследования и наблюдения за событиями в оккупированной Советским Союзом Венгрии, учредил Специальный комитет по проблеме Венгрии. [187] Комитет, в состав которого вошли представители Австралии , Цейлона (ныне Шри-Ланка ), Дании , Туниса и Уругвая , провел слушания в Нью-Йорке, Женеве, Риме, Вене и Лондоне. В течение пяти месяцев было опрошено 111 беженцев, включая министров, военных командиров и других должностных лиц правительства Надя, рабочих, членов революционного совета, управляющих фабриками и технических специалистов, коммунистов и некоммунистов, студентов, писателей, учителей, медицинский персонал и венгерских солдат. Также были рассмотрены документы, газеты, радиотрансляции, фотографии, кинокадры и другие записи из Венгрии, а также письменные показания 200 других венгров. [188]

Правительства Венгрии и Румынии отказали во въезде должностным лицам этого комитета, а правительство Советского Союза не ответило на запросы о предоставлении информации. [189] 268-страничный отчет комитета [190] был представлен Генеральной Ассамблее в июне 1957 года, документируя ход восстания и советское вмешательство и делая вывод о том, что «правительство Кадара и советская оккупация нарушали права человека венгерского народа». [191] Была принята резолюция Генеральной Ассамблеи, осуждающая «репрессии венгерского народа и советскую оккупацию», но никаких других действий предпринято не было. [192]

Председателем Специального комитета был Альсинг Андерсен , датский политик и ведущий деятель датской Социал-демократической партии, который служил в правительстве Буля в 1942 году во время нацистской немецкой оккупации Дании. Он защищал сотрудничество с оккупационными силами и осуждал сопротивление. [193] [194] Отчет Комитета и мотивы его авторов подверглись критике со стороны делегаций в ООН от Советского Союза и правительства Кадара. Венгерский представитель не согласился с выводами отчета, обвинив его в фальсификации событий, и утверждал, что создание комитета было незаконным. Комитет был обвинен во враждебном отношении к Венгрии и ее социальной системе. [195] Статья в советском журнале «Международная жизнь», издаваемом Министерством иностранных дел, содержала статью в 1957 году, в которой оно осуждало отчет как «собрание лжи и искажений». [196]

Time назвал венгерского борца за свободу человеком года 1956 года. В сопутствующей статье Time говорится, что этот выбор нельзя было предвидеть до взрывных событий революции, почти в конце 1956 года. На обложке журнала и в сопроводительном тексте было изображено художественное изображение венгерского борца за свободу, а для трех участников, чьи истории стали предметом статьи, использовались псевдонимы. [197] В 2006 году премьер-министр Венгрии Ференц Дьюрчань в своей речи, посвященной 50-летию восстания, назвал эту знаменитую обложку Time «лицами свободной Венгрии». [198] Г-н Дьюрчань (в совместном выступлении с премьер-министром Великобритании Тони Блэром ) прокомментировал: «Это идеализированный образ, но лица фигур на самом деле являются лицами революционеров». [199]

На летних Олимпийских играх 1956 года в Мельбурне советское вмешательство в венгерское восстание привело к бойкоту со стороны Испании, Нидерландов и Швейцарии. [200] Противостояние между советскими и венгерскими командами произошло в полуфинальном матче турнира по водному поло 6 декабря. Матч был чрезвычайно жестоким и был остановлен на последней минуте, чтобы прекратить драку среди зрителей. Этот матч, теперь известный как « матч крови в воде », стал предметом нескольких фильмов. [201] [202] Венгерская команда выиграла игру со счетом 4–0 и позже была награждена олимпийским золотом. Норвегия отклонила приглашение на первый чемпионат мира по хоккею с мячом в 1957 году, сославшись на присутствие команды из Советского Союза в качестве причины.

В воскресенье 6 января 1957 года, когда миллионы американцев смотрели популярное телевизионное варьете-шоу Эда Салливана , в котором почти 22-летний Элвис Пресли был хедлайнером в третий раз, Салливан сказал зрителям, что Пресли «так остро чувствует венгерскую помощь, что он призывает всех нас по всей стране помнить, что необходима немедленная помощь». Ведущий продолжил, исполнив незаписанный номер, госпел-песню « Peace in the Valley », сказав, что «он чувствует, что это как раз в том настроении, которое он хотел бы создать». К концу 1957 года эти пожертвования, распределенные базирующимся в Женеве Международным Красным Крестом в виде продовольственных пайков, одежды и других предметов первой необходимости, составили около 26 миллионов швейцарских франков (6 миллионов долларов США в долларах 1957 года), что эквивалентно 65 100 000 долларов США в сегодняшних долларах. [203] 1 марта 2011 года мэр Будапешта Иштван Тарлош посмертно присвоил Пресли звание почетного гражданина, а площадь, расположенная на пересечении двух важнейших проспектов города, была названа в честь Пресли в знак благодарности.

Meanwhile, as the 1950s drew to a close the events in Hungary produced fractures within the Communist political parties of Western European countries. In San Marino, some moderate Socialist members of a Socialist-Communist coalition government broke their alliance with the Communists, who failed to condemn the Soviet Union's repression of the Hungarians. This schism resulted in a perfect 30–30 split in the council that paralyzed the government and led to the fatti di Rovereta, a constitutional crisis which resulted in the victory of a new democratic government and brought the twelve years of communist rule in San Marino to an end.[204] The Italian Communist Party (PCI) suffered a split. According to the official newspaper of the PCI, l'Unità, most ordinary members and the Party leadership, including Palmiro Togliatti and Giorgio Napolitano, supported the actions of the Soviet Union in suppressing the uprising.[205] However, Giuseppe Di Vittorio, chief of the communist trade union CGIL, spoke out against the leadership's position, as did prominent party members Antonio Giolitti, Loris Fortuna, and many others influential in the Communist Party. Pietro Nenni of the Italian Socialist Party, a close ally of the PCI, opposed the Soviet intervention as well. Napolitano, elected in 2006 as President of the Italian Republic, wrote in his 2005 political autobiography that he regretted his justification of Soviet action in Hungary, stating at the time he believed that party unity and the leadership of Soviet Communism was more important.[206][page needed]

The Communist Party of Great Britain (CPGB) suffered the loss of thousands of party members following the events in Hungary. Though Peter Fryer, correspondent for the CPGB newspaper The Daily Worker, reported on the violent suppression of the uprising, his dispatches were heavily censored by the party leadership.[145] Upon his return from Hungary Fryer resigned from the paper. He was later expelled by the Communist Party.

In France, moderate communists, such as historian Emmanuel Le Roy Ladurie, resigned, questioning the French Communist Party's policy of supporting Soviet actions. The French philosopher and writer Albert Camus wrote an open letter, The Blood of the Hungarians, criticising the West's lack of action. Even Jean-Paul Sartre, still a determined Communist, criticised the Soviets in his article Le Fantôme de Staline, in Situations VII.[207] Left communists[who?] were particularly supportive of the revolution.[citation needed]

The Chinese Communist Party (CCP) viewed the events of the revolution in context of its concern with the Soviet de-Stalinization of 1956 and the sort of problems along the lines of the Eastern European uprisings that China might eventually have to face.[208] Some Chinese leaders viewed the events, together with the protests in Poland, as demonstrating the dangers of overemphasizing development of heavy industry while underemphasizing people's livelihoods.[209] Mao Zedong cited the repressions in Hungary as a lesson: "You forbid people to strike, to petition, or to make unfavorable comments, you simply resort to repression in every case, until one day you become a Rákosi."[208] Later, as the CCP leadership became concerned with the degree of criticism from the lower levels of the party and from outside of the party during the Hundred Flowers campaign, Mao again cited the Hungarian revolution, describing China as at risk of a "Hungarian Incident" if it did not win this "major battle".[210]

Commemoration and legacy

Memorial plaque at the Embassy of Serbia, Budapest in memory of Imre Nagy, who took sanctuary in what was the Yugoslav embassy during the Hungarian Revolution.

In the north-west corner of MacArthur Park in Los Angeles, California, the Hungarian-American community built a commemorative statue to honour the Hungarian freedom fighters. Built in the late 1960s, the obelisk statue stands with an American eagle watching over the city of Los Angeles. There are several monuments dedicated to the Commemoration of the Hungarian Revolution throughout the United States. One such monument may be found in Cleveland, Ohio, at the Cardinal Mindszenty Plaza. There is also a monument of "A Boy From Pest" in the town of Szczecin, Poland. Denver has Hungarian Freedom Park, named in 1968 to commemorate the uprising.[211]

Public discussion about the revolution was suppressed in Hungary for more than 30 years. Since the thaw of the 1980s, it has been a subject of intense study and debate. At the inauguration of the Third Hungarian Republic in 1989, 23 October was declared a national holiday.

On 16 June 1989, at the 31st commemoration of his execution, Imre Nagy's body was reburied with full honours.[181] The Republic of Hungary was declared in 1989 on the 33rd anniversary of the Revolution, and 23 October is now a Hungarian national holiday.[212]

In December 1991, the preamble of the treaties signed with the dismembered Soviet Union, under Mikhail Gorbachev, and Russia, represented by Boris Yeltsin, officially apologised for the Soviet actions of 1956 in Hungary. Yeltsin made the apology in person during a 1992 speech to the Hungarian Parliament.[134]

In 2000, the Hungarian government passed "Ilona Tóth's law", absolving those that were convicted for their involvement with the revolution, inspired by the case of Ilona Tóth.[213]

On 13 February 2006, the U.S. State Department commemorated the fiftieth anniversary of the 1956 Hungarian Revolution. U.S. Secretary of State Condoleezza Rice commented on the contributions made by 1956 Hungarian refugees to the United States and other host countries, as well as the role of Hungary in providing refuge to East Germans during the 1989 protests against communist rule.[214] U.S. President George W. Bush also visited Hungary on 22 June 2006 to commemorate the fiftieth anniversary.[215]

In August 2023, a history textbook written by former Minister of Culture of Russia Vladimir Medinsky, claimed that the 1956 Hungarian Revolution was a fascist uprising organised by the West.[216] On 25 September 2023, Hungary's Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó said "labelling these people as fascists is simply unacceptable".[217]

See also

Notes

  1. ^ The UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) estimated 75,000–200,000 soldiers and 1,600–4,000 tanks OSZK.hu (p. 56). Soviet archives (available in Lib.ru, Maksim Moshkow's Library) list 31,550 soldiers, 1,130 tanks, and self-propelled artillery pieces. Lib.ru Archived 9 February 2010 at the Wayback Machine (in Russian).
  2. ^ Alternate names for the revolution are Hungarian Uprising and Hungarian Revolt; the first term used the word felkelés ("uprising"); in the Communist period of 1957–1988, the term used was Ellenforradalom (Counter-revolution); and, since 1990, the official term for the Hungarian Revolution is the phrase: Forradalom és szabadságharc (Revolution and the Fight for Freedom), which evokes the Hungarian Revolution of 1848. Linguistically, whereas the English revolution corresponds to the Hungarian forradalom (U.S. State Dept. background on Hungary), the Oxford English Dictionary distinguishes between a revolution, which deposes a government, and an armed revolt, which might fail or succeed.

References

  1. ^ Logusz, Michael O. (1997). Galicia Division: The Waffen-SS 14th Grenadier Division 1943–1945. p. 49.
  2. ^ Györkei, J.; Kirov, A.; Horvath, M. (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. p. 370. ISBN 963-9116-35-1.
  3. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V, footnote 8" (PDF).
  4. ^ "B&J": Jacob Bercovitch and Richard Jackson, International Conflict : A Chronological Encyclopedia of Conflicts and Their Management 1945–1995 (1997) p. 85
  5. ^ "This Day in History: November 4, 1956". History.com. Retrieved 16 March 2023.
  6. ^ "The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents". National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 16 March 2023.
  7. ^ "Hungarian Revolt of 1956", The Dictionary of Wars(2007) Third Edition, George Childs Kohn, Ed. pp. 237–238.
  8. ^ "Hungarian Refugee Cards, 1956-1957, Now Available in JDC Names Index | JDC Archives". Retrieved 5 January 2024.
  9. ^ Niessen, James P. (11 October 2016). "Hungarian Refugees of 1956: From the Border to Austria, Camp Kilmer, and Elsewhere". Hungarian Cultural Studies. 9: 122–136. doi:10.5195/AHEA.2016.261. ISSN 2471-965X.
  10. ^ a b "History of Hungary: War and renewed defeat". Encyclopaedia Britannica. Retrieved 18 August 2021.
  11. ^ Tihanyi, Gyula (1990). The Second World War. US: Penguin Books. p. 506. ISBN 0-14-01-1341-X.
  12. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Chapter VIII (Hungary, a Republic)". Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. pp. 139–152. ISBN 0-8371-7540-2. Archived from the original on 3 September 2007. Retrieved 8 October 2006
  13. ^ a b c UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Developments before 22 October 1956), para. 47 (p. 18)" (PDF). (1.47 MB)
  14. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IX D, para. 426 (p. 133)" (PDF). (1.47 MB)
  15. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.N, para 89(xi) (p. 31)" (PDF). (1.47 MB)
  16. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Developments before 22 October 1956), paragraphs 49 (p. 18), 379–380 (p. 122) and 382–385 (p. 123)" (PDF). (1.47 MB)
  17. ^ a b Crampton, R. J. (2003). Eastern Europe in the Twentieth Century–and After, p. 295. Routledge: London. ISBN 0-415-16422-2.
  18. ^ Video: Hungary in Flames CEU.hu Archived 17 October 2007 at the Wayback Machine producer: CBS (1958) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:40
  19. ^ a b Litván, György (1996). The Hungarian Revolution of 1956: Reform, Revolt and Repression. London: Longman.[page needed]
  20. ^ a b Tőkés, Rudolf L. (1998). Hungary's Negotiated Revolution: Economic Reform, Social Change and Political Succession, p. 317. Cambridge University Press: Cambridge. ISBN 0-521-57850-7
  21. ^ John Lukacs (1994). Budapest 1900: A Historical Portrait of a City and its Culture. Grove Press. p. 222. ISBN 978-0-8021-3250-5.
  22. ^ a b Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 49. ISBN 0-8047-5606-6. Gati describes "the most gruesome forms of psychological and physical torture ... The reign of terror [of the Rákosi government] turned out to be harsher, and more extensive than [the reign of terror] in any of the other Soviet satellite [countries] in Central and Eastern Europe." In the post-communist period, the fact-finding commission, Törvénytelen szocializmus (Lawless Socialism), reported that "between 1950 and early 1953, the courts dealt with 650,000 cases [of political crimes], of whom 387,000 or 4 percent of the population were found guilty." (Budapest, Zrínyi Kiadó/Új Magyarország, 1991, p. 154).
  23. ^ a b "József Mindszenty: An inveterate anti-Semite or a national hero?". 24 April 2016.
  24. ^ a b "Budapest Jews Score Anti-semitic Tenor of Statement by Hungarian Cardinal". 13 July 1947.
  25. ^ Marshall J. Breger, Herbert R. Reginbogin (2022). The Vatican and Permanent Neutrality. Rowman & Littlefield. p. 127. ISBN 9781793642172.
  26. ^ Kardos, József (2003). "Monograph" (PDF). Iskolakultúra (in Hungarian). 6–7 (June–July 2003). University of Pécs: 73–80. Retrieved 9 October 2006.
  27. ^ Burant, Stephen R., ed. (1990). Hungary: a country study (2nd ed.). Federal Research Division, Library of Congress. p. 320., Chapter 2 (The Society and Its Environment) "Religion and Religious Organizations"
  28. ^ Bognár, Sándor; Iván Pető; Sándor Szakács (1985). A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945–1985 (The History of Four Decades of the National Economy, 1945–1985) (in Hungarian). Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó. pp. 214, 217. ISBN 963-221-554-0.
  29. ^ "Transformation of the Hungarian economy Archived 17 September 2007 at the Wayback Machine". The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution (2003). Retrieved 27 August 2006.
  30. ^ The Avalon Project at Yale Law School: Armistice Agreement with Hungary; 20 January 1945 Archived 9 April 2006 at the Wayback Machine. Retrieved 27 August 2006.
  31. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Memorandum of the Hungarian National Bank on Reparations, Appendix Document 16". Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archived from the original on 25 January 2007.
  32. ^ Magyar Nemzeti Bank – English Site: History Archived 30 August 2006 at the Wayback Machine
  33. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Chapter IX (Soviet Russia and Hungary's Economy)". Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. p. 158. ISBN 0-8371-7540-2. Archived from the original on 7 September 2007.
  34. ^ Library of Congress: Country Studies: Hungary, Chapter 3 Economic Policy and Performance, 1945–1985. Retrieved 27 August 2006.
  35. ^ János M. Rainer (4 October 1997). "Stalin and Rákosi, Stalin and Hungary, 1949–1953". "European Archival Evidence. Stalin and the Cold War in Europe" Workshop, Budapest, 1956 Institute. Retrieved 23 October 2009.
  36. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 64. ISBN 0-8047-5606-6.
  37. ^ Nikita Sergeyevich Khrushchev, First Secretary, Communist Party of the Soviet Union (24–25 February 1956). "On the Personality Cult and its Consequences". Special Report at the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union. Archived from the original on 4 August 2006. Retrieved 27 August 2006.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  38. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Developments before 22 October 1956), paragraph 48 (p. 18)" (PDF). (1.47 MB)
  39. ^ Weiner, Tim. Legacy of Ashes: The History of the CIA (2008) p. 144.
  40. ^ Halsall, Paul, ed. (November 1998). "The Warsaw Pact, 1955; Treaty of Friendship, Cooperation and Mutual Assistance". Internet Modern History Sourcebook. Fordham University. Retrieved 8 October 2006.
  41. ^ German-language video, Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 CEU.hu Director: Helmut Dotterweich, (1986) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:27
  42. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII The Question of the Presence and the Utilization of the Soviet Armed Forces in the Light of Hungary's International Commitments, Section D – The demand for the withdrawal of Red Army troops, para. 339 (p. 105)" (PDF). (1.47 MB)
  43. ^ a b c "Notes from the Minutes of the CPSU CC Presidium Meeting with Satellite Leaders, 24 October 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  44. ^ a b Machcewicz, Paweł (June 2006). "1956 – A European Date". culture.pl. Archived from the original on 12 May 2013. Retrieved 26 March 2021.
  45. ^ Internet Modern History Sourcebook: Resolution by Students of the Building Industry Technological University: Sixteen Political, Economic, and Ideological Points, Budapest, 22 October 1956. Retrieved 22 October 2006.
  46. ^ United Nations Report of the Special Committee on the Problem of Hungary. p. 145, para 441. Retrieved 11 April 2007.
  47. ^ Hungarian-language video: The First Hours of the Revolution [1] Archived 26 February 2008 at the Wayback Machine director: György Ordódy, producer: Duna Televízió – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:40
  48. ^ "SIR – The Whole Body of Hungarian Intellectuals Has Issued the Following Manifesto". The Spectator Archive. Retrieved 7 October 2013.
  49. ^ a b c d e Heller, Andor (1957). No More Comrades. Chicago: Henry Regnery Company. pp. 9–84. ASIN B0007DOQP0. Archived from the original on 8 November 2006. Retrieved 11 October 2006. [page range too broad]
  50. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para 55 (p. 20) & para 464 (p. 149)" (PDF). (1.47 MB)
  51. ^ "A Hollow Tolerance". Time. 23 July 1965. Archived from the original on 30 June 2007. Retrieved 23 October 2006.
  52. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para. 56 (p. 20)" (PDF). (1.47 MB)
  53. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), paras. 56–57 (p. 20.)" (PDF). (1.47 MB)
  54. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 160. ISBN 0-8047-5606-6. Gati said that "discovered in declassified documents, the Soviet Ministry of Defense had begun to prepare for large-scale turmoil in Hungary as early as July 1956. Codenamed 'Wave', the plan called for restoration of order in less than six hours ... the Soviet Army was ready. More than 30,000 troops were dispatched to – and 6,000 reached – Budapest by the 24th, that is, in less than a day".
  55. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.C, para 58 (p. 20)" (PDF). (1.47 MB)
  56. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV.C, para 225 (p. 71)" (PDF). (1.47 MB)
  57. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.C, para 57 (p. 20)" (PDF). (1.47 MB)
  58. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.N, para 89(ix) (p. 31)" (PDF). (1.47 MB)
  59. ^ "BLOODY THURSDAY, 1956: THE ANATOMY OF THE KOSSUTH SQUARE MASSACRE | Hungarian Review". hungarianreview.com. Retrieved 16 September 2022.
  60. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter X.I, para 482 (p. 153)" (PDF). (1.47 MB)
  61. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 159. ISBN 0-8047-5606-6.
  62. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.F, para 64 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  63. ^ a b c d e f g h Lendvai, Paul (2008). One Day That Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton, NJ: Princeton UP.[page needed]
  64. ^ Cold War International History Project (CWIHP), KGB Chief Serov's report, 29 October 1956, (by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars) Retrieved 8 October 2006
  65. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV.C, para 167 (p. 53)" (PDF). (1.47 MB)
  66. ^ Berecz, János. 1956 Counter-Revolution in Hungary (1986) Akadémiai Kiadó. p. 116.
  67. ^ Berecz, p. 117.
  68. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.F, para 65 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  69. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter XII.B, para 565 (p. 174)" (PDF). (1.47 MB)
  70. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (Cold War International History Project Series). Stanford University Press. ISBN 0-8047-5606-6. (pp. 176–177)
  71. ^ Олег Филимонов: Мифы о восстании – ПОЛИТ.РУ. Polit.ru (30 October 2006). Retrieved 28 October 2016.
  72. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. F (Political Developments) II. G (Mr. Nagy clarifies his position), paragraphs 67–70 (p. 23)" (PDF). (1.47 MB)
  73. ^ Video:Narrator: Walter Cronkite, producer (1956). Revolt in Hungary. CBS. HU OSA 306–0–1:40. Archived from the original on 17 November 2007. {{cite book}}: |work= ignored (help)
  74. ^ Ellenforradalmi erők a magyar októberi eseményekben 1–5, Budapest: a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa Tájekoztatási Hivatala, 1956–8; available in translation as The counter-revolutionary forces in the October events in Hungary 1–5 (volumes after 2 variously titled, including 5: The counter-revolutionary conspiracy of Imre Nagy and his accomplices) Budapest: Information Bureau of the Council of Ministers of the Hungarian People's Republic, 1957–1958; names 213 people killed by the rebels.
  75. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 173. ISBN 0-8047-5606-6.
  76. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. F (Political developments), paragraph 66 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  77. ^ Zinner, Paul E. (1962). Revolution in Hungary. Books for Libraries Press. ISBN 0-8369-6817-4.
  78. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary(1957) "Chapter XII. D (Reassertion of Political Rights), paragraph 339 (p. 105) and paragraph 583 (p. 179)" (PDF). (1.47 MB)
  79. ^ a b Applebaum, Anne (2012). Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe 1944–1956. New York: Doubleday. p. 459. ISBN 978-0385515696.
  80. ^ Video: Revolt in Hungary "1956-44". Archived from the original on 17 November 2007. Retrieved 8 February 2016. Narrator: Walter Cronkite, producer: CBS (1956) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:40
  81. ^ Vincent E McHale (1983) Political parties of Europe, Greenwood Press, p. 508 ISBN 0-313-23804-9
  82. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary(1957) "Chapter II. F (A Brief History of the Hungarian Uprising), paragraph 66 (p. 22) and footnote 26 (p. 183)" (PDF). (1.47 MB)
  83. ^ George Mikes, BBC correspondent (1956). "Video: Report on the 1956 Hungarian Revolution". Archived from the original on 17 October 2007. {{cite web}}: |author= has generic name (help) Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:1
  84. ^ Hungary: workers' councils against Russian tanks in International Socialism Issue: 112 (Posted: 12 October 6)
  85. ^ Hungary '56: "the proletariat storming heaven" – Mouvement Communiste. Libcom.org (19 July 2011). Retrieved on 2016-10-28.
  86. ^ Andy Anderson 1956: The Hungarian Revolution – 15. The Workers' Councils
  87. ^ a b c d UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter XI (Revolutionary and Workers' Councils), paragraph 485–560 (pp. 154–170)" (PDF). (1.47 MB)
  88. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. E (Revolutionary and Workers' Councils), paragraph 63 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  89. ^ Mastny, Vojtech (March 2002). "NATO in the Beholder's Eye: Soviet Perceptions and Policies, 1949–56" (PDF). Cold War International History Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Archived from the original (PDF) on 2 November 2013. Retrieved 6 May 2013.
  90. ^ "Working Notes from the Session of the CPSU CC Presidium on 30 October 1956" (PDF). Cold War International History Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. 30 October 1956. Retrieved 20 October 2006.
  91. ^ "When the Soviet Union nearly blinked", BBC News, 23 October 2006
  92. ^ Declaration of the Government of the USSR on the Principles of Development and Further Strengthening of Friendship and Cooperation between the Soviet Union and other Socialist States 30 October 1956, Printed in The Department of State Bulletin, XXXV, No. 907 (12 November 1956), pp. 745–747. Retrieved 19 October 2006.
  93. ^ Mark Kramer, "New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises" (PDF) Archived 3 December 2007 at the Wayback Machine, Cold War International History Project Bulletin, p. 368.
  94. ^ The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution: Part 3. Days of Freedom
  95. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 177. ISBN 0-8047-5606-6.
  96. ^ a b Parsons, Nicholas T. "Narratives of 1956". The Hungarian Quarterly. XLVIII (Summer 2007). Archived from the original on 8 June 2008. Retrieved 27 April 2008.
  97. ^ Taubman, William. Khrushchev: The Man and His Era (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4, p. 296.
  98. ^ Szakolczai, Attila. Pál, Germuska; Zoltán, Lux (eds.). Lesson 3: The Days of Freedom. Budapest: The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution. Retrieved 6 October 2009. {{cite book}}: |work= ignored (help)
  99. ^ Kramer, Mark. "New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises" (PDF) Archived 3 December 2007 at the Wayback Machine, Cold War International History Project Bulletin, p. 369.
  100. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286.
  101. ^ Sebestyen, Victor. Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286. (Cites Burlatsky, Khrushchev and the first Russian Spring [1991], pp. 88–94.)
  102. ^ Rainer, János M. (1 November 1996). "Decision in the Kremlin, 1956 – The Malin Notes". Paper presented at Rutgers University. The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution. Retrieved 23 October 2009.
  103. ^ a b Cold War International History Project: Working Notes from the Session of the CPSU CC Presidium on 1 November 1956 [2] Archived 2 January 2009 at the Wayback Machine. Retrieved 6 December 2008.
  104. ^ Arendt, Hannah (1958) [1951]. Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt. pp. 480–510. ISBN 0-15-670153-7.
  105. ^ Auer, Stefan (25 October 2006). "Hannah Arendt, Totalitarianism and the Revolutions in Central Europe: 1956, 1968, 1989". Eurozine. Archived from the original on 12 November 2006. Retrieved 12 March 2019.
  106. ^ Cold War International History Project (CWIHP), Report from A. Grechko and Tarasov in Berlin to N. A. Bulganin, (by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars) Retrieved 10 October 2006
  107. ^ Paczkowski, Andrzej. Pół wieku dziejów Polski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, ISBN 83-01-14487-4, p. 203
  108. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. – straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  109. ^ (in Polish) Wójtowicz, Norbert. Ofiary "Poznańskiego Czerwca", Rok 1956 na Węgrzech i w Polsce. Materiały z węgiersko–polskiego seminarium. Wrocław październik 1996, ed. Łukasz Andrzej Kamiński, Wrocław 1996, pp. 32–41.
  110. ^ Okváth, Imre (1999). "Hungary in the Warsaw Pact: The Initial Phase of Integration, 1957–1971". The Parallel History Project on NATO and the Warsaw Pact.
  111. ^ CLR James (2013). Modern Politics. PM Press. p. 165. ISBN 978-1-60486-311-6. Retrieved 18 September 2013.
  112. ^ "Overview". The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 1999. Retrieved 4 September 2006.
  113. ^ Cold War International History Project (CWIHP), Working Notes from the Session of the CPSU CC Presidium on 3 November, 1956, with Participation by J. Kádár, F. Münnich, and I. Horváth, (by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars) Retrieved 8 October 2006
  114. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. J (Mr. Kádár forms a government), para. 77–78 (pp. 26–27)" (PDF). (1.47 MB)
  115. ^ "Working Notes and Attached Extract from the Minutes of the CPSU CC Presidium Meeting, October 31, 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 8 July 2006.
  116. ^ Short, Philip. Mao: A Life (2001), p. 451.
  117. ^ Gaddis, John Lewis. The Cold War: A New History (2005), p. 109.
  118. ^ Sebestyen, Victor. Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 247. ISBN 91-518-4612-8.
  119. ^ Taubman, William. Khrushchev: The Man and His Era (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4, p. 297.
  120. ^ Mark Kramer, "New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises" (PDF) Archived 3 December 2007 at the Wayback Machine, Cold War International History Project Bulletin, pp. 373–374.
  121. ^ Stankovic, Alobodan. "Yugoslav Diplomat who Defied Soviet Leaders Dies" Archived 13 December 2007 at the Wayback Machine, Radio Free Europe Research, 5 August 1982.
  122. ^ Granville, Johanna. The First Domino: International Decision Making During the Hungarian Crisis of 1956. Texas A & M University Press, 2004 (p. 103).
  123. ^ "Solidarność polsko-węgierska '56 – Norbert Wójtowicz". Opoka (in Polish). 14 September 2007. Retrieved 3 September 2021.
  124. ^ Wójtowicz, Norbert (2006). "Solidarność polsko-węgierska '56 (w relacjach prasy) [ Polish-Hungarian solidarity '56 (in press relations)]". Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (in Polish).
  125. ^ "Węgry: odsłonięto pomnik polskiej solidarności i pomocy w 1956 roku". PolskieRadio24.pl. Retrieved 9 December 2019.
  126. ^ Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (in Polish). IPN. 2006.
  127. ^ Csaba Békés (Spring 2000). "The Hungarian Question on the UN Agenda: Secret Negotiations by the Western Great Powers 26 October – 4 November 1956. (British Foreign Office Documents)". Hungarian Quarterly. Retrieved 7 December 2008.
  128. ^ a b c Borhi, László (1999). "Containment, Rollback, Liberation or Inaction? The United States and Hungary in the 1950s". Journal of Cold War Studies. 1 (3): 67–108. doi:10.1162/152039799316976814. S2CID 57560214.
  129. ^ Hungarian Revolt, 23 October–4 November 1956 Richard Lettis and William I. Morris, Eds., Appendices The Hungary Question in the United Nations Archived 8 November 2006 at the Wayback Machine . Retrieved 3 September 2006.
  130. ^ "Study Prepared for U.S. Army Intelligence "Hungary, Resistance Activities and Potentials" (January 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 3 September 2006.
  131. ^ "Minutes of the 290th NSC Meeting (12 July 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 3 September 2006.
  132. ^ Ross Johnson, A. (December 2018). "Managing Media Influence Operations: Lessons from Radio Free Europe/Radio Liberty". International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. 31 (4). Routledge: 681–701. doi:10.1080/08850607.2018.1488498. S2CID 158225194.
  133. ^ "Policy Review of Voice For Free Hungary Programming from 23 October to 23 November 1956 (15 December 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  134. ^ a b c CNN: Géza Jeszenszky, Hungarian Ambassador, Cold War Chat (transcript). Retrieved 8 November 1998. Archived 11 May 2001 at the Wayback Machine
  135. ^ "Hungary, 1956: Reviving the Debate over U.S. (In)action during the Revolution". National Security Archive. 10 May 2017.
  136. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII.D, para 336 (p. 103)" (PDF). (1.47 MB)
  137. ^ Imre Nagy's Telegram to Diplomatic Missions in Budapest Declaring Hungary's Neutrality (1 November 1956) Archived 24 September 2015 at the Wayback Machine by permission of the Center for Security Studies at ETH Zürich and the National Security Archive at the George Washington University on behalf of the PHP network
  138. ^ "Andropov Report, 1 November 1956". Cold War International History Project (CWIHP), www.CWIHP.org, by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars. Retrieved 4 September 2006.
  139. ^ "Minutes of the Nagy Government's Fourth Cabinet Meeting, 1 November 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  140. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.I, para 75 (p. 25)" (PDF). (1.47 MB)
  141. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.I, para 76 (p. 26)" (PDF). (1.47 MB)
  142. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV. E (Logistical deployment of new Soviet troops), para 181 (p. 56)" (PDF). (1.47 MB)
  143. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  144. ^ Schmidl, Erwin; Ritter, László (2006). The Hungarian Revolution 1956 (Elite). Osprey Publishing. p. 54. ISBN 1-84603-079-X.
  145. ^ a b Fryer, Peter (1957). Hungarian Tragedy. London: D. Dobson. Chapter 9 (The Second Soviet Intervention). ASIN B0007J7674. Archived from the original on 1 December 2006.
  146. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V.C, para 196 (pp. 60–61)" (PDF). (1.47 MB)
  147. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  148. ^ "Soviet army uniform, Budapest 1956 | Русский Париж" (in Russian). Retrieved 22 April 2019.
  149. ^ a b Lindvai, Paul (2008). One Day That Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton, NJ: Princeton UP.
  150. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V. B (The Second Soviet Military Intervention), para 188 (p. 58)" (PDF). (1.47 MB)
  151. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VII. D (The Political Background of the Second Soviet Intervention), para 291 (p. 89)" (PDF). (1.47 MB)
  152. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VII. D (a silent carrier wave was detected until 9:45 am), para 292 (p. 89)" (PDF). (1.47 MB)
  153. ^ Bibó, István (1991). Democracy, Revolution, Self-Determination. New York: Columbia University Press. pp. 325–327. ISBN 0-88033-214-X.
  154. ^ Bibó, István. "Nyilatkozat, 1956. November 4." [Declaration, 4 November 1956]. Válogatott tanulmányok [Assorted studies] (in Hungarian). Vol. 4, 1935–1979. ifj. István Bibó, Tibor Huszár. Retrieved 30 October 2009. in Hungarian: Magyarok! Nagy Imre miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. A reggel összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, mely szerint ők megszállják az épületet, a benne levő polgári személyek pedig szabadon távozhatnak. Ő, a megállapodáshoz tartva magát, eltávozott. Az országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: In English: To My Fellow Hungarians! When the Soviet Army attacked today at dawn, Prime Minister Nagy Imre went to the Soviet Embassy to negotiate and could not return. Tildy Zoltán, who was already in the Parliament building, and ministers Szabó István and Bibó István attended the council of ministers meeting that was convened this morning. As Soviet troops surrounded the Parliament building, minister Tildy Zoltán, to avoid bloodshed, reached an agreement, by which Soviet soldiers would occupy the Parliament building and allow all civilians to evacuate. According to this agreement, he then departed. Only the undersigned, Bibó István, remained in the Psrliament building as the only representative of the only existing legal Hungarian government. Under these circumstances, I make the following declaration: (Available in English)
  155. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VII.E, para 296 (p. 90)" (PDF). (1.47 MB)
  156. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII.B, para 596 (p. 185)" (PDF). (1.47 MB)
  157. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII. B (The Political Background of the Second Soviet Intervention), para 600 (p. 186)" (PDF). (1.47 MB)
  158. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V.C, para 197 (p. 61)" (PDF). (1.47 MB)
  159. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V.C, para 198 (p. 61)" (PDF). (1.47 MB)
  160. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V. B (The Second Soviet Military Intervention), para 200 (p. 62)" (PDF). (1.47 MB)
  161. ^ Mark Kramer, "The Soviet Union and the 1956 Crises in Hungary and Poland: Reassessments and New Findings", Journal of Contemporary History, Vol. 33, No. 2, April 1998, p. 210.
  162. ^ Péter Gosztonyi, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Budapest), 3 November 1990
  163. ^ a b Barghoorn, Frederick. Soviet Foreign Propaganda. Princeton University Press. 1964.
  164. ^ Pravda (Moscow), 4 November [227/228]: "Without the Slightest Delay", Moscow. "Imre Nagy turned out to be, objectively speaking, an accomplice of the reactionary forces. Imre Nagy cannot and does not want to fight the dark forces of reaction ... The Soviet Government, seeing that the presence of Soviet troops in Budapest might lead to further aggravation of the situation, ordered troops to leave Budapest, but ensuing events have shown that reactionary forces, taking advantage of the non-intervention of the Nagy Cabinet, have gone still further ... The task of barring the way to reaction in Hungary has to be carried out without the slightest delay – such is the course dictated by events ..." Retrieved 2007-10-8 Hungarian-history.hu Archived 17 October 2007 at the Wayback Machine
  165. ^ a b George Washington University: The National Security Archive, Communiqué on the Meeting of Representatives of the Governments and the Communist and Workers' Parties of Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Romania and the Soviet Union (Budapest, 6 January 1957), Retrieved 7 December 2008
  166. ^ George Washington University: The National Security Archive, Minutes of the Meeting between the Hungarian and Chinese Delegations in Budapest on 16 January 1957, Retrieved 7 December 2008
  167. ^ The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents by Csaba Békés & Malcolm Byrne (Published by Central European University Press, 2002, ISBN 978-963-9241-66-4), p. 375, para 4: "the (Kádár) régime had to find an explanation for the revolution and collapse of the old régime in October 1956 ... they chose to interpret the uprising as a conspiracy by anti-communist, reactionary forces. This is why they labeled many ordinary citizens' actions as crimes. Critical opposition attitudes were described as "a plot to overthrow the people's democratic régime", and workers and peasants who took part in the revolt were called "jailbirds, ragamuffins, and kulaks." Armed resistance to occupying forces became "murder and wrecking state property." This kind of terminology became part of the official ideology of the régime toward the outside world." Also p. 375, footnote 40: "For a typical survey of propaganda intended for distribution abroad, see the so called "White Books" entitled The Counter-Revolutionary Forces in the October Events in Hungary, 4 vols., (Budapest: Information Bureau of the Council of Ministers of the Hungarian People's Republic, 1956–1957) ... The White Books published in the individual counties of Hungary in 1957–1958 summarized local "counter-revolutionary" events."
  168. ^ Casardi, A. (17 April 1957) Report on Hungarian Refugees. NATO
  169. ^ Kemény, János. "The Hungarian Refugee Crisis of 1956 and the Challenges of Organizational Adaptation". www.wilsoncenter.org. The Wilson Center. Retrieved 26 March 2024.
  170. ^ Fink, Carole; et al. (2006). 1956: European and global perspectives, Volume 1 of Global history and international studies. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. p. 16. ISBN 3-937209-56-5.
  171. ^ Molnár, Adrienne; et al. (1996). The handing down of experiences in families of the politically condemned in Communist Hungary. IX. International Oral History Conference. Gotegorg. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 10 October 2008.
  172. ^ a b Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999). "The '56 Exodus to Austria". The Hungarian Quarterly. XL (154). Society of the Hungarian Quarterly: 86–101. Archived from the original on 27 November 2004. Retrieved 9 October 2006.
  173. ^ Cellini, Amanda. "The resettlement of Hungarian refugees in 1956". Forced Migration Review. Archived from the original on 5 January 2024. Retrieved 5 January 2024.
  174. ^ Csaba Békés; Malcolm Byrne; János Rainer (2002). "Hungary in the Aftermath, Introduction". The 1956 Hungarian revolution: a history in documents. Central European University Press. p. 364. ISBN 963-9241-66-0. Retrieved 31 October 2009. I call upon the Hungarian people to regard neither the occupation force nor the puppet government it may install as a legal authority but rather to employ every means of passive resistance against it ... (István Bibó minister of state of the Petőfi Party) Despite the devastation of the Soviet attack, most of Hungarian society seemed to respond to Bibó's plea and continued to defy the new régime , keeping Soviet and Hungarian security forces tied up for months dealing with strikes, demonstrations, sabotage, work slowdowns, and other acts of resistance (Document No. 102)
  175. ^ Békés, Csaba, Malcolm Byrne, János M. Rainer (2002). Hungarian Tragedy, p. L. Central European University Press: Budapest. ISBN 963-9241-66-0.
  176. ^ "Situation Report to the Central Committee of the Communist Party by Malenkov-Suslov-Aristov (22 November 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  177. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter XIV.I.A, para 642 (p. 198), János Kádár's 15 points (4 November 1956)" (PDF). (1.47 MB)
  178. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Annex A (Agreement between the Hungarian People Republic and the government of the USSR on the legal status of Soviet forces) pp. 112–113)" (PDF). (1.47 MB)
  179. ^ International Committee of the Red Cross: ICRC action in Hungary in 1956 Archived 20 February 2009 at the Wayback Machine. Retrieved 7 December 2008.
  180. ^ Fryer, Peter (1997). Hungarian Tragedy, p. 10. Index Books: London. ISBN 1-871518-14-8.
  181. ^ a b "On This Day 16 June 1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy" British Broadcasting Corporation (BBC) reports on Nagy reburial with full honors. Retrieved 13 October 2006.
  182. ^ "End of a Private Cold War". Time. 11 October 1971. Archived from the original on 17 October 2007. Retrieved 3 September 2006.
  183. ^ Ali, Tariq (1984). 'Hungary 1956: A Participant's Account' in The Stalinist Legacy: Its Impact on 20th-Century Politics. Harmondsworth. ISBN 978-1608462193.
  184. ^ Johns Hopkins University Professor Charles Gati, in his book Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (see Further reading, below), agreed with a 2002 essay by Hungarian historian Csaba Bekes, "Could the Hungarian Revolution Have Been Victorious in 1956?". Gati states: "Washington implicitly acknowledging the division of the continent into two camps, understood that Moscow would not let go of a country bordering on neutral but pro-Western Austria and an independent Yugoslavia, so it shed ... tears over Soviet brutality, and exploited the propaganda opportunities" (p. 208.)
  185. ^ "How to Help Hungary". Time. 24 December 1956. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 3 September 2006.
  186. ^ Simpson, James (1997). Simpson's Contemporary Quotations. Collins. pp. [3]. ISBN 0-06-270137-1.
  187. ^ United Nations Secretary-General (5 January 1957). Report of the Secretary-General Document A/3485 (PDF) (Report). United Nations. Retrieved 13 October 2006.
  188. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter I. D (Organization and Function of the Committee), paragraphs 1–26 (pp. 10–13)" (PDF). (1.47 MB)
  189. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter I. E (Attempts to observe in Hungary and meet Imre Nagy), paragraphs 32–34 (p. 14)" (PDF). (1.47 MB)
  190. ^ UN General Assembly (1957) Special Committee on the Problem of Hungary. Retrieved 14 October 2006.
  191. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. N (Summary of conclusions), paragraph 89 (pp. 30–32)" (PDF). (1.47 MB)
  192. ^ United Nations General Assembly, Thirteenth Session: Resolution 1312 (XIII) The Situation in Hungary (Item 59, p. 69 (12 December 1958)
  193. ^ ed. A. T. Lane. Biographical dictionary of European labor leaders. Volume 1. Greenwood Publishing Group, 1995. p. 20.
  194. ^ Alsing Andersen. Gravsted.dk. Retrieved on 28 October 2016.
  195. ^ United Nations Yearbook. 1957. p. 63
  196. ^ K. Danilov "The Provocation Continues". International Affairs, No. 8, Vol. 3, 1957, pp. 54–61.
  197. ^ "Freedom Fighter". Time. 7 January 1957. Archived from the original on 1 January 2007.. Retrieved 21 September 2008.
  198. ^ Formal Address Archived 19 July 2011 at the Wayback Machine of Prime Minister Ferenc Gyurcsány in the Hungarian Parliament (23 October 2006). Retrieved 21 September 2008.
  199. ^ Statement with the Hungarian Prime Minister (11 October 2006) Archived 13 January 2012 at the Wayback Machine Retrieved 22 September 2008
  200. ^ Melbourne/Stockholm 1956 (All facts) Olympic.org Retrieved 29 August 2010.
  201. ^ Radio Free Europe: Hungary: New Film Revisits 1956 Water-Polo Showdown. Retrieved 13 October 2006.
  202. ^ Szabadság, szerelem (Children of Glory) Archived 17 October 2007 at the Wayback Machine (film) 2006.
  203. ^ 1634–1699: McCusker, J. J. (1997). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States: Addenda et Corrigenda (PDF). American Antiquarian Society. 1700–1799: McCusker, J. J. (1992). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States (PDF). American Antiquarian Society. 1800–present: Federal Reserve Bank of Minneapolis. "Consumer Price Index (estimate) 1800–". Retrieved 29 February 2024.
  204. ^ "1957 | The Rovereta Affair". 14 February 2015. Archived from the original on 14 February 2015. Retrieved 5 January 2024.
  205. ^ The following are references in English on the conflicting positions of l'Unità, Antonio Giolitti and party boss Palmiro Togliatti, Giuseppe Di Vittorio and Pietro Nenni.
  206. ^ Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (From the Communist Party to European Socialism. A political autobiography) (in Italian). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
  207. ^ Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français (in French) Le Web de l'Humanite, 21 June 2005. Retrieved 24 October 2006.
  208. ^ a b Wu, Yiching (2014). The cultural revolution at the margins : Chinese socialism in crisis. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. p. 30. ISBN 978-0-674-41985-8. OCLC 881183403.
  209. ^ Hou, Li (2021). Building for Oil: Daqing and the Formation of the Chinese Socialist State. Harvard-Yenching Institute monograph series. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Asia Center. p. 74. ISBN 978-0-674-26022-1.
  210. ^ Wu, Yiching (2014). The cultural revolution at the margins : Chinese socialism in crisis. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. p. 34. ISBN 978-0-674-41985-8. OCLC 881183403.
  211. ^ "Hungarian Freedom Park". The Cultural Landscape Foundation. Retrieved 2 March 2020.
  212. ^ "National Symbols" (PDF). Fact Sheets on Hungary. Ministry of Foreign Affairs. 2003. Archived from the original (PDF) on 22 November 2011. Retrieved 24 February 2012.
  213. ^ James, Beverly Ann (2005). Imagining Postcommunism: Visual Narratives of Hungary's 1956 Revolution. Texas A&M University Press. p. 85. ISBN 978-1-60344-595-5.
  214. ^ "U.S. State Department Commemorates the 1956 Hungarian Revolution" (Press release). American Hungarian Federation. 13 February 2006. Retrieved 8 October 2006.
  215. ^ "Hungary a Model for Iraq, Bush Says in Budapest" (Press release). International Information Programs. 22 June 2006. Archived from the original on 15 February 2008. Retrieved 14 October 2006.
  216. ^ "Soviet invasions of Hungary and Czechoslovakia were wrong, Putin says". BBC News. 12 September 2023. Retrieved 25 September 2023.
  217. ^ "Hungary's Energy Supply is Guaranteed, Says Russian Foreign Minister". Hungary Today. 25 September 2023. Retrieved 25 September 2023.

Further reading

Historiography and memory

Primary sources

External links

Historical collections

Other academic sources

Feature films

Commemorations