После Второй мировой войны права человека в Канаде стали объектом повышенного общественного внимания и правовой защиты . До этого времени существовало мало юридических средств защиты прав человека . Существовавшие меры защиты были сосредоточены на конкретных вопросах, а не на общем подходе к правам человека.
Действующая правовая основа защиты прав человека в Канаде состоит из конституционных прав и установленных законом кодексов прав человека, как федеральных, так и провинциальных. Конституционной основой современной канадской системы прав человека является Канадская Хартия прав и свобод 1982 года , которая является частью Конституции Канады. До 1982 года прямой конституционной защиты от вмешательства правительства в права человека было мало, хотя провинциальные и федеральные законы все же обеспечивали некоторую защиту прав человека, которую можно было обеспечить в отношении правительства и частных лиц. Сегодня Хартия гарантирует основные свободы (свободу выражения мнений, религии, ассоциаций и мирных собраний), демократические права (например, участие в выборах), права на мобильность, юридические права, права равенства и языковые права.
Спорные вопросы прав человека в Канаде включают права на помощь в самоубийстве , права пациентов , свободу выражения мнений , свободу религии , права родителей, права детей , права на аборт и права плода , права меньшинств , права большинства, права инвалидов , права аборигенов , права арендаторов , а также экономические, социальные и политические права. [1]
Первая юридическая защита прав человека в Канаде касалась свободы вероисповедания. Статьи о капитуляции города Квебека, заключенные между французскими и британскими военачальниками после падения Квебека в 1759 году, предусматривали гарантию «свободного исповедания римской религии» до тех пор, пока владение Канадой не будет определено британцами и британцами. правительства Франции. [2] Аналогичная гарантия была включена в статьи о капитуляции Монреаля в следующем году. [3] Эти две гарантии были официально подтверждены Великобританией в Парижском договоре 1763 года , [4] а затем получили законодательную защиту в Квебекском акте 1774 года . [5] В результате британские подданные в Квебеке имели в то время большие гарантии религиозной свободы, чем римско-католические жители Великобритании и Ирландии, которые не получали подобных гарантий до католической эмансипации в 1829 году. [6]
Почти столетие спустя провинция Канада приняла аналогичный закон, положивший конец созданию англиканской церкви в провинции и вместо этого признав принцип «юридического равенства между всеми религиозными конфессиями». Закон предусматривал, что «свободное осуществление религиозных профессий и отправление культа» защищается Конституцией и законами провинции. [7]
В 1867 году Канада была создана Законом о Британской Северной Америке 1867 года (теперь он называется Конституционным Актом 1867 года ). [8] В соответствии с британскими конституционными традициями, закон не включал в себя устоявшийся список прав, за исключением конкретных прав, касающихся использования языка в законодательных органах и судах, [9] и положений, защищающих право определенных религиозных меньшинств создавать свои собственные отдельные и конфессиональные школы. [10] Вместо этого канадское законодательство следовало британскому конституционному подходу, в котором (ненумерованные) « права англичан » традиционно защищались всеми ветвями власти (парламентом, судами и короной) коллективно, а иногда и в конкуренции с каждой ветвью власти. другой. Однако политическая и юридическая мысль 20-го века также подчеркивала важность свободы договоров и прав собственности как важных аспектов свободы и верховенства закона. Такой подход означал, что то, что сейчас рассматривается как проблемы прав человека, основанные на личных обстоятельствах, будет считаться менее важным, чем договорные права и права собственности.
Таким образом, вопросы прав человека в первые семьдесят лет канадской истории имели тенденцию подниматься в рамках конституционного разделения полномочий между федеральным правительством и правительством провинций. Человек, которого затронул провинциальный закон, мог оспорить этот закон в суде, утверждая, что он вмешивается в вопросы, отнесенные к компетенции федерального правительства. Альтернативно, лицо, на которого распространяется действие федерального закона, может оспорить его в суде, утверждая, что он вторгается в вопросы, отнесенные к компетенции провинций. В любом случае основное внимание уделялось конституционным полномочиям федерального и провинциального правительств, а не правам личности.
Разделение властей также является причиной того, что термин «гражданские права» не используется в Канаде так, как он используется в других странах, таких как Соединенные Штаты. Одной из основных областей провинциальной юрисдикции является «Собственность и гражданские права», [10] это широкая фраза, используемая для обозначения всего того, что обычно называют гражданским правом , например, контракты, имущество, правонарушения/правонарушения, семейное право, завещания, поместья, наследство и так далее. Такое использование этой фразы восходит к Квебекскому акту 1774 года . [5] Учитывая широкое, устоявшееся значение термина «гражданские права» в канадском конституционном праве, оно не использовалось в более конкретном значении прав на личное равенство. Вместо этого используются термины «права человека» / «droits de la personne».
В деле Union Colliery Co of British Columbia против Брайдена акционер Union Colliery Co. обвинил компанию в нарушении Закона о регулировании угольных шахт . Этот закон был принят Законодательным собранием провинции Британская Колумбия и запрещал прием на работу лиц китайского происхождения, используя этническое оскорбление в законодательстве. [11] Компания успешно оспорила конституционность закона на том основании, что он касается вопроса исключительной федеральной юрисдикции, а именно «Натурализация и иностранцы». [12] [10] Придя к такому выводу, Судебный комитет Тайного совета , в то время высший суд Британской империи , установил, что доказательства, которые были представлены в суде о надежности и компетентности китайских сотрудников угольная шахта не имела отношения к конституционному вопросу. Личные обстоятельства и способности этих сотрудников не имели отношения к вопросу федеральной и провинциальной юрисдикции.
Решение по делу Union Colliery не установило какого-либо общего принципа равенства по признаку расы или этнической принадлежности. В каждом случае вопрос расы или этнической принадлежности был просто одним из фактов, которые суды принимали во внимание при определении того, находится ли дело в федеральной или провинциальной юрисдикции. Например, всего три года спустя в деле «Каннингем против Хоммы» провинциальный закон, запрещающий лицам китайского, японского или индийского происхождения голосовать на провинциальных выборах, был признан конституционным. [13] Судебный комитет отклонил протест против закона провинции, поданный натурализованным канадцем японского происхождения Томекити Хомма , которому было отказано в праве голосовать на выборах в провинции Британская Колумбия. Судебный комитет постановил, что контроль над избирательным правом на провинциальных выборах входит в исключительную юрисдикцию провинции по принятию законов в отношении конституции провинции. Опять же, личные обстоятельства человека, в данном случае натурализованного или уроженца, не имели значения для вопроса о конституционной власти провинции. Неотъемлемого права голоса не было. [14]
Аналогичным образом, в деле Куонг Винг против Р. Верховный суд оставил в силе закон Саскачевана , который запрещал предприятиям, принадлежащим лицам японского, китайского или другого восточноазиатского происхождения, нанимать на работу в бизнесе любую «белую женщину или девушку». [15] [16] Суд большинством в 4–1 постановил, что провинция обладает юрисдикцией в отношении бизнеса и занятости или, альтернативно, что рассматриваемый закон касается местной общественной морали, еще одной области юрисдикции провинции. [10] Судьи в большинстве признали, что закон оказал влияние на некоторых канадцев в зависимости от их расы или этнического происхождения, но этого было недостаточно, чтобы вывести дело за пределы юрисдикции провинции. Несогласный судья, судья Джон Идингтон , был единственным, кто мог отменить статут, но, как и в других случаях, он основывал свое заключение на разделении властей, а не на правах личности. Он бы посчитал, что провинциальный закон ограничивает законные права, предоставляемые федеральным Законом о натурализации , и, следовательно, выходит за рамки провинциальной юрисдикции.
Канадские суды также поддержали дискриминацию в общественных местах на основании свободы заключения договоров и прав собственности. Например, в деле «Кристи против Йоркской корпорации» [ 17] истцу, чернокожему мужчине, было отказано в обслуживании в баре Монреальского форума . Он подал в суд о возмещении ущерба, утверждая, что таверна была обязана предоставлять услуги всем представителям общественности. Дело дошло до Верховного суда, который большинством в 4 голоса против 1 постановил, что владелец бизнеса имеет полную свободу коммерции и может отказать в обслуживании кому пожелает и на любых основаниях. Единственный диссидент, судья Дэвис , считал, что статут Квебека, регулирующий продажу спиртных напитков населению, требует от ресторанов предоставлять свои услуги всем клиентам без дискриминации.
Виола Десмонд , чернокожая жительница Новой Шотландии , пошла посмотреть фильм в кинотеатре в Нью-Глазго , Новая Шотландия. Владелец театра разрешал сидеть только белым людям на первом этаже. Небелым приходилось сидеть на галерее. Десмонд, который был из другого города, не знал об этой политике. Она купила билет в кино и пошла на первый этаж. Когда сотрудники театра предложили ей пойти в галерею, она отказалась. Была вызвана полиция, и ее насильно увезли. Десмонд провела ночь в тюрьме и была оштрафована на 20 долларов на том основании, что, сидя на первом этаже, когда ее билет был в галерею, она лишила правительство провинции дополнительного налога за билет на первый этаж: один цент. Она попыталась оспорить обращение с ней, подав заявление о судебном пересмотре налогового решения. Суд отклонил иск на том основании, что налоговое законодательство нейтрально в отношении расовой принадлежности. В своем решении судья предположил, что результат мог бы быть другим, если бы она вместо этого обжаловала приговор на том основании, что владелец театра неправильно использовал закон для обеспечения соблюдения сегрегации по типу « Джима Кроу ». [18]
В 2018 году Банк Канады объявил, что на новой десятидолларовой банкноте будет изображена Виола Десмонд. [19] [20] [21]
Дело «Ноубл против Элли» было оспариванием ограничительного соглашения о продаже земли на коттеджном курорте. Владелец земли купил ее с требованием от предыдущего владельца, чтобы земля не продавалась евреям или небелым людям. Владелец хотел продать его еврею. Владелец оспорил ограничительное соглашение, несмотря на сопротивление других жителей коттеджного курорта. Верховный суд постановил, что это соглашение не подлежит исполнению на том основании, что оно слишком расплывчато, и что ограничительные соглашения в отношении земли должны быть связаны с землепользованием, а не с личными характеристиками владельца. [22]
В 1938 году произошло развитие судебной защиты прав. Правительство провинции Альберта приняло ряд законов для реализации своей платформы социального кредитования и подверглось резкой критике в СМИ. В ответ Законодательное собрание приняло Закон о точных новостях и информации , который дал бы правительству право руководить освещением деятельности правительства в средствах массовой информации. Федеральное правительство передало несколько законопроектов Альберты в Верховный суд для получения справочного заключения . Трое из шести членов суда пришли к выводу, что публичные комментарии по поводу правительства и свободы прессы настолько важны для демократии, что в Конституции Канады есть подразумеваемый билль о правах , защищающий эти ценности. Суд предположил, что только федеральный парламент может иметь право посягать на политические права, защищенные подразумеваемым биллем о правах. Таким образом, Закон о точных новостях и информации был неконституционным. [23] Верховный суд, однако, не использовал «подразумеваемый билль о правах» в очень многих последующих делах.
События, приведшие ко Второй мировой войне, и геноцидная практика нацистского правительства Германии оказали серьезное влияние на защиту прав человека в Канаде. Томми Дуглас , в то время член парламента от Саскачевана, был в Европе в 1936 году и стал свидетелем Нюрнбергского митинга того же года, который оказал на него значительное влияние. [24] Когда он был избран премьер-министром Саскачевана, одной из его первых целей было закрепить права человека в конституции Канады. На конференции доминионов и провинций 1945 года он предложил добавить билль о правах к Закону о Британской Северной Америке 1867 года , но не смог заручиться поддержкой этого предложения. [24] Вместо этого в 1947 году правительство Саскачевана представило Саскачеванский Билль о правах , первый билль о правах в Содружестве со времен английского Билля о правах 1689 года . [24] [25] [26]
Билль о правах Саскачевана обеспечил значительную защиту основных свобод:
Джон Дифенбейкер , также из Саскачевана, был еще одним ранним сторонником защиты прав человека в Канаде. Он написал первый проект билля о правах, будучи молодым юристом, в 1920-х годах. Избранный членом парламента в 1940 году, он каждый год, начиная с 1946 года, регулярно вносил предложение, призывая парламент принять билль о правах на федеральном уровне. Он был обеспокоен тем, чтобы были гарантии равенства для всех канадцев, а не только для тех, кто имел английское или французское происхождение. Он также хотел защиты основных свобод, таких как свобода выражения мнений. [24]
В 1960 году Дифенбейкер, уже будучи премьер-министром Канады, представил Канадский Билль о правах . Этот федеральный закон предоставляет обязательные для федерального правительства гарантии защиты свободы слова, свободы религии, прав равенства, права на жизнь, свободу и безопасность личности, а также прав собственности. Он также устанавливает существенные меры защиты для лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях. [27]
Канадский Билль о правах имел два недостатка. Во-первых, как статут федерального парламента, он имел обязательную силу только для федерального правительства. Федеральный парламент не имеет конституционных полномочий принимать законы, которые обязывают правительства провинций в отношении прав человека. Во-вторых, исходя из статутного характера законопроекта, суды неохотно использовали положения законопроекта в качестве основы для судебного пересмотра федеральных законов. В соответствии с доктриной парламентского превосходства суды были обеспокоены тем, что один парламент не может связывать будущие парламенты обязательствами.
В двух важных делах Верховный суд отклонил попытки использовать Билль о правах для пересмотра законодательства. В деле «Блисс против Канады» суд отклонил возражение по гендерному признаку о выплате пособий по безработице, которое не распространялось на беременных женщин, а в деле « Генеральный прокурор Канады против Лавелла» суд отклонил возражение по признаку пола и статуса коренного населения в отношении положений Индийский закон . Заметным исключением было дело «Р. против Драйбоунса» , которое использовало Билль о правах для отмены другого положения Закона об индейцах .
Другие провинции начали следовать примеру Саскачевана и приняли законы о правах человека: Онтарио (1962 г.), Новая Шотландия (1963 г.), Альберта (1966 г.), Нью-Брансуик (1967 г.), Остров Принца Эдуарда (1968 г.), Ньюфаундленд (1969 г.), Британская Колумбия. (1969), Манитоба (1970) и Квебек (1975). В 1977 году федеральное правительство приняло Закон о правах человека Канады .
Помимо этих конкретных судебных дел, были также дела общего характера, которые возникли в Канаде до принятия законодательства о правах человека.
Инцидент в Комагата Мару произошел в 1914 году, когда группа индейцев, все британские подданные , прибыла в Ванкувер с намерением поселиться в Канаде. [28] Им было отказано во въезде из-за их расы. Один из пассажиров-сикхов, Джагат Сингх Тинд, был младшим братом Бхагата Сингха Тинда , индийско-американского сикхского писателя и лектора по «духовной науке», который участвовал в важной судебной тяжбе по поводу прав индийцев на получение гражданства США ( Соединенные Штаты против Бхагата Сингха Тинда ).
Интернирование украинцев-канадцев было частью содержания «вражеских иностранцев» в Канаде во время и в течение двух лет после окончания Первой мировой войны , продолжавшегося с 1914 по 1920 год, в соответствии с положениями Закона о военных мерах . Около 4000 украинских мужчин, а также несколько женщин и детей, имеющих австро-венгерское гражданство, содержались в двадцати четырех лагерях для интернированных и связанных с ними рабочих местах, также известных в то время как концентрационные лагеря. [29] Многие были освобождены в 1916 году, чтобы помочь с растущей нехваткой рабочей силы.
Китайский подушный налог представлял собой фиксированную плату, взимаемую с каждого китайца , въезжающего в Канаду. Подушный налог был впервые введен после того, как канадский парламент принял Закон об иммиграции китайцев 1885 года, и его целью было препятствовать въезду китайцев в Канаду после завершения строительства Канадской Тихоокеанской железной дороги . Налог был отменен Законом об иммиграции в Китай 1923 года , который полностью остановил китайскую иммиграцию, за исключением деловых людей, духовенства, преподавателей, студентов и других категорий. [30]
Интернирование японцев-канадцев означает содержание японских канадцев в Британской Колумбии во время Второй мировой войны . Интернирование началось в декабре 1941 года, после нападения авианосных сил императорской Японии на американские военно-морские и армейские объекты в Перл-Харборе . Федеральное правительство Канады отдало приказ об интернировании на основании предположений о саботаже и шпионаже, хотя у КККП и министерства обороны не было доказательств. [31] Многие интернированные дети воспитывались в этих лагерях, в том числе Дэвид Судзуки , Джой Когава и Рой Мики . Канадское правительство пообещало канадцам японского происхождения, что их имущество и финансы будут возвращены после освобождения; однако эти активы были дешево распроданы на аукционах. [32]
В начале 1950-х годов, в контексте Холодной войны , федеральное правительство насильно переселило 87 граждан- инуитов в высокие районы Арктики как человеческие символы утверждения Канадой права собственности на этот регион. Инуитам сказали, что их вернут домой в Северный Квебек через год, если они пожелают, но это предложение позже было отозвано, поскольку оно нанесло бы ущерб притязаниям Канады на Высокие Арктические районы; они были вынуждены остаться. [33] В 1993 году, после обширных слушаний, Королевская комиссия по делам аборигенов опубликовала «Переселение в высокие Арктические районы: отчет о переселении 1953–55 годов» . [34] Правительство выплатило компенсацию и в 2010 году принесло официальные извинения. [35]
Индейские школы-интернаты Канады представляли собой сеть «интернатов» (интернатов) для аборигенов Канады ( первых наций , метисов и инуитов ), финансируемых Департаментом по делам индейцев канадского правительства и управляемых христианскими церквями , в первую очередь Католическая церковь в Канаде и Англиканская церковь Канады . [36] Эта система зародилась еще до создания Конфедерации, но в основном действовала после принятия Закона об индейцах в 1876 году и до середины двадцатого века. Последняя школа-интернат не закрывалась до 1997 года. [36] [37]
Многие общины коренных народов по всей Канаде часто и долгосрочно получают рекомендации по питьевой воде, самый продолжительный из которых в общинах коренных народов Нескантага действует постоянно с 1995 года. [38] [39] Многие считают доступ к безопасной питьевой воде одним из прав человека. международные договоры, ратифицированные Канадой, включая Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах , Конвенцию о правах ребенка и Международный пакт о гражданских и политических правах . [40] Неспособность адекватно отреагировать на рекомендации по водным ресурсам привела к осуждению со стороны многих правозащитных органов, включая Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам . [40] В 2015 году канадское правительство обязалось прекратить все долгосрочные рекомендации по питьевой воде к марту 2021 года и успешно сократит количество рекомендаций по воде на 81% по состоянию на февраль 2023 года. [38] [41] В то время как канадское правительство не сможет уложиться в срок в 2021 году, усилия продолжаются, однако новый срок не установлен: по состоянию на февраль 2023 года все еще действуют 32 рекомендации. [38] [41]
Канадские провинциальные программы по инвалидности не обеспечивают достаточный доход получателям, чтобы они могли позволить себе типичные расходы на еду и жилье в размере 341 доллара в месяц [42] и 1529 долларов в месяц за квартиру-студию [43] [44] соответственно.
В Онтарио и Британской Колумбии выплаты по программе поддержки инвалидов достигают максимума в 1308 и 1483,50 долларов США в месяц на человека соответственно. [45]
В Канаде женщины и девочки из числа коренных народов непропорционально часто становятся жертвами похищений и убийств: за последние 30 лет произошли тысячи таких случаев. [46] Было обнаружено, что женщины из числа коренного населения составляют 10% всех женщин, пропавших без вести более 30 дней, и в 6 раз чаще становятся жертвами убийств по сравнению с женщинами некоренного происхождения. [47] В результате кризиса канадское правительство провело национальное расследование пропавших без вести и убитых женщин из числа коренного населения в период с 2016 по 2019 год, в результате которого был сделан вывод, что кризис представляет собой продолжающийся «геноцид по признаку расы, идентичности и пола». [48] [49]
29 апреля 2022 года Комитет ООН по правам человека направил письмо, в котором подверг критике Канаду за жестокое обращение с коренными народами, выступавшими против строительства двух трубопроводов в Британской Колумбии . [50] В письме содержится призыв к Канаде «немедленно прекратить принудительные выселения» протестующих коренных народов полицией и остановить строительство двух трубопроводов до тех пор, пока она не получит согласия от пострадавших коренных общин. [50] В письме утверждается, что власти запугивали и вытесняли коренное население с их земель, используя наблюдение и силу. [50]
Права человека в Канаде в настоящее время защищены двойным механизмом конституционных прав и законодательными кодексами прав человека, как федеральными, так и провинциальными.
Канадская Хартия прав и свобод является частью Конституции Канады . Хартия гарантирует политические права, права на мобильность и равенство, а также основные свободы, такие как свобода выражения мнений, свобода собраний и свобода религии. Это относится только к правительствам, а не к частным лицам, предприятиям или другим организациям. Права по чартеру обеспечиваются судебными исками в уголовных и гражданских судах, в зависимости от контекста, в котором возникает иск по чартеру.
На федеральном уровне применяются два основных закона о правах человека: Хартия и статутный Канадский закон о правах человека . Канадский закон о правах человека защищает людей в Канаде от дискриминации, когда они работают или получают услуги от федерального правительства или частных компаний, которые регулируются федеральным правительством. [51] Закон применяется на всей территории Канады, но только к предприятиям, регулируемым на федеральном уровне. Примерно 15% рабочих мест подпадают под действие Канадского закона о правах человека .
На провинциальном уровне права человека защищаются Хартией и провинциальным законодательством о правах человека. Хартия распространяется на провинциальные правительства и агентства, а также на местные органы власти, созданные в соответствии с законодательством провинции, такие как муниципалитеты и школьные советы. Провинциальные законы о правах человека также применяются к правительствам, а также к рабочим местам, находящимся под юрисдикцией провинции. По оценкам, 85% рабочих мест подпадают под действие провинциальных законов о правах человека.
Хотя существуют различия в вопросах, охватываемых федеральными, провинциальными и территориальными органами, все они, как правило, обеспечивают антидискриминационную защиту в отношении практики трудоустройства, жилья, а также предоставления товаров и услуг, обычно доступных населению. [52] Законы запрещают дискриминацию по перечисленным личным характеристикам, таким как раса, пол, религия или сексуальная ориентация.
Иски в соответствии с законодательством о правах человека носят гражданский характер. Обычно они расследуются комиссией по правам человека в соответствии с действующим законодательством в области прав человека и выносятся решения либо трибунала по правам человека, либо суда первой инстанции. Трибунал или суд обычно обладают широкими правовыми полномочиями.
В некоторых канадских провинциях и территориях трибунал состоит из коллегии или коллегии. Оба из них обладают судебными полномочиями.
Комиссия Альберты по правам человека является независимой комиссией правительства Альберты. Их мандат – способствовать равенству и сокращению дискриминации. AHRC предоставляет общественную информацию и образовательные программы, а также помогает жителям Альберты разрешать жалобы на нарушение прав человека. [53]
Трибунал является независимым судебным органом Комиссии по правам человека Альберты. Работа трибунала независима от работы сотрудников комиссии по рассмотрению жалоб.
Трибуналы по правам человека, как и другие административные трибуналы, являются квазисудебными. Это означает, что у них есть полномочия и процедуры, аналогичные суду, но они менее формальны. [54]
В 2018 году в результате изменений в Кодексе прав человека Британской Колумбии Управление комиссара по правам человека стало независимым органом законодательного органа, а комиссар стал первым независимым комиссаром по правам человека в истории Британской Колумбии. Согласно кодексу, комиссар отвечает за продвижение и защиту прав человека в провинции. Уполномоченный по правам человека Британской Колумбии не принимает и не выносит решения по индивидуальным жалобам на нарушение прав человека. [55] [56]
Трибунал Британской Колумбии по правам человека является независимым квазисудебным органом, созданным в соответствии с Кодексом прав человека Британской Колумбии. Трибунал отвечает за прием, проверку, посредничество и вынесение решений по жалобам на нарушение прав человека. Трибунал предлагает сторонам жалобы возможность попытаться разрешить жалобу посредством медиации. [57]
Комиссия по правам человека Манитобы является независимым агентством правительства Манитобы и отвечает за соблюдение Кодекса прав человека.
MHRC отвечает за продвижение принципов прав человека и просвещение общественности о правах и обязанностях, предусмотренных Кодексом.
MHRC отвечает за управление процессом подачи жалоб на дискриминацию, расследуя и определяя, имеются ли достаточные доказательства нарушения кодекса, чтобы гарантировать публичное слушание жалобы.
При вынесении решения по жалобе MHRC представляет интересы общественности в устранении дискриминации и обеспечении соблюдения Кодекса работодателями, арендодателями и поставщиками услуг. [58]
Судебная комиссия Манитобы по правам человека (или Судебная коллегия по правам человека) является независимым административным трибуналом. Судьи не работают в комиссии и не связаны с ней иным образом и назначаются вице-губернатором в совете.
Любая сторона может потребовать, чтобы судья Суда королевской скамьи пересмотрел решение, принятое Судебной коллегией по правам человека. [59]
Комиссия по правам человека Нью-Брансуика является правительственным учреждением, ответственным за исполнение Закона о правах человека. Полномочия комиссии, как описано в законе, заключаются в следующем:
- Продвигать принцип, согласно которому каждый человек свободен и равен с достоинством и уважением;
- способствовать пониманию, принятию и соблюдению Закона; и
- Разрабатывать и проводить образовательные программы, направленные на устранение дискриминационной практики.
- Управлять механизмом приема и разрешения жалоб.
С июня 2012 года слушания по Закону о правах человека проводятся исключительно Советом по труду и занятости. Они называются слушаниями Совета по труду и занятости, а не Комиссией по расследованию.
Как и Совет по труду и занятости, комиссии по расследованию были отдельными и независимыми от комиссии, а их процедуры и решения могли быть пересмотрены в судебном порядке Судом королевской скамьи. [60] [61]
Совет по труду и занятости Нью-Брансуика — это независимый квазисудебный трибунал, ответственный за рассмотрение вопросов занятости и труда, таких как Закон о правах человека, по представлению Комиссии по правам человека. [62]
Уполномоченные по правам человека Ньюфаундленда и Лабрадора рассматривают жалобы после завершения расследования. Члены комиссии решают, есть ли «достаточные доказательства» для направления жалобы на слушание. Это только функция проверки. Уполномоченные по правам человека не делают выводов о дискриминации или преследованиях. Это работа судьи на слушании по правам человека. [63]
Один член коллегии назначается главным судьей. Судьи рассматривают жалобы на нарушение прав человека, которые были переданы в Комиссию по расследованию. Судьи решают, имело ли место нарушение Закона о правах человека, и могут назначить определенные средства правовой защиты. Коллегия судей независима от уставного офиса Комиссии по правам человека. [63]
Комиссия по правам человека СЗТ принимает жалобы на дискриминацию и притеснения по областям и основаниям, перечисленным в Законе о правах человека СЗТ. Комиссия несет ответственность за ранний процесс рассмотрения жалоб до момента, когда жалобы либо отклоняются, либо передаются на слушания Судебной коллегией. [64]
Судебная коллегия по правам человека является независимым государственным органом, созданным в соответствии с частью 5 Закона о правах человека Северо-Западных территорий. Они действуют независимо как от частных, так и от государственных организаций, включая правительство Северо-Западных территорий, Комиссию по правам человека и директора Управления по правам человека. [65]
Комиссия по правам человека Новой Шотландии — независимое правительственное учреждение, которому поручено обеспечивать соблюдение Закона о правах человека Новой Шотландии, провинциального закона, созданного в 1969 году, с последними поправками, внесенными в ноябре 2012 года.
Комиссия сосредоточена на двух основных областях; обеспечение процесса разрешения споров в области прав человека для разрешения обвинений в дискриминации как на индивидуальном, так и на системном уровне; и работать над устранением барьеров и предотвращением дискриминации посредством образования, профессиональной подготовки, участия общественности и разработки политики.
Обязанности комиссара описаны в Законе Новой Шотландии о правах человека. Они включают ответственность за стратегическое руководство комиссией, а также за принятие решений по вопросам прав человека, включая передачу жалоб в комиссии по расследованию. [66]
Председатель комиссии по расследованию (судья, именуемый «председателем комиссии») призван определить, имело ли место нарушение закона. После того как дело было передано в Комиссию по расследованию, стороны, включая комиссию, по-прежнему могут попытаться урегулировать спор. Если стороны не смогут прийти к соглашению, решение примет Председатель Совета директоров. Если стороны придут к соглашению, соглашение будет направлено Председателю Совета директоров для утверждения и распоряжения. [67] [68]
Трибунал по правам человека Нунавута выносит решения по делам, касающимся дискриминации или притеснений на территории Нунавута. В Нунавуте нет Комиссии по правам человека. [69]
Комиссия по правам человека Онтарио (OHRC) работает над поощрением, защитой и продвижением прав человека посредством исследований, образования, целенаправленных судебных действий и разработки политики.
Комиссия по правам человека Онтарио была создана как независимое правительственное агентство в 1961 году для предотвращения дискриминации, а также для поощрения и продвижения прав человека в Онтарио. OHRC является одним из столпов системы прав человека Онтарио наряду с Трибуналом по правам человека Онтарио (HRTO) и Центром правовой поддержки прав человека (HRLSC). [70]
СПЧ рассматривает жалобы о дискриминации и преследованиях, предъявленные в соответствии с Кодексом прав человека.
Решения HRTO принимаются судьями, называемыми заместителями председателя или членами. Судьи HRTO обладают опытом, знаниями и подготовкой в области законодательства и вопросов прав человека. [71]
Сотрудники Комиссии по правам человека PEI отвечают за рассмотрение жалоб на дискриминацию. При подаче жалобы комиссия помогает сторонам попытаться разрешить спор посредством посредничества и переговоров по урегулированию. Если дело не решено на ранней стадии, комиссия проводит расследование, чтобы определить, имеет ли обвинение обоснованность. [72]
Члены комиссии выполняют административные обязанности, а один или несколько членов комиссии образуют комиссию по правам человека для рассмотрения жалоб. [73]
Комиссия по правам человека и правам молодежи является учреждением, которое поощряет и защищает права и свободы человека, права молодежи и равный доступ к занятости. В рамках своего мандата комиссия может в некоторых случаях принять решение о передаче дела о дискриминации, преследовании или эксплуатации в Трибунал по правам человека. [74]
Трибунал по правам человека — это административный суд, специализирующийся на вопросах дискриминации, притеснений, эксплуатации и равного доступа к программам трудоустройства. Таким образом, он поддерживает права человека, защищенные Хартией прав и свобод человека.
Трибунал по правам человека обладает юрисдикцией рассматривать и выносить решения по судебным разбирательствам, касающимся дискриминации, притеснений и эксплуатации в нарушение Хартии прав и свобод человека. Специализируясь на рассмотрении сложных социальных вопросов, трибунал фактически является важным инструментом защиты основных прав и свобод в Квебеке. [75]
Мандат Комиссии по правам человека Саскачевана (SHRC) заключается в поощрении и защите индивидуального достоинства, основных свобод и равных прав граждан Саскачевана в соответствии с Кодексом прав человека Саскачевана 2018 года. [76]
До вступления в силу законопроекта 160 в 2011 году Комиссия по правам человека Саскачевана передала жалобы в Трибунал по правам человека Саскачевана для вынесения решения. [77]
После внесения поправок в Кодекс прав человека Саскачевана в 2011 году «система трибуналов по правам человека в Саскачеване была ликвидирована. В результате судебная роль и функции трибунала были переданы Суду королевской скамьи». [78]
Это показывает, что Комиссия по правам человека Саскачевана как независимый административный орган никогда не обладала какими-либо судебными полномочиями ни до, ни после принятия Закона № 160, соответственно, Закона о внесении поправок в Кодекс прав человека Саскачевана, 2011 г., SS 2011, c 17.
После упразднения административного Трибунала по правам человека Саскачевана в 2011 году судебная функция была передана Суду Квинс-Бенч.
Комиссия имеет мандат на проведение исследований и обмен информацией о равенстве, притеснениях, дискриминации и правах человека.
Комиссия по правам человека Юкона была создана в 1987 году для содействия равенству и разнообразию посредством исследований, образования и обеспечения соблюдения Закона о правах человека Юкона. Комиссия независима от всех уровней власти. Его процесс регулируется законом и Положениями Юкона о правах человека. [79]
Судейская коллегия Юкона по правам человека — это трибунал, который принимает решения по жалобам на нарушение прав человека, переданным на слушание Комиссии Юкона по правам человека.
Судейская коллегия Юкона по правам человека представляет собой трибунал, независимый от Комиссии Юкона по правам человека и правительства Юкона. [80]
Канада является одним из основателей Организации Объединенных Наций , и, помимо Всеобщей декларации прав человека , Канада ратифицировала семь основных конвенций и пактов ООН по правам человека:
Верховный суд Канады отметил важную роль, которую международное право прав человека играет в стране, и влияние, которое договоры могут оказывать на толкование внутреннего законодательства и Хартии. [81] Международное обычное право обычно считается автоматически частью канадского законодательства, если оно не противоречит существующему канадскому законодательству, как это установлено в деле Р. против Хейпа (2007 г.). [82] Канада придерживается дуалистического подхода в отношении внутреннего действия международных договоров. Дуалистическая система означает, что для того, чтобы договорные обязательства получили силу закона внутри страны, договор должен быть включен во внутреннее законодательство. В Канаде международные договоры по правам человека, как правило, не включены напрямую во внутреннее законодательство, а, скорее, реализуются посредством различных законов, политики и программ на федеральном, провинциальном и территориальном уровне. [81]
Раздел 15 Канадской Хартии прав и свобод гарантирует, что «каждый человек равен перед законом и перед законом и имеет право на равную защиту и равные преимущества закона без дискриминации и, в частности, без дискриминации по расовому признаку». [83]
Канада приняла всеобъемлющее законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального или этнического происхождения в регулируемом на федеральном уровне предоставлении товаров и услуг, а также в практике трудоустройства в соответствии с Канадским Законом о правах человека . [84] Кроме того, во всех канадских провинциях и территориях действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального или этнического происхождения в сфере трудоустройства, жилья, предоставления товаров и услуг, а также в жилье или объектах, обычно доступных для населения. . [52] Начиная с 1970-х годов, Канада запустила серию программ позитивных действий, направленных на увеличение представительства расовых меньшинств. [85] Сегодня Закон о равенстве в сфере занятости требует от работодателей частного и государственного сектора, находящихся под федеральной юрисдикцией, увеличить представительство видимых меньшинств и представителей коренного населения. [86]
На протяжении всей канадской истории наблюдалась систематическая расовая дискриминация, особенно в отношении коренных жителей, [87] , но также и в отношении других групп, включая африканцев, [88] китайцев, [89] японцев, [90] южноазиатских, [91] ] Евреи, [92] и мусульмане [93] канадцы. Эти модели дискриминации сохраняются и сегодня. Рабочая группа экспертов Совета ООН по правам человека по проблемам лиц африканского происхождения в 2017 году опубликовала отчет, в котором обнаружила «явные доказательства того, что расовое профилирование широко распространено в стратегиях и практиках, используемых правоохранительными органами» в Канаде. [88] В 2018 году Статистическое управление Канады сообщило, что представители иммигрантов и видимых меньшинств по сравнению с их коллегами из канадских и невидимых меньшинств значительно чаще сообщают о том, что подвергаются той или иной форме дискриминации на основе их этнической принадлежности или культуры. и раса или цвет кожи. [94]
.jpg/1280px-Women's_march_to_denounce_Donald_Trump,_in_Toronto,_2017_01_21_-cs_(32306906482).jpg)
В контексте Канады защита прав человека женщин состоит из конституционных прав, а также законодательных мер на федеральном и провинциальном уровне . Раздел 28 Канадской Хартии прав и свобод гарантирует, что все «права и свободы, упомянутые в ней, гарантируются в равной степени мужчинам и женщинам». [96] Статья 28 сама по себе не является правом, поскольку в ней не говорится, что мужчины и женщины равны; это делается в разделе 15. Вместо этого раздел 28 гарантирует, что мужчины и женщины имеют равные права на права, перечисленные в хартии. [97]
Канада приняла всеобъемлющее законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку пола в сфере предоставления товаров и услуг, регулируемых на федеральном уровне, а также в практике трудоустройства в соответствии с Канадским Законом о правах человека. [84] Кроме того, во всех канадских провинциях и территориях действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку пола в сфере трудоустройства, жилья, предоставления товаров и услуг, а также в жилье или объектах, обычно доступных для населения. [52] Начиная с 1960-х годов, Канада запустила серию программ позитивных действий, направленных на увеличение представительства женщин. [98] Сегодня Закон о равенстве в сфере занятости требует от работодателей частного и государственного сектора, находящихся под федеральной юрисдикцией, увеличить представительство женщин; одна из четырех обозначенных групп, защищаемых законом. [86]
Согласно Глобальному индексу гендерного разрыва , ежегодному отчету, публикуемому Всемирным экономическим форумом , который оценивает гендерный разрыв между женщинами и мужчинами в здравоохранении, образовании, экономике и политике для оценки состояния гендерного равенства в стране, Канада заняла 16-е место. из 149 стран в 2018 году. [99] В докладе ООН по правам человека за 2015 год выражается обеспокоенность по поводу «сохраняющегося неравенства между женщинами и мужчинами» в Канаде, включая «высокий уровень разрыва в оплате труда» и его непропорциональное влияние на женщин с низкими доходами, расовые женщины и женщины из числа коренного населения. [100] Исследование Статистического управления Канады, проведенное в 2017 году , показало, что канадские женщины зарабатывают 0,87 доллара на каждый доллар, заработанный мужчинами, в основном из-за неравенства в заработной плате между женщинами и мужчинами в пределах профессий. [101]
Права инвалидов в Канаде защищены Канадской хартией прав и свобод в разделе 15, которая прямо запрещает дискриминацию по признаку умственной или физической инвалидности. [83] Канада ратифицировала Конвенцию ООН о правах инвалидов в 2010 году. [102]
Канада приняла комплексное законодательство по борьбе с дискриминацией и обеспечению условий для людей с ограниченными возможностями. Канадский закон о правах человека запрещает дискриминацию инвалидов в сфере предоставления товаров и услуг, а также в сфере трудоустройства, регулируемой на федеральном уровне. [84] Кроме того, во всех канадских провинциях и территориях действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку инвалидности в сфере трудоустройства, жилья, предоставления товаров и услуг, а также в жилье или объектах, обычно доступных для населения. [52]
Некоторые программы и услуги также подпадают под действие специального законодательства, требующего инклюзивных подходов. Например, Закон о выборах в Канаде требует, чтобы избирательные участки были доступны (например, предоставлялись материалы в различных форматах, видеозаписи с открытыми и закрытыми субтитрами для избирателей с нарушениями слуха, шаблоны для голосования для людей с нарушениями зрения и многие другие услуги). [103] Примечательные специальные законы, содержащие положения об инвалидности, включают раздел 6 Закона Канады о доказательствах , который регулирует сбор доказательств с участием лиц с психическими и физическими недостатками, [104] и Закон о равенстве в сфере занятости , который требует от работодателей частного и государственного сектора в соответствии с федеральными юрисдикция по увеличению представительства лиц с ограниченными возможностями. [86]
Федеральные льготы включают канадские сберегательные облигации по инвалидности и канадские сберегательные гранты по инвалидности, которые вносятся в План зарегистрированных сбережений по инвалидности (RDSP) для семей с низкими доходами, как это установлено Законом о сбережениях по инвалидности. [105] Инвалиды также могут иметь право на налоговый кредит по инвалидности, а семьи детей-инвалидов имеют право на канадское пособие по инвалидности для детей, не облагаемый налогом ежемесячный платеж. [106] Существует также несколько провинциальных и территориальных программ, направленных на поддержку доходов, жилья и занятости для людей с ограниченными возможностями. [107]
Верховный суд Канады установил в деле Иган против Канады (1995 г.) , что сексуальная ориентация является «глубоко личной характеристикой, которая либо неизменяема, либо может быть изменена только с неприемлемыми личными издержками», и, следовательно, была одним из аналогичных оснований для явно упомянутых групп. в разделе 15 Канадской хартии прав и свобод . [108] Поскольку прямо названные основания не исчерпывают объем статьи 15, эта аргументация была расширена для защиты гендерной идентичности и статуса трансгендера в деле CF против Альберты (2014 г.) ; однако официально оно не было признано аналогичным основанием. [109]
Канада приняла всеобъемлющее законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности или самовыражения. В 1996 году в Закон о правах человека Канады были внесены поправки, включившие сексуальную ориентацию в качестве защищаемого основания, [110] а гендерная идентичность или самовыражение были включены в качестве дополнительных защищаемых оснований посредством Закона о внесении поправок в Закон о правах человека Канады и Уголовный кодекс в 2017 году. По состоянию на 2018 год во всех провинциях и территориях Канады действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности или ее выражения в практике трудоустройства, жилье, предоставлении товаров и услуг, а также в жилье или объектах, обычно доступных для населения. [52]
Федеральное правительство Канады создало Секретариат ЛГБТК2 в 2016 году для поддержки интеграции вопросов ЛГБТК2 в повседневную работу правительства Канады. [111] 28 ноября 2017 г. премьер-министр Джастин Трюдо принес официальные извинения в Палате общин лицам, пострадавшим от федерального законодательства, политики и практики, которые привели к дискриминации ЛГБТ-2 людей в Канаде, и представил законопроект C-66, Закон об отмене исторически несправедливых приговоров, [112] получивший королевское одобрение в июне 2018 года. [113] Закон был создан для уничтожения записей о сексуальных отношениях по обоюдному согласию между однополыми партнерами, достигшими совершеннолетия.
Воспринимаемая неспособность Канады установить равенство французского и английского языков была одной из главных причин подъема сепаратистского движения Квебека во время Тихой революции . Следовательно, федеральное правительство начало официально проводить мультикультурную и двуязычную политику в 1970-х и 1980-х годах.
Конституционный акт 1982 года установил французский и английский как два официальных языка Канады. Гарантии равного статуса двух официальных языков предусмотрены разделами 16–23 Канадской хартии прав и свобод . Раздел 16 гарантирует, что французский и английский языки «имеют равенство статуса и равные права и привилегии». Эти разделы хартии обеспечивают конституционную гарантию равного статуса обоих языков в парламенте, во всех федеральных правительственных учреждениях и федеральных судах.
Мультикультурализм отражен в канадском законодательстве через Закон о канадском мультикультурализме 1988 года и раздел 27 Канадской хартии прав и свобод, в котором говорится, что «Настоящая Хартия должна толковаться таким образом, чтобы это соответствовало сохранению и приумножению мультикультурного наследия канадцев. » Закон о канадском мультикультурализме подтверждает, что канадское правительство признает мультикультурное наследие Канады, права коренных народов, культурные права меньшинств и право на социальное равенство в обществе и перед законом независимо от расы, цвета кожи, происхождения, национального или этнического происхождения. , вероисповедание или религия.
Законопроект 101 в Квебеке — это общее название закона, принятого Национальной ассамблеей Квебека в 1977 году, Хартии французского языка . Закон был принят для распространения французского языка и ограничения использования английского языка. Например, действующий закон определяет, что коммерческие наружные вывески могут быть многоязычными, если французский язык явно преобладает. В 1993 году Комитет ООН по правам человека постановил, что подписанные Квебеком законы нарушают международный пакт о гражданских и политических правах. «Государство может выбрать один или несколько официальных языков, — написал комитет, — но оно не может исключать, за пределами сфер общественной жизни, свободу выражать свое мнение на языке по своему выбору». [ нужна цитата ]
Раздел 2 Канадской хартии прав и свобод гарантирует четыре «фундаментальные свободы».
В разделе « Основные свободы » Канадской хартии прав и свобод говорится: [114]
- 2. Каждый имеет следующие основные свободы:
- (а) свобода совести и религии;
- (b) свобода мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу печати и других средств связи;
- (в) свобода мирных собраний; и
- (г) свобода объединений.
Свобода совести и религии защищена разделом 2(а) Канадской Хартии прав и свобод . [115] Свобода религии дополнительно защищена статьей 15 Хартии, которая способствует обеспечению равенства и свободе от дискриминации по перечисленным или аналогичным признакам; одна из которых – религия. [83]
В деле Верховного суда 1985 года «Р. против Big M Drug Mart Ltd. » председатель Верховного суда Брайан Диксон заявил, что религиозная свобода в Канаде включает свободу религиозного слова, включая «право придерживаться таких религиозных убеждений по своему выбору, право открыто заявлять о своих религиозных убеждениях, не опасаясь препятствий или репрессий, а также право демонстрировать религиозные убеждения посредством поклонения и практики или путем обучения и распространения». [116]
Обеспокоенность в отношении свободы вероисповедания сохраняется в отношении дискриминационного государственного финансирования религиозного образования в некоторых провинциях, [117] ограничения свободы вероисповедания общественными интересами, [118] государственного религиозного нейтралитета и религиозной одежды, [119] и конфликтов между закон о дискриминации и дискриминация по религиозным мотивам. [120]
Три провинции — Альберта, Онтарио и Саскачеван — по конституции обязаны иметь отдельные школы, финансируемые государством . 5 ноября 1999 года Комитет ООН по правам человека осудил Канаду и Онтарио за нарушение положений о равенстве Международного пакта о гражданских и политических правах . Комитет вновь выразил свою обеспокоенность 2 ноября 2005 г., отметив, что Канада не смогла «принять меры по ликвидации дискриминации по религиозному признаку при финансировании школ в Онтарио». [121]
В 2023 году страна получила 3 балла из 4 по свободе вероисповедания; [122] отмечалось, что в 2019 году был принят новый закон, запрещающий некоторым госслужащим, занимающим руководящие должности, носить религиозные символы.
Свобода выражения мнений защищена разделом 2(b) Канадской хартии прав и свобод, которая гарантирует «свободу мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу прессы и других средств коммуникации». [123] Свобода слова и выражения мнения в Канаде защищена конституцией, но не является абсолютной. Раздел 1 Хартии допускает ограничения этой свободы, если она может быть «оправдана в свободном и демократическом обществе». [124] Защита Хартии направлена на обеспечение того, чтобы все такие ограничения были разумными и строго необходимыми. Подход Верховного суда к свободе выражения мнения заключался в том, что при принятии решения о том, оправдано ли ограничение свободы выражения мнения, необходимо сопоставить вред, причиненный конкретной формой выражения мнения, с вредом, который может быть нанесен самим ограничением. [125]
В Канаде юридические ограничения свободы выражения мнений включают:
Некоторые ограничения остаются спорными из-за опасений, что они нарушают свободу выражения мнений.
Свобода мирных собраний защищена разделом 2(c) Канадской хартии прав и свобод, гарантирующим всем канадцам свободу мирных собраний. [126] В 1987 году Верховный суд установил в Справке по Закону об отношениях с работниками государственной службы (Альта) , что, несмотря на то, что раздел 2(c) написан как отдельное право, он тесно связан со свободой выражения мнений. [127]
Недавние разногласия, связанные с опасениями по поводу свободы собраний в Канаде, включают выселение протестующих Occupy Canada из общественных парков в 2011 году, [128] возможное влияние законопроекта C-51 на свободу собраний, [129] и продолжающееся наблюдение CSIS за окружающей средой и коренными народами. активисты. [130]
Свобода объединений защищена разделом 2(d ) Канадской Хартии прав и свобод. [131] Этот раздел предоставляет канадцам право создавать, принадлежать и поддерживать любую организацию, если только эта организация не является незаконной по другим причинам. Это право защищает только право отдельных лиц создавать ассоциации, но не деятельность самих ассоциаций. [132]
Как правило, это уставное право используется в трудовом контексте, когда работникам предоставляется право вступать в определенные профсоюзы или другие подобные группы для представления их интересов в трудовых спорах или переговорах. Верховный суд также установил в деле Р. против Advance Cutting & Coring Ltd. (2001 г.) , что право на свободу объединений также включает, по крайней мере в некоторой степени, свободу не объединяться, [133] но все же поддержал закон требование от всех лиц, работающих в строительной отрасли провинции, вступить в назначенный профсоюз. [134]
В январе 2018 года Канадский центр разнообразия и инклюзивности опубликовал отчет, сравнивающий провинциальное законодательство в области прав человека. В каждой провинции действуют несколько разные «запрещенные основания» для дискриминации, они охватывают разные сферы жизни общества (например, трудоустройство, аренда и т. д.) и немного по-разному применяют законы. Например, в Нунавуте Закон о правах человека Нунавута предписывает Трибуналу по правам человека Нунавута интерпретировать закон так, чтобы не вступать в противоречие с Соглашением о земельных претензиях Нунавута , и уважать принципы инуитов Каужимаджатукангита , описанные как «Инуитские верования, законы, принципы и ценности наряду с традиционными знаниями, навыками и взглядами». Нунавут уникален в Канаде, поскольку он связывает свой кодекс прав человека с местными, а не европейскими философскими основами. [135]
Согласно «Свободе в мире» , ежегодном отчете американского аналитического центра Freedom House , который оценивает политические права и гражданские свободы, в 2019 году Канада получила рейтинг «Свобода» (самый высокий возможный рейтинг) вместе с 86 другими странами, и как 4-я самая свободная страна из 195 стран. [136]
Согласно Индексу демократии , ежегодному индексу, публикуемому британским Economist Intelligence Unit , который измеряет плюрализм, гражданские свободы и состояние демократии, в 2018 году Канада заняла 6-е место из 167 стран и получила оценку 9,15 из 10.00. [137]
Согласно ежегодному Всемирному индексу свободы прессы , публикуемому организацией «Репортеры без границ» , Канада заняла 18-е место из 180 стран в 2018 году и имеет снижающийся рейтинг из-за слежки за журналистами со стороны полиции, недавних судебных решений, обязывающих журналистов передавать сообщения своим источникам, и уголовные и гражданские обвинения против некоторых журналистов за освещение протестов. [138]
Согласно ежегодному Индексу восприятия коррупции , который публикует Transparency International , Канада заняла 9-е место из 180 стран в рейтинге наименее коррумпированных. [139]
Среди ведущих работ по правам человека в Канаде, которые еще больше усложнили проблему, исследуя парадигмы двадцатого века, можно назвать Кристофера МакЛеннана, « На пути к Хартии: канадцы и требование национального билля о правах» (Монреаль/Кингстон: McGill- Издательство Королевского университета, 2003); Росс Ламбертсон, Репрессии и сопротивление: канадские правозащитники, 1930–1960 (Торонто: University of Toronto Press, 2005); и Доминик Клеман, Революция за права Канады: социальные движения и социальные изменения, 1937–82 (Ванкувер: University of British Columbia Press, 2008).
О поисках антидискриминационного законодательства в Онтарио см. Рут Фрэджер и Кармела Патриас, « Это наша страна, это наши права»: меньшинства и истоки кампании по правам человека в Онтарио», Canadian Historical Review , vol. 82, нет. 1 (март 2001 г.), 1–35.
О ситуации в Монреале и Торонто, включая католический аспект и дискурс холодной войны, см. Патрик Лакруа, «Иммиграция, права меньшинств и католическая политика в послевоенной Канаде», Histoire Sociale/Social History , vol. 47, нет. 93 (май 2014 г.), 183–203. Ситуацию в Квебеке лучше всего можно изучить на примере событий « Тихой революции» .
Для получения дополнительной информации см. Доминик Клеман и история прав человека в Канаде.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)