Речь « Реки крови » была произнесена британским политиком Энохом Пауэллом 20 апреля 1968 года на заседании Консервативного политического центра в Бирмингеме . В ней Пауэлл, который тогда был теневым государственным секретарем по обороне в теневом кабинете Теда Хита , резко критиковал темпы иммиграции из Нового Содружества (в основном бывших колоний Британской империи ) в Соединенное Королевство после Второй мировой войны . Он также выступал против законопроекта о расовых отношениях, антидискриминационного законопроекта , который после получения королевского одобрения в качестве Закона о расовых отношениях 1968 года криминализировал отказ в жилье, трудоустройстве или общественных услугах лицам по признаку цвета кожи, расы, этнического или национального происхождения. Сам Пауэлл называл ее «бирмингемской речью»; «Реки крови» намекают на пророчество из « Энеиды » Вергилия , которое Пауэлл ( классический ученый) цитировал:
Когда я смотрю вперед, меня переполняют дурные предчувствия; как и римлянин, я вижу «реку Тибр, пенящуюся от обильной крови». [1]
Речь вызвала общенациональные споры и сделала Пауэлла одним из самых обсуждаемых и вызывающих разногласия политиков в Британии. Хит, лидер Консервативной партии в то время, уволил его из Теневого кабинета на следующий день после речи. [2] Согласно большинству отчетов, популярность взглядов Пауэлла на иммиграцию могла стать решающим фактором в неожиданной победе Консервативной партии на всеобщих выборах 1970 года , хотя он стал одним из самых стойких противников последующего министерства Хита . [2] [3]
Пауэлл, консервативный депутат парламента от юго-западного округа Вулверхэмптон и теневой государственный секретарь по обороне , выступал на общем собрании Консервативного политического центра Западного Мидленда. Законопроект лейбористского правительства 1968 года о расовых отношениях должен был пройти второе чтение три дня спустя, и консервативная оппозиция внесла поправку, значительно ослабляющую его положения. [4] Законопроект был преемником Закона о расовых отношениях 1965 года .
Бирмингемская телекомпания ATV увидела предварительную копию речи в субботу утром, и ее редактор новостей приказал телевизионной группе отправиться на место, где они сняли части речи. Ранее на этой неделе Пауэлл сказал своему другу Клему Джонсу, журналисту, а затем редактору Wolverhampton Express & Star : «Я собираюсь произнести речь на выходных, и она взлетит, как ракета; но в то время как все ракеты падают на землю, эта останется в воздухе». [5]
При подготовке своей речи Пауэлл применил совет Джонса, что для произнесения жестких политических речей и устранения помех со стороны его партийной организации лучше всего выбирать субботние вечера, после доставки запрещённых копий в предыдущий четверг или пятницу избранным редакторам и политическим журналистам воскресных газет. Такая тактика могла обеспечить освещение речи в течение трёх дней в субботних вечерних бюллетенях, затем в воскресных газетах, таким образом, освещение будет подхвачено в понедельничных газетах. [5]
В своей речи Пауэлл рассказал о разговоре с одним из своих избирателей, рабочим мужчиной средних лет, состоявшемся несколькими неделями ранее. Пауэлл сказал, что мужчина сказал ему: «Если бы у меня были деньги, чтобы уехать, я бы не остался в этой стране... У меня трое детей, все они закончили среднюю школу , и двое из них сейчас женаты, имеют семью. Я не успокоюсь, пока не увижу, как они все обосновались за границей». Мужчина закончил, сказав Пауэллу: «В этой стране через 15 или 20 лет черный человек будет иметь власть над белым человеком». [6]
Пауэлл продолжил:
Вот порядочный, обычный англичанин, который средь бела дня в моем собственном городе говорит мне, своему члену парламента, что его детям не стоит жить в этой стране. Я просто не имею права пожимать плечами и думать о чем-то другом. То, что он говорит, говорят и думают тысячи и сотни тысяч людей — не по всей Великобритании, может быть, но в районах, которые уже претерпевают тотальную трансформацию, не имеющую аналогов в тысячелетней истории Англии. Тех, кого боги хотят уничтожить, они сначала сводят с ума. Мы должны быть безумны, буквально безумны, как нация, чтобы допустить ежегодный приток около 50 000 иждивенцев, которые по большей части являются материалом для будущего роста населения иммигрантов. Это похоже на то, как нация усердно занимается подготовкой собственного погребального костра. Мы настолько безумны, что фактически разрешаем неженатым людям иммигрировать с целью создания семьи с супругами и невестами, которых они никогда не видели. [6] [7]
Пауэлл процитировал письмо, которое он получил от женщины из Нортумберленда , о пожилой женщине, живущей на улице Вулверхэмптона, где она была единственным белым жителем. Муж женщины и двое сыновей погибли во Второй мировой войне , и она сдавала комнаты в своем доме. Как только иммигранты переехали на улицу, где она жила, ее белые жильцы уехали. Двое чернокожих мужчин постучали в ее дверь в 7:00 утра, чтобы воспользоваться ее телефоном и позвонить своим работодателям, но она отказалась, как она сделала бы это с любым другим незнакомцем, постучавшимся в ее дверь в такое время, и впоследствии была оскорбляема. Женщина обратилась в местный орган власти с просьбой о снижении тарифов , но муниципальный служащий сказал ей сдать комнаты в ее доме. Когда женщина сказала, что единственными жильцами будут чернокожие, муниципальный служащий ответил: «Расовые предрассудки не приведут вас никуда в этой стране».
Пауэлл выступал за добровольную реэмиграцию посредством «щедрых грантов и помощи» и упомянул, что иммигранты спрашивали его, возможно ли это. Он сказал, что все граждане должны быть равны перед законом, и что:
Это не означает, что иммигрант и его потомки должны быть возведены в привилегированный или особый класс, или что гражданину должно быть отказано в его праве проводить дискриминацию в управлении своими собственными делами между одним согражданами и другим, или что он должен быть подвергнут расследованию относительно его причин и мотивов поведения одним законным образом, а не другим. [8]
Он утверждал, что журналисты, призывавшие правительство принять антидискриминационные законы, были «того же сорта и иногда из тех же газет, которые год за годом в 1930-х годах пытались скрыть от этой страны растущую опасность, с которой она столкнулась». Пауэлл описал то, что он воспринимал как меняющееся положение белого британского населения:
По причинам, которые они не могли понять, и в соответствии с решением по умолчанию, о котором с ними никогда не консультировались, они оказались чужими в своей собственной стране. Они обнаружили, что их жены не могут получить больничные койки во время родов, их дети не могут получить места в школе, их дома и районы изменились до неузнаваемости, их планы и перспективы на будущее были разрушены; на работе они обнаружили, что работодатели не решаются применять к работнику-иммигранту стандарты дисциплины и компетентности, требуемые от работника, родившегося в стране происхождения; со временем они начали слышать все больше и больше голосов, которые говорили им, что теперь они нежелательны. Вдобавок ко всему, они теперь узнают, что односторонняя привилегия должна быть установлена Актом парламента; закон, который не может и не предназначен для защиты их или удовлетворения их обид, должен быть принят, чтобы дать чужаку, недовольному и агенту-провокатору право выставлять их у позорного столба за их личные действия. [9]
Пауэлл предупредил, что если законопроект, предложенный в то время в качестве Закона о расовых отношениях, будет принят, это приведет к дискриминации коренного населения:
Дискриминация и лишения, чувство тревоги и негодования несут не иммигранты, а те, среди кого они появились и продолжают появляться. Вот почему принятие подобного законодательства в парламенте в этот момент — это риск подбросить спичку в порох. [10]
Пауэлл был обеспокоен нынешним уровнем иммиграции и утверждал, что его необходимо контролировать:
В этих обстоятельствах не будет достаточно ничего, кроме как немедленно сократить общий приток средств для урегулирования до незначительных размеров и безотлагательно принять необходимые законодательные и административные меры. [10]
Пауэлл утверждал, что он чувствовал, что хотя «многие тысячи» иммигрантов хотели интегрироваться, он чувствовал, что большинство этого не хотело, и что некоторые имели корыстные интересы в поощрении расовых и религиозных различий «с целью осуществления фактического господства, сначала над собратьями-иммигрантами, а затем над остальным населением». [11] Перорация речи Пауэлла дала начало ее популярному названию. Он цитирует пророчество Сивиллы в эпической поэме «Энеида» , 6, 86–87, о «Ужасной войне, и река Тибр пенится / Потоками крови». [12]
Когда я смотрю вперед, меня переполняют дурные предчувствия. Подобно римлянину, я, кажется, вижу «реку Тибр, пенящуюся от большого количества крови». Это трагическое и непреодолимое явление, которое мы с ужасом наблюдаем по ту сторону Атлантики, но которое там переплетено с историей и существованием самих Штатов, надвигается на нас здесь по нашей собственной воле и нашему собственному пренебрежению. Действительно, оно почти наступило. В количественном выражении оно будет иметь американские масштабы задолго до конца столетия. Только решительные и срочные действия предотвратят его даже сейчас. Будет ли общественная воля требовать и добиваться этого действия, я не знаю. Все, что я знаю, это то, что видеть и не говорить было бы великим предательством. [13]
По словам С. Говарда Уилдона, присутствовавшего на собрании, на котором Пауэлл выступил с речью, «удивительно, как мало враждебности проявилось в зале. Насколько я помню, только один человек выразил какие-либо признаки раздражения». [14] На следующий день после выступления Пауэлл отправился на воскресное причастие в свою местную церковь, и когда он вышел, там была толпа журналистов, и местный штукатур сказал Пауэллу: «Молодец, сэр. Это нужно было сказать». [15] Пауэлл спросил собравшихся журналистов: «Неужели я действительно вызвал такой фурор?» В полдень Пауэлл отправился на программу BBC World This Weekend , чтобы защитить свою речь, а позже в тот же день он появился в новостях ITN .
Депутат от лейбористской партии Тед Лидбиттер заявил, что передаст речь Директору государственных обвинителей , а лидер Либеральной партии Джереми Торп заявил о наличии prima facie дела против Пауэлла за подстрекательство. Леди Гейтскелл назвала речь «трусливой», а игрок в крикет из Вест-Индии сэр Лири Константин осудил ее. [16]
Ведущие консерваторы в теневом кабинете были возмущены речью. Иэн Маклеод , Эдвард Бойл , Квинтин Хогг и Роберт Карр пригрозили уйти в отставку с первой скамьи, если Пауэлл не будет уволен. Маргарет Тэтчер , которая тогда была представителем Теневого кабинета по топливу и энергетике, считала, что часть речи Пауэлла была «сильным мясом» [17] , и сказала лидеру консерваторов Эдварду Хиту , когда он позвонил ей, чтобы сообщить, что Пауэлл будет уволен: «Я действительно думал, что лучше позволить всему остыть на данный момент, чем усугублять кризис». Хит уволил Пауэлла с поста министра обороны Теневого кабинета, сообщив ему об этом по телефону в то воскресенье вечером (это был их последний разговор). Хит сказал о речи на публике, что она была «расистской по тону и могла обострить расовую напряженность». Консервативные депутаты от правой партии — Дункан Сэндис , Джеральд Набарро , Тедди Тейлор — выступили против увольнения Пауэлла. [18] 22 апреля 1968 года Хит выступил в программе Panorama , заявив Робину Дэю : «Я уволил мистера Пауэлла, потому что считал, что его речь была подстрекательской и могла нанести ущерб расовым отношениям. Я полон решимости сделать все возможное, чтобы не допустить перерастания расовых проблем в гражданскую рознь... Я не верю, что подавляющее большинство британцев разделяют способ, которым мистер Пауэлл излагает свои взгляды в своей речи». [19]
The Times назвала это «зловредной речью», заявив: «Это первый случай, когда серьезный британский политик апеллирует к расовой ненависти таким прямым образом в нашей послевоенной истории». [20] The Times продолжила фиксировать случаи расовых нападений сразу после речи Пауэлла. Один из таких инцидентов, опубликованный под заголовком «Нападение на цветную семью», произошел 30 апреля 1968 года в самом Вулверхэмптоне: он включал в себя инцидент с порезами, в котором 14 белых юношей скандировали «Пауэлл» и «Почему бы вам не вернуться в свою страну?» в адрес покровителей крестин в Вест-Индии. Один из жертв из Вест-Индии, Уэйд Крукс с Нижней Вильерс-стрит, был дедушкой ребенка. Ему пришлось наложить восемь швов на левый глаз. Сообщалось, что он сказал: «Я здесь с 1955 года, и ничего подобного раньше не случалось. Я разбит». [21] Опрос общественного мнения, проведенный по заказу телепрограммы BBC Panorama в декабре 1968 года, показал, что восемь процентов иммигрантов считали, что белые люди стали относиться к ним хуже после речи Пауэлла, 38 процентов хотели бы вернуться в страну происхождения, если бы им предложили финансовую помощь, а 47 процентов поддержали иммиграционный контроль, а 30 процентов выступили против. [22]
Речь вызвала много корреспонденции в газеты, наиболее заметной из которых была Express & Star в самом Вулверхэмптоне , чье местное сортировочное отделение в течение следующей недели получило 40 000 почтовых открыток и 8 000 писем, адресованных местной газете. Джонс вспоминал:
Тед Хит сделал из Еноха мученика, но что касается области распространения Express & Star , то практически вся область была полна решимости сделать из него святого. Со вторника и до конца недели у меня было десять, пятнадцать или двадцать сумок, полных писем читателей: 95 процентов из них были про-Еноха. [5]
В конце той недели в Вулверхэмптоне прошли две одновременные процессии: одна — сторонников Пауэлла, другая — противников, которые принесли петиции Джонсу возле его офиса, при этом обе колонны были разделены полицией. [5]
23 апреля 1968 года законопроект о расовых отношениях прошел второе чтение в Палате общин . [4] Многие депутаты ссылались или намекали на речь Пауэлла. Со стороны лейбористов критически отнеслись Пол Роуз , Морис Орбах , Реджинальд Пэджет , Дингл Фут , Айвор Ричард и Дэвид Энналс . [4] Среди консерваторов критически отнеслись Квинтин Хогг и Найджел Фишер , в то время как Хью Фрейзер , Рональд Белл , Дадли Смит и Гарольд Герден были сочувствующими. Сам Пауэлл присутствовал на дебатах, но не выступал. [4]
Ранее в тот же день 1000 лондонских докеров объявили забастовку в знак протеста против увольнения Пауэлла и прошли маршем от Ист-Энда до Вестминстерского дворца с плакатами, на которых были такие слова, как «Мы хотим Еноха Пауэлла!», «Енох здесь, Енох там, мы хотим Еноха везде», «Не бейте Еноха» и «Поддержите Британию, а не Черную Британию». Триста из них вошли во дворец, 100 — чтобы лоббировать депутата за Степни , Питера Шора , и 200 — чтобы лоббировать депутата за Поплара , Яна Микардо . Шора и Микардо закричали, а некоторые докеры пнули Микардо. Леди Гейтскелл крикнула: «Вы получите свое лекарство на следующих выборах». Докеры ответили: «Мы не забудем». [23] Организатор забастовки Гарри Пирман возглавил делегацию, которая встретилась с Пауэллом, и сказал после: «Я только что встретился с Энохом Пауэллом, и это заставило меня гордиться тем, что я англичанин. Он сказал мне, что, по его мнению, если этот вопрос будет замят, он поднимет его и сделает то же самое снова. Мы — представители рабочего класса. Мы не расисты». [24]
24 апреля 600 докеров в доках Сент-Кэтрин проголосовали за забастовку, и многочисленные более мелкие фабрики по всей стране последовали их примеру. Шестьсот носильщиков мяса из Смитфилда бастовали и прошли маршем до Вестминстера и вручили Пауэллу 92-страничную петицию в его поддержку. Пауэлл посоветовал не проводить забастовку и попросил их написать Гарольду Уилсону , Хиту или их депутату. Однако забастовки продолжались, достигнув Тилбери к 25 апреля, и он, как утверждается, получил свое 30 000-е письмо в свою поддержку, причем 30 человек протестовали против его речи. К 27 апреля бастовали 4 500 докеров. 28 апреля 1 500 человек прошли маршем до Даунинг-стрит, скандируя «Арестуйте Эноха Пауэлла». [25] Пауэлл утверждал, что к началу мая получил 43 000 писем и 700 телеграмм в свою поддержку, а против — 800 писем и четыре телеграммы. [26] 2 мая генеральный прокурор сэр Элвин Джонс объявил , что не будет преследовать Пауэлла в судебном порядке после консультации с директором государственных обвинений.
Институт Гэллапа провел опрос общественного мнения в конце апреля и обнаружил, что 74 процента согласились с тем, что сказал Пауэлл в своей речи; [27] [28] 15 процентов не согласились. 69 процентов посчитали, что Хит был неправ, уволив Пауэлла, а 20 процентов считали, что Хит был прав. До своей речи Пауэлл был в фаворе у 1 процента, чтобы заменить Хита на посту лидера консерваторов, а Реджинальд Модлинг был в фаворе у 20 процентов; после своей речи 24 процента поддержали Пауэлла и 18 процентов Модлинга. 83 процента теперь считали, что иммиграцию следует ограничить (75 процентов до речи), а 65 процентов поддержали антидискриминационное законодательство. [29] По словам Джорджа Л. Бернстайна, речь заставила британцев подумать, что Пауэлл «был первым британским политиком, который действительно их слушал». [30]
Пауэлл защищал свою речь 4 мая в интервью для Birmingham Post : «Я бы под „расистом“ подразумевал человека, который верит в изначальное превосходство одной расы человечества над другой, и который действует и говорит в соответствии с этим убеждением. Поэтому ответ на вопрос, являюсь ли я расистом, — „нет“, если, возможно, это не означает быть расистом наоборот. Я считаю, что многие народы Индии превосходят европейцев во многих отношениях — например, в интеллектуальном плане, и в других отношениях. Возможно, это излишняя корректировка». [31] 5 мая премьер-министр Гарольд Вильсон сделал свое первое публичное заявление о расе и иммиграции после речи Пауэлла. Он сказал сторонникам лейбористов на первомайском митинге в здании муниципалитета Бирмингема :
Я не готов стоять в стороне и смотреть, как эта страна охвачена расовым конфликтом, который могут создать расчетливые ораторы или невежественные предрассудки. И в великом мировом противостоянии по вопросам расы и цвета кожи, где эта страна должна заявить, где она находится, я не готов быть нейтральным, будь то противостояние в Бирмингеме или Булавайо. В этих вопросах не может быть нейтральных и нет возможности избежать решения. Ибо в сегодняшнем мире, в то время как политический изоляционизм влечет за собой опасность, а экономический изоляционизм влечет за собой банкротство, моральный изоляционизм влечет за собой презрение. [32]
В своей речи на конференции Лейбористской партии в Блэкпуле в октябре того же года Уилсон сказал:
Мы — партия прав человека, единственная партия прав человека, которая будет выступать с этой трибуны в этом месяце. (Громкие аплодисменты.) Борьба с расизмом — это всемирная борьба. Мы боремся за достоинство человека. Если то, что мы утверждаем, верно для Бирмингема, то это верно и для Булавайо. Если когда-либо и было осуждение ценностей партии, которая формирует оппозицию, то это тот факт, что вирус пауэллизма прочно укоренился на всех уровнях. [33]
Сам Пауэлл критиковал название «Rivers of Blood», приписываемое речи, которое, по его словам, было присвоением его слов. Защищая содержание, он сказал на митинге в Бристоле, что видит только «перспективу кровавого конфликта». [34] В своих заметках он назвал ее «Речью в Бирмингеме». [35]
Во время всеобщих выборов 1970 года большинство парламентской Лейбористской партии не желало «поднимать вопрос Пауэлла». [36] Однако депутат-лейборист Тони Бенн сказал:
Флаг расизма , поднятый в Вулверхэмптоне, начинает походить на тот, что развевался 25 лет назад над Дахау и Бельзеном . Если мы сейчас не выступим против грязной и непристойной расовой пропаганды... силы ненависти ознаменуют свой первый успех и мобилизуют свое первое наступление. ... Энох Пауэлл проявил себя как настоящий лидер Консервативной партии. Он гораздо более сильный персонаж, чем мистер Хит. Он высказывает свое мнение; Хит этого не делает. Окончательным доказательством силы Пауэлла является то, что Хит не осмеливается нападать на него публично, даже когда он говорит вещи, которые вызывают отвращение у порядочных консерваторов. [36]
Согласно большинству источников, популярность взглядов Пауэлла на иммиграцию, возможно, сыграла решающую роль в неожиданной победе консерваторов на всеобщих выборах 1970 года, хотя Пауэлл стал одним из самых стойких противников последующего правительства Хита. [2] [3] В «исчерпывающем исследовании» выборов американский социолог Дуглас Шон и академик Оксфордского университета Р. В. Джонсон считали «бесспорным», что Пауэлл привлек 2,5 миллиона голосов для консерваторов, но в общенациональном масштабе число голосов консерваторов увеличилось всего на 1,7 миллиона с 1966 года. [3] В его собственном избирательном округе на тех выборах — его последних в Вулверхэмптоне — его большинство в 26 220 голосов и 64,3 процента голосов были тогда самыми высокими за всю его карьеру.
Пауэлл размышлял об этой речи в интервью в 1977 году, когда интервьюер спросил его: «Спустя девять лет после речи, по-вашему, мы все еще находимся на своего рода погребальном костре?»:
Да, я, полагаю, был виновен в том, что, как я уже говорил, недооценил, а не переоценил. И я как раз оглядывался на цифры, о которых я тогда говорил в 1968 году для конца века. Знаете ли вы мои оценки, которые были восприняты с таким насмешкой и осуждены, вот, академики простят меня, они меньше официальной оценки, которую Франки сообщили в начале этого года, как считается. Так что в целом я склонился, возможно, это ошибка, к недооценке масштабов и опасности.
Затем интервьюер спросил его: «Какова, по-вашему, вероятная перспектива сейчас? По-прежнему ли «река Тибр пенится кровью»?»:
Я надеюсь, что политики всех партий скажут: «Ну, Энох Пауэлл прав, мы не говорим этого публично, но мы знаем это в частном порядке, Энох Пауэлл прав, и, несомненно, все будет развиваться так, как он говорит. Но лучше нам ничего не делать сейчас, и пусть это произойдет, возможно, после нашего времени, чем хвататься за множество ядовитых крапив, которые нам пришлось бы хватать, если бы мы на этом этапе собирались попытаться предотвратить исход». Так что пусть это продолжается, пока треть Центрального Лондона, треть Бирмингема, Вулверхэмптона не станут цветными, пока не начнется Гражданская война, пусть это продолжается. Нас не будут винить, мы либо уйдем, либо как-то выскользнем из-под нее. [37]
Опросы 1960-х и 1970-х годов показали, что взгляды Пауэлла были популярны среди британского населения в то время. [38] Опрос Гэллапа , например, показал, что 75% населения симпатизировали взглядам Пауэлла. [39] Опрос NOP показал, что примерно 75% британского населения согласились с требованием Пауэлла полностью прекратить небелую иммиграцию, и около 60% согласились с его призывом к репатриации небелых, уже проживающих в Великобритании. [38]
Речь «Реки крови» была обвинена в том, что она привела к жестоким нападениям на британских пакистанцев и других британских выходцев из Южной Азии , которые стали частыми после речи в 1968 году; [40] однако, «мало кто согласен с тем, в какой степени Пауэлл был ответственен за расовые нападения». [41] Эти «пакистанские» нападения позже достигли пика в 1970-х и 1980-х годах. [40]
Пауэлл упоминается в ранних версиях песни 1969 года « Get Back » группы The Beatles . [42] [43] Эта ранняя версия песни, известная как версия «No Pakistanis», пародирует антииммигрантские взгляды Эноха Пауэлла. [44]
5 августа 1976 года Эрик Клэптон спровоцировал возмущение и затяжные споры, когда выступил против увеличения иммиграции во время концерта в Бирмингеме . Заметно пьяный, Клэптон выразил свою поддержку спорной речи и объявил на сцене, что Британия находится под угрозой превращения в «черную колонию». Среди прочего, Клэптон сказал «Сохраним Британию белой!» [45] , что в то время было лозунгом Национального фронта . [46] [47]
В ноябре 2010 года актер и комик Санджив Бхаскар вспоминал страх, который эта речь вселила в британцев индийского происхождения: «В конце 1960-х годов Энох Пауэлл был для нас довольно пугающей фигурой. Он был единственным человеком, который олицетворял собой вынужденный билет на выход, поэтому у нас всегда были готовые и упакованные чемоданы. Мои родители придерживались мнения, что нам, возможно, придется уехать». [48]
Хотя часть белого населения, по-видимому, отнеслась к Пауэллу с теплотой после его речи, автор Майк Филлипс вспоминает, что она узаконила враждебность и даже насилие по отношению к чернокожим британцам, таким как он сам. [49]
В своей книге «Британская мечта » (2013) Дэвид Гудхарт утверждает, что речь Пауэлла фактически «отбросила более чем на поколение активную дискуссию об успехах и неудачах иммиграции» [50] .
Именно тогда, когда следовало бы начать дискуссию об интеграции, расовой справедливости и различении разумных и расистских жалоб белых людей, чьи общины трансформировались, он поляризовал аргумент и закрыл его. [50]
После того, как Пауэлл произнес речь, были предприняты попытки найти избирателя из Вулверхэмптона , которого Пауэлл описал как жертву небелых жителей. Редактор местной газеты Вулверхэмптона Express & Star , Клем Джонс (близкий друг Пауэлла, который разорвал с ним отношения из-за спора), заявил, что не смог идентифицировать женщину, используя избирательный список и другие источники. [51]
Вскоре после смерти Пауэлла Кеннет Нок, адвокат из Вулверхэмптона, написал в апреле 1998 года в Express and Star , заявив, что его фирма действовала в интересах женщины, о которой идет речь, но он не может назвать ее имени из-за правил, касающихся конфиденциальности клиентов . [52] В январе 2007 года программа BBC Radio Four Document заявила, что раскрыла личность женщины. Они сказали, что это была Друсцилла Коттерилл (1907–1978), вдова Гарри Коттерилла, сержанта-интенданта батареи Королевской артиллерии , который был убит во Второй мировой войне. (Она также была троюродной сестрой Марка Коттерилла , деятеля британской крайне правой политики. [53] ) Она жила в Брайтон-Плейс в Вулверхэмптоне, который к 1960-м годам был населен семьями иммигрантов. Чтобы увеличить свой доход, она сдавала комнаты жильцам, но не хотела сдавать комнаты жителям Вест-Индии и перестала принимать жильцов, когда Закон о расовых отношениях 1968 года запретил расовую дискриминацию в жилищном секторе. Она заперла свободные комнаты и жила только в двух комнатах дома. [ необходима цитата ]
В Соединенном Королевстве, особенно в Англии, «Енох [Пауэлл] был прав» — это фраза политической риторики, призывающая сравнивать аспекты современного английского общества с предсказаниями, сделанными Пауэллом в речи «Реки крови». [54] [ необходим неосновной источник ] Фраза подразумевает критику расовых квот , иммиграции и мультикультурализма . Значки, футболки и другие предметы с этим лозунгом выпускались в разное время в Соединенном Королевстве. [55] [56] Пауэлл получил поддержку как от правых, так и от традиционно левых избирателей рабочего класса за свою антииммиграционную позицию.
Пауэлл получил поддержку крайне правых в Великобритании . Значки, футболки и магниты на холодильник с лозунгом «Енох был прав» регулярно можно увидеть на крайне правых демонстрациях, сообщает VICE News . [55] Пауэлл также присутствует в социальных сетях, на странице Эноха Пауэлла в Facebook, которую ведет крайне правая Traditional Britain Group , которая собрала несколько тысяч лайков, и похожие страницы, на которых публикуются «расистские мемы и истории Daily Mail » [55], были столь же успешны, [55] например, страница британского националиста и антииммигранта Britain First в Facebook. [57]
В «Суд над Энохом Пауэллом» , телевизионной передаче Channel 4 в апреле 1998 года, в тридцатую годовщину его речи «Реки крови» (и через два месяца после его смерти), 64% аудитории студии проголосовали за то, что Пауэлл не был расистом. Некоторые в Церкви Англии , членом которой был Пауэлл, придерживались иной точки зрения. После смерти Пауэлла, родившийся на Барбадосе Уилфред Вуд , тогдашний епископ Кройдона , заявил: «Энох Пауэлл дал сертификат респектабельности белым расистским взглядам, которые в противном случае порядочные люди стыдились признать». [58]
В марте 2016 года правый немецкий писатель Михаэль Штюрмер написал ретроспективную статью в поддержку Пауэлла в Die Welt , в которой высказал мнение, что никто другой не был «наказан так беспощадно» со стороны членов партии и СМИ за свои взгляды. [59]
Тревор Филлипс написал в мае 2016 года в The Daily Telegraph : «Рим, возможно, еще не в огне, но я думаю, что чувствую запах тления, пока мы напеваем под музыку либерального самообмана», игнорируя последствия массовой иммиграции. Он явно сравнил свое предупреждение с предупреждением Пауэлла: «Он тоже вызвал отголоски Рима, ссылаясь на мрачное предчувствие Вергилия о реке Тибр, „пенящейся от большой крови“». Из ущерба, нанесенного реакцией на речь карьере Пауэлла, Филлипс написал: «Все в британской общественной жизни усвоили урок: примите любую возможную стратегию, чтобы избежать высказываний о расе, этнической принадлежности (а в последнее время и религии и убеждениях), которые не являются безобидными и банальными». [60]
В октябре 2018 года поддержку этой речи выразили консерваторы Плимутского университета , которые сослались на фразу «Енох был прав» на одном из предметов одежды, надетых на светское собрание. [61]
В ноябре 2022 года консервативный политический комментатор Кэлвин Робинсон , который также является дьяконом Свободной церкви Англии , похвалил речь Эноха Пауэлла в статье для своего блога. [62]
В интервью для Today вскоре после своего ухода с поста премьер-министра в 1990 году Маргарет Тэтчер сказала, что Пауэлл «привел веский аргумент, хотя иногда и в прискорбных выражениях». [63]
Спустя тридцать лет после выступления Хит сказал, что замечания Пауэлла об «экономическом бремени иммиграции» были «не лишены пророчества». [63]
Депутат Лейбористской партии Майкл Фут заметил репортеру, что «трагично», что эта «выдающаяся личность» была широко неправильно понята как предсказавшая реальное кровопролитие в Британии, хотя на самом деле он использовал цитату из «Энеиды» просто для того, чтобы выразить собственное предчувствие. [63]
В ноябре 2007 года Найджел Хастилов ушел с поста кандидата от Консервативной партии в округах Хейлсоуэн и Роули Реджис после того, как написал статью в Wolverhampton Express & Star , в которой было следующее заявление: «Энох, бывший депутат от юго-западного округа Вулверхэмптона, был уволен с передовой скамьи Консервативной партии и политически маргинализирован за свою речь 1968 года «Реки крови», в которой он предупреждал, что неконтролируемая иммиграция безвозвратно изменит Британию. Он был прав, и иммиграция кардинально изменила облик Британии». [64] [65]
В январе 2014 года лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж , после того как ему в интервью сообщили, что только что зачитанное ему заявление было взято из речи Пауэлла, сказал: «Ну, то, о чем он предупреждал, было большим притоком людей в район, который меняет район до неузнаваемости, есть напряженность — основной принцип верен». [66] В июне того же года, в ответ на предполагаемую исламистскую операцию «Троянский конь» , консервативный пэр и бывший министр Норман Теббит написал в The Daily Telegraph : «Никто не должен был удивляться тому, что происходило в школах Бирмингема. Это именно то, о чем я говорил более 20 лет назад, и против чего задолго до этого предостерегал Энох Пауэлл. Мы импортировали слишком много иммигрантов, которые приехали сюда не для того, чтобы жить в нашем обществе, а чтобы воссоздать здесь общество своей родины». [67] Депутат-консерватор Джеральд Ховарт сказал по тому же вопросу: «Очевидно, что прибытие столь большого количества людей нехристианской веры стало проблемой, о чем многие из нас, включая покойного Эноха Пауэлла, предупреждали десятилетия назад». [68]
В апреле 2018 года лидер UKIP в Уэльсе Нил Гамильтон заявил, что «идея о том, что Энох Пауэлл был каким-то уникальным расистским злодеем, является абсолютной чепухой». Гамильтон заявил, что Пауэлл «доказал свою правоту событиями» с точки зрения социальных изменений, если не насилия. В ответ лидер Plaid Cymru Лиэнн Вуд обвинила Гамильтона в «поддержании расистской риторики Пауэлла». Лейбористский депутат Хефин Дэвид назвал комментарии Гамильтона «возмутительными». [69]
Речь является предметом пьесы What Shadows , написанной Крисом Ханнаном. Пьеса была поставлена в Бирмингеме с 27 октября по 12 ноября 2016 года, Пауэлла изображал Иэн МакДиармид , а Джонса — Джордж Костиган . [70]
«Речь» — роман Эндрю Смита, действие которого происходит в Вулверхэмптоне в течение десяти дней до и после речи, и в котором Пауэлл является одним из персонажей, был опубликован в октябре 2016 года издательством Urbane Publications. [71]
В апреле 2018 года BBC объявила, что Archive on 4 будет транслировать 50 Years On: Rivers of Blood , программу, посвященную 50-летию речи. [72] Ян МакДиармид прочтет всю речь, впервые она будет транслироваться на британском радио, и ее обсудят и проанализируют. За несколько дней до трансляции ряд комментаторов раскритиковали решение BBC транслировать все еще спорную речь. [73]
В первый день Нового года 2023 года в эфир вышел 1-й эпизод 12-го сезона сериала «Вызовите акушерку» («Апрель 1968 года»), посвященный последствиям и влиянию речи, включая забастовку докеров 1968 года. [74]
bella, horrida bella, / et Thybrim multo spumantem sanguine cerno.[Война, я вижу, / Страшная война, и река Тибр пенится / С потоками крови.]
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)