Скотт Джеффри Рид, депутат парламента (родился 25 января 1964 года) — канадский политик. Он работает в Палате общин Канады с 2000 года и в настоящее время представляет округ Онтарио Ланарк —Фронтенак—Кингстон как член Консервативной партии .
Рид родился в Халле , Квебек . Он имеет степень бакалавра искусств в области политологии и степень магистра искусств в области истории России от Карлтонского университета в Оттаве , и писал о федерализме и канадской конституции. [1] Он был воспитан в унитарианской церкви своего отца и остается членом этой веры. [2] Его мать — еврейка . [3] [4]
Рид живет в Перте со своей женой Робин Малкахи. [5] Он расстался со своей предыдущей супругой Линдой Кафф-Рид в начале 2013 года.
Рид также входит в совет директоров Giant Tiger Stores Ltd., семейного бизнеса, основанного его отцом Гордоном Ридом . [ необходима цитата ]
В 1985–1989 годах Рид работал полный рабочий день в канадской торговой сети Giant Tiger .
Прежде чем баллотироваться на государственную должность, Рид сосредоточился в основном на интеллектуальной деятельности, работая автором, журналистом, исследователем и лектором. В 1990–1991 годах он работал в Порт-Таунсенде , штат Вашингтон , и писал для американского журнала Liberty . Он освещал события в Оттаве между 1992 и 1994 годами для Alberta Report и писал статьи-мнения для газеты National Post в 1999 и 2000 годах. В течение 1997–98 учебного года он был преподавателем в Университете Западного Сиднея в Австралии .
В начале девяностых годов Рид опубликовал две книги: Canada Remapped: How the Partition of Quebec Will Reshape the Nation (1992) и Lament for a Notion: The Life and Death of Canada's Bilingual Dream (1993). В 2014 году Рид и бывший либеральный депутат Марио Сильва совместно отредактировали книгу Tackling Hate: Combating Antisemitism: The Ottawa Protocol.
Также, Рид написал главы в ряде отредактированных книг и опубликовал статьи в журналах и академических изданиях. Многие из его работ посвящены таким темам, как Канадская хартия прав и свобод , роль судебной системы, права собственности, национальное единство (с акцентом на последствиях разделения Квебека) и официальное двуязычие .
В книге Canada Remapped Рид утверждает, что канадское правительство должно установить четкую правовую основу для «регулирования механизмов» как провинциального отделения, так и раздела отделяющейся провинции. [6] Хотя он не одобряет отделение или раздел , он утверждает, что такая правовая основа может быть необходима для предотвращения всплеска религиозного насилия Северной Ирландии и бывшей Югославии в Канаде, если избиратели Квебека выберут отделение. Он завершает работу, рекомендуя закрепить в канадской конституции «законный, конституционный метод» провинциального отделения . [7]
Название второй книги Рида, Lament for a Notion , является намеком на классическую работу Джорджа Гранта 1965 года Lament for a Nation . Рид утверждает в этой работе, что система официального двуязычия в Канаде была дорогостоящим провалом, основанным на утопической модели, разработанной бывшим премьер-министром Пьером Трюдо, а не на более практичной модели «территориального двуязычия», предложенной Королевской комиссией по двуязычию и бикультурализму (B&B Commission) в 1963–1970 годах. Он также утверждает, что существующая система двуязычия обходится канадской экономике в четыре миллиарда долларов каждый год. [8]
Согласно модели территориального двуязычия Рида, официальные языковые службы будут распространяться только на те «относительно ограниченные области» страны, где «французский или английский язык являются языком местного большинства или сильного местного меньшинства, но не провинциального большинства». Он утверждает, что этот подход будет включать «наименьшее количество нарушений для отдельных лиц» любой предлагаемой модели официального двуязычия, и поэтому описывает его как «наиболее справедливый» подход с утилитарной точки зрения. [9]
Lament for a Notion получил неоднозначные отзывы в канадской прессе. The Montreal Gazette опубликовала резко отрицательную рецензию Джорджа Томбса, который отверг расчеты Рида относительно стоимости официального двуязычия как произвольные и ненадежные. [10] Последующий обзор в литературном журнале Books in Canada описал работу Рида как узко идеологическую; в этом обзоре была строка: «Понятие Рида о справедливости знакомо: справедливость — это все, что предоставляет рынок; несправедливость — это все, что делает правительство». [11]
Другие отзывы были более позитивными. Денис Смит написал в Toronto Star , что Lament был «трезвым, справедливым и сокрушительным отчетом» о существующей системе официального двуязычия, добавив, что его рекомендации были «разумными» и «очень трудно опровергнуть». [12] Calgary Herald описал книгу как «замечательное исследование: информированное, провокационное, даже дальновидное». [13]
В эссе 1996 года «Penumbras for the People» (1996) Рид выступал за принятие закона, который позволил бы парламенту ссылаться на раздел 33 Хартии прав (так называемый « Notwithstanding Clause », который позволяет парламенту и провинциальным законодательным органам повторно принимать законы, которые были отменены судами как нарушающие Хартию), только если его использование было сначала разрешено на национальном референдуме. В последующей статье, написанной для National Post в 1999 году, Рид утверждал, что такой подход расширит возможности канадского электората и «уменьшит полномочия судов выносить произвольные суждения относительно значения нечетко сформулированных прав Хартии». [14]
Рид далее утверждал, что эта «демократизация» пункта Notwithstanding придаст большую ясность Разделу 1 Хартии прав , который позволяет законам оставаться в силе, даже если они нарушают права, защищенные Хартией, до тех пор, пока нарушения (используя слова, используемые в Разделе 1) «разумны» и «могут быть наглядно оправданы в свободном и демократическом обществе». Он писал, что судьям трудно определить, какие нарушения являются «очевидно оправданными», и что «едва ли можно представить себе более подходящий способ наглядного обоснования того, что составляет разумное ограничение прав в свободном и демократическом обществе», чем народные референдумы.
Впервые Рид занялся этой проблемой в 1997 году, когда он был исследователем, назначенным в целевую группу Партии реформ по избирательной реформе. [15] С 2004 по 2005 год Рид работал в комитете Палаты общин, изучающем избирательную реформу, и написал особый доклад от имени депутатов-консерваторов, выступая за то, чтобы любые изменения в избирательной системе разрабатывались Ассамблеей граждан по модели, использованной годом ранее в Британской Колумбии. [16] В статье 2005 года в Canadian Parliamentary Review Рид утверждал, что Канада должна выбирать между различными избирательными моделями, используя «преференциальный референдум, в ходе которого избиратели будут ставить «1» в бюллетене рядом с предпочтительным вариантом, «2» рядом с вариантом, который им нравится меньше всего, и так далее. Если ни один вариант не набрал большинства голосов, наименее предпочтительный вариант будет исключен из бюллетеня, а бюллетени избирателей, которые выбрали этот вариант в качестве своего первого предпочтения, будут перераспределены среди вариантов, которые были их вторыми по значимости. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока один вариант не получит явного большинства." [15]
Рид был конституционным советником лидера Партии реформ Престона Мэннинга в 1990-х годах и был старшим научным сотрудником парламентской фракции Партии реформ с 1994 по 1997 год. После формирования Канадского альянса в 2000 году он работал спичрайтером и организатором в кампании по лидерству Стоквелла Дэя . [17] В том же году Рид раскритиковал Закон о ясности Жана Кретьена за то, что он не обеспечил четкую основу для будущих референдумов по сепаратизму Квебека. [18]
Рид был впервые избран в Палату общин Канады на федеральных выборах 2000 года как член Канадского альянса. Он с небольшим перевесом победил действующего либерала Яна Мюррея в округе Ланарк-Карлтон и стал одним из двух представителей Альянса из Онтарио. После выборов он был назначен критиком Альянса по межправительственным вопросам (включая официальные языки) и в 2001–2002 годах занимал должность заместителя председателя Постоянного совместного комитета Палаты общин и Сената по официальным языкам.
Рид был основным организатором Стивена Харпера в Онтарио в 2002 году, во время успешного противостояния Харпера и Стоквелла Дэя за лидерство в Альянсе. [19] Рид был частью переходной команды из пяти человек, которая организовала переход руководства Харпера после его победы в марте 2002 года. [20] В следующем году он был назначен ведущим переговорщиком от Альянса на переговорах о слиянии с Прогрессивно-консервативной партией, что привело к созданию Консервативной партии Канады. [21]
Для избирательной кампании 2004 года Рид перешел в округ Ланарк — Фронтенак — Леннокс и Эддингтон . В начале предвыборной кампании он спровоцировал споры, вновь заявив, что официальное двуязычие слишком широко применяется в Канаде и что эта политика должна быть пересмотрена Палатой общин и Постоянными комитетами Сената по официальным языкам. [22] Этот комментарий вызвал немедленную реакцию премьер-министра Пола Мартина , который предупредил, что предложения Рида отражают «тот вид Канады, который хочет Стивен Харпер ». [23] Жорж Арес, президент Федерации франкоязычных и академических общин, также выразил обеспокоенность. [24] Рид пояснил, что его взгляды не отражают политику Консервативной партии, и в тот же день ушел с поста критика официальных языков партии.
Некоторые в СМИ посчитали, что и полемика, и реакция Рида были преувеличены. В редакционной статье National Post утверждалось, что «возможно, никто в парламенте не понимает Закон об официальных языках лучше, чем Скотт Рид», и выражалась надежда, что Рид вскоре «будет восстановлен в этом портфеле, либо как критик, либо как министр, после окончания выборов». [25] В редакционной статье Ottawa Citizen говорилось, что «уровень политических дебатов в Канаде снова упал из-за словесных нападок на ... Скотта Рида». [23]
Противоречия не помешали шансам Рида на переизбрание; он победил действующего либерала Ларри Маккормика с перевесом более чем в 10 000 голосов. Либералы были сокращены до правительства меньшинства в 38-м канадском парламенте , а Рид остался на передней скамье официальной оппозиции в качестве критика своей партии за Демократическую реформу и за Феднор (Федеральная инициатива экономического развития Северного Онтарио).
Рид был переизбран на федеральных выборах 2006 года , на которых консерваторы получили правительство меньшинства. Он занимал должность заместителя лидера палаты представителей правительства .
Будучи оппозиционным депутатом, Рид утверждал, что ответственные за возвращение на выборах лица должны назначаться беспартийным агентством, а не правительством. Эта мера была включена в Закон об ответственности правительства Харпера , принятый в 2006 году. [26] В мае того же года Рид выдвинул ходатайство о запрете Федеральному комиссару по этике публиковать данные о работодателях детей-иждивенцев членов парламента. Комиссару были предоставлены эти полномочия для защиты от ситуаций конфликта интересов , но Рид и другие депутаты утверждали, что это является нарушением конфиденциальности. [27]
Рейд предложил несколько поправок на съезде Консервативной партии в Виннипеге в 2008 году. Две из его поправок, которые изменили бы вес округов на выборах руководства, были отклонены. Две другие поправки, призванные сделать партию более демократичной, были легко приняты: одна призывает избирать членов Национального совета партии преференциальным голосованием, а другая требует использования почтовых бюллетеней для выборов руководства. [28]
На федеральных выборах 2015 года консерваторы были отстранены от власти. Рид был переизбран от округа Ланарк-Фронтенак-Кингстон , по сути, реконфигурированной версии его старого избирательного округа, с перевесом в 14,1% — его наименьшим перевесом с момента его первых выборов в Палату общин в 2000 году.
Рид впоследствии был назначен в Специальный комитет Палаты общин по избирательной реформе и служил одним из двух заместителей председателя комитета. Он потерял свое место в подкомитете по правам человека, но сохранил свое членство в Комитете по процедурам и делам палаты представителей и был назван консервативным критиком за портфель Демократических институтов .
На национальном съезде Консервативной партии 2016 года Рид участвовал в попытке внести поправки в устав партии, чтобы Роне Эмброуз , тогдашнему временному лидеру партии, было разрешено стать кандидатом в гонке за лидерство партии в 2017 году . Впоследствии Рид описал Эмброуза как «лучшего премьер-министра, которого никогда не было в Канаде». [29] Однако впоследствии он поддержал кампанию Эндрю Шира за лидерство. [30]
Рид поддержал Леслин Льюис на выборах руководства Консервативной партии Канады в 2020 году . [31]
24 марта 2020 года, когда бушевала пандемия COVID-19 , Палата общин заседала недолго «в полдень, как и было запланировано, а затем была приостановлена для закулисных переговоров». Рид «нарушил приказ своей партии держаться подальше от Оттавы», чтобы гарантировать, что законодательство, описывающее меры по оказанию помощи в связи с COVID-19, не получит единогласного одобрения. Рид назвал законодательство в сообщении в блоге «законопроектом Генриха VIII», поскольку оно позволяет исполнительной власти действовать без одобрения парламента. В этом случае у Хансарда нет записей на эту дату о его полном несогласии. [32] Он также заявил, что его возражение было полностью процедурным, и что у него нет возражений против законопроекта при условии, что он будет доставлен депутатам с достаточным временем для его прочтения и понимания. [33]
Рид описывает себя скорее как либертарианца , чем консерватора , [34] и придерживается сочетания гражданских либертарианских и социально консервативных взглядов. В 2001 году он опубликовал статью в Policy Options, в которой утверждал, что федеральное правительство должно передать отдельным провинциям право решать, будет ли марихуана легализована в пределах их собственных границ. (Рид отметил, что именно так Канада решала вопрос о запрете алкоголя столетием ранее, и утверждал, что такой подход «станет наиболее эффективным методом отражения в канадском законодательстве наших культурно обоснованных и, следовательно, развивающихся взглядов на наркотики».) [35] 27 ноября 2017 года Рид был единственным депутатом, который нарушил партийные ряды и проголосовал в поддержку законопроекта C-45, который в конечном итоге легализует каннабис. [36]
В 2001 году он был одним из четырех депутатов Канадского альянса, которые вышли из рядов партии и проголосовали против Закона о борьбе с терроризмом правительства Кретьена , утверждая, что он нарушает традиционные гражданские свободы и должен быть ограничен по времени «пунктом об истечении срока действия». [ необходима цитата ]
Рид выступает как против смертной казни , так и против абортов , [37] но голосовал по таким вопросам, основываясь на предпочтениях своих избирателей, а не на собственных взглядах. Рид голосовал против законопроекта правительства Мартина об однополых браках в 2005 году, проконсультировавшись по этому вопросу со своими избирателями (хотя он также утверждал, что законопроект нарушает религиозные права). [2] В 2012 году он проголосовал против возобновления дебатов об абортах, несмотря на свои собственные пролайф-взгляды, проведя еще одну консультацию.
Рид поддерживает легализацию марихуаны и был единственным депутатом- консерватором, проголосовавшим за Закон о каннабисе , закон, легализовавший рекреационное использование каннабиса по всей стране в Канаде. [38]
В течение своих первых двух сроков в качестве депутата Рейд стал тесно связан с усилиями по прекращению преследования практикующих Фалуньгун в Китайской Народной Республике . Предложение (M-236), составленное Рейдом, призывающее премьер-министра Жана Кретьена поднять вопрос о тринадцати заключенных практикующих Фалуньгун, имеющих тесные семейные связи с Канадой, было единогласно принято Палатой общин 24 октября 2002 года. Это действие было признано причиной освобождения некоторых заключенных и их последующей эмиграции в Канаду. Несмотря на усилия Рейда, канадский иммиграционный департамент отказался принять Мингли Лин, заключенного, который был назван в предложении M-236, и Лин был повторно арестован в 2005 году. [39]
С 2007 по 2015 год Рид возглавлял Международный подкомитет по правам человека Постоянного комитета Палаты представителей по иностранным делам .
Рид возглавлял руководящий комитет Канадской парламентской коалиции по борьбе с антисемитизмом (CPCCA), многопартийной группы депутатов, которая организовала международную конференцию по антисемитизму в Оттаве в 2010 году, а также был заместителем председателя комиссии CPCCA по расследованию внутреннего антисемитизма в Канаде, которая опубликовала свой отчет в 2011 году.
Рид был одним из основателей Ассоциации землевладельцев Ланарка, первой из окружных ассоциаций по правам собственности, которая развилась в Ассоциацию землевладельцев Онтарио . [40] Давний друг и сторонник первого президента OLA Рэнди Хиллера , Рид призвал Хиллера баллотироваться от Прогрессивно-консервативной партии Онтарио на провинциальных выборах 2007 года в избирательном округе Рида в Ланарке — Фронтенаке — Ленноксе и Эддингтоне. До выдвижения кандидатуры некоторые члены провинциальной партии выразили обеспокоенность по поводу кандидатуры Хиллера, и Toronto Star предположила, что партия может дисквалифицировать его. Рид ответил, что он будет «очень разочарован», если Хиллеру не позволят баллотироваться, добавив: «Я не могу представить ничего более опасного для наших перспектив [победы в этом округе]». [41] В октябре 2007 года Хиллер был избран депутатом парламента от округов Ланарк-Фронтенак-Леннокс и Эддингтон с небольшим перевесом. В 2009 году Рид был одним из двух депутатов Онтарио, поддержавших заявку Рэнди Хиллера на пост провинциального лидера ПК.
См. заголовок этой сводной статьи под названием: "Отсрочка повторного открытия Палаты общин"