stringtranslate.com

Движение Сингха Сабхи

Выдающиеся деятели движения Сингх Сабха. Их имена, начиная с верхнего левого угла и по часовой стрелке, следующие: Бхаи Гурмукх Сингх (1849–1898), Тхакур Сингх Сандхавалиа (1837–1887), Кхем Сингх Беди (1832–1905), Канвар Бикрам Сингх (1835–1887). , Джавахер Сингх Капур (1859–1910) и Джани Дитт Сингх (1853–1901)

Движение Сингх Сабха , также известное как Сингх Сабха Лехар , [1]сикхское движение, зародившееся в Пенджабе в 1870-х годах в ответ на прозелитическую деятельность христиан , индуистских реформаторских движений ( Брахмо Самаджис , Арья Самадж ) и мусульман ( Алигарх ). движение и Ахмадия ). [2] Движение было основано в эпоху, когда сикхская империя была распущена и аннексирована британцами, Хальса потеряла свой престиж, а основные сикхи быстро обращались в другие религии. [2] Целью движения было «пропагандировать истинную сикхскую религию и вернуть сикхизму его первозданную славу; писать и распространять исторические и религиозные книги сикхов; а также пропагандировать гурмукхи- пенджабский язык через журналы и средства массовой информации». [2] Движение стремилось реформировать сикхизм и вернуть в лоно сикхов отступников, обратившихся в другие религии; а также заинтересовать влиятельных британских чиновников в развитии сикхской общины. На момент основания политика Сингха Сабхи заключалась в том, чтобы избегать критики других религий и политических вопросов. [2] [3]

Сингху Сабхе удалось почти удвоить население сикхов, приведя в ряды сикхов новообращенных. Сикхи традиционно занимались прозелитизмом. Между 1901-1941 годами многие джаты, OBC и далиты обратились в сикхизм благодаря пропагандистским и проповедническим усилиям движения Сингх Сабха. [4] [5]

Фон

Усиление преследований сикхов Моголов в восемнадцатом веке [6] [7] вынудило Хальсу, поднявшую оружие против государства, передать контроль над Гурдварой махантам или хранителям, которые часто принадлежали Удаси , Нирмале или другим брахманистам. влияли на аскетические неортодоксальные секты [8] или вообще не были сикхами [9] [10] из-за отсутствия внешней идентификации, в отличие от посвященных сикхов. Хальса в это время участвовала в партизанских кампаниях против Великих Моголов и союзных им горных раджей холмов Сивалик ; [11] покинув равнины Пенджаба, они начали атаки из убежищ в северных холмистых районах, прилегающих к Пенджабу, и в пустынных районах на юге. [7] Позже они воевали с афганцами и утвердились в качестве местных лидеров, в то время как махантский контроль над Гурдварами продолжался и в девятнадцатом веке, особенно над классом священников-пуджари под покровительством сикхской элиты и аристократии. [9] Такие группы писали толкования, в то время как Хальса сосредоточилась на политической власти в то время, [8] по мере того, как сикхские джаты превращались в сикхские мислы Дал Хальсы , которые создали Сикхскую империю , которая, в разгар достижения новых уровней политической власти перед лицом нападений Великих Моголов и Афганистана, произошло за счет восстановления прямого контроля над сикхскими институтами и разрушения сикхских нравов - развития, с которым Хальсе придется бороться, когда сикхская империя будет потеряна для британцев. [12]

Британская Ост-Индская компания аннексировала Империю сикхов в 1849 году после Второй англо-сикхской войны . После этого христианские миссионеры активизировали прозелитическую деятельность в центральном Пенджабе . В 1853 году махараджа Далип Сингх , последний правитель сикхов, был обращен в христианство . Параллельно реформистские движения индуизма Брахмо Самаджи и Арья Самаджи начали активное преследование сикхов на свои церемонии шуддхи . Мусульманские прозелитисты сформировали Анджуман-и-Исламию среди сикхов в Лахоре, в то время как движение Ахмадия искало новообращенных в свою веру. [2] [3] Британские колониальные правители после аннексии сикхской империи в середине 19-го века продолжали покровительствовать и дарить земельные гранты этим махантам, тем самым увеличивая их силу и помогая поддерживать идолопоклонство в сикхских святынях. [13]

Присоединение Пенджаба к Британской империи в середине 19 века привело к серьезному ухудшению управления Гурдварой. [14] Британцы стремились баловать и контролировать сикхов посредством управления Золотым Храмом и его функционерами, даже игнорируя собственные требования статутного права, которое требовало разделения светских и религиозных вопросов, нейтралитета в отношении религиозных общин и отказ от участия в религиозных учреждениях; необходимость контроля над Золотым Храмом считалась более первостепенной, и наряду с контролем над сикхскими учреждениями были приняты такие меры, как юридический запрет на ношение оружия, призванный разоружить Хальсу, которая боролась против них в течение двух лет. Англо-сикхские войны. [15]

Таким образом, армия Хальсы была расформирована, а Пенджаб демилитаризован, а сикхские армии были обязаны публично сдать оружие и вернуться к сельскому хозяйству или другим занятиям. Однако некоторым группам, например, тем, кто владел свободными от доходов землями (джагирдарами) , было разрешено приходить в упадок, особенно если их считали «мятежниками» . состоял из сикхских фракций, считавшихся лояльными британцам, таких как сикхская аристократия и сикхи с известными семейными корнями, которым предоставлялось покровительство и пенсии, а также Удаси, получившие контроль над историческими гурдварами в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков, было разрешено сохранить собственный контроль над землями и зданиями гурдвары. [16] Британская администрация приложила все усилия, чтобы ввести таких лоялистов в Золотой Храм, чтобы обеспечить как можно больший контроль над сикхской политикой. Одной из причин этого было появление сикхских групп возрождения, таких как Ниранкарис, Намдхари и движение Сингх Сабха, вскоре после аннексии; Это возрождение было вызвано растущим недовольством в рядах простых сикхов предполагаемым упадком правильных сикхских обычаев. [16]

Сикхские институты еще больше ухудшились под управлением махантов, поддерживаемых британцами, [17] [9] [18] [10] которые, помимо того, что считались игнорирующими потребности сикхской общины того времени, [9] позволяли гурдвары превращались в места для нежелательных для общества людей, таких как мелкие воры, пьяницы, сутенеры и торговцы сомнительной и распущенной музыкой и литературой, с которыми они сами принимали участие в такой деятельности. [14] [9] Кроме того, они также позволили несикхским брахманическим практикам [9] [10] укорениться в гурдварах, включая идолопоклонство , [9] [10] кастовую дискриминацию и разрешение пандитам -несикхам и астрологи стали их часто посещать, и начали просто игнорировать нужды широкой сикхской общины, [9] поскольку они использовали подношения гурдвары и другие пожертвования в качестве личного дохода, [9] [18] [10] и их позиции становились все более коррумпированными. [9] [18] [19] и наследственные. [14] Некоторые местные общины организовали против них народное давление и потребовали отказаться от контроля, но большие доходы, полученные от поместий гурдвара, позволили им противостоять такому давлению. [9]

Основание и рост

Первая Сингх Сабха была основана в 1873 году в Амритсаре как ответ на три основные угрозы: [20]

Параллельно с Сингхом Сабхой в 1869 году пенджабские мусульмане организовались в Анджуман-и-Исламия. Точно так же Брахмо Самадж , индуистское реформаторское движение, состоящее из англоговорящих бенгальцев, тогда служившее нижней ступенькой британской администрации в Пенджабе, открыло филиалы в нескольких пенджабских городах в 1860-х годах. Эти социально-религиозные организации также послужили причиной формирования Сингх Сабхи. [3] Движение Арья Самадж , основанное Даянандом Сарасвати , брахманом из Гуджарата , [21] прибыло в Пенджаб в 1877 году, [22] и пропагандировало использование хинди в качестве средства образования. [23] Привлекая, в частности, недавно образованные слои колониального индуистского населения, [24] он поддерживал «очищенный», рационалистический, систематизированный индуизм, [21] основанный на «ведическом золотом веке», на основе которого можно было моделировать индуистское общество, задуманное выборочное переосмысление культурных традиций, сохраняя при этом некоторую постведическую мысль. [23] Он отвергал как выродившиеся современные индуистские практики, такие как многобожие, поклонение идолам и аватарам, храмовые подношения, паломничества, запрет на повторный брак вдов, детские браки, сати и жречество брахманов, которые, как считается, вводили массы в заблуждение, вводя такие отклонения. . Эти отказы соответствовали сикхской традиции, [21] и многие молодые сикхские реформаторы первоначально координировали свои действия с ними, чтобы противодействовать растущему влиянию христианских миссионеров. [24]

В первую очередь сосредоточившись на прозелитизме и отмечая успехи христианских миссионеров в обращении в свою веру низших каст, воинствующие самаджи разработали свой собственный ритуал обращения, новшество в индуистской традиции, [23] называемое шуддхи , для обращения мусульман или христиан и «очищения» неприкасаемых каст. в индуизм, [23] которым традиционно было отказано в доступе к индуистским текстам со стороны класса священников. Церемония обращения шуддхи сикхов-изгоев была осуждена сикхской общиной, которая на митингах протеста осудила такие попытки обратить сикхов в индуизм. [23] Еще одним религиозным нововведением Арья Самадж была националистическая идея общенационального индуизма, в отличие от множества различных дхарм , которые раньше всегда определялись субрегионом или типом, [24] который был осаждён иностранным вмешательством и противостоял ему. и «нереформированные брахманические иерархии» [24], сделавшие эту организацию важным фактором развития индуистского религиозного национализма.

После основания и распространения образовательного движения в Пенджабе и за его пределами в 1883 году его публикации подвергли нападкам другие конфессии, включая христианство, ислам, джайнизм , буддизм и сикхизм, усугубляя укоренившиеся межобщинные разногласия. [24] В условиях всё более радикализировавшегося догматизма антисикхистская пропаганда продолжала публиковаться в прессе «Арья Самадж» на протяжении 1880-х годов, [24] ещё больше обостряя отношения с сикхами, и завершилась написанной в 1888 году статьей под названием « Сикхизм прошлое и настоящее» , в которой высмеивал Гуру Нанака и очернял сикхизм. [24] Продолжающийся общественный антагонизм по отношению к сикхизму со стороны Арьи Самаджиса, приведший к празднованию годовщины Лахора в ноябре 1888 года, приведет в конечном итоге к прекращению поддержки сикхов, заменив прежнее восприятие общих целей. [24]

Его критика как современного индуизма, так и сикхизма как политеистической коррупции [25] (включая случаи, когда члены Арья разбивали и топтали идолов в других индуистских храмах, [26] и Даянанд, написавший в 1883 году, что «хотя это правда, что [сикхи] не практикуют идолопоклонство», он считал сикхское почитание Гуру Грантха Сахиба равносильным такому [27] ) обращению с сикхами как к индуистской секте, [20] и попыткам «очистить» сикхов обратно к тому, что Арья Самадж называл «монотеистическим ведическим Индуизм» [25], основанный исключительно на непогрешимости Вед [ 21], возмутил многих и оказал большое влияние в Пенджабе. [25] [28]

Амритсар Сингх Сабха

Этот первый Сингх Сабха, названный Амритсар Сингх Сабха, был основан и поддержан фракцией сикхов Хатри Санатан, Гиани и Грантхи, многие из которых были прямыми потомками первых сикхских гуру. [6] [29] Они отвергли практику инициации Хальса, такую ​​​​как церемония Ханде ди Пахул, на том основании, что она угрожала их касте и загрязняла их ритуальные границы, которые они считали основными. [6] Они считали себя санатанскими сикхами и приобрели социальную известность в добританском XVIII и колониальном Пенджабе XIX века, захватив гурдвары и сикхские учреждения, в то время как воины Хальсы противостояли государству Великих Моголов и афганским силам за выживание сикхской общины. [6] Хотя фракция Санатана возмущалась демократическими тенденциями внутри групп Хальса, они продолжали сосуществовать в более широком сикхском панте, даже несмотря на то, что оставались в стороне от основных практик Хальсы. [6] Санатан-сикхи считали Гуру Нанака воплощением или аватаром индуистского божества Вишну и рассматривали сикхизм как традицию, связанную с вайшнавизмом (традиция индуизма, основанная на Вишну), и они включали школы Нирмала, Удаси и Гиани. Санатан задумался. [6] Таким образом, они привели сикхскую традицию в соответствие с брахманской социальной структурой и кастовой идеологией; их основной заботой была защита социальных рамок, в которых они имели статус. [6] Для этих групп принцип авторитета сикхской традиции был вложен в живых гуру (как предпочитал, чтобы к нему относились Кхем Сингх Беди, лидер санатанских сикхов) [6], а не в принцип Шабад-гуру, или Гуру. Грантх Сахиб как Гуру, что поддерживалось доминирующей традицией Хальса. [6]

Лахор Сингх Сабха

Вскоре после этого сикхи Ниханг начали оказывать влияние на движение, после чего последовала продолжительная кампания Тат Хальсы . [15] [30] [31] Санатан-сикхам противостояли эти преобладающие группы в Панте, особенно те, кто придерживался верований Хальсы, которые благодаря доступу к образованию и занятости достигли позиции, чтобы бросить вызов фракции Санатана, сформировав Тат . Фракция Хальса , или «истинная Хальса», в 1879 году, которую возглавили Гурмукх Сингх, Харша Сингх Арора, Джавахир Сингх и Джани Дитт Сингх. Они сформировали Лахор Сингх Сабха. [32] [33] Монотеизм Тат Хальсы, иконоборческие настроения, эгалитарные социальные ценности и представление о стандартизированной сикхской идентичности не очень хорошо сочетались с многобожием, идолопоклонством, кастовыми различиями и разнообразием обрядов, поддерживаемых фракцией Санатана. [33] Тат Хальса сразу же встретил успешный организационный и идеологический вызов фракции Санатана еще в начале 1880-х годов. [33]

Другие Сингх Сабхи

После Лахора Сингх Сабхи в каждом городе и многих деревнях по всему Пенджабу было сформировано множество других Сингх Сабхов, число которых к концу 19 века превысило 100, по образцу фракций Тат Хальса или Санатан. Из них соперничество фракций Лахора и Амритсара было более интенсивным. Несмотря на это, сикхские общественные лидеры сформировали центральный комитет и Генеральную Сабху в 1880 году. 11 апреля 1883 года этот Генерал Сабха превратился в Хальса Диван Амритсар, с около 37 дочерними местными отделениями Сингх Сабхи, по словам Гурдаршана Сингха. Однако другие Сингх Сабхи выступили против этого, и возникли внутренние разногласия. Отделения Сингх Сабхи не смогли договориться о своей конституции или структуре руководства, что в конечном итоге привело к расколу на Хальса Диван Амритсар с примерно 7 главами и Хальса Диван Лахор с примерно 30 главами. По словам Гурдаршана Сингха, у каждого было «совершенно разное» телосложение по природе и составу. [34]

В ходе своего первого из нескольких поражений фракция Санатана предложила переименовать Сингх Сабху в Сикх Сингх Сабха в 1883 году, поскольку он считал, что Сингх Сабха уже стал синонимом сикхов Хальса , и хотел привлечь в организацию другие второстепенные сикхские секты. . Противодействие этой инициативе было настолько подавляющим, что Кхем Сингх Беди был вынужден отказаться от нее на следующем заседании Дивана в апреле 1884 года. [33]

Вопрос сикхской идентичности еще больше обострился из-за громких нападок Арья Самадж на сикхскую веру, выпуска брошюр, утверждающих сикхизм как реформистское направление в индуизме. В ответ Кан Сингх Набха опубликовал свой классический трактат «Хам Хинду Нахин» , в котором обосновывалась особая сикхская идентичность. Полемисты Арья Самаджа продолжили нападки на религию сикхов и предприняли дальнейшие попытки включить ее в индуизм. Сикхское реформаторское движение 1880-х годов отвергло эти «инклюзивистские» тенденции Арья Самадж, заявив, что сикхизм был «исключительной» религией. Тем не менее, часть лидеров сикхов-сахадждари продолжала настаивать на инклюзивности: они заявили, что являются индуистами в 1897 году перед большим публичным собранием, посвященным бриллиантовому юбилею королевы Виктории в Лахоре. [35] Лахор Сингх Сабха в конечном итоге добился большего успеха, представляя фракцию Тат Хальса. [32] [36] [33]

Между 1870-ми и 1890-ми годами усилия реформаторов Тат Хальсы были сосредоточены на укреплении особой сикхской идентичности, отделенной от мусульманских и индуистских практик, примата посвящения Хальсы и кодексов поведения, а также на создании школ и колледжей в городах и деревнях . 37] инициативы, которые продолжались в течение следующего периода CKD. Через газеты и публикации печатных СМИ, такие как « Хальса Ахбар » (на языке гурмухи-панджаби) и «Хальса» (на английском языке), Сингх Сабха укрепил общее мнение о природе сикхской идентичности и о том, что источником подлинного сикхи была ранняя сикхская традиция. , а конкретно период сикхских гуру и сразу после него. Ади Грантх считался авторитетной сикхской литературой, наряду с сочинениями Гуру Гобинд Сингха , произведениями Бхаи Гурдаса , джанамсакхи , литературой Гурбиласов и Рахитнамасом, [37] позже кодифицированным SGPC как сикхский Рехат Марьяда . Несикхские практики, накопленные в период институционального пренебрежения со стороны британцев и контроля махантов, включая идолопоклонство, главенство брахманов -несикхов , кастовую дискриминацию, суеверные культы народных героев и индуистских божеств, а также ведические обряды, совершаемые браминами во время период маханта были изгнаны, а сикхские обряды и символы, включая посвящение Хальса , имена «Сингх» и «Каур», 5 Кс , сикхские обряды рождения, смерти и бракосочетания, а также обязательное изучение гурмукхи и пенджаби в школах Хальсы, учреждение, существующее в современных гурдварах по всему миру, были официально оформлены. [37]

20 век

Вождь Хальса Диван

В 1890-х годах группы сикхов сформировали множество хальса-диванов в городах и поселках, а сельские группы сформировали свои собственные сикхские сабхи. К 1902 году существовало более 150 диванов Сингх Сабхас и Хальса. Другая попытка привела 29 из этих Хальса Диванов и других сикхских обществ под власть Главного Хальса Дивана , или CKD, отчасти из-за необходимости большей политической координации перед лицом гораздо более могущественного общего противника, Арья Самаджа, главного представителя политического индуизма. в Пенджабе. [32] Это, а также характер и характер модернизационного рвения Сингха Сабхи были во многом ответом на трансформацию первоначального термина «индуист», который означал «немусульманские жители Индии», в термин, который олицетворял тех, кто отождествляет себя с индуизмом. Вождь Хальса Диван стремился координировать политическую реакцию и защитить сикхскую идентичность от того, чтобы ее считали «крошечной сектой внутри более широкого паниндуизма», - утверждает Мандаир. [32] Этот орган будет создан в 1902 году для объединения Лахорского и Амритсарского Сингх Сабха с их соответствующими сателлитами Сингх Сабхами и будет выступать в качестве главного голоса сикхов в течение следующих 18 лет. [38]

По словам Дж. С. Гревала, несмотря на разногласия, Сингх Сабхи и Диваны были озабочены религиозной реформой и коллективным противодействием растущей угрозе со стороны христианских миссионеров, которые обращали сикхов в христиан после широко разрекламированных ранее обращений знаменитостей, таких как Махараджа. Далип Сингх и Канвар Харнам Сингх Ахлувалия. [39] Сикхские публикации различных сикхских сабхов выразили свои опасения за сикхскую идентичность в начале 20-го века, учитывая успех христианских миссионеров, а также растущую угрозу усилий мусульман и Арья Самадж по прозелитизму. [39] [40] Лидеры сикхов были обеспокоены христианскими миссионерскими школами, ориентированными на сикхскую молодежь. Они приветствовали образование на английском языке, но выступали против христианского богословия, которое также преподавалось в этих школах. [39]

Вождь Хальса Диван был официально зарегистрирован и признан колониальным британским правительством 9 июля 1904 года. Новый орган получил финансовую поддержку со стороны связанных с ним Сингх Сабхаса и сикхских аристократов. Это также привлекло преданных сикхских проповедников или Упдешаков . К 1920 году руководитель Хальса Диван курировал 105 филиалов. Он разработал сложную структуру, в которой у вождя Хальса Дивана было три типа советников и различные комитеты, которым выплачивалась ежемесячная зарплата за счет взносов, взимаемых с филиалов и членов. [41] Хотя сикхские газеты защищали вождя Хальса Дивана, а британское колониальное правительство признавало, что он представляет всю сикхскую общину и все сикхские сабхи, в конце 1900-х и на протяжении 1910-х годов значительные внутренние разногласия заставили важных сикхских активистов бросить вызов авторитету вождя. Диван Халса. [42] Фракция Амритсара, которая по-прежнему осуществляла административное доминирование на фоне растущей силы Тат Хальсы [43] и растущего беспокойства по поводу ее консервативной позиции, [38] была озабочена сохранением хороших отношений с британцами, которые с тревогой хотели поддержать законность их поселение было основано в начале их правления Пенджабом в 1849 году, в котором право собственности на Гурдвары было передано тому, кто мог претендовать на него. [43] В конце 1920 года сикхские революционеры, раздраженные лояльным послушанием CKD британцам, объявили на Акал Тахте о двух решениях , принятых недавно сформированной Центральной сикхской лигой: формирование SGPC для управления всеми сикхскими святынями, и формирование Акали Дал . CKD будет заменено более активным движением Акали , возглавляемым Акали Далом, которое будет обучать людей противостоять правительству и вернуть гурдвары. [43]

движение Акали

В первые десятилетия 20-го века Тат Хальса через движение Акали также способствовала двум крупным юридическим победам: Закону Ананда о браке 1909 года и Закону о сикхских гурдварасах 1925 года , которые восстановили прямой контроль Хальсы над основными исторические гурдвары, ранее управляемые поддерживаемыми Великобританией махантами и пуджари, [44] или индуистскими священниками, и их обряды. Восстановление сикхского контроля над Гурдварой после того, как ненасильственное Движение Акали , также известное как Движение за реформу Гурдвары, было начато в 1920 году после того, как приглашенный визит генерала Реджинальда Дайера в Золотой Храм не смог умиротворить сикхов. Движение Акали, продолжавшееся с 1920 по 1925 год, завершилось передачей контроля над гурдварой Комитету Широмани Гурдвара Парбандхак ( SGPC ); Движение Акали является предшественником современной политической партии Акали Дал . [44] В 1919 году внутренние разногласия привели к тому, что некоторые сикхские лидеры сформировали Центральную лигу сикхов, а в 1920 году по тем же причинам возник Комитет Широмани Гурдвара Прабандхак , или SGPC. [42]

В 1932 году общее собрание сикхов сформировало Хальса Дарбар как попытку сформировать единый фронт, вызванную предоставлением колониальным британским правительством мест в Законодательный совет Пенджаба. Центральная лига сикхов, образованная в 1919 году, объединилась в Хальса Дарбар. Однако в 1937 году сикхи раскололись на Широмани Акали Дал и сикхов-конгресситов. [45] Сингх Сабхи в конце 19-го века были подавлены этими организациями, когда Британия пыталась привлечь индийских солдат для своих усилий во время Второй мировой войны, а также из-за динамики религиозного политического раздела Индийского субконтинента в последние десятилетия колониального правления. правило. [39] [40] SGPC, как демократический институт, представляет мнение большинства сикхов и является авторитетным голосом сикхов. [44]

Перспективы

По словам Харджота Обероя , первая Сингх Сабха, образованная в 1873 году, имела целью межрелигиозную толерантность и сотрудничество между сикхами и индуистами. [22] С приходом в 1877 году Арьи Самаджа и его критикой сикхизма динамика изменилась. По мнению индолога Т. Н. Мадана, сикхи и индуисты не только жили вместе до 1870-х годов, но и вели общую культурную жизнь с общими символами и ориентациями. Деятельность Арья Самадж и реакция на нее движения Сингх Сабха создали несколько конкурирующих определений сикхской идентичности. [22] После ранней борьбы внутри движения Сингх Сабха возникли новые социальные и культурные элиты. Они, как утверждает Оберой, вытеснившие предыдущие сикхские связи, заменили их «серией изобретений: разграничение сикхского священного пространства путем очистки святынь от индуистских икон и идолов, культивирование пенджаби как священного языка сикхов, создание основы культурных организаций исключительно для сикхской молодежи, включение годовщин сикхских гуру в ритуальный и священный календарь и, что наиболее важно, введение новых ритуалов жизненного цикла». [22]

Харник Деол утверждает, что анализ Обероя можно назвать «подходом гегемонии», который пытается объяснить, как растущий средний класс использовал религиозную реформу для достижения культурной гегемонии, получая контроль над священными центрами и определяя единый, недифференцированный религиозный дискурс с дискретными границами. . [35] По словам Обероя, этот новый класс лидеров предоставил сикхам отчетливую и отдельную сикхскую идентичность со стандартизированной историей, обрядами перехода, священным пространством и обрядами, хотя он не может объяснить, что было нового в этом послании [46] или новаторство в отношении сикхского ритуала инициации, поскольку «иконоборческий монотеизм и эгалитарные социальные ценности» были точными учениями сикхских гуру. [47] Это лишь частичное понимание влияния движения Сингх Сабха, достигнутое путем лишения сикхской инициации ее более глубокого, символического значения и сведения ее «просто к ее явной функции как этнического маркера» [47] и Деол считает, что анализ Обероя противоречит его собственным более ранним наблюдениям, поскольку он сам заявляет, что Хальса уже установила свои отдельные обряды перехода, рождения, смерти и инициации к 18 веку. [46] Что касается религиозных и моральных кодексов, которым должна следовать истинная Хальса, установленных Гуру Гобинд Сингхом , именно строгость и трудность соблюдения этих кодексов, говорит Деол, являются причиной того, что лишь небольшой процент сикхов проходят обряд инициации даже сегодня. [47]

По словам Пашауры Сингха, хотя некоторые сикхи приняли индуистские практики в XIX веке, «сомнительно, всегда ли это было так», и «предполагать, что сикхская идентичность всегда была преимущественно изменчивой, со свободным смешением сикхских и индуистских практик», является неправильным. под вопросом. [48] ​​Уже во времена Гуру Арджана сикхи «явно поощрялись думать о себе как о новом сообществе». [48] ​​Движение Сингх Сабха имело много оттенков взглядов. Кхем Сингх Беди из Амритсара Сингха Сабхи видел сикхскую идентичность как отдельную, потребность в живом гуру, поддерживал идею божественных воплощений (аватаров индуизма) и идею о том, что «индуисты и сикхи неделимы» как общество. [48] ​​Гурмук Сингх из Лахор Сингх Сабхи придерживался золотой середины, заявляя, что сикхи имеют свои собственные писания и практики, вопрос сикхско-индуистских отношений является излишним, и что все те, кто принял сикхские писания, были сикхами, независимо от того, прошли ли они посвящение Хальса и живут по своему религиозному кодексу или те, кто не прошел инициацию и не следует некоторым сикхским религиозным и моральным кодексам. [48] ​​Теджа Сингх из Бхасаура Сингха Сабхи представлял более радикальную точку зрения во время этого движения, согласно которой те, кто не прошел инициацию Хальса, не должны иметь «места в сикхском пантхе », и говорить об индуистско-сикхских отношениях - значит оскорблять Сикхизм. [48] ​​В конце концов, точка зрения Гурмукха Сингха на золотую середину возобладала. [48]

По словам У.Х. Маклеода, Сингх Сабха «систематизировал и прояснил» традицию Хальсы, но идентичность Хальсы не была ни совершенно новым изобретением, ни простой очисткой от «чужеродных наростов», ни «восстановлением испорченного оригинала». Личность Хальсы реформаторов Сингха Сабхи содержала как «старые, так и новые» элементы, цитирует Пашаура Сингх [49] .

Библиография

Рекомендации

  1. ^ «SGPC отметит 150-летие Сингха Сабхи Лехара» . Трибуна . 5 августа 2023 г. Проверено 9 августа 2023 г.
  2. ^ abcde Barrier, Н. Джеральд; Сингх, Назер (1998). Сингх, Харбанс (ред.). Движение Сингх Сабха в Энциклопедии сикхизма, том IV (4-е изд.). Патиала, Пенджаб, Индия: Пенджабский университет, Патиала, 2002. стр. 205–212. ISBN 9788173803499. Проверено 3 декабря 2019 г.
  3. ^ abc Редакторы Британской энциклопедии (2010). «Сингх Сабха (сикхизм)». Британская энциклопедия.
  4. ^ Сингх, Г., и Шани, Г. (2021). Возникновение современного сикхского национализма, 1880–1930-е годы. В сикхском национализме (Новые подходы к истории Азии, стр. 52-81). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои: 10.1017/9781316479940.005
  5. ^ Перепись Индии, 1931 г., Пенджаб, Часть I, Отчет, стр. 69 и перепись Индии 1941 года.
  6. ^ abcdefghi Mandair 2013, стр. 83–85.
  7. ↑ Аб Гупта, Хари Рам (6 октября 2001 г.). История сикхов. Нью-Дели, Индия: Munshiram Manoharlal Pub Pvt Ltd., стр. 69-70. ISBN 978-8121505406. Проверено 9 декабря 2019 г.
  8. ^ ab Mandair 2013, с. 86.
  9. ^ abcdefghijk Deol 2000, стр. 76–78.
  10. ^ abcde Т.Н. Мадан (1994). Мартин Марти и Р. Скотт Эпплби (ред.). Соблюдение фундаментализма. Издательство Чикагского университета. стр. 604–610. ISBN 978-0-226-50878-8.«Правительство относилось к сикхам осторожно, сочетая покровительство с контролем. Получателями этого покровительства были пробританские группы и важные личности. Взамен они должны были помочь держать под контролем враждебные элементы. Пожалуй, лучше всего это иллюстрируется тем фактом, что правительство никогда не позволяло управлению Золотым Храмом полностью выйти из его рук. Таким образом, оно стояло за махантами, которые почти всегда были некрещеными сикхами (хотя и заявляли о своей принадлежности к секте Удаси, основанной одним из сыновей первого гуру) или простыми индусами. Они поддерживали идолопоклонство и множество брахманских ритуалов в храмах и считались продажными... Управляющих Золотого Храма особенно не любили не только за их индуистское происхождение, но и за их лояльность к британцам».
  11. ^ Патвант Сингх (2007). Сикхи. Издательская группа Корона. п. 270. ИСБН 9780307429339.
  12. ^ Сурджит Сингх Ганди (1993). Перспективы законодательства сикхских гурдваров. Atlantic Publishers & Dist. п. 12. ISBN 978-81-7156-371-5.
  13. ^ Кашмир Сингх (2014). Пашаура Сингх; Луи Э. Фенек (ред.). Оксфордский справочник по сикхским исследованиям. Издательство Оксфордского университета. стр. 542–543. ISBN 978-0-19-100412-4.
  14. ^ abc Пашаура Сингх; Луи Э. Фенек (2014). Оксфордский справочник по сикхским исследованиям. Издательство Оксфордского университета. стр. 542–543. ISBN 978-0-19-100412-4.
  15. ^ Аб Сингх и Фенек 2014, стр. 28.
  16. ^ abc Mandair 2013, с. 78.
  17. ^ Сингх и Фенек 2014, с. 29.
  18. ^ abc Агнихотри, доктор В.К. (1988). История Индии с объективными вопросами и историческими картами (26-е изд.). Нью-Дели, Индия: Allied Publishers. п. С-171. ISBN 9788184245684.
  19. ^ Сингх и Фенек 2014, с. 31.
  20. ^ abc Mandair 2013, стр. 82–83.
  21. ^ abcd Деол 2000, с. 68.
  22. ^ abcd Т.Н. Мадан (1994). Соблюдение фундаментализма, Том 1. Издательство Чикагского университета. стр. 605–606. ISBN 978-0-226-50878-8.
  23. ^ abcde Deol 2000, с. 69.
  24. ^ abcdefgh Деол 2000, с. 70.
  25. ^ abc Кеннет В. Джонс (1976). Арья Дхарм: индуистское сознание в Пенджабе XIX века. Издательство Калифорнийского университета. стр. 134–137. ISBN 978-0-520-02920-0.
  26. ^ Харджот Оберой (1994). Строительство религиозных границ: культура, идентичность и разнообразие в сикхской традиции. Издательство Чикагского университета. стр. 322–326. ISBN 978-0-226-61592-9.; Цитата: «Тат Хальса был особенно возмущен тем, что обычно рассматривалось как вмешательство индуистов, и, в частности, вмешательством Арьи Самаджа в дела сикхов. Мотивы представителей Самаджа, выступавших за сохранение идолов в одном и том же храме, были весьма подозрительными, поскольку в более ранних случаях, когда их собственные члены осмеливались топтать или разбивать идолов, не было общественного протеста против этих оскверняющих действий. Во-вторых, в учениях сикхских гуру не было места идолопоклонству. В-третьих, утверждалось, что когда антисикхские силы совершали набеги на святыню в прошлом, только сикхская кровь была пролита в большом количестве, чтобы сохранить ее святость. Кроме того, на строительство этого великолепного храма пошли ресурсы и богатство сикхов».
  27. ^ Жаклин Сатрен Херст; Джон Завос (2013). Религиозные традиции в современной Южной Азии. Рутледж. стр. 61–62. ISBN 978-1-136-62668-5.
  28. ^ Джонс, Кеннет В. (1973). «Хам индуистский Нахин: отношения с арья-сикхами, 1877–1905». Журнал азиатских исследований . 32 (3). Издательство Кембриджского университета: 457–475. дои : 10.2307/2052684. JSTOR  2052684. S2CID  163885354.
  29. ^ Доктор Харджиндер Сингх Дилгир, ИСТОРИЯ СИКХА В 10 ТОМАХ, Sikh University Press, Бельгия, опубликовано в 2012 г.; том 4, стр. 49-69
  30. ^ Мандаир 2013, стр. 85–86.
  31. ^ Луи Э. Фенек; WH Маклеод (2014). Исторический словарь сикхизма. Роуман и Литтлфилд. п. 273. ИСБН 978-1-4422-3601-1.
  32. ^ abcd Mandair 2013, с. 84.
  33. ^ abcde Harjot Oberoi (1994). Строительство религиозных границ: культура, идентичность и разнообразие в сикхской традиции. Издательство Чикагского университета. стр. 382–383. ISBN 978-0-226-61593-6.
  34. ^ Сингх, Мохиндер (редактор); Сингх, Гурдаршан (автор) (1988). История и культура Пенджаба. Нью-Дели: Atlantic Publishers & Distri. стр. 97–100. ISBN 9788171560783. Проверено 22 августа 2018 г. {{cite book}}: |first1=имеет общее имя ( справка )
  35. ^ аб Деол 2000, с. 74.
  36. ^ Сингх и Фенек, 2014, стр. 28–29, 73–76, 329–330, 351–353.
  37. ^ abc Mandair 2013, с. 85.
  38. ^ аб Луи Э. Фенек; WH Маклеод (2014). Исторический словарь сикхизма. Роуман и Литтлфилд. п. 46. ​​ИСБН 978-1-4422-3601-1.
  39. ^ abcd Дж. С. Гревал (1998). Сикхи Пенджаба . Издательство Кембриджского университета. стр. 145–149. ISBN 978-0-521-63764-0.
  40. ^ аб Кеннет В. Джонс (1989). Социально-религиозные реформаторские движения в Британской Индии. Издательство Кембриджского университета. стр. 111–114. ISBN 978-0-521-24986-7.
  41. ^ Сингх, Мохиндер (редактор); Сингх, Гурдаршан (автор) (1988). История и культура Пенджаба. Нью-Дели: Atlantic Publishers & Distri. стр. 101–104, 108–112. ISBN 9788171560783. Проверено 27 октября 2017 г. {{cite book}}: |first1=имеет общее имя ( справка )
  42. ^ Аб Сингх, Мохиндер (редактор); Сингх, Джогиндр (автор) (1988). История и культура Пенджаба. Нью-Дели: Atlantic Publishers & Distri. стр. 108–110. ISBN 9788171560783. Проверено 22 августа 2018 г. {{cite book}}: |first1=имеет общее имя ( справка )
  43. ^ abc Луи Э. Фенек; WH Маклеод (2014). Исторический словарь сикхизма. Роуман и Литтлфилд. стр. 24–25. ISBN 978-1-4422-3601-1.
  44. ^ abc Сингх и Фенек 2014, с. 30.
  45. ^ Дж. С. Гревал (1998). Сикхи Пенджаба . Издательство Кембриджского университета. стр. 169–171. ISBN 978-0-521-63764-0.
  46. ^ аб Деол 2000, с. 75.
  47. ^ abc Деол 2000, с. 76.
  48. ^ abcdef Сингх и Фенек, 2014, стр. 28–29.
  49. ^ Пашаура Сингх; Майкл Хоули (2012). Переосмысление религий Южной Азии. БРИЛЛ Академик. п. 30. ISBN 978-90-04-24236-4.