О культе личности и его последствиях ( русский : «О культе личности и его последствиях» , « О культе личности и его последствиях »), широко известном как « Тайная речь» ( русский : секретный доклад Хрущёва , секретный доклад Хрущёва ), — доклад советского лидера Никиты Хрущева , первого секретаря Коммунистической партии Советского Союза , сделанный на 20-м съезде Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 года. [1] Речь Хрущева содержала резкую критику правления покойный генеральный секретарь и премьер-министр Иосиф Сталин , особенно в отношении чисток , которые особенно ознаменовали последние годы 1930-х годов. Хрущев обвинил Сталина в поощрении культа личности лидера , несмотря на то, что он якобы поддерживал идеалы коммунизма . Речь была передана на Запад израильской разведкой Шин Бет , которая получила ее от польско-еврейского журналиста Виктора Граевского.
Речь была шокирующей для своего времени. [2] Есть сообщения, что некоторые из присутствовавших перенесли сердечный приступ, а другие позже покончили жизнь самоубийством из-за шока, вызванного откровениями о применении Сталиным террора. [3] Последовавшее замешательство среди многих советских граждан, воспитанных на панегириках и постоянных восхвалениях «гения» Сталина, было особенно очевидно в Грузии , на родине Сталина, где дни протестов и беспорядков закончились подавлением советской армией 9 марта 1956 года. [4] На Западе речь политически опустошила организованных коммунистов; Только Коммунистическая партия США потеряла более 30 000 членов за несколько недель после публикации. [5]
Речь была названа основной причиной китайско - советского раскола Китаем (при председателе Мао Цзэдуне ) и Албанией (при первом секретаре Энвере Ходже ), которые осудили Хрущева как ревизиониста . В ответ они сформировали антиревизионистское движение, критикуя постсталинское руководство Коммунистической партии Советского Союза за то, что оно якобы отклонилось от пути Ленина и Сталина. [6] Мао укрепил свой собственный культ личности, эквивалентный Сталину. [ нужна цитата ] В Северной Корее фракции Трудовой партии Кореи попытались сместить председателя Ким Ир Сена , критикуя его за то, что он не «исправляет» свои методы руководства, развивает культ личности, искажает «ленинский принцип коллективного руководства» и «искажения социалистической законности» [7] (т.е. использование произвольных арестов и казней) и использование другой критики сталинизма эпохи Хрущева против руководства Ким Ир Сена.
Проблема массовых репрессий была известна советским руководителям задолго до выступления. Сама речь была подготовлена по результатам работы специальной партийной комиссии (председатели Петр Поспелов , П.Т. Комаров, Аверкий Аристов и Николай Шверник ), известной как Комиссия Поспелова , созданной на заседании Президиума ЦК партии 31 января. 1955 г. Непосредственной целью комиссии было расследование репрессий делегатов 17-го съезда ВКП(б) в 1934 г.
XVII съезд был выбран для расследования потому, что в стране «победившего социализма» он был известен как «Съезд победителей» и огромное количество «врагов» среди его участников требовало объяснений. Комиссия представила доказательства того, что в 1937 и 1938 годах (пик периода, известного как « Большая чистка »), более полутора миллионов человек, большинство из которых были давними членами КПСС, были арестованы за «антисоветскую деятельность». ", из которых более 680 500 были казнены. [8]
Открытое заседание XX съезда формально завершилось 24 февраля 1956 года, когда делегатам было объявлено о необходимости вернуться в Большой зал Кремля на дополнительное «закрытое заседание», на котором журналисты, гости и делегаты «братских партии» из-за пределов Советского Союза не приглашались. [9] Тем, кто имел право на участие, были выданы специальные пропуска, а для придания морального эффекта к собранию были добавлены еще 100 бывших членов партии, недавно освобожденных из сети советских лагерей. [9]
Премьер-министр Николай Булганин , председатель Совета Министров Советского Союза , а затем союзник Хрущева, объявил сессию к порядку и немедленно предоставил слово Хрущеву, [9] который начал свою речь вскоре после полуночи 25 февраля. В течение следующих четырех часов Хрущев выступал перед ошеломленными делегатами с речью «О культе личности и его последствиях». [9] Во время напряженного доклада нескольким людям стало плохо, и их пришлось вывести из зала. [9]
Хрущев зачитал подготовленный доклад, стенограммы закрытого заседания не сохранилось. [10] Никаких вопросов или дебатов после выступления Хрущева не последовало, и делегаты покинули зал в состоянии острой дезориентации. [10] В тот же вечер делегаты иностранных компартий были вызваны в Кремль и получили возможность прочитать подготовленный текст речи Хрущева, который считался совершенно секретным государственным документом. [10]
1 марта текст речи Хрущева был роздан в печатном виде среди высших функционеров ЦК. [11] За этим 5 марта последовало понижение грифа секретности документа с «Совершенно секретно» до «Не для публикации». [12] ЦК партии распорядился, чтобы доклад Хрущева зачитывался на всех собраниях местных коммунистических и комсомольских организаций, с приглашением на заседания беспартийных активистов. [12] Таким образом, «Секретная речь» была зачитана публично на тысячах собраний, что сделало разговорное название документа чем-то неправильным. [12] Полный текст был официально опубликован в советской прессе в 1989 году. [13]
Вскоре после завершения речи отчеты о ее произнесении и ее общем содержании были переданы на Запад журналистом Reuters Джоном Ретти после того, как советский знакомый проинформировал его о речи за несколько часов до отъезда Ретти в Стокгольм на отдых. Поэтому об этом сообщили западные СМИ в начале марта. Ретти пришел к выводу, что информация поступила от самого Хрущева через посредника. [14]
Содержание речи достигло Запада окольным путем. Несколько экземпляров речи были разосланы по распоряжению советского Политбюро лидерам стран Восточного блока . Вскоре после того, как речь была распространена, польско-еврейский журналист Виктор Граевский посетил свою девушку Люцию Барановскую, которая работала младшим секретарем в канцелярии первого секретаря Польской объединенной рабочей партии Эдварда Охаба . На ее столе лежал толстый буклет в красном переплете со словами: «XX съезд партии, выступление товарища Хрущева». Граевский слышал слухи об этой речи и, как журналист, был заинтересован в ее прочтении. Барановская разрешила ему взять документ домой для прочтения. [15] [16]
Так случилось, что Граевский недавно совершил поездку в Израиль , чтобы навестить своего больного отца, и решил эмигрировать туда. Прочитав речь, он решил отнести ее в посольство Израиля и передать Яакову Бармору, который помог Граевскому осуществить его поездку. Бармор, представитель ШАБАКа , сфотографировал документ и отправил их в Израиль. [15] [16] [17]
К полудню 13 апреля 1956 года Шин Бет в Израиле получила фотографии. Израильская разведка и разведка США ранее тайно договорились о сотрудничестве по вопросам безопасности. Фотографии были доставлены Джеймсу Хесусу Энглтону , главе контрразведки Центрального разведывательного управления (ЦРУ), отвечавшему за тайную связь с израильской разведкой. 17 апреля 1956 года они достигли руководителя ЦРУ Аллена Даллеса , который быстро проинформировал президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра . Установив, что речь была подлинной, ЦРУ в начале июня передало ее в газету The New York Times . [16]
«... речь, никогда не публиковавшаяся в СССР, имела огромное значение для Свободного мира . В конце концов текст был найден – но за много миль от Москвы, где он был произнесен. ... Я всегда рассматривал это как о главных удачах за время моей службы в разведке».
- Аллен Даллес [18]
Хотя Хрущев без колебаний указал на недостатки сталинской практики в отношении чисток армии и партии, а также управления Великой Отечественной войной , участия Советского Союза во Второй мировой войне , он был очень осторожен, чтобы избежать любой критики в адрес Хрущева. Сталинская политика индустриализации или партийная идеология. Хрущев был стойким партийным деятелем и восхвалял ленинизм и коммунистическую идеологию в своей речи так же часто, как осуждал действия Сталина. Сталин, утверждал Хрущев, стал главной жертвой пагубного воздействия культа личности, [19] который из-за имеющихся у него недостатков превратил его из решающей роли в победах Ленина в параноика, легко поддающегося влиянию «ярый враг нашей партии» Лаврентий Берия . [20]
Основная структура выступления была следующей:
30 июня 1956 года ЦК партии издал постановление «О преодолении культа личности и его последствий» [21] , которое послужило официальным и публичным заявлением партии о сталинской эпохе. Написанный под руководством Михаила Суслова , он не упоминал конкретных обвинений Хрущева. «Жалуясь на то, что западные политические круги используют раскрытие преступлений Сталина, резолюция отдала должное заслугам [Сталина]» и была относительно сдержанной в своей критике в его адрес. [22]
За речью Хрущева последовал период либерализации, известный как « хрущевская оттепель» , продолжавшийся до начала 1960-х годов. В 1961 году тело Сталина было вынесено из поля зрения публики в мавзолей Ленина и захоронено в некрополе у Кремлёвской стены .
Польский философ Лешек Колаковский раскритиковал Хрущева в 1978 году за то, что он не провел никакого анализа системы, которой руководил Сталин, заявив:
Сталин был просто преступником и маньяком, лично виноватым во всех поражениях и несчастьях страны. Что касается того, как и в каких социальных условиях кровожадный параноик мог в течение двадцати пяти лет осуществлять неограниченную деспотическую власть над страной с двухсотмиллионным населением, которая на протяжении всего этого периода была благословлена [якобы] самой прогрессивной и демократической системой правительства в истории человечества — речь не дала никакого ключа к этой загадке. Несомненно было только то, что советская система и сама партия оставались безупречно чистыми и не несли ответственности за злодеяния тирана. [23]
Бангладешский историк А.М. Амзад прокомментировал выступление:
Это (выступление) было нежелательным, неуместным и безответственным актом с точки зрения идеологии Советского Союза. Он был призван определить политическую судьбу Хрущева. Еще до XX съезда были приняты меры по устранению недугов сталинской диктатуры. Таким образом, подобная критика Сталина на ХХ съезде была сознательной. [24]
Западные историки также были склонны отнестись к речи несколько критично. Дж. Арч Гетти в 1985 году заметил, что «разоблачения Хрущева [...] почти полностью корыстны. Трудно избежать впечатления, что разоблачения имели политические цели в борьбе Хрущева с Молотовым , Маленковым и Кагановичем ». [25] Историк Джеффри Робертс сказал, что речь Хрущева стала «одним из ключевых текстов западной историографии сталинской эпохи. Но многие западные историки скептически относились к попыткам Хрущева возложить всю вину за прошлые коммунистические преступления на Сталина». [26]