stringtranslate.com

Список выборов, в которых голосование по принципу «разделения» голосов

Расщепление голосов — это избирательный эффект, при котором распределение голосов среди нескольких похожих кандидатов снижает шансы на победу любого из похожих кандидатов и увеличивает шансы на победу непохожего кандидата. Это обычно известно как эффект спойлера , который может отпугнуть кандидатуры от второстепенных партий .

Разделение голосов чаще всего происходит при относительном голосовании (также называемом «первый прошедший мимо» ), при котором каждый избиратель указывает один вариант, и кандидат с наибольшим количеством голосов побеждает, даже если победитель не имеет поддержки большинства. [1] Например, если кандидат A1 получает 30% голосов, похожий кандидат A2 получает еще 30% голосов, а непохожий кандидат B получает оставшиеся 40% голосов, относительное голосование объявляет кандидата B победителем, даже если 60% избирателей предпочитают либо кандидата A1, либо кандидата A2.

Происшествие

Одной из основных функций политических партий является смягчение эффекта методов голосования, склонных к спойлерам, путем отсеивания на местном уровне претендентов перед выборами. Каждая партия выдвигает максимум одного кандидата на должность, поскольку каждая партия ожидает проигрыша, если выдвинет более одного. [n 1] Это означает, что эмпирические наблюдения частоты испорченных выборов могут быть ненадёжной мерой, поскольку они исключают соответствующую информацию от кандидатов, которые решили не баллотироваться.

Расщепление голосов происходит, когда кандидаты или вопросы бюллетеня [n 2] имеют схожие идеологии. Кандидат-спойлер может перетянуть голоса у основного кандидата с похожей политикой, тем самым заставляя сильного оппонента обоих или нескольких из них победить. [2] [3] [4] [5] Второстепенные кандидаты, вызывающие этот эффект, называются спойлерами . [n 3]

Проблема также существует в двухтуровой системе [6] и голосовании с мгновенным повторным голосованием , [4] [7], хотя она уменьшается, поскольку более слабые спойлеры устраняются. [ требуется ссылка ] Все системы ранжированного выбора страдают от вариаций эффекта спойлера, согласно теореме Эрроу о невозможности . [ требуется ссылка ] Однако кандидат, который может победить лицом к лицу со всеми соперниками (называемый победителем Кондорсе ), все еще может проиграть с третьего места в трехстороннем разделении голосов, явление, известное как центральное сжатие . Это произошло на выборах мэра Берлингтона, штат Вермонт, в 2009 году и на дополнительных выборах в избирательный округ Аляски в 2022 году . [ требуется ссылка ]

Список систем, призванных сократить разделение голосов

Примеры выборов по странам

Австралия

В Австралии места, где происходит разделение голосов, называются «трехугольными состязаниями». Хотя голоса разделяются в трехугольном состязании, это не всегда является недостатком, поскольку Австралия использует преимущественное голосование . Однако, в зависимости от уровня правительства, это все еще может быть недостатком из-за различных форм преимущественного голосования, используемых в Австралии; полное преимущественное голосование (FPV) используется на федеральном уровне и в некоторых штатах и ​​территориях, в то время как необязательное преимущественное голосование (OPV) используется в Новом Южном Уэльсе . В связи с этим трехугольные состязания редки в Новом Южном Уэльсе (как на уровне штата, так и на федеральном уровне), а также в федеральном Сенате . [ требуется ссылка ]

Трехсторонние состязания обычно происходят с центристской право- либеральной - национальной коалицией . Однако частота этих состязаний различается в разных штатах, и это не происходит в Квинсленде , Тасмании или двух территориях, из-за того, что Национальные не существуют в Австралийской столичной территории (ACT) и в настоящее время они не участвуют в выборах в Тасмании, в то время как в Квинсленде и Северной территории две коалиционные партии объединились, чтобы стать Либеральной национальной партией (LNP) и CLP , соответственно. Хотя они редки в Новом Южном Уэльсе, трехсторонние состязания часто происходят в Виктории , Западной Австралии и Южной Австралии . [ требуется ссылка ]

Федеральная политика

Кандидаты коалиции по партиям (т. е. Либеральная , Национальная , LNP , CLP или Либеральная и Национальная) в каждом федеральном округе на федеральных выборах в Австралии 2022 года .

На федеральном уровне трехсторонние состязания не распространены в большинстве мест. Однако они случаются в некоторых региональных местах. На федеральных выборах 2022 года обе коалиционные партии выдвинули кандидатов на четыре места: два в Виктории ( Округ Инди , Николлс ), один в Западной Австралии ( Дюрак ) и один в Южной Австралии ( Баркер ). Количество федеральных мест с трехсторонними состязаниями сократилось за эти годы. Фактически, в 2022 году было значительно меньше трехсторонних состязаний, даже по сравнению с предыдущими федеральными выборами , которые проводились в 2019 году. На тех выборах обе коалиционные партии выдвинули кандидатов на десять мест: два в Новом Южном Уэльсе ( Эден-Монаро и Гилмор ), два в Виктории (Инди и Малли ), два в Западной Австралии (Дюрак и О'Коннор ), один в Южной Австралии (Баркер) и три в Тасмании ( Басс , Брэддон и Лайонс ). [ необходима цитата ]

Государственная политика

В Новом Южном Уэльсе (единственном штате, где коалиция никогда не была разрушена) трехсторонние состязания редки, поскольку большинство избирателей коалиции исчерпывают свои предпочтения (то есть они выбирают только одного кандидата, что является невыгодным положением, за исключением консервативных оплотов на Среднем Северном побережье и в центральной и западной частях штата). Однако на выборах в штате 2023 года это явление имело место в двух региональных местах: Порт-Маккуори (консервативное место, занимаемое депутатом-националистом, ставшим либералом, Лесли Уильямсом ) и Вагга-Вагга (традиционно консервативное место, несмотря на то, что его занимал независимый депутат Джо Макгирр ). В Порт-Маккуори Уильямс был кандидатом от либералов, а Пета Пинсон, мэр совета Порт-Маккуори-Гастингс , была кандидатом от националистов. Уильямс выиграл место, которое, несмотря на трехстороннее состязание, оставалось безопасным местом как с преимуществом двух кандидатов (TCP), так и с преимуществом двух партий (TPP). В Вагга-Вагга кандидатом от националистов была Адрианна Бенджамин, а кандидатом от либералов — Джулия Хэм. Макгирр сохранил место с увеличенным отрывом TCP от Бенджамин, хотя националисты все равно выиграли по подсчетам TPP. Маловероятно, что трехсторонняя борьба за какое-либо из этих мест произойдет на следующих выборах в штате , которые состоятся в 2027 году.

В Виктории в некоторых местах происходят трехсторонние состязания, несмотря на то, что в Виктории существует коалиция (хотя ранее она была разрушена). На выборах штата 2022 года обе коалиционные партии выдвинули кандидатов на пяти местах ( Басс , Эуроа , Милдьюра , Моруэлл и Шеппартон ). Национальные намеревались выдвинуть кандидата в Нарракане , но предварительно выбранный ими кандидат умер до выборов, что привело к проведению дополнительных дополнительных выборов на этом месте, на которых кандидат от либералов был переизбран, а Национальные не выдвинули кандидата.

В Западной Австралии часто происходят трехсторонние состязания. Это связано с тем, что коалиционное соглашение отличается тем, что обе партии независимы друг от друга, и каждая партия может голосовать по-разному, если считает, что их решение отвечает наилучшим интересам людей и территорий, которые они представляют. Национальные партии также могут выйти из кабинета министров, и когда избирается коалиционное правительство, лидер либеральной партии становится премьер-министром штата , но лидер националистов не всегда становится заместителем премьер-министра , в отличие от Нового Южного Уэльса и Виктории, где в случае коалиционного правительства лидер либералов становится премьер-министром, а лидер националистов — заместителем премьер-министра. Например, после выборов в штате 2008 года , на которых было избрано коалиционное правительство, лидер либералов ( Колин Барнетт ) стал премьер-министром, но лидер националистов ( Брендон Гриллс ) не стал заместителем премьер-министра, вместо этого эту должность занял заместитель лидера либералов ( Ким Хеймс ).

В Южной Австралии трехсторонние состязания происходят на некоторых местах из-за отсутствия коалиции. В большинстве штатов Либеральная партия занимает места в городах, в то время как Национальные занимают места в региональных, сельских и отдаленных районах, но в Южной Австралии и Тасмании Национальные имеют ограниченную активность, и поэтому Либералы занимают как столичные, так и не столичные места в этих штатах. На выборах штата 2022 года и Либералы, и Национальные баллотировались на восьми местах ( Чаффи , Финнисс , Флиндерс , Фром , Хаммонд , Маккиллоп , Нарунгга и Шуберт ). Из-за ограниченной активности партии Национальные заняли последнее или близкое к последнему место во всех этих местах, даже уступив голосам некоторых мелких партий и набрав по штату всего 0,48%, что является самым низким показателем в стране на уровне штата (исключая штаты, в которых партия не участвует в выборах).

В Австралии на дополнительных выборах в Суон в 1918 году голоса консерваторов разделились между Партией страны и Националистической партией , что позволило Австралийской лейбористской партии выиграть место. Это привело к тому, что националистическое правительство внедрило преференциальное голосование на федеральных выборах, чтобы позволить избирателям избирателей из Партии страны и Националистической партии передавать свои предпочтения другой партии и избегать разделения голосов. [8] Сегодня Либеральная партия и Национальная партия редко выдвигают кандидатов на одни и те же места, что известно как трехсторонние состязания. Когда трехсторонние состязания все же происходят, Лейбористская партия обычно отдает предпочтение либералам, а не националистам, поскольку они считают, что Либеральная партия менее консервативна, чем националисты. Примером этого являются дополнительные выборы в Южном нагорье в Новом Южном Уэльсе в 1996 году, когда кандидат от националистов Катрина Ходжкинсон выиграла первичное голосование, но потерпела поражение из-за предпочтений кандидату от либералов Пете Ситон, когда Ситон получила предпочтения от Лейбористской партии. [9] [10] [11]

Болгария

В 2001 году бывший царь Болгарии Симеон II основал НДСВ . НДСВ получила ровно 50% мест (120 из 240 мест), таким образом, едва не получив абсолютного большинства. Партии с похожими названиями Коалиция «Симеон II», «Национальный союз за царя Симеона II», Коалиция «Национальный союз за царя Киро» и «Национальное движение за новую эру» (НДНЕ) получили 3,44%, 1,70%, 0,60% и 0,05% соответственно. [12]

В Болгарии так называемые «синие партии» [13] или «городские правые» [14], в число которых входят SDS , DSB , Yes, Bulgaria!, DBG , ENP , Coalition For you Bulgaria и Blue Unity, часто оказываются чуть выше или ниже избирательного порога в зависимости от формирования избирательных альянсов : на выборах в Европарламент 2007 года DSB (4,74%) и SDS (4,35%) вели агитацию отдельно, и обе оказались ниже естественного избирательного порога около 5 процентов. На парламентских выборах в Болгарии 2009 года DSB и SDS баллотировались вместе как Синяя коалиция, набрав 6,76 процента. На парламентских выборах в Болгарии 2013 года , агитируя отдельно DGB получила 3,25 процента, DSB 2,93 процента, SDS 1,37 процента и ENP 0,17 процента, таким образом, все они не смогли преодолеть порог, что даже привело к ничьей между бывшей оппозицией и партиями правого центра. На выборах в Европарламент 2014 года СДС, ДСБ и ДБГ баллотировались как Реформаторский блок, набрав 6,45 процента и преодолев избирательный порог, в то время как Синее единство проводило кампанию отдельно и не преодолело избирательный порог. На парламентских выборах в Болгарии 2017 года СДС и ДБГ баллотировались как Реформаторский блок, набрав 3,14 процента, «Да, Болгария!» получила 2,96 процента, ДСБ — 2,54 процента, таким образом, все они не преодолели избирательный порог. На выборах в Европарламент 2019 года «Да, Болгария!» и ДБГ баллотировались вместе как Демократическая Болгария и преодолели избирательный порог, набрав 6,15 процента. В ноябре 2021 года избирательный альянс Демократическая Болгария преодолел избирательный порог, набрав 6,37 процента. [ необходима ссылка ]

Канада

Когда города Форт-Уильям и Порт-Артур объединились и (в 1969 году) провели голосование по названию нового города, голоса разделились между популярными вариантами «Лейкхед» и «Лейкхед», что позволило третьему варианту победить, создав город Тандер-Бей , Онтарио . [15]

С 1993 по 2004 год голоса консерваторов в Канаде были разделены между Прогрессивными консерваторами и Реформистской (позже Альянс ) партией. Это позволило Либеральной партии получить почти все места в Онтарио и трижды подряд получить большинство в правительстве.

На провинциальных выборах 2015 года в Альберте левая Новая демократическая партия получила 62% мест с 40,6% голосов избирателей провинции после раскола внутри правой Прогрессивно-консервативной партии , которая оставила ей всего 27,8% голосов, и ее отколовшегося движения, Партии дикой розы , с 24,2% голосов. В 2008 году, на последних выборах, на которых Прогрессивно-консервативная партия была объединена, она получила 52,72% голосов избирателей. Прогрессивно-консерваторы побеждали на всех провинциальных выборах с выборов 1971 года, что сделало их самым долгодействующим провинциальным правительством в истории Канады — они находились у власти 44 года. Это была всего лишь четвертая смена правительства в Альберте с тех пор, как Альберта стала провинцией в 1905 году, и одно из худших поражений, которое провинциальное правительство потерпело в Канаде. Это также стало первым случаем за почти 80 лет, когда левоцентристская политическая партия сформировала правительство в Альберте после поражения Объединенного фермерского союза Альберты в 1935 году и радикальной политики денежной реформы эпохи Великой депрессии правительства Социального кредита Уильяма Аберхарта. Предполагается, что во время канадских федеральных выборов 2021 года Народная партия Канады может получить от КПК до 24 мест. [16]

В Канаде раскол голосов между двумя основными левоцентристскими партиями ( либералами и НДП ) помог Консервативной партии победить на федеральных выборах 2006 , 2008 и 2011 годов , несмотря на то, что большая часть голосов избирателей досталась левым партиям в каждой гонке. Во время всеобщих выборов в Онтарио 2022 года прогрессивный консерватор Даг Форд выиграл второй срок в качестве премьер-министра провинции Онтарио . Прогрессивные консерваторы выиграли несколько выборов из-за раскола голосов. [17] Избиратели ONDP и Либеральной партии в совокупности получили 47,8% голосов, тогда как Форд одержал победу, набрав всего 40,82% от общего числа голосов. [18]

Чешская Республика

В 2021 году Přísaha ( 4,68%), ČSSD (4,65%) и KSČM (3,60%) не смогли преодолеть 5-процентный барьер, что позволило создать коалицию Spolu и PaS . Это также был первый случай, когда ни ČSSD, ни KSČM не имели представительства в парламенте с 1992 года . [ необходима цитата ]

Франция

Во Франции президентские выборы 2002 года были названы примером эффекта спойлера: многочисленные левые кандидаты, такие как Кристиана Тобира и Жан-Пьер Шевенман , оба из политических партий, связанных с Французской социалистической партией , или три кандидата от троцкистских партий, которые в общей сложности набрали около 20%, были обвинены в том, что Лионель Жоспен , кандидат Социалистической партии, проиграл выборы в два тура в первом туре в пользу Жана-Мари Ле Пена , который отстал от Жоспена всего на 0,68%. Некоторые также приводят случай некоторых округов, в которых умеренно правые и крайне правые имели вместе более половины голосов, но левые все равно выиграли выборы; они обвиняют левых в том, что они наживаются на расколе. Также на президентских выборах 1969 года (с пятью левыми кандидатами, которые в совокупности набрали 32%), в 2017 году (разделились между четырьмя кандидатами, которые в совокупности набрали 27%) и в 2022 году (шесть левых кандидатов с 32% в совокупности) левые не смогли выйти во второй тур, что можно проследить по количеству левоцентристских кандидатов. Аналогично и на парламентских выборах 1993 года , где зеленые партии соревновались с партиями президентского большинства. Это привело ко многим правым вторым турам и самому доминируемому правыми парламенту с 1968 года . [ необходима ссылка ]

На парламентских выборах во Французской Полинезии в 2023 году антисепаратистская партия Aheria Porinetia не заключила альянс с Tāpura Huiraʻatira , что позволило сепаратистской партии Tāvini Huiraʻatira победить во втором туре, набрав всего 44% [19] .

На выборах в Европейский парламент 2009 года два правых суверенных списка Libertas France и Debout la République (DLR) соревновались друг с другом. [20] [21] [22] Libertas и DLR не смогли преодолеть 5%-ный порог во всех округах, кроме одного. [23] Аналогичное разделение голосов произошло между двумя (пост)троцкистскими партиями New Anticapitalist Party и Lutte Ouvrière . [23] Похожий сценарий произошел в 2019 году , когда после неудачных переговоров [24] Debout la France – CNIP (бывшая ранее известная как DLR), Popular Republican Union (UPR) и The Patriots баллотировались независимо и набрали 3,5%, 1,2% и 0,6% соответственно, таким образом, опустившись ниже недавно введенного национального порога в 5%. [25]

Германия

На президентских выборах в Германии 1925 года коммунист Эрнст Тельман отказался снять свою кандидатуру, хотя было крайне маловероятно, что он бы победил, и руководство Коммунистического Интернационала настоятельно рекомендовало ему не баллотироваться. Во втором (и последнем) туре голосования Тельман разделил 1 931 151 голос (6,4%). Кандидат от Центристской партии Вильгельм Маркс , поддержанный прореспубликанскими партиями, набрал 13 751 605 голосов (45,3%). Кандидат правого крыла Пауль фон Гинденбург набрал 14 655 641 голос (48,3%). [26] Если бы большинство сторонников Тельмана проголосовали за Маркса, он, скорее всего, победил бы на выборах. Эти выборы имели большое значение, поскольку после 1930 года Гинденбург все больше склонялся к авторитарным методам правления, и в 1933 году фон Папен убедил его назначить Адольфа Гитлера на пост канцлера. Смерть Гинденбурга в следующем году дала Гитлеру неограниченный контроль над правительством Германии. [27]

На федеральных выборах в Германии 1990 года Западные зеленые не преодолели порог, который применялся отдельно для бывшей Восточной и Западной Германии. Зеленые не смогли воспользоваться этим, поскольку « Альянс 90 » (который поглотил Восточногерманских зеленых) баллотировался отдельно от «Зеленых» на Западе. Вместе они едва преодолели бы 5-процентный порог (Запад: 4,8%, Восток: 6,2%). Западные зеленые вернулись в Бундестаг в 1994 году.

Посткоммунистическая ПДС и ее преемница Die Linke часто колебались около 5-процентного порога: в 1994 году она набрала всего 4,4 процента голосов по партийному списку, но победила в четырех округах в Восточном Берлине , что спасло ее, заработав в общей сложности 30 депутатов. В 2002 году она набрала всего 4,0 процента голосов по партийному списку и победила всего в двух округах, на этот раз исключив партию из пропорционального представительства. Это привело к узкому красно-зеленому большинству и второму сроку для Герхарда Шредера , что было бы невозможно, если бы ПДС выиграла третий избирательный округ. В 2021 году она набрала всего 4,9 процента голосов по партийному списку, но выиграла минимум из трех округов ( Берлин-Лихтенберг , Берлин-Трептов-Кепеник и Лейпциг II ), спасая партию, которая получила 39 депутатов.

На федеральных выборах в Германии 2013 года СвДП , находящаяся в парламенте с 1949 года, получила всего 4,8 процента голосов по списку и не победила ни в одном округе, что полностью исключило партию. Это, наряду с провалом правой евроскептической партии АдГ ( 4,7%), дало левое большинство в парламенте, несмотря на правоцентристское большинство голосов ( сам ХДС/ХСС не хватило всего 5 мест до абсолютного большинства). В результате ХДС/ХСС Меркель сформировала большую коалицию с СДПГ .

Клималиста обвиняют в разделении голосов, которые могли бы достаться Альянсу 90/Зеленым . [28] Например, на выборах в федеральной земле Баден-Вюртемберг в 2021 году коалиции «Красные-Зеленые» не хватило всего одного места для большинства, в то время как Клималиста не преодолел порог, получив 0,9% голосов. [29] [30]

Греция

В Греции Антонис Самарас был министром иностранных дел либерально -консервативного правительства Новой демократии под руководством премьер-министра Константиноса Мицотакиса, но в итоге ушел и основал национальную консервативную партию «Политическая весна» в ответ на спор о названии Македонии , что привело к выборам в законодательный орган Греции в 1993 году , на которых победила партия ПАСОК , а ее лидер Андреас Папандреу успешно вернулся в политику, что считалось ответственным за кризис государственного долга Греции . [31] [32]

Гватемала

В 2019 году различные партии слева от Национального единства надежды ( Semilla , Winaq , MLP , URNG , EG , CPO-CRD и Libre ) баллотировались со своими собственными списками и кандидатами в президенты. Их самые высокие кандидаты Тельма Кабрера и Мануэль Вильякорта набрали 10,3% и 5,2% соответственно, что в совокупности оказалось сильнее основного консервативного кандидата Алехандро Джамматтеи с 13,9% (который был избран во втором туре). Если бы они баллотировались вместе, во втором туре не было бы ни одного консервативного кандидата. [33] [34] [35] Похожий сценарий произошел на выборах 2023 года , на которых четыре кандидата правого центра ( Мануэль Конде , Армандо Кастильо , Эдмон Мулет и Зури Риос ) набрали чуть менее 11% каждый, все они отстали от кандидата Семиллы Бернардо Аревало с примерно 16%. [ необходима ссылка ]

Израиль

В апреле 2019 года из трех списков, представляющих правый и крайне правый сионизм и поддерживающих Нетаньяху, только один преодолел порог, который правое правительство увеличило до 3,25 процента: Союз правых партий с 3,70 процента, в то время как Новые правые будущего премьер-министра Беннета едва не потерпели неудачу, набрав 3,22 процента, а Зеут — всего 2,74 процента, что уничтожило шансы Нетаньяху на еще одно большинство и привело к внеочередным выборам в сентябре и политическому тупику , продолжавшемуся три года . [ необходима ссылка ]

Италия

На Сицилии традиционно доминируют правоцентристы , но на региональных выборах 2012 года центристы разделились между Нелло Мусумечи , Джанфранко Миччиче , Мариано Ферро и Катено Де Лукой , что позволило левоцентристу Росарио Крочетте победить на выборах, набрав всего 30,5% [ необходима цитата ]

Итальянские левые часто боролись за то, чтобы преодолеть пороги после формирования Демократической партии , в 2008 году большинство левых партий баллотировались в списке Радужных левых , который получил 3,08%, но другие левые партии, Рабочая коммунистическая партия (PCL) с 0,57%, Критические левые с 0,46% и Коммунистическая альтернативная партия (PdAC) с 0,01%, все еще разделили достаточно голосов от них, чтобы опуститься ниже порога в 4%. [36] В 2009 году три разных левых списка соревновались друг с другом. Федерация левых получила 3,39%, Левые и Свобода получили 3,13%, а PCL получила 0,54%, таким образом, все они не достигли порога в 4%. [37] Аналогично в 2019 году Зеленая Европа получила 2,32%, а Левые получили 1,75%. [38]

Норвегия

В 2009 году Либеральная партия получила 3,9 процента голосов, что ниже 4-процентного порога для выравнивания мест , хотя все еще выиграла два места. Таким образом, в то время как правые оппозиционные партии получили больше голосов, чем партии в правящей коалиции, незначительная неудача Либеральной партии в преодолении порога сохранила правящую коалицию у власти. Она снова преодолела порог на следующих выборах с 5,2 процента. [ необходима цитата ]

Польша

В 2015 году Объединенные левые набрали 7,55 процента, что ниже 8-процентного порога для многопартийных коалиций. Более того, KORWiN набрала только 4,76 процента, немного не дотянув до 5-процентного порога для отдельных партий. Это позволило победившей PiS получить большинство мест с 37 процентами голосов. Это был первый парламент без представленных левых партий. [ необходима цитата ]

Филиппины

На президентских выборах на Филиппинах в 2004 году голоса тех, кто выступал против президентства Глории Макапагал Арройо, разделились между четырьмя кандидатами, что позволило Арройо победить. Кандидатом оппозиции был киноактер Фернандо По-младший , но Панфило Лаксон отказался уступить и баллотировался как кандидат от отколовшейся фракции Laban ng Demokratikong Pilipino . Позже Арройо обвинили в фальсификации результатов голосования . [ необходима цитата ]

Румыния

В 2000 году различные кандидаты действующего правительства получили на президентских выборах в Румынии 11,8% ( Столожан ), 9,5% ( Исэреску ), 6,2% ( Фрунда ) и 3,0% ( Роман ) соответственно. Вместе они набрали больше, чем Корнелиу Вадим Тудор из партии «Великая Румыния» , который получил 28,3% в первом туре. [ требуется цитата ]

Сербия

В Сербии часто существует довольно много националистических и правых партий, которые конкурируют независимо друг от друга. После возвышения Сербской прогрессивной партии Александра Вучича , которая отделилась от Сербской радикальной партии в 2008 году, разделение голосов между ними стало обычным явлением. Самые крайние случаи разделения голосов были в 2014 году , ни один из националистических списков ( DSS , SRS, Dveri , Third Serbia , «Patriotic Front» и Русская партия , номинально партия русского меньшинства) не набрал более 4,2%, таким образом, ни одна из них не получила мест, несмотря на то, что в общей сложности набрала 10,6%. [39] а в 2020 году POKS (2,7%), DJB (2,3%), DSS (2,2%) и SRS (2,1%), а также более мелкие партии оказались ниже 3%-ного порога, [ 40] который был введен, чтобы облегчить партиям задачу после того, как основной оппозиционный альянс призвал к бойкоту. [41] [42] Только Сербский патриотический альянс набрал 3,8% на своих первых и единственных выборах. [40]

Словакия

2002. Истинная словацкая национальная партия (PSNS) отделилась от Словацкой национальной партии (SNS), а Движение за демократию (HZD) отделилось от ранее доминирующей Народной партии – Движение за демократическую Словакию . Все они не смогли преодолеть 5-процентный барьер: PSNS набрала 3,65 процента, SNS – 3,33 процента, а HZD – 3,26 процента соответственно, что позволило создать правоцентристскую коалицию, несмотря на то, что она набрала менее 43 процентов голосов. [ требуется ссылка ]

В 2016 году Христианско-демократическое движение набрало 4,94 процента голосов, не дотянув всего 0,06 процента до порога после отделения #SIEŤ от KDH, что означало первое отсутствие партии со времен Бархатной революции и первых демократических выборов в 1990 году . [ необходима цитата ]

В 2020 году произошла Бархатная революция , в которой ни одна партия венгерского меньшинства не преодолела 5-процентный барьер. Голоса разделились между «Венгерским сообществом единства» с 3,9% и « Мостом-Хид» с 2,1%. [ необходима цитата ]

Перед 2024 годом Республика отделилась от Народной партии Наша Словакия (ЛСНС). Республика получила 4,75%, а ЛСНС 0,84%. [ необходима цитата ]

Южная Корея

В 1987 году Ро Дэ У выиграл президентские выборы в Южной Корее , набрав чуть менее 36% голосов избирателей, потому что его два главных либеральных соперника разделили голоса. Похожий сценарий произошел, когда в 1997 году победил только Ким Дэ Чжун с 40,3%, потому что его два главных консервативных соперника разделили голоса. [ необходима цитата ]

Тайвань

На президентских выборах 2000 года на Тайване Джеймс Сунг покинул партию Гоминьдан (ГМД) и баллотировался как независимый кандидат против кандидата ГМД Лянь Чаня . Это вызвало раскол голосов среди избирателей ГМД и привело к победе кандидата Демократической прогрессивной партии Чэнь Шуйбяня . Это первый случай в истории Тайваня, когда ГМД не победила на президентских выборах и стала оппозиционной партией . [ требуется ссылка ]

Похожий сценарий произошел в 2024 году , когда после того, как оппозиционные кандидаты Хоу Юй-их (Гоминьдан) и Ко Вэнь-дже ( Тайваньская народная партия ) не смогли достичь соглашения, [43] Лай Чинг-те (ДПП) победил, набрав всего 40 % голосов. [44]

Турция

Регулярные военные перевороты во второй половине 20-го века привели к ситуации, когда две похожие центрально-левые кемалистские партии, Республиканская народная партия (CHP) и Демократическая левая партия (DSP), и центрально-правые кемалистские партии, Партия истинного пути (DYP) и Партия родины (ANAP), конкурировали друг с другом. На всеобщих выборах 2002 года центрально-левые (CHP, DSP, NTP ) получили 21,76%, а центрально-правые (DYP, ANAP, YP , LDP ) получили 15,89%, но из-за раскола только CHP и новая Партия справедливости и развития (AKP) преодолели 10%-ный барьер, при этом AKP получила 66% мест и всего 34,28% голосов. Попытки объединить ANAP и DYP перед выборами 2007 года провалились, и Демократическая партия (преемница DYP) набрала лишь 5,4%.

Великобритания

На европейских выборах 1994 года Ричард Хаггетт баллотировался как кандидат от «Буквальных демократов» на место в Девоне и Ист-Плимуте , его имя обыгрывало имя гораздо более крупных либеральных демократов . Хаггетт набрал более 10 000 голосов, а либеральные демократы проиграли Консервативной партии на 700 голосов . Закон о регистрации политических партий 1998 года , принятый после выборов, ввел реестр политических партий и положил конец практике преднамеренного запутывания описаний партий. [45]

В преддверии всеобщих выборов в Великобритании 2019 года Партия Brexit во главе с бывшим лидером UKIP Найджелом Фараджем первоначально выдвинула кандидатов на 600 мест после сильного выступления недавно сформированной партии на европейских выборах 2019 года , но спустя несколько дней он изменил свою позицию после того, как консервативный премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что не будет рассматривать избирательный пакт с Партией Brexit. Это было расценено как выгодное для Консервативной партии и невыгодное для Лейбористской партии . [46] Позже Фарадж призвал избирателей не голосовать за Лейбористскую партию в тех районах, где ее традиционно поддерживали, но которые проголосовали за выход на референдуме о членстве в ЕС 2016 года , а вместо этого проголосовать тактически . [47] После решительной победы консерваторов некоторые СМИ и политические аналитики предположили, что Фарадж выступил в роли «делателя королей» и подставной лошади и фактически выиграл выборы для тори, поскольку решение Фараджа позволило избежать разделения голосов. [48] ​​[49]

Соединенные Штаты

С 1990 года президентский билет Республиканской партии, согласно исследованию, цитируемому ниже, больше всего выиграл от эффекта спойлера системы голосования по мажоритарной системе , которая выбирает выборщиков для коллегии выборщиков. 2000 год был особенно ярким случаем, когда Эл Гор, скорее всего, победил бы без разделения голосов одним или несколькими билетами третьей партии в избирательном бюллетене. [50] [51] Какая партия выиграет от билета третьей партии, зависит от выборов и кандидатов.

Президент (с 1990 г.)

Президент (до 1970 г.)

Другие расы

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Например, если бы демократы выдвинули на пост президента США в 2008 году и Хиллари Клинтон , и Барака Обаму , это позволило бы кандидату от республиканцев (Джону Маккейну) легко победить; избиратели, которые предпочли и Клинтон, и Обаму Маккейну, не могли бы рассчитывать на то, что они решат проблему координации стратегии самостоятельно.
  2. ^ Примерами являются избирательная система с большинством голосов и система с единым передаваемым голосом или аналогичные системы с процентом побед голосов, полученных первым претендентом .
  3. ^ Термин, призванный привлечь более широкие слои общественности в связи с широкой, часто общенациональной поддержкой политических партий .
  4. ^ ab пропорциональные места

Ссылки

  1. ^ Сен, Амартия; Маскин, Эрик (2017-06-08). "Лучший способ выбирать президентов" (PDF) . New York Review of Books . ISSN  0028-7504 . Получено 20 июля 2019 г. . голосование по правилу относительного большинства серьезно уязвимо для разделения голосов ... голосование по второму туру ... как показывает история Франции, оно также сильно подвержено разделению голосов. ... Правило большинства [Кондорсе] позволяет избежать подобных провалов с разделением голосов, поскольку позволяет избирателям ранжировать кандидатов, а кандидаты сравниваются попарно
  2. ^ Бухлер, Джастин (2011-04-20). Наем и увольнение государственных служащих: переосмысление цели выборов. Oxford University Press, США. ISBN 9780199759965. эффект спойлера возникает, когда вступление в гонку кандидата третьей стороны приводит к тому, что партия А побеждает партию Б, даже если бы партия Б победила в гонке двух кандидатов.
  3. ^ Кинг, Бриджет А.; Хейл, Кэтлин (2016-07-11). Почему американцы не голосуют? Причины и следствия: Причины и следствия. ABC-CLIO. ISBN 9781440841163. Те голоса, которые отдаются за кандидатов от второстепенных партий, воспринимаются как отнимающие решающие голоса у кандидатов от основных партий. ... Это явление известно как «эффект спойлера».
  4. ^ ab Боргерс, Кристоф (2010-01-01). Математика общественного выбора: голосование, компенсация и разделение. SIAM. ISBN 9780898716955. Кандидаты C и D испортили выборы для B ... С их участием победил A, тогда как без них победил бы B. ... Голосование с немедленным повторным голосованием ... не устраняет проблему спойлеров полностью, хотя ... делает ее менее вероятной
  5. ^ Хекельман, Джек С.; Миллер, Николас Р. (2015-12-18). Справочник по общественному выбору и голосованию. Edward Elgar Publishing. ISBN 9781783470730Эффект спойлера возникает , когда одна партия или кандидат, участвующий в выборах, изменяет результат в пользу другого кандидата.
  6. ^ "The Spoiler Effect". Центр науки об выборах . 2015-05-20 . Получено 29-01-2017 .
  7. ^ Паундстоун, Уильям (2009-02-17). Игра с голосами: почему выборы несправедливы (и что мы можем с этим поделать). Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 9781429957649. IRV отлично подходит для предотвращения классических спойлеров-второстепенных кандидатов, которые склоняют выборы от одного важного кандидата к другому. Это не так хорошо, когда у 'спойлера' есть реальные шансы на победу
  8. ^ Рейли, Бенджамин (2001). Демократия в разделенных обществах: избирательная инженерия для управления конфликтами . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 36. 2007-07-01.
  9. ^ "Выборы 2007 г. в Новом Южном Уэльсе. Профиль электората Гоулберна". Australian Broadcasting Corporation . 13 апреля 2007 г.
  10. ^ "Дополнительные выборы в Кутамундре и Блэктауне - ABC News (Австралийская вещательная корпорация)". Австралийская вещательная корпорация .
  11. ^ Грин, Энтони (сентябрь 2005 г.). Дополнительные выборы в Новом Южном Уэльсе, 1965 - 2005 (PDF) . Библиотека парламента Нового Южного Уэльса. ISBN 0-7313-1786-6.
  12. ^ "Парламентские выборы 2001 г". Болгарская социалистическая партия (на болгарском языке). 5 января 2005 г. Проверено 26 марта 2024 г.
  13. ^ "Prowestliche Parteien sind Bulgariens große Wahlverlierer" . Везер-Курьер . 28 марта 2017 г. Проверено 15 октября 2022 г.
  14. ^ «Выборы в Болгарии: все, что вам нужно знать о четвертом голосовании в стране всего за 18 месяцев. Доступ к комментариям». Euronews . 2 октября 2022 г. Получено 15 октября 2022 г.
  15. ↑ About Thunder Bay, стр. 2. Получено 2 сентября 2007 г.
  16. ^ «Народная партия набирает голоса, но не получает места». CBC News . 20 сентября 2021 г. Получено 12 февраля 2023 г.
  17. ^ «Кто голосовал за Дага Форда? Вот разбивка». 3 июня 2022 г.
  18. ^ «Результаты ночи выборов в масштабах всей провинции / Результаты вечера выборов в провинциальной школе» . Выборы в Онтарио . Архивировано из оригинала 3 июня 2022 года.
  19. ^ Пако Мильет (10 мая 2023 г.). «Новое лидерство Французской Полинезии за независимость». The Diplomat . Получено 17 января 2024 г.
  20. ^ "Трудности имплантации суверенной партии во Франции (1992-2009)" . Les cahiers Ирис . 2 : 113–128. 2009 . Проверено 9 февраля 2024 г.
  21. ^ "Dupont-Aignan veut supprimer la Commission européenne et fustige les «clowns» alliés à Villiers» . 20 минут (Интервью). Беседовал Эмиль Жослен. 26 марта 2009 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  22. ↑ Кристоф Форкари (28 октября 2008 г.). «Вилье и Дюпон-Эньян, два автономных суверенитета». Освобождение . Проверено 9 февраля 2024 г.
  23. ^ ab "Европейские выборы 2009" . france-politic.fr . Проверено 28 февраля 2024 г.
  24. ↑ Клэр Диджакоми (7 мая 2019 г.). «Филипп предлагает Асселино альянсу европейских стран на сумму 300 000 евро». ХаффПост . Проверено 28 февраля 2024 г.
  25. ↑ Квентин Лоран (16 февраля 2024 г.). «Européennes: les souverainistes Dupont-Aignan, Asselineau et Philippot au cœur du jeu?». Ле Паризьен . Проверено 28 февраля 2024 г.
  26. ^ "Die Präsidenten des Deutschen Reiches 1919–1934" . Проверено 8 ноября 2018 г.
  27. ^ Карлсон, Коди К. (2015-04-30). "Эта неделя в истории: Гинденбург избран президентом Германии". Deseret News . Получено 8 ноября 2018 г.
  28. ^ Альберти, Стефан (19 июня 2021 г.). «Neue Klima-Partei: Die Sache mit der 5-Prozent-Hürde». Die Tageszeitung: taz (на немецком языке). ISSN  0931-9085 . Проверено 06 февраля 2022 г.
  29. ^ Шульте, Ульрих (15 марта 2021 г.). «Wahlausgang в Баден-Вюртемберге: Дебатте um Folgen von Klimaliste». Die Tageszeitung: taz (на немецком языке). ISSN  0931-9085 . Проверено 06 февраля 2022 г.
  30. ^ Каммерер, Катрин. «Hat die Klimaliste grün-rot verhindert? Der Reutlinger Kandidat bezieht Stellung - Reutlingen - Reutlinger General-Anzeiger». gea.de (на немецком языке) . Проверено 06 февраля 2022 г.
  31. ^ "Мицотакис: Самарас думал, что он может стать Александром Великим". 30 ноября 2014 г.
  32. ^ "Αν δεν έπεφτε η κυβέρνηση Μητσοτάκη | Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» . 26 февраля 2013 г.
  33. ↑ Алисия Альварес (3 июля 2019 г.). «¿Mejoró la izquierda o el voto contra el «истеблишмент» или что?». Площадь Публика .
  34. ^ «Начальные размышления о выборах в Гватемале | Preguntas después de la resaca избирательный – Пор Карлос Фигероа Ибарра и Марио Соса» . Новости Латинской Америки и Карибского бассейна . 26 июня 2019 г.
  35. ^ "Тактический союз для выздоровления" . Пренса Комунитария . 2 июня 2023 г.
  36. ^ "Камера, 04.13.2008. Район ИТАЛИЯ (искл. Валле д'Аоста)" . Министерство внутренних дел (на итальянском языке).
  37. ^ "Европа, 06.07.2009. Район ИТАЛИЯ + ЭСТЕРО" . Министерство внутренних дел (на итальянском языке).
  38. ^ "Европа, 26.05.2019, зона ИТАЛИЯ + ЭСТЕРО" . Министерство внутренних дел (на итальянском языке).
  39. ^ «Парламентские выборы 16 марта 2014 г. – Республика Србија» (PDF) . Республиканская избирательная комиссия (на сербском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2014 года . Проверено 18 декабря 2023 г.
  40. ^ ab "ИЗБОРИ ЗА НАРОДНЕ ПОСЛАНИКЕ НАРОДНЕ СКУПШТИНЕ РЕПУБЛИКЕ СРБИИ" (PDF) . Республиканская избирательная комиссия (на сербском языке). Июнь 2020. с. 9 . Проверено 18 декабря 2023 г.
  41. ^ "Сербия: Эйн Волк, Эйн Стаат, Эйн Вучич" . Mitteldeutscher Rundfunk (на немецком языке). 21 июня 2020 г. Проверено 6 января 2023 г.
  42. ↑ Фолькер Пабст (22 июня 2020 г.). "Serbien wird endgültig zur One-Man Show". Neue Zürcher Zeitung (на немецком языке) . Проверено 6 января 2023 г.
  43. ↑ Анна Саверталь (24 ноября 2023 г.). «Тайваньская оппозиция suchte geinte Front und zerstritt sich dabei в прямом эфире по телевидению» . Дер Стандарт (на немецком языке) . Проверено 13 января 2024 г.
  44. ^ "Выборы президента Тайваня: текущие результаты 2024". TaiwanPlus . 13 января 2024 . Получено 13 января 2024 .
  45. ^ "The Scotsman: Challenger может создать проблемы с бюллетенями для тори Дэвиса, 21 февраля 2005 г.". Архивировано из оригинала 10 января 2006 г. Получено 20 мая 2006 г.
  46. ^ "Партия Brexit Фараджа собирается отстранить кандидатов на местах, удерживаемых тори". Evening Standard . 2019-11-11 . Получено 2019-12-17 .
  47. ^ "Фараж в последней отчаянной попытке обратиться к сторонникам выхода". 2019-12-10 . Получено 2019-12-17 .
  48. ^ Норрис, Пиппа (16.12.2019). «Был ли Фарадж акушеркой, обеспечившей победу Джонсону? Партия Brexit и размер консервативного большинства». British Politics and Policy в LSE . Получено 17.12.2019 .
  49. ^ Лукаидес, Даррен (13.12.2019). «Партия Brexit распалась, но не заблуждайтесь: Фарадж выиграл ее для Джонсона | Даррен Лукаидес». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 17.12.2019 .
  50. ↑ Кун, Дэвид Пол (27 июля 2004 г.). «Надер разгромит партию демократов?». CBS News .
  51. ^ Берден, Барри К. (сентябрь 2005 г.). «Стратегия кампании Ральфа Нейдера на президентских выборах в США 2000 г.». American Politics Research . 33 (5): 672–699. doi :10.1177/1532673x04272431. ISSN  1532-673X.
  52. ^ Мерика, Дэн; Слодиско, Брайан (19 августа 2024 г.). «Республиканцы боролись за то, чтобы включить Корнела Уэста в избирательный бюллетень Аризоны. Левый академик согласен с этим». AP News . Получено 27 августа 2024 г.
  53. ^ «Республиканцы играют центральную роль в попытке спасти избирательные надежды Корнела Уэста в Аризоне». PBS News . 2024-08-19 . Получено 2024-08-26 .
  54. ^ "RFK Jr., Cornel West одобрены для голосования в Висконсине - CBS Minnesota". www.cbsnews.com . 2024-08-28 . Получено 2024-08-28 . Республиканцы и их союзники работали над тем, чтобы включить Уэста в избирательные бюллетени в Висконсине и других штатах в надежде, что Уэст поможет повысить шансы Трампа на победу, отобрав поддержку у Харрис. Уэсту не нужно побеждать в штате, чтобы стать кандидатом-спойлером — несколько тысяч голосов в колеблющихся штатах могут иметь решающее значение.
  55. ^ Хаберман, Мэгги и др. (22 сентября 2020 г.) «Как республиканцы пытаются использовать Партию зеленых в своих интересах». New York Times. (Получено 24 сентября 2020 г.)
  56. ^ Олдрич, Джон (10 ноября 2020 г.). «Обязан ли Джо Байден своей победой Джо Йоргенсену?». The Hill . Получено 15 декабря 2020 г.
  57. ^ Бекиемпис, Виктория (8 ноября 2020 г.). «Был ли кандидат от Либертарианской партии Джо Йоргенсен «спойлером» для Трампа?». The Guardian . Получено 15 декабря 2020 г.
  58. ^ Надим, Рим (2021-06-30). "Behind Biden's 2020 Victory". Pew Research Center - US Politics & Policy . Получено 2023-10-07 .
  59. ^ Уэлч, Мэтт (11.11.2020). «Трамп проиграл отчасти потому, что в 2016 году избиратели третьей партии отдали предпочтение Байдену». Reason.com . Получено 07.10.2023 .
  60. ^ Scher, Bill (31 мая 2016 г.). «Надер избрал Буша: почему мы не должны забывать». RealClearPolitics . Получено 26.11.2017 .
  61. ^ Розенбаум, Дэвид Э. (24 февраля 2004 г.). «Расслабьтесь, Надер советует встревоженным демократам, но математика 2000 года советует иначе». The New York Times . Нью-Йорк . Получено 30 августа 2010 г.
  62. ↑ Робертс, Джоэл (27 июля 2004 г.). «Надер собирается сорвать вечеринку демократов?». CBS News .
  63. ^ Маги, Кристофер СП (2003). «Кандидаты от третьих партий и президентские выборы 2000 года». Social Science Quarterly . 84 (3): 574–595. doi :10.1111/1540-6237.8403006. ISSN  0038-4941. JSTOR  42955889.
  64. ↑ Bacon, Perry Jr.; Tumulty, Karen (31 мая 2004 г.). «Эффект Надера». Time . Архивировано из оригинала 2 марта 2008 г. Получено 30 августа 2010 г.
  65. ^ Кун, Дэвид Пол (23 февраля 2004 г.). «Эффект Надера». CBS News . Получено 30 августа 2010 г.
  66. ↑ Кук, Чарли (9 марта 2004 г.). «Следующий эффект Нейдера». The New York Times . Получено 30 августа 2010 г.
  67. ^ Холмс, Стивен А. (5 ноября 1992 г.). «ВЫБОРЫ 1992 ГОДА: РАЗОЧАРОВАНИЕ — АНАЛИЗ НОВОСТЕЙ Эксцентрично, но не шутка; сильные результаты Перо поднимают вопросы о том, что могло бы быть и что может быть». The New York Times .
  68. ^ EJ Dionne Jr. (1992-11-08). «Perot Seen Not Affecting Vote Outcome» (Перо не повлиял на результаты голосования). The Washington Post . Получено 2016-08-18 .
  69. ^ Лейси, Дин; Берден, Барри К. (1999). «Влияние Росса Перо на кражу голосов и явку избирателей на президентских выборах в США 1992 года». Американский журнал политической науки . 43 (1): 251. doi :10.2307/2991792. ISSN  0092-5853. JSTOR  2991792.
  70. ^ "Президентские выборы в США 1912 года". Encyclopedia Britannica . Получено 10 мая 2017 г.
  71. ^ Нильссон, Джефф (5 мая 2016 г.). «100 лет назад: страх перед республиканским спойлером». Saturday Evening Post . Получено 10 мая 2017 г.
  72. ^ "Джон П. Сент-Джон ушел". The Garnett Review . 7 сентября 1916 г. стр. 2. Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 г. – через Newspapers.com .
  73. ^ Грин, Дональд Дж. (2010). Вопросы третьей стороны: политика, президенты и третьи стороны в американской истории . Санта-Барбара, Калифорния: Praeger. С. 153–154. ISBN 978-0-313-36591-1.
  74. ^ Берден, Барри К. (сентябрь 2005 г.). «Стратегия кампании Ральфа Нейдера на президентских выборах в США 2000 г.». American Politics Research . 33 (5): 672–699. doi :10.1177/1532673x04272431. ISSN  1532-673X. S2CID  43919948.
  75. ^ Бамп, Филип (8 октября 2014 г.). «Как часто кандидаты от третьих партий на самом деле портят выборы? Почти никогда». The Fix . The Washington Post . Получено 17 мая 2017 г.
  76. ^ Уилсон, Крис; Хо, Александр (3 ноября 2014 г.). «Удивительно низкое влияние кандидатов-либертарианцев». Time .
  77. ^ "Висконсинская Республиканская партия поддерживает кандидатов-спойлеров на выборах по отзыву". The Wall Street Journal .
  78. ^ Катлер, Элиот (17.11.2010). «Кто украл день выборов?». The Wall Street Journal . Получено 26 января 2015 г.
  79. ^ Джейкобс, Бен (21 августа 2014 г.). «Может ли Мэн переизбрать своего губернатора-крылышка Поля ЛеПейджа?». The Daily Beast . The Daily Beast Company . Получено 26 января 2015 г. .
  80. ^ Fallows, James (2014-08-21). "Third-Party Watch in Maine". The Atlantic . The Atlantic Monthly Group . Получено 26 января 2015 г. .
  81. ^ Немитц, Билл (2014-05-09). «Элиот Катлер сталкивается с ярлыком „спойлер“». Portland Press Herald . MaineToday Media, Inc. Получено 26 января 2015 г.
  82. ^ Халкиас, Телли. «Элиот Катлер и миф о спойлерах на выборах». Portland Daily Sun. Получено 26 января 2015 г.