Стивен Джонсон Филд (4 ноября 1816 г. — 9 апреля 1899 г.) — американский юрист . Он был членом Верховного суда США с 20 мая 1863 г. по 1 декабря 1897 г., второй по продолжительности срок полномочий среди судей. До этого назначения он был пятым главным судьей Калифорнии .
Родился в Хаддаме, штат Коннектикут , он был шестым из девяти детей Дэвида Дадли Филда I , священника -конгрегационалиста , и его жены Сабмит Дикинсон, учительницы. Его семья произвела на свет еще троих детей, выдающихся в Америке 19 века: Дэвида Дадли Филда II, известного адвоката, Сайруса Филда , инвестора-миллионера и создателя Атлантического кабеля , и преподобного Генри Мартина Филда , известного священнослужителя и писателя-путешественника. Он вырос в Стокбридже, штат Массачусетс , и отправился в Турцию в тринадцать лет со своей сестрой Эмилией и ее мужем-миссионером, преподобным Джозайей Брюэром . Он получил степень бакалавра в колледже Уильямса , Уильямстаун, Массачусетс, в 1837 году. Во время учебы в колледже Уильямса он был одним из первоначальных основателей братства Дельта Ипсилон . После изучения права в Олбани с Харманусом Бликером и в Нью-Йорке с братом Дэвидом, Стивен был принят в коллегию адвокатов. Он занимался юридической практикой с Дэвидом до 1848 года, когда он отправился в Калифорнию во время Золотой лихорадки . [1]
Филд был дядей будущего члена Верховного суда Дэвида Джозайи Брюэра . Другие известные родственники включают Пола Стивена Филда и ученого-юриста Энн Филд.
В Калифорнии юридическая практика Филда процветала, и он был избран алькальдом , формой мэра и мирового судьи в рамках старого мексиканского правления закона, Мэрисвилля (любопытно, что он был избран алькальдом всего через три дня после своего прибытия в Мэрисвилль). [2] Поскольку город золотой лихорадки не мог позволить себе тюрьму, а перевозка заключенных в Сан-Франциско стоила слишком дорого, Филд ввел [ требуется разъяснение ] столб для порки, полагая, что без такого жестокого орудия многие в этом грубом и беспорядочном городе были бы повешены за мелкие преступления. Избиратели направили его в Ассамблею штата Калифорния в 1850 году, чтобы представлять округ Юба , но в следующем году он проиграл гонку за Сенат штата . Его успешная юридическая практика привела к его избранию в Верховный суд Калифорнии в 1857 году, где он прослужил шесть лет. [3]
Филд был решителен и мстителен, когда другие не соглашались с ним, и он легко наживал врагов. Его оппонент писал, что жизнь Филда «была бы обнаружена как одна серия малодушия, подлости, хвастовства, малодушия и презренного тщеславия». [4]
Во время службы в Верховном суде Калифорнии Филд носил специальный пиджак с карманами, достаточно большими, чтобы вместить два пистолета, чтобы он мог стрелять из оружия, находящегося внутри карманов. [5] В 1858 году его коллега-судья (Уильям Т. Барбур) вызвал его на дуэль, но на месте дуэли ни один из мужчин не выстрелил. [6]
В 1859 году Филд заменил бывшего главного судью Верховного суда Калифорнии Дэвида С. Терри , потому что судья Терри убил сенатора США от Калифорнии ( Дэвида Колбрета Бродерика ) на дуэли и покинул штат. [7] Пути Филда и Терри снова пересеклись 30 лет спустя, когда Филд, действуя в качестве окружного судьи 9-го федерального окружного суда , вынес решение против Терри в запутанном деле о разводе (и отправил его в тюрьму за неуважение к суду). Желая отомстить, Терри попытался убить Филда в 1889 году недалеко от Стоктона, Калифорния , но вместо этого был застрелен телохранителем Филда, маршалом США Дэвидом Б. Ниглом . Правовые вопросы, возникшие в связи с убийством Терри, были рассмотрены Верховным судом в деле habeas corpus 1890 года In re Neagle . [8] Суд постановил, что Генеральный прокурор США имел полномочия назначать маршалов США в качестве телохранителей судей Верховного суда, и маршал Нигл действовал в рамках своих полномочий, застрелив Терри. Филд взял самоотвод от дела. [9]
Число мест в Верховном суде США было увеличено с девяти до десяти в марте 1863 года в результате принятия Закона о десятом округе . [10] Это дало президенту Аврааму Линкольну возможность назначить нового члена Верховного суда , что он и сделал 6 марта 1863 года. [11] Стремясь обеспечить как региональный, так и политический баланс в суде, Линкольн выбрал Филда, западного человека и демократа-юниониста . [12] Филд был утвержден Сенатом США 10 марта 1863 года, [11] и принял судейскую присягу 20 мая 1863 года. [13]
Филд настаивал на том, чтобы побить рекорд Джона Маршалла в 34 года в суде, даже когда он больше не мог справляться с рабочей нагрузкой. Его коллеги просили его уйти в отставку из-за его периодического старческого слабоумия , [14] но он отказался, в какой-то момент Джон Маршалл Харлан призвал Филда уйти в отставку, напомнив Филду, что он был частью комитета, который призывал судью Роберта Гриера уйти в отставку. Найдя Филда дремлющим в комнате для переодевания, Харлан позже рассказал, что произошло дальше: «Старик слушал, постепенно становился внимательным, и, наконец, с глазами, пылающими огнем молодости, он выпалил: «Да, и более грязной работы я никогда не делал в своей жизни»» [15]
В марте 1896 года он написал то, что стало его окончательным мнением от имени Суда, но оставался на скамье еще двадцать месяцев, окончательно уйдя в отставку 1 декабря 1897 года. [16] Филд стал последним ветераном как суда Тейни , так и суда Чейза , оставшимся на скамье. Он оставался самым долгослужившим членом Суда, пока его рекорд не превзошел Уильям О. Дуглас , который служил с 1939 по 1975 год.
Он умер в Вашингтоне, округ Колумбия, 9 апреля 1899 года и был похоронен там же на кладбище Рок-Крик . [17]
Филд написал 544 мнения, больше, чем любой другой судья, за исключением судьи Сэмюэля Миллера , Джона П. Стивенса [18] и Кларенса Томаса [19] (для сравнения, главный судья Маршалл написал 508 мнений за свои 34 года в суде). [20] По словам журналиста Брайана Доэрти , «Филд был одним из пионеров концепции (любимой многими либертарианскими правовыми мыслителями ) надлежащей правовой процедуры по существу – представления о том, что надлежащая правовая процедура, защищенная Четырнадцатой поправкой, применяется не только к процедурам, но и к существу законов». [21] Активная защита Филдом надлежащей правовой процедуры по существу была проиллюстрирована в его несогласии с делами о скотобойнях и «Мунн против Иллинойса» . В делах о бойнях особое мнение судьи Филда было сосредоточено на пункте о привилегиях или иммунитетах, а не на пункте о надлежащей правовой процедуре (который был важен в особом мнении судьи Брэдли, а также в особом мнении судьи Суэйна). В обоих делах — « Мунн против Иллинойса» и «Мюглер против Канзаса» — судья Филд основывал свое особое мнение на защите имущественных интересов пунктом о надлежащей правовой процедуре. Одним из самых заметных мнений Филда было его мнение большинства в деле «Пеннойер против Неффа» , которое установило стандарт личной юрисдикции на следующие 100 лет. Его взгляды на надлежащую правовую процедуру в конечном итоге были приняты большинством суда после того, как он покинул Верховный суд. В других делах он помог отменить подоходный налог ( Поллок против Farmers' Loan and Trust Company ), ограничил антимонопольное законодательство ( Соединенные Штаты против EC Knight Company ) и ограничил полномочия Комиссии по межгосударственной торговле . Он также присоединился к большинству в деле «Плесси против Фергюсона» , которое поддержало расовую сегрегацию . Филд выразил особое мнение в знаменательном деле Страудер против Западной Вирджинии , где большинство судей постановило, что исключение афроамериканцев из состава присяжных нарушает положение Четырнадцатой поправки о равной защите .
В начале своей карьеры Филд писал мнения против законов Калифорнии, дискриминирующих китайских иммигрантов в этом штате. [22] Работая в качестве индивидуального юриста в окружном суде, он, в частности, отменил так называемый « Указ о косичках » в 1879 году, который считался дискриминационным по отношению к китайцам, что сделало его непопулярным среди калифорнийской общественности. В своем постановлении окружного суда 1884 года In re Look Tin Sing он заявил, что дети, рожденные в юрисдикциях США, являются гражданами США независимо от происхождения. [23] Однако, будучи членом Верховного суда США, он писал мнения, пронизанные расистской антикитайско-американской риторикой, наиболее заметным из которых является его мнение большинства в деле «The Chinese Exclusion Case», Chae Chan Ping v. United States , 130 US 581 (1889), и в его особом мнении в деле Chew Heong v. United States , 112 US 536 (1884).
В ноябре 1885 года Филд стал первоначальным попечителем Университета Леланда Стэнфорда . [24]
