Википедия:Биографии ныне живущих людей/Доска объявлений

Лукас Кунце

Повторные попытки отредактировать статью, чтобы переоценить и сделать сенсацией недавний инцидент со стрельбой, нарушая WP:BALANCE и WP:WEIGHT. Хотя инцидент надлежащим образом освещен в своем собственном разделе с надежными источниками, редакторы продолжают пытаться охарактеризовать Кунце как «наиболее известного» за это единственное событие, которое, по-видимому, является преследованием посредством повторного неоправданного акцента на негативном контенте. Запросите проверку и возможную защиту, если проблемное редактирование продолжится. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Aerophilian ( talk • contribs ) 15:28, 27 октября 2024 (UTC)

BLPCRIME и статья, посвященная непубличной фигуре, не обвиненной, но и не осужденной за преступление

Статья об исчезновении семьи Филлипс кажется мне полным нарушением WP:BLPCRIME , но я не знаю, как с этим бороться, кроме как удалить саму статью. Traumnovelle ( обсуждение ) 04:40, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Статью, вероятно, можно было бы подкорректировать (читателям не обязательно знать о каждом предполагаемом ограблении или угоне транспортного средства), но значимость событий неоспорима, и большинство источников выглядят надежными (Stuff, RNZ, Newshub, Herald и т. д.). Тот факт, что Филлипс не был осужден за преступление, имел бы больше оснований, если бы он не скрылся, находясь под залогом, что привело к выдаче ордера на его арест. Daveosaurus ( обсуждение ) 06:33, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тем, что это примечательно, поэтому я не предлагал AfD, но это противоречит тому, что утверждает BLPCRIME: для лиц, не являющихся публичными фигурами, редакторы должны серьезно рассмотреть возможность не включать в любую статью материал, предполагающий, что человек совершил или обвиняется в совершении преступления, если только за это преступление не был вынесен обвинительный приговор. Traumnovelle ( обсуждение ) 06:49, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы определенно перефразировал части вроде Полиция Новой Зеландии считает ... мы пишем энциклопедию, а не новостную статью. Alpha3031 ( t • c ) 06:55, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Строго говоря, BLPCRIME лишь говорит, что мы должны «серьёзно рассмотреть» возможность не включать такие материалы; редакторы имеют право решать, следует ли включать материал, даже если он предполагает, что преступление совершила непубличная личность.

Учитывая, что это статья о человеке, который забрал своих детей в споре об опеке и исчез, когда он должен был явиться в суд, чтобы ответить на уголовные обвинения, я не уверен, что возможно написать осмысленную версию статьи, которая хотя бы не предполагает возможность того, что он совершил преступления. Может быть, если бы это было сокращено до трех предложений... Caeciliusinhorto ( talk ) 09:18, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот где граница между публичной фигурой и частным лицом начинает размываться. Человек может стать публичной фигурой, просто совершив преступление, даже не стремясь к славе. Все зависит от того, насколько велик общественный интерес. Например, Чарльз Мэнсон и его «семья» стали печально известными в свое время, вызвав огромное количество новостных репортажей, нескольких документальных фильмов и даже нескольких фильмов. Были совершены гораздо более ужасные преступления, которые не вызвали почти никакого интереса, и если бы это произошло где-то в Небраске, он, скорее всего, исчез бы в эфире истории. Но этого не произошло, это произошло в Беверли-Хиллз, поэтому это привлекло огромное общественное внимание.

Кто знает, почему некоторые преступники достигают статуса знаменитости, но, вероятно, это та же причина, по которой некоторые музыканты и актеры достигают этого, а большинство — нет, но это риск, которому подвергается каждый, совершая преступление. Стремление к славе не делает человека автоматически публичной фигурой, а избегание славы не гарантирует, что этого не произойдет.

Другие примеры включают Мэри Кей Летурно и Кейси Энтони . В случае Энтони ее признали невиновной, но в какой-то момент дело получило так много освещения, что ее имя стало нарицательным; недостаточно известным, чтобы иметь свою собственную статью, но достаточно, чтобы ее имя было перенаправлено на статью о деле. Целью BLPCRIME является защита прав частных лиц, но в какой-то момент дело становится настолько известным, что больше нет смысла пытаться защитить их права на частную жизнь или невиновность, пока не будет доказана их вина. В таких случаях мы также обязаны освещать информацию.

В этом случае, похоже, что есть достаточно информации, чтобы оправдать эту статью, несмотря на отсутствие обвинительного приговора. Однако я не думаю, что дети совершили какие-либо преступления, и мне некомфортно называть их имена или размещать их фотографии в статье. С детьми в любой статье следует быть особенно осторожными. Zaereth ( talk ) 07:20, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы в целом поддержал удаление фотографий и имени. Но я думаю, что это дело сложное, поскольку это громкое исчезновение. Хотя нет никаких предположений, что дети совершили какое-либо преступление, имена, а особенно фотографии, стали широко известны именно потому, что их активно ищут. Рассмотрим другие известные дела, такие как исчезновение Мадлен Макканн или исчезновение Итана Патца , где у нас есть фотографии, а статьи названы в честь человека, который исчез. Да, Итан Патц теперь считается решенным, но он все еще так назван из-за славы, окружающей исчезновение, и фотография, которая даже появилась на пакете молока, я почти уверен, была там всегда, даже раньше. Другие случаи исчезновения несовершеннолетних кажутся похожими, например, с 2010 года по настоящее время Исчезновение Мекайлы Бали , Исчезновение Уильяма Тиррелла , Исчезновение Скай Металвала , Исчезновение Тиммоти Питцена , Исчезновение Кайрона Хормана , Исчезновение Ребекки Ройш и Исчезновение Оуэна Хардинга — все они имеют фотографии. (Обратите внимание, что у Макканна и Металвала даже есть изображения прогрессии возраста.) Справедливости ради, Исчезновение Айлы Рейнольдс , Исчезновение Тиммоти Питцена и Исчезновение Дульсе Марии Алавес не имеют фотографий, хотя статья все еще названа в честь несовершеннолетней. Я подозреваю, что отсутствие фотографий может быть связано с тем, что редакторы не уверены, как обращаться с NFCC, а также с чем-либо еще и/или с общей неосведомленностью тех, кто участвует в статьях, о том, как они могут добавлять изображения. И я исключаю исчезновение Джона Бекенриджа и Майка Чжао-Бекенриджа , исчезновение Перри Коэна и Остина Стефаноса и исчезновение Дилана Элера , поскольку во всех этих случаях, похоже, они довольно рано рассматривались как вероятная смерть, когда тело просто не было найдено, а не как человек, который, возможно, был похищен или иным образом может все еще где-то находиться. (Хотя, поскольку всегда есть сомнения, я почти уверен, что фотографии были распространены достаточно широко, например, я знаю, что это касается Майка Чжао-Бекенриджа, который также является делом Новой Зеландии.) Обратите внимание, что в некоторых из этих случаев, очевидным примером которого является Этан Патц, исчезнувший может быть уже не несовершеннолетним, но я не думаю, что это причина, по которой мы согласны включить эти изображения. Хотя в громком деле мы с самого начала были уверены в причине исчезновения детей, это не меняет того, что их по-прежнему активно ищут, и поскольку нет никаких гарантий, что отец будет с ними все время, а это в любом случае помогает в опознании, фотографии детей также широко распространяются.Нил Эйнне ( обсуждение ) 12:19, 4 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Предположительно, человек невысокого роста, сопровождавший человека нормального роста во время предполагаемого преступления, был Томом Филлипсом и одной из его дочерей.

Но я понял, что это нарушает NFCC#8, изображения живых людей не считаются добросовестным использованием в Википедии, поэтому изображение придется удалить по другой причине. Traumnovelle ( обсуждение ) 21:30, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я имею в виду исчезновение Алессии и Ливии Шепп вместо Питцена во втором случае. В любом случае, это неверно, и у нас есть ряд таких изображений, например, Люси Летби и Саиф аль-Адель являются примерами. Требование заключается в том, чтобы бесплатные изображения могли быть правдоподобно созданы. Обычно считается, что это применимо почти ко всем живым людям, но есть некоторые исключения. Одним из таких исключений являются заключенные на длительный срок, а также те, кто скрывается. Люди, которые исчезли, кажутся еще одним очевидным. Остается вопрос о том, приемлемо ли использовать изображения в статьях, которые не о людях как таковых, а об их исчезновении, например, обсуждение в Википедии: Несвободный контент/Архив 74#Переоценка несвободного использования . Я подозреваю, что ответ на этот вопрос — да, поскольку включение широко распространенных фотографий исчезнувших людей «значительно повысило бы понимание читателями темы статьи, а его упущение нанесло бы ущерб этому пониманию». Это не похоже на то, как выглядит стрелок, поскольку, хотя эти изображения могут быть широко распространены, не имеет особого значения, знает ли кто-то, как они выглядят. Для сравнения, есть надежда, что любой, кто может правдоподобно видеть исчезнувших людей, знает, как они выглядят. Но я никогда не принимал участия в обсуждениях NFCC по этому поводу, поэтому понятия не имею, является ли это общим консенсусом сообщества. Но я подозреваю, что тот факт, что более 50% наших статей об исчезнувших людях содержат такие изображения, включая 1 чрезвычайно громкий пример (Макканн, я только что заметил, что Патц на самом деле не NFCC, хотя это было в 2007 году), говорит о том, что консенсус сообщества был в этом направлении. Возможно, консенсус сообщества снизится только в поддержку, когда эти изображения будут распространены достаточно широко, но это, вероятно, будет сложным балансом, так что определенно не то, что является верным в любом случае. Nil Einne ( обсуждение ) 10:38, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Кстати, см. Wikipedia:Files for discussion/2023 August 18#File:Lucy Letby mugshot.png для подтверждения того, что это не просто то, чего никто не заметил. Nil Einne ( обсуждение ) 10:41, 5 ноября 2024 (UTC)f [ ответить ]

NB, я предполагаю, что дети были слишком малы для того, чтобы их привлекали к уголовной ответственности. Но, исходя из этого [1], я полагаю, что Джайде было десять лет во время ограбления банка. Но даже в этом случае я не убежден, что утверждение о том, что ребенок, которого отец увез в возрасте восьми лет в совершенно неизвестные обстоятельства, сопровождал своего отца в возрасте десяти лет во время ограбления банка, вызывает серьезные опасения BLPCRIME, поскольку я думаю, что большинство людей посчитают, что в таких обстоятельствах нет разумной возможности привлечения к уголовной ответственности, даже если ребенок технически превысил допустимый законом порог в юрисдикции. Nil Einne ( talk ) 12:44, 7 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Подозреваемый в совершении преступления (трата времени полиции? Серьёзно?) скрывается, и это не имеет значения для применения WP:BLPCRIME . Если бы это было номинировано на удаление, я бы поддержал его согласно WP:TNT , если нет подходящей цели перенаправления. Tar nis hed Path ^talk 11:35, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Одна из проблем заключается в том, что по ряду причин подробности таких вещей, как опека, не обсуждаются в Новой Зеландии. Но если вы прочитаете такие источники, как [2], то станет ясно, что даже если отбросить ограбление банка и т. д., вполне вероятно, что будут предъявлены более серьезные обвинения, чем просто пустая трата времени полиции, если отца когда-либо арестуют. Помимо секретности таких вещей в Новой Зеландии, я подозреваю, что одной из причин, по которой не было много разговоров, является отсутствие причины. Все, что утверждается, продолжается. Ограбление банка и прочее — одно из событий, каждое из которых является отдельным предполагаемым преступлением. Nil Einne ( обсуждение ) 12:52, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ TarnishedPath — Я полностью согласен с вашей точкой зрения. Slacker13 ( обсуждение ) 05:32, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Опять же, BLPCRIME говорит, что нужно «серьезно подумать», а не то, что это жесткое и быстрое правило каждый раз. На самом деле нет способа написать эту статью, не имея этой проблемы. Я действительно не думаю, что это нарушение, учитывая, что он, похоже, «стал» публичной фигурой или чем-то близким к этому, сделав это (см. пример Кейси Энтони, приведенный выше), и это не похоже на то, что его имя было указано только в источниках низкого качества, RS действительно называет его. Большей проблемой BLP были бы дети, как и было заявлено. RS действительно называет их, так что это не прямое нарушение (и не нуждается в том, чтобы его хвастались или что-то в этом роде), но это, вероятно, следует сократить. PARAKANYAA ( обсуждение ) 01:40, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Имане Келиф

WP:NAC : Массовые нарушения были WP:REVDELed , и самый злостный нарушитель был освобожден. Пожалуйста, продолжайте обсуждение на гражданской странице обсуждения, которое, похоже, продолжается. Повторно публикуйте здесь по мере необходимости, когда консенсус не будет достигнут. JFHJr ( ㊟ ) 23:27, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Массовые нарушения BLP редакторами IP на странице обсуждения. Хотелось бы, чтобы на нее обратили больше внимания... возможно, ее может закрыть администратор, если судить правильно. Bluethricecreamman ( обсуждение ) 17:44, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Раздел для справки: Talk:Imane_Khelif#New_Evidence_Published_In_French . Предполагаемые утечки медицинских документов были опубликованы Le Correspondant, «независимой» французской газетой, которая не указана в WP:RSP . OhNo itJamie Talk 17:54, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

множество сообщений о крайне непристойных историях, касающихся алжирцев, марокканцев, либерийцев и т. д.

Больше ничего не могу найти об этом в Google. Bluethricecreamman ( обсуждение ) 18:18, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, можно ли назвать Le Correspondant газетой... Больше похоже на групповой блог, американское сравнение, которое приходит на ум, это InfoWars, но это не так уж и плохо. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 20:18, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автор статьи также является президентом и директором по публикациям издания (через Google translate), что вызывает опасения по поводу SPS и должно автоматически лишить ее права на использование в иске BLP. Woodroar ( обсуждение ) 20:28, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, этот сайт не проходит проверку на наличие источников WP:BLP . У него нет ответственного редакционного надзора, и, как сказал Horse Eye's Back , он довольно непривлекателен. Он сенсационный и оскорбительный. Но если вы хотите настоящего бюрократического осуждения WP, ищите мнения также на WP:RSN . Ура. JFHJr ( ㊟ ) 03:31, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, любая история, которая попугайничает на других сайтах, основанная на «утечке медицинского заключения», должна считаться недостоверной, учитывая, что такие «утечки медицинского заключения» обычно не проверяются. Tar nis hed Path ^talk 11:42, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это непроверено, непроверяемо, и если это правда, то это увековечивает вторжение в личную жизнь (подумайте об уголовных/гражданских вопросах, но не для всех здесь, просто кошмар для субъекта/жертвы/истца). Правда это или ложь, но его включение заставило бы Википедию выглядеть довольно плохо в смысле BLP. JFHJr ( ㊟ ) 03:39, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

...Если только тема, выбивающая дерьмо из издателей/попугаев, сама по себе не станет примечательной. А также немного WP:NOTNEWS , поскольку даже это развивается. Посмотрим. Пока я придерживаюсь вышеизложенного. JFHJr ( ㊟ ) 06:20, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Связанный BLP не просто не упоминает эти сомнительно обоснованные заявления, он подразумевает, что любые такие заявления ложны. Как человек, не знакомый с предметом, это кажется, возможно, слишком определенным и следствием политически мотивированных споров. Возможно, было бы хорошей идеей снова запустить эти RFC теперь, когда прошло немного времени. 76.24.20.188 (обсуждение) 19:44, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких намеков на то, что какие-либо утверждения ложны. В заголовке четко указано, что «никаких медицинских доказательств... не было опубликовано», что фактически верно и подтверждается источниками. Tar nis hed Path ^talk 02:13, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ EvergreenFir , как вы думаете, комментарий "ни-ни" требует WP:OVERSIGHT ? Спасибо за ваш вклад. JFHJr ( ㊟ ) 07:16, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большая часть обсуждения в статье не соответствует WP:BLP или WP:MEDRS , и, учитывая пересечение, я бы любезно попросил администратора проверить, требуется ли revdel в статье. Simonm223 ( обсуждение ) 01:48, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies , @ ScottishFinnishRadish , извините, что вмешиваюсь в эту дискуссию. Но не мог бы кто-нибудь из вас высказать худшее из этого? Или сказать слово здесь, почему бы и нет? Спасибо, как всегда. JFHJr ( ㊟ ) 02:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не знаю. Если эти комментарии что-то и доказывают, так это нудное повторение бессердечия и невежества со стороны ныне заблокированного редактора. Насколько я понимаю, их следует заблокировать на неопределенный срок. Drmies ( talk ) 02:21, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал на неопределенный срок в качестве стандартного действия администратора поверх блока AE, который разместил EvergreenFir . После просмотра их вкладов становится совершенно очевидно, что они были здесь, чтобы бороться с разбуженной толпой, нарушать BLP и жевать жвачку. Я дам вам угадать, что у них было. ScottishFinnishRadish ( talk ) 12:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я сделал revdel. Напишите мне на почту любые конкретные различия, которые вы хотели бы, чтобы я посмотрел. ScottishFinnishRadish ( talk ) 12:37, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ ScottishFinnishRadish , @ Drmies большое спасибо за то, что каждый из вас сделал. Этот diff выдающийся. Ctrl+F для «ни один», чтобы найти часть мультипоста, о котором я говорю. И если вы не хотите revdel это, я оставлю палку и продолжу ценить ваше внимание и действия, которые вы предприняли. Ура. JFHJr ( ㊟ ) 22:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сортировано. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 22:43, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз. JFHJr ( ㊟ ) 22:58, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Джессика Эндрюс (писательница)

В разделе «ранняя жизнь» в этой статье говорится, что родители автора развелись из-за сильного пьянства ее отца. Источник этой информации связан со статьей журнала elle «Учимся любить после разбитого сердца». В этой статье не говорится, что родители автора развелись из-за алкоголизма ее отца. Это ложное предположение.

Привет @Jessicacandrews: , добро пожаловать в Википедию. Я удалил последнюю часть утверждения о причине развода твоих родителей. Knitsey ( talk ) 17:08, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо - очень признателен. Jessicacandrews ( обсуждение ) 17:10, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Алан Шатцберг

Запрос: Раздел под названием «Противоречие» на этой странице ( Алан Шатцберг ) представляет предвзятую, неточную и неполную точку зрения. Как документировано в этой статье и других онлайн-источниках (https://psychiatryonline.org/doi/10.1176/pn.43.16.0006), университет подтвердил, что доктор Шатцберг соблюдал политику раскрытия информации. Я прошу обновить его страницу, чтобы отразить факты по этой теме более полно и сбалансированно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:1c0:4780:f760:a9d0:535c:9891:2633 (обсуждение) 21:32, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам не нужно здесь публиковать. Пожалуйста, публикуйте на странице обсуждения или не стесняйтесь делать это сами, если вы так считаете. В любом случае, я удалил весь этот абзац, поскольку он был единственным источником, и WP:CRITICISM предлагает против разделов противоречий Bluethricecreamman ( обсуждение ) 21:59, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Очень признателен. 2601:1C0:4780:F760:A9D0:535C:9891:2633 (обсуждение) 22:17, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Филип Дуайер

Закрываю, так как нет проблем с WP:BLP . Пожалуйста, сделайте репост в WP:ANI по мере необходимости относительно WP:NLT ( WP:NAC ). JFHJr ( ㊟ ) 22:05, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Филип Дуайер

Следующая страница атаки, хранящаяся на серверах Wiki, является клеветнической, ошибочно и без законных оснований называя человека "г-н Филип Дуайер" "крайне правым". Термин используется по всей статье, чтобы очернить г-на Дуайера.

На сегодняшний день в Республике Ирландия не было ни одного случая, который бы юридически подтвердил, что персонаж все еще живого человека по имени «Филип Дуайер» на самом деле является крайне правым.

Ярлык «крайне правый» является синонимом нацистских, антисемитских и часто других незаконных практик и наносит серьезный ущерб характеру человека.

Неудаление статьи, о которой сейчас объявлено заранее, может рассматриваться как упущенная или намеренно проигнорированная возможность защитить заинтересованное лицо.

Настоятельно рекомендуется и рекомендуется удалить статью без промедления. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Legal-overview ( обсуждение • вклад ) 17:46, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка предоставлена: Филип Дуайер

@Legal-overview: Тогда, возможно, вам следует начать с изучения различных газет и научных работ, которые называют его крайне правым , и не тратить время на псевдоюридическую тиранию, которая приведет к блокировке за попытку вызвать устрашающий эффект . — Jéské Couriano v^_^v ^{темы критика} 17:48, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Legal-overview: не требуется никаких дел или юридических оснований. Все, что здесь требуется, — это надежные источники . Похоже, они существуют. Как и в случае с любым другим WP:PUBLICFIGURE , этот BLP просто задокументирует то, что говорят эти надежные источники. Ваша юридическая угроза , теперь на рассмотрении, может рассматриваться как упущенная или намеренно проигнорированная возможность ознакомиться хотя бы с основами WP:BLP . Настоятельно рекомендуется и рекомендуется без промедления ознакомиться с нашей политикой. Ура. JFHJr ( ㊟ ) 20:34, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пампита

Буду признателен, если кто-нибудь из экспертов здесь сможет взглянуть на Пампиту . Я не уверен, что подробности о типах отношений, которые у нее были («rebound», «situationship»), уместны. Спасибо. Tacyarg ( talk ) 23:08, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, сначала см. WP:PUBLICFIGURE : так получилось, что он приводит пример, используя личную жизнь публичной фигуры. Этот субъект ищет внимания как часть своей профессии. Есть ли проблема с источниками, используемыми для поддержки заявлений? JFHJr ( ㊟ ) 23:16, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Источника для описания трех отношений (в инфобоксе) нет. Если посмотреть на источник (Short-lifed rekindling of relationship) для других отношений, то он на испанском языке, который я не читаю, но машинный перевод не предполагает, что это описание есть в источнике. Tacyarg ( talk ) 23:22, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, удалите то, что не указано . Ваше резюме редактирования может просто сказать «удаление не указано; не удалось WP:V ». Ура. JFHJr ( ㊟ ) 23:25, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Тасавар Хаят

В статье отсутствуют все стандарты Википедии (Википедия:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BLPN/Wikipedia:Neutral_point_of_view, Википедия:Проверяемость и Википедия:Нет оригинальных исследований) . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bestworkers ( обсуждение • вклад ) 07:39, 8 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Статья была WP:PRODed . Если PROD будет удален, это обсуждение значимости BLP должно быть перемещено в WP:AFD . Ура. JFHJr ( ㊟ ) 01:45, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

PS, спасибо @ Duffbeerforme . JFHJr ( ㊟ ) 05:41, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Дэвид Мирнс

На сайте David Mearns https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BLPN/David_Mearns наблюдается ситуация , когда редактор интеллектуальной собственности неоднократно отменяет удаление неточного и спорного утверждения, сделанного по поводу темы статьи, что является нарушением WP:BLP.

Редактор Субарказ — явно предвзятый человек, который за последние 9 дней нацелился на трех субъектов с одной и той же спорной информацией. См. страницу вкладов Субарказ, которые все идентичны по своей сути. Претензии спорны с явным намерением опорочить субъектов. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BLPN/Special:Contributions/Subarqaz — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Noddyhurst ( обсуждение • вклад ) 17:55, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я указал Subarqaz на нашу политику BLP и удалил некоторые другие их дополнения. Если проблема сохранится, посмотрите, обсудят ли они изменения на странице обсуждения статьи. Боюсь, что пока вы не свяжетесь с редактором, ничего не будет сделано. Woodroar ( обсуждение ) 18:29, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

В результате этого поста я значительно расширил ранее посредственную Lucona , о мошеннической схеме страхования грузового судна, в результате которой погибли шесть человек, двое мужчин оказались в тюрьме и которая была скандалом в Австрии в течение 15 лет. А Австрия — страна, не имеющая выхода к морю. Мирнс и его команда нашли затонувшее судно в глубоких водах Индийского океана. Cullen328 ( talk ) 08:14, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление RFC: Должна ли серая литература от групп поддержки и других подобных организаций всегда считаться WP:SPS и, следовательно, подпадать под действие WP:BLPSPS?

См. здесь: RFC: Должна ли серая литература от групп поддержки и других подобных организаций всегда считаться WP:SPS и, следовательно, подпадать под WP:BLPSPS? Bluethricecreamman ( обсуждение ) 02:54, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение, очевидно, переместилось в Википедию:Запросы на комментарии/Серая литература . JFHJr ( ㊟ ) 19:09, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Бертран Ндонго,Хуан Карлос Жираута

См. историю правок и обсуждение на странице обсуждения. У меня 3 отката с новым пользователем. Неизвестный Temptation ( обсуждение ) 07:03, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Яссер АудаБиография

Это пишет Джассер Ауда. Сообщаю о дезинформации, размещенной на странице биографии вики с моим именем. Есть несколько человек, сотрудничающих с целью распространения дезинформации, которых я буду преследовать по закону, если они будут настаивать на своем поведении. Я родился в Египте, но я гражданин Канады, и у меня нет, я не ношу и не использую никаких египетских документов, у меня нет египетского удостоверения личности или паспорта или любого другого документа, кроме моего свидетельства о рождении. Похоже, те, кто настаивает на том, чтобы писать, что я «египетский ученый», думают, что это дает мне меньше прав защищать себя как гражданина Канады. Кроме того, профессиональная информация о том, где я преподаю и в настоящее время связан как профессор, устарела, и когда я обновил ее, кто-то неизвестный быстро ее отменил! Не уверен, кто настаивает на замене текущей информации о моих академических должностях (где источники являются общедоступными и проверяемыми) устаревшей информацией. Википедия должна быть начеку в отношении нанятых коррумпированными правительствами распространителей дезинформации — только так я могу понять поведение этих анонимных редакторов! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Jasserauda ( обсуждение • вклад ) 22:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую и прошу прощения за беспокойство. Похоже, вы внесли правки, которые по сути запрашивали выше. Однако вам не следует редактировать статью о себе . Ознакомьтесь также с нашими правилами в отношении конфликта интересов и WP:ABOUTYOU, если вам нужна дополнительная помощь прямо сейчас. Вам также следует отозвать свою юридическую угрозу выше и категорически воздержаться от дальнейших действий в будущем. Пожалуйста, обсудите проблему на странице обсуждения или поднимите ее здесь, заявив о своем конфликте интересов, как вы это сделали. JFHJr ( ㊟ ) 03:52, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм. В этом, конечно, много первоисточников. Похоже, это приближается к WP:RESUME . Мнения, кто-нибудь еще? JFHJr ( ㊟ ) 03:59, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Потенциально клеветнические обвинения в адрес живых членов семьи

WP: НАК . Обсуждение BLP переместилось в Википедию:Статьи на удаление/Ана Рейс . JFHJr ( ㊟ ) 02:22, 14 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Редактор выдвинул неподтвержденные и потенциально клеветнические обвинения против живых людей в статье, которую он создал [удалено], а также в нескольких связанных статьях и страницах обсуждений [удалено]. Я уже отменил их и оставил uw-biog1 в обсуждении пользователя редактора. Однако обвинения также были повторены в обсуждении AFD [удалено], которое я не уверен, что смогу отредактировать. Пожалуйста, дайте совет? И может ли администратор скрыть исправления отмененных обвинений? Спасибо. Wikishovel ( обсуждение ) 19:38, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это тревожная отмена WP:BLP , особенно потому, что в нее вовлечены несколько человек, которые являются полностью частными гражданами. Я думаю, что в этом AfD, вероятно, необходимо существенное удаление ревизии, и я бы предложил поговорить с администратором. Simonm223 ( talk ) 21:03, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь написать в WP:OVERSIGHT . Тем временем я отредактировал ссылки выше. E Eng 21:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что подняли этот вопрос. Текст был изменен (в основном Black Kite), а редактор заблокирован. -- Euryalus ( обсуждение ) 21:49, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Навин Рамгулам

Кто-то или группа людей постоянно добавляют дезинформацию в статью Википедии, особенно в разделе «Противоречия и юридические вопросы», и добавляют источники, которые связаны с подзаголовком, но НЕ нацелены на живого человека. Я заметил одного пользователя, который продолжал это делать, — User:BerwickKent . Надеюсь, эта проблема будет решена. Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nikhilrealm ( обсуждение • вклад ) 16:54, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]