stringtranslate.com

Союз (грамматика)

В грамматике союз ( сокращенно CONJ или CNJ ) — это часть речи , которая соединяет слова , фразы или предложения , которые называются союзами . Это описание достаточно расплывчато, чтобы совпадать с описаниями других частей речи, поскольку то, что составляет «союз», должно быть определено для каждого языка . В английском языке данное слово может иметь несколько значений и в некоторых контекстах быть предлогом, но союзом в других, в зависимости от синтаксиса. Например, after — это предлог в «he left after the fight», но союз в «he left after they fighting».

В общем, союз — это инвариантная (неизменяемая ) грамматическая частица , которая стоит между союзами. Союз может быть помещен в начало предложения, [1] но некоторые суеверия относительно этой практики сохраняются. [2] Определение может быть распространено на идиоматические фразы, которые ведут себя как единое целое и выполняют ту же функцию, например , «также как», «при условии, что».

Простой литературный пример союза — «истина природы и сила придания интереса» ( Biographia Literaria Сэмюэля Тейлора Кольриджа ) . [3]

Разделение положений

Запятые часто используются для разделения предложений . В английском языке запятая используется для отделения зависимого предложения от независимого, если зависимое предложение стоит первым: After I feed the cat, I brushed my clothes. (Сравните это с I brushed my clothes after I feed the cat. ) Придаточное предложение принимает запятые, если оно не является рестриктивным , как в I cut down all the trees, which were over six feet height. (Без запятой это означало бы, что были срублены только деревья высотой более шести футов.) Некоторые руководства по стилю предписывают, что два независимых предложения , соединенных сочинительным союзом ( for , and , nor , but , or , yet , so ), должны быть разделены запятой, поставленной перед союзом. [4] [5] В следующих предложениях, где второе предложение является независимым (потому что оно может стоять отдельно как предложение), запятая, по мнению этих руководств, необходима:

В следующих предложениях, где вторая половина предложения не является независимым предложением (потому что не содержит явного подлежащего ), эти руководства предписывают опускать запятую:

Однако такие руководства разрешают опускать запятую, если второе независимое предложение очень короткое, как правило, когда второе независимое предложение является повелительным наклонением , [4] [5], как в:

Вышеуказанное руководство не является общепринятым или применяемым. Длинные координатные предложения , тем не менее, обычно разделяются запятыми: [6]

Запятая между предложениями может изменить коннотацию, уменьшая или устраняя двусмысленность . В следующих примерах то, что в первом предложении очень расслабляет, — это прохладный день, тогда как во втором предложении — это прогулка, поскольку введение запятых делает «в прохладный день» вводным:

Они совершили прогулку в прохладный день, который оказался очень расслабляющим.
Они совершили прогулку в прохладный день, которая оказалась очень расслабляющей.

Если вводится еще одна предложная фраза, двусмысленность увеличивается, но когда запятые разделяют каждое предложение и фразу, ограничительное предложение может оставаться модификатором предложения :

Они прогулялись по парку в прохладный день, который оказался очень расслабляющим.
Они прогулялись по парку в прохладный день, и это было очень расслабляюще.

В некоторых языках, таких как немецкий и польский , действуют более строгие правила использования запятых между предложениями: зависимые предложения всегда отделяются запятыми, а перед некоторыми сочинительными союзами запятые, как правило, запрещены.

Соединение двух независимых предложений запятой и без союза (например, «It is Almost half past five, we can reach town before dark.» ) известно как сращивание запятыми и иногда считается ошибкой в ​​английском языке; [7] в большинстве случаев вместо этого следует использовать точку с запятой. Сращивание запятыми, однако, не следует путать с литературным приемом, называемым бессоюзием , в котором сочинительные союзы намеренно опускаются для достижения определенного стилистического эффекта.

Этимология

Начиная с 17 века, элемент союза был известен как союз . [8] Сам союз тогда назывался соединительным словом . [9] Однако этот архаичный термин стал использоваться реже в начале 20 века. [10] Вместо него стали чаще использоваться термины сочинительный союз (появившийся в середине 19 века) и соотносительный союз (появившийся в начале 19 века). [11] [12]

Сочинительные союзы

Сочинительные союзы , также называемые координаторами , являются союзами, которые соединяют или координируют два или более элементов (таких как слова, главные предложения или предложения) равной синтаксической важности. В английском языке мнемоническая аббревиатура FANBOYS может использоваться для запоминания наиболее часто используемых координаторов : for , and , nor , but , or , yet , and so . [13] Это не единственные сочинительные союзы; используются и другие, в том числе: «and nor» (британский), «but nor» (британский), «neither» («Они не играют в азартные игры, ни они не курят»), «no more» («Они не играют в азартные игры, ни они не курят») и «only» («Я бы пошел, только у меня нет времени»). [14] : гл. 9  [15] : с. 171  Типы сочинительных союзов включают в себя кумулятивные союзы, противительные союзы, альтернативные союзы и иллативные союзы. [16]

Вот несколько примеров сочинительных союзов в английском языке и их функций:

Только and , or , nor являются фактическими координирующими логическими операторами, соединяющими атомарные предложения или синтаксические множественные единицы одного типа (субъект, объекты, предикативные, атрибутивные выражения и т. д.) в предложении. Причинно-следственные (иллативные) союзы являются псевдокоординаторами, будучи выраженными как антецедент или консеквент по отношению к логическим импликациям или грамматически как подчиненные условные предложения .

Соотносительные союзы

Коррелятивные союзы — это союзы в синтаксисе, которые объединяют или противопоставляют коррелированные действия, характеристики или предметы следующим образом: [17]

1. Использование whether в паре с or , а также if в паре с then в качестве условных союзов, например -

  • «Овощи полезны , любите ли вы их или нет».
  • « Если вы не можете себе этого позволить, то не покупайте».

2. Именная фраза, возглавляемая отрицательным детерминативом, в паре с последующей именной фразой, возглавляемой nor , например: «The suites transmission neither corporate coldness or warmth».

3. Прилагательное (или прилагательная группа ) или наречие (или наречная группа ) в паре с последующим союзом , например -

  • «Успехи столь же разрозненны , сколь и редки».
  • «Он бежал и далеко , и быстро».
  • «Она либо певица , либо актриса».
  • «Щенок, который не только милый , но и умный».
  • « Ни имени звонившего , ни номера не было видно».
  • « Точно так же, как мы ушли, мы решили никогда не возвращаться».
  • « Собак столько же, сколько и кошек».
  • « Как только нам позвонили, мы сразу же вышли из дома».
  • «Я лучше сбегу, чем буду сражаться».
  • «Это не лягушка , а головастик».

Союзы времени

Примеры:

Подчинительные союзы

Подчинительные союзы, также называемые подчинительными, — это союзы, которые вводят содержательные , относительные и обстоятельственные предложения в качестве подчиненных и присоединяют их к другим предложениям, как независимым , так и зависимым. Наиболее распространенные подчинительные союзы в английском языке включают after , though , as , as far as , as if , as long as , as once as , as though , because , before , even if , even though , every time , if , in order that , since , so , so that , than , that , though , unless , until , when , every , where, whereas, where , where , where , where , where , where и while . [18]

Комплементирующий союз — это подчинительный союз, который вводит содержательное предложение (то есть предложение, которое является дополнением глагольной фразы, вместо более типичного номинального субъекта или объекта): например, «Интересно, опоздает ли он. Надеюсь , что он будет вовремя». Некоторые подчинительные союзы, когда они используются для введения фразы вместо полного предложения, становятся предлогами с идентичными значениями. Релятивизаторы — это подчинительные союзы, которые вводят относительные предложения.

Подчинительный союз выполняет две важные функции в предложении: отмечает более высокий ранг независимого предложения и выполняет переход между идеями двух предложений, указывая на связь времени, места или причины. Подчинительные союзы, таким образом, структурируют отношения между предложениями. [19]

Во многих языках с глаголом в конце придаточные предложения должны предшествовать главному предложению , от которого они зависят. Эквивалентами подчинительных союзов языков без глагола в конце, таких как английский, являются либо

В таких языках союзы часто отсутствуют как часть речи , потому что:

В других западногерманских языках, таких как немецкий и голландский, порядок слов после подчинительного союза отличается от порядка слов в независимом предложении, например, в голландском want ('for') является сочинительным, а omdat ('because') — подчинительным. Предложение после сочинительного союза имеет обычный порядок слов, но предложение после подчинительного союза имеет порядок слов в конце глагола. Сравните:

Hij gaat naar huis, хочу, чтобы hij is ziek . («Он идет домой, потому что он болен».)
Hij gaat naar huis, omdat hij ziek - это . («Он идет домой, потому что болен».)

Аналогично, в немецком языке denn («для») является сочинительным, а weil («потому что») — подчинительным:

Er geht nach Hause, это первый чудак. («Он идет домой, потому что он болен».)
Er geht nach Hause, weil er krank ist . («Он идет домой, потому что болен».)

Начало предложения

В настоящее время общепризнано, что предложение может начинаться с сочинительного союза, например , and , [21] but, [22] или yet . [23] Хотя некоторые люди считают такое употребление неправильным, в «Современном американском употреблении» Фоллетт называет его запрет «предполагаемым правилом без основания» и «предрассудком, [который] сохранился с давних времен». [24]

Некоторые связывают это убеждение с ранними школьными днями. Одна из гипотез заключается в том, что это происходит из-за того, что маленьких детей учат избегать простых предложений, начинающихся с and, и поощряют использовать более сложные структуры с подчинительными союзами. [21] По словам Брайана А. Гарнера , «широко распространенное убеждение ... что начинать предложение с союза, например and , but , or so , является ошибкой, не имеет исторической или грамматической основы», [25] и хорошие писатели часто начинали предложения с союзов. [24]

Существует также вводящее в заблуждение правило, что предложение никогда не должно начинаться с because . Because — это подчинительный союз, который вводит зависимое предложение. Он может начинать предложение, когда главное предложение следует за зависимым. [26]

Примеры

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ричард Нордквист. «Неправильно ли начинать предложение с 'But'?». Grammar.about.com. Архивировано из оригинала 2016-04-14 . Получено 2015-11-26 .
  2. ^ Гарнер, Брайан А. (2001). Юридическое письмо на простом английском языке: текст с упражнениями . Издательство Чикагского университета. стр. 20. ISBN 0-226-28418-2.: «идея о том, что начинать предложение с And или But — это плохая грамматика » — это «бессмысленный багаж, который так много писателей таскают за собой».
  3. ^ Гринблатт, Стивен (2006). Антология британской литературы Нортона, 8-е изд. Т. D. Нью-Йорк: Нортон. С. 478.
  4. ^ ab Fowler, HW ; Burchfield, RW (2000). The New Fowler's Modern English Usage (Третье, пересмотренное издание). Оксфорд: Oxford University Press. стр. 162. ISBN 0-19-860263-4.
  5. ^ ab Нэнси Тутен. "Когда использовать запятую перед "And"". Getitwriteonline.com . Получено 25.03.2012 .
  6. ^ Свон, Майкл (2006). Практическое использование английского языка . Oxford University Press.
  7. ^ Strunk, William (май 2007). Элементы стиля . Filiquarian Publishing. стр. 12. ISBN 978-1-59986-933-9. Не разделяйте независимые предложения запятой.
  8. ^ "conjunct". Merriam-Webster . Получено 2022-02-21 .
  9. ^ "connective". Merriam-Webster . Получено 21.02.2022 .
  10. ^ "connective" . Получено 2022-02-21 .
  11. ^ "сочинительный союз" . Получено 2022-05-09 .
  12. ^ "соотносительная конъюнкция" . Получено 2022-05-09 .
  13. ^ Пол; Адамс, Майкл (2009). Как работает английский язык: лингвистическое введение (2-е изд.). Нью-Йорк: Pearson Longman. стр. 152. ISBN 978-0-205-60550-7.
  14. ^ Джон, Алгео (2006). Британский или американский английский? Справочник слов и грамматических моделей . Cambridge Univ. Press.
  15. ^ Burchfield, RW, ред. (1996). Fowler's Modern English Usage (3-е изд.). ISBN 978-0-19-869126-6.
  16. ^ "Виды сочинительных союзов". 2010-08-25.
  17. ^ «Что такое соотносительный союз? Определение и примеры». thesaurus.com . Dictionary.com . Получено 18 октября 2024 г. .
  18. ^ "Подчинительные союзы". grammarly.com . 18 мая 2017 г.
  19. ^ «Что такое подчинительные союзы?». Gingersoftware.com . Получено 26.11.2015 .
  20. ^ Драйер, Мэтью С. (2005). «Порядок придаточного и предложения обстоятельств». В Haspelmath, Мартин; Драйер, Мэтью С.; Джил, Дэвид; Комри, Бернард (ред.). Всемирный атлас языковых структур . Oxford University Press . ISBN 0-199-25591-1.
  21. ^ ab Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage. Penguin. 2002. стр. 69. ISBN 9780877796336.
  22. ^ Краткий словарь английского языка Merriam-Webster. Penguin. 2002. стр. 151. ISBN 9780877796336.
  23. ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное использование английского языка Гарнером . Oxford University Press. стр. 979. ISBN 978-0-19-049148-2.
  24. ^ ab Garner, Bryan A. (2016). Garner's Modern English Usage . Oxford University Press. стр. 204. ISBN 978-0-19-049148-2.
  25. ^ Гарнер, Брайан А. (2010). «Грамматика и использование». Чикагское руководство по стилю (16-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 257. ISBN 978-0-226-10420-1.
  26. ^ Гарнер, Брайан А. (2016). Современное использование английского языка Гарнером . Oxford University Press. стр. 101. ISBN 978-0-19-049148-2.
  27. ^ "Руководство оптимиста по политической корректности". The Atlantic . Получено 26.11.2015 .
  28. ^ "Дело в пользу либерального оптимизма". The Economist . 2015-01-31 . Получено 2015-11-26 .
  29. ^ "Saskatchewan Federation of Labour против Saskatchewan - SCC Cases (Lexum)". Scc-csc.lexum.com. Январь 2001 г. Получено 26 ноября 2015 г.