stringtranslate.com

Тетское наступление

Тетское наступление [а] было крупной эскалацией и одной из крупнейших военных кампаний Вьетнамской войны . Вьетконг (ВК) и Северо-Вьетнамская народная армия Вьетнама (ПАВН) 30 января 1968 года предприняли внезапное нападение на силы Южно -Вьетнамской армии Республики Вьетнам (АРВН), Вооружённых сил США и их союзников . . Это была кампания внезапных атак на военные и гражданские центры управления и контроля по всему Южному Вьетнаму. [17] Название представляет собой усеченную версию названия фестиваля Лунного Нового года на вьетнамском языке Tết Nguyên Đán , причем правонарушение выбрано в период праздников, поскольку большинство сотрудников ARVN находились в отпуске. [18] Целью широкомасштабного наступления Политбюро Ханоя было вызвать политическую нестабильность, поскольку считалось, что массовое вооруженное нападение на городские центры спровоцирует дезертирство и восстания .

Наступление было начато преждевременно рано утром 30 января на значительной части тактических зон I и II корпусов Южного Вьетнама. Эта ранняя атака дала союзным войскам некоторое время для подготовки оборонительных мер. Когда ранним утром 31 января началась основная операция, наступление охватило всю страну; в конечном итоге более 80 000 военнослужащих ПАВН/ВК нанесли удар по более чем 100 городам и поселкам, включая 36 из 44 столиц провинций, пять из шести автономных городов, 72 из 245 районных городов и южную столицу. [19] Это наступление было крупнейшей военной операцией, проведенной обеими сторонами на тот момент в войне.

Ханой начал наступление, полагая, что оно спровоцирует народное восстание, ведущее к краху правительства Южного Вьетнама. Хотя первоначальные атаки ошеломили союзников, заставив их временно потерять контроль над несколькими городами, они быстро перегруппировались, отразили атаки и нанесли тяжелые потери силам PAVN/VC. Народное восстание, которого ждал Ханой, так и не произошло. Во время битвы при Хуэ месяц длились ожесточенные бои, в результате которых город был разрушен. Во время оккупации PAVN/VC казнили тысячи людей во время резни в Хуэ . Вокруг американской боевой базы Кхесани бои продолжались еще два месяца.

Наступление стало военным поражением Северного Вьетнама, поскольку в Южном Вьетнаме не произошло ни восстаний, ни дезертирства подразделений АРВН. Однако это наступление имело далеко идущие последствия, поскольку повлияло на взгляды американской общественности и всего мира на войну во Вьетнаме. Генерал Уэстморленд сообщил, что для победы над PAVN/VC потребуется дополнительно 200 000 американских солдат и активизация резервов, что побудило даже преданных сторонников войны признать, что текущая военная стратегия требует переоценки. [20] Наступление оказало сильное влияние на правительство США и шокировало американскую общественность, которую политические и военные лидеры заставили поверить, что Северный Вьетнам терпит поражение и не способен начать столь амбициозную военную операцию. Американская общественная поддержка войны снизилась в результате жертв Тет и эскалации призывов на призыв. [21] Впоследствии администрация Джонсона стремилась к переговорам о прекращении войны. Незадолго до президентских выборов в США 1968 года кандидат от республиканской партии и бывший вице-президент Ричард Никсон призвал президента Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиу публично отказаться от сотрудничества в переговорах, поставив под сомнение способность Джонсона принести мир. [22]

Термин «Тетское наступление» обычно относится к наступлению в январе-феврале 1968 года, но он также может включать в себя так называемое « Мини-Тетское наступление», которое состоялось в мае, и третью фазу наступления в августе, или 21 неделю необычного наступления. интенсивные бои, последовавшие за первыми атаками в январе. [23]

Фон

Политический контекст Южного Вьетнама

Тетскому наступлению предшествовали годы заметной политической нестабильности и серия переворотов после южновьетнамского переворота 1963 года . В 1966 году на конференции в Гонолулу руководство Южного Вьетнама в лице главы государства Нгуен Ван Тхиу и премьер-министра Нгуена Цао Ко было убеждено провести демократические реформы в попытке стабилизировать политическую ситуацию . До 1967 года учредительное собрание Южного Вьетнама находилось в процессе разработки новой конституции и возможных выборов. [24] Политическая ситуация в Южном Вьетнаме после президентских выборов 1967 года выглядела все более стабильной. Соперничество между генералами Южного Вьетнама становилось менее хаотичным, и Тиу и Ко сформировали единый список на выборах. Несмотря на попытки Северного Вьетнама сорвать выборы, более высокая, чем обычно, явка явилась политическим поворотным моментом в сторону более демократической структуры и положила начало периоду политической стабильности после серии переворотов, характерных для предыдущих лет. [25]

Протесты, агитация и атмосфера выборов были истолкованы Политбюро Коммунистической партии Вьетнама и Ле Дуэна как признаки того, что население поддержит «всеобщее восстание» против правительства Южного Вьетнама. Политбюро стремилось использовать предполагаемую нестабильность и поддерживать политическую слабость Южного Вьетнама. [26]

Военная стратегия США

В конце 1967 года вопрос о том, работает ли американская стратегия истощения в Южном Вьетнаме, тяжело занимал умы американской общественности и администрации президента Линдона Б. Джонсона . Генерал Уильям К. Уэстморленд , командующий Командованием военной помощи Вьетнаму (MACV), считал, что если будет достигнута «точка перехода», при которой количество коммунистических солдат, убитых или захваченных в плен во время военных операций, превысит число завербованных или замененных, то Американцы выиграют войну. Однако между оценками боевого порядка MACV и Центрального разведывательного управления (ЦРУ) существовало расхождение относительно численности партизанских сил ВК в Южном Вьетнаме. [27] В сентябре члены разведывательных служб MACV и ЦРУ встретились, чтобы подготовить специальную оценку национальной разведки, которая будет использоваться администрацией для оценки успеха США в конфликте.

Генерал Уильям К. Уэстморленд , COMUSMACV

Учитывая непредвиденную прибыль вражеской разведки, полученную в ходе операций «Седар-Фоллс» и «Джанкшен-Сити» , члены группы ЦРУ полагали, что число партизан ВК, нерегулярных формирований и кадровых кадров на Юге может достигать 430 000 человек. С другой стороны, Объединенный разведывательный центр MACV утверждал, что их число не может превышать 300 000. [28] Уэстморленд был глубоко обеспокоен возможным восприятием американской общественностью такой завышенной оценки, поскольку численность коммунистических войск регулярно предоставлялась репортерам во время брифингов для прессы. [29] По словам начальника разведки MACV генерала Джозефа А. Маккристиана , новые цифры «создадут политическую бомбу», поскольку они являются положительным доказательством того, что у северных вьетнамцев «обладают возможности и желание продолжать затяжную войну на истощение». ". [28]

В мае MACV попыталась добиться компромисса от ЦРУ, заявив, что ополченцы ВК не представляют собой боевую силу, а, по сути, представляют собой пятую колонну низкого уровня, используемую для сбора информации. [30] Агентство ответило, что такая идея абсурдна, поскольку ополченцы несут прямую ответственность за половину потерь, нанесенных американским войскам. Поскольку группы зашли в тупик, Джорджу Карверу, заместителю директора ЦРУ по делам Вьетнама, было предложено выступить посредником в споре. В сентябре Карвер нашел компромисс: ЦРУ откажется от включения нерегулярных формирований в окончательный подсчет сил и добавит к оценке прозаическое дополнение, объясняющее позицию агентства. [31] Джордж Аллен, заместитель Карвера, возложил ответственность за капитуляцию агентства на Ричарда Хелмса , директора ЦРУ. Он считал, что «это политическая проблема… [Хелмс] не хотел, чтобы агентство… противоречило политическим интересам администрации». [32]

Во второй половине 1967 года администрация была встревожена критикой как внутри правительства, так и за его пределами, а также сообщениями об уменьшении общественной поддержки ее политики во Вьетнаме. [33] Согласно опросам общественного мнения, процент американцев, считающих, что США допустили ошибку, отправив войска во Вьетнам, вырос с 25 процентов в 1965 году до 45 процентов к декабрю 1967 года. [34] Эта тенденция подпитывалась не вера в то, что борьба не стоила того, но за счет увеличения числа жертв, повышения налогов и ощущения, что конца войне не видно. [35] Опрос, проведенный в ноябре, показал, что 55 процентов респондентов хотели бы более жесткой военной политики, примером чего является общественное мнение, что «с нашей стороны было ошибкой вообще ввязываться во Вьетнам. Но теперь, когда мы там, давай победим – или уйдем». [36] Это побудило администрацию начать так называемое «наступление успеха», согласованные усилия, чтобы изменить широко распространенное общественное мнение о том, что война зашла в тупик, и убедить американский народ в том, что политика администрации успешна. Под руководством советника по национальной безопасности Уолта Ростоу средства массовой информации тогда захлестнула волна бурного оптимизма.

Все статистические показатели прогресса, от «коэффициента убийств» и «подсчета жертв» до умиротворения деревень, были переданы в прессу и Конгресс . «Мы начинаем побеждать в этой борьбе», — заявил вице-президент Хьюберт Х. Хамфри в программе «Сегодня» канала NBC в середине ноября. «Мы находимся в наступлении. Территория завоевывается. Мы добиваемся устойчивого прогресса». [37] В конце ноября кампания достигла своего апогея, когда Джонсон вызвал Уэстморленда и нового посла США Эллсуорта Банкера в Вашингтон, округ Колумбия, для того, что было объявлено как «обзор политики на высоком уровне». По прибытии эти двое подтвердили заявления администрации об успехе. Из Сайгона руководитель умиротворения Роберт Комер утверждал, что программа умиротворения CORDS в сельской местности была успешной и что шестьдесят восемь процентов населения Южного Вьетнама находились под контролем Сайгона, в то время как только семнадцать процентов находились под контролем ВК. [38] Генерал Брюс Палмер-младший , один из трех командиров полевых сил Уэстморленда, заявил, что «Вьетконг потерпел поражение» и что «Он не может добывать еду и не может набирать новых сотрудников. стратегия от попыток контролировать людей на побережье до попыток выжить в горах». [39]

Уэстморленд был еще более настойчив в своих утверждениях. Выступая в Национальном пресс-клубе 21 ноября, он сообщил, что по состоянию на конец 1967 года коммунисты «не смогли организовать крупное наступление... Я абсолютно уверен, что если в 1965 году враг побеждал, то сегодня он определенно проигрывает... Мы достигли важного момента, когда конец начинает проявляться». [37] К концу года рейтинг одобрения администрации действительно поднялся на восемь процентов, но опрос Gallup, проведенный в начале января, показал, что сорок семь процентов американской общественности по-прежнему не одобряют поведение президента в войне. [40] Американская общественность «скорее смущена, чем убеждена, скорее сомневается, чем отчаивается… заняла позицию «подождем и посмотрим». [41] Во время дискуссии с интервьюером журнала Time Уэстморленд бросил вызов коммунистам начать атаку: «Я надеюсь, что они попытаются что-нибудь предпринять, потому что мы ищем драки». [42]

Северный Вьетнам

Партийная политика

Планирование зимне-весеннего наступления в Ханое в 1968 году началось в начале 1967 года и продолжалось до начала следующего года. Согласно американским источникам, среди вьетнамских историков наблюдается крайнее нежелание обсуждать процесс принятия решений, которые привели к всеобщему наступлению и восстанию , даже спустя десятилетия после этого события. [43] В официальной вьетнамской литературе решение о начале наступления на Тет обычно представлялось как результат предполагаемой неспособности США быстро выиграть войну, провала американской бомбардировки Северного Вьетнама и антивоенных настроений, которые охватило население США [44]. Однако решение о начале общего наступления было гораздо более сложным.

Это решение ознаменовало конец ожесточенных десятилетних дебатов внутри правительства Северного Вьетнама между сначала двумя, а затем тремя фракциями. Умеренные считали, что экономическая жизнеспособность Северного Вьетнама должна стоять выше поддержки масштабной и традиционной войны на юге, и в целом они следовали советской линии мирного сосуществования, воссоединяя Вьетнам политическими средствами. Возглавляли эту фракцию партийный теоретик Чынг Чинь и министр обороны Вы Нгуен Зиап . Воинственная фракция, с другой стороны, была склонна следовать внешнеполитической линии Китайской Народной Республики и призывала к воссоединению нации военным путем и к тому, чтобы не проводить никаких переговоров с американцами. Эту группу возглавляли первый секретарь Коммунистической партии Ле Дуан и Ле Док Тхо (не родственник). С начала до середины 1960-х годов боевики диктовали направление войны в Южном Вьетнаме. [45] Генерал Нгуен Чи Тхань , глава Центрального управления Южного Вьетнама (COSVN), штаб-квартиры на юге, был еще одним видным боевиком. Последователи китайской линии сосредоточили свою стратегию против США и их союзников на крупномасштабных действиях основных сил, а не на затяжной партизанской войне, которую поддерживал Мао Цзэдун . [46]

Однако к 1966–1967 годам, после огромных потерь, тупика на поле боя и разрушения северной экономики в результате воздушных бомбардировок США , стало зарождаться осознание того, что, если нынешние тенденции сохранятся, Ханой в конечном итоге будет испытывать нехватку ресурсов, необходимых для воздействия на вооруженные силы. ситуация на юге. [47] В результате умеренные стали более резко призывать к переговорам и пересмотру стратегии. Они считали, что возвращение к партизанской тактике было более подходящим, поскольку США нельзя было победить традиционными методами. Они также жаловались, что политика отказа от переговоров была ошибочной. [48] ​​Американцев можно было измотать в войне воли только в период «сражений во время разговора». В 1967 году дела на поле боя стали настолько плохи, что Ле Дун приказал Тханю включить в свою стратегию аспекты затяжной партизанской войны. [49]

В тот же период контратаку предприняла новая, третья группировка (центристы) во главе с президентом Хо Ши Мином , Ле Док Тхо и министром иностранных дел Нгуен Зуй Тринь, которые призвали к переговорам. [50] С октября 1966 года по апрель 1967 года в печати и по радио между Тхань и его соперником за военную мощь Гиапом проходили публичные дебаты по поводу военной стратегии. [51] Зиап выступал за оборонительную, прежде всего партизанскую стратегию против США и Южного Вьетнама. [52] Позиция Тхань заключалась в том, что Гиап и его сторонники были сосредоточены на своем опыте во время Первой Индокитайской войны и что они были слишком «консервативны и пленны старыми методами и прошлым опытом... механически повторяя прошлое». [53]

Споры по поводу внутренней и военной стратегии также содержали элемент внешней политики, поскольку Северный Вьетнам, как и Южный Вьетнам, в значительной степени зависел от внешней военной и экономической помощи. Подавляющее большинство военной техники Северного Вьетнама было предоставлено либо Советским Союзом, либо Китаем. Пекин выступал за то, чтобы Северный Вьетнам вел затяжную войну по маоистской модели, опасаясь, что конвенциональный конфликт может втянуть Китай, как это произошло во время Корейской войны . Они также сопротивлялись идее переговоров с союзниками. Москва, с другой стороны, выступала за переговоры, но одновременно вооружала силы Ханоя для ведения обычной войны по советской модели. Таким образом, внешняя политика Северного Вьетнама заключалась в поддержании критического баланса между военной политикой, внутренней и внешней политикой, внутренними противниками и внешними союзниками с «корыстными целями». [54]

Чтобы «сломать волю своих внутренних оппонентов и подтвердить свою автономию по отношению к своим иностранным союзникам», 27 июля 1967 года в ходе так называемого Ревизионистское антипартийное дело. [55] Все аресты были основаны на позиции отдельных лиц относительно выбора Политбюро тактики и стратегии предлагаемого общего наступления. [56] Этот шаг закрепил позицию боевиков в соответствии со стратегией Ханоя: отказ от переговоров, отказ от затяжной войны и сосредоточение внимания на наступлении в городах и поселках Южного Вьетнама. В ноябре и декабре последовали новые аресты.

Общее наступление и восстание

Венчурный капиталист перед отъездом в Сайгон - Гия Ан

Оперативный план общего наступления и восстания возник как «предложение COSVN» в южном штабе Тхань в апреле 1967 года, а затем в следующем месяце был передан в Ханой. Затем генералу было приказано отправиться в столицу, чтобы лично объяснить свою концепцию Центральной военной комиссии. На июльской встрече Тхань проинформировал Политбюро о плане. [57] Вечером 6 июля, получив разрешение начать подготовку к наступлению, Тхань посетил вечеринку и умер от сердечного приступа, выпив слишком много. Альтернативная версия состоит в том, что Тхань умер от травм, полученных во время бомбардировки США COSVN, после того, как был эвакуирован из Камбоджи. [58]

Укрепив свои позиции во время репрессий со стороны партии, боевики ускорили планирование крупного наступления с применением обычных вооружений, чтобы выйти из военного тупика. Они пришли к выводу, что правительство Сайгона и присутствие США настолько непопулярны среди населения Юга, что широкомасштабное нападение спровоцирует спонтанное восстание населения, которое, если наступление окажется успешным, позволит северным вьетнамцам прорваться на юг. быстрая и решительная победа. Основанием для этого вывода было: убеждение в том, что южновьетнамские вооруженные силы больше не являются боеспособными; результаты президентских выборов 1967 года (на которых кандидат Тиу/Ко получил лишь 24 процента голосов избирателей); буддийские кризисы 1963 и 1966 годов ; широко разрекламированные антивоенные демонстрации в Сайгоне; и постоянная критика правительства Тиу в южной прессе. [59] Начало такого наступления также, наконец, положило бы конец тому, что было описано как «голубиные призывы к переговорам, критика военной стратегии, китайские обличительные речи о советском вероломстве и советское давление с целью переговоров — всему этому необходимо было заставить замолчать». " [55]

Спецназ ВК приведен к присяге перед Тетским наступлением

В октябре Политбюро приняло решение назначить праздник Тет датой запуска и снова собралось в декабре , чтобы подтвердить свое решение и официально оформить его на 14 - м пленуме ЦК партии в январе 1968 года . удар по внутренней оппозиции и «иностранному обструкции». Однако центристской группе были сделаны уступки, согласившись с тем, что переговоры возможны, но документ, по сути, был сосредоточен на создании «стихийного восстания с целью одержать решительную победу в кратчайшие сроки». [61]

Вопреки распространенному на Западе мнению, генерал Гиап сам не планировал и не командовал наступлением. Первоначальный план Тхань был разработан партийным комитетом, возглавляемым заместителем Тхань Фум Хонгом , а затем изменен Зиапом. [62] Министра обороны, возможно, убедили следовать этой линии, арестовав и заключив в тюрьму большинство членов его штаба во время дела Ревизионистской антикоммунистической партии. Хотя Гиап приступил к работе «неохотно, под принуждением», возможно, задача ему показалась легче из-за того, что он оказался перед свершившимся фактом . [63] Поскольку Политбюро уже одобрило наступление, ему оставалось только заставить его работать. Он объединил партизанские операции с обычным военным наступлением и переложил бремя разжигания народного восстания на ВК. Если бы это работало, все было бы хорошо. Если бы это не удалось, это было бы поражением только для боевиков Коммунистической партии. Умеренным и центристам это предлагало перспективу переговоров и возможное прекращение американских бомбардировок Севера. Таким образом, только в глазах боевиков наступление превратилось в попытку «ва-банк». Другие члены Политбюро были готовы довольствоваться гораздо менее амбициозной «победой». [64]

Спецназ ВК изучает карты 7-го округа Сайгона перед наступлением на Тет.

В официальной истории ПАВН говорится, что целями наступления Тет было: уничтожить и вызвать полную дезинтеграцию основной части марионеточной армии, свергнуть «марионеточный» (южно-вьетнамский) режим на всех административных уровнях и передать всю правительственную власть в свои руки. руки народа. Уничтожить значительную часть численности американских войск и уничтожить значительную часть его военной техники, чтобы помешать американским силам выполнять свои политические и военные задачи; на этой основе сокрушить волю Америки к совершению агрессии и заставить Соединенные Штаты признать поражение в Южном Вьетнаме и прекратить все враждебные действия против Северного Вьетнама. Кроме того, используя это как основу, они достигли бы непосредственных целей революции, а именно независимости, демократии, мира и нейтралитета в Южном Вьетнаме, а затем двинулись бы к достижению мира и национального объединения. [65]

Операция будет включать в себя предварительную фазу, в ходе которой будут предприняты отвлекающие атаки в приграничных районах Южного Вьетнама, чтобы отвлечь внимание и силы Америки от городов. Затем начнется общее наступление и восстание с одновременных действий на основных базах союзников и в большинстве городских районов, с особым упором на города Сайгон и Хюэ. Одновременно с этим необходимо будет создать существенную угрозу американской боевой базе Кхесан . Действия Кхесани отвлекли бы силы ПАВН от наступления на города, но Гиап считал их необходимыми для защиты своих линий снабжения и отвлечения внимания Америки. [66] Нападения на другие силы США имели второстепенное или даже третичное значение, поскольку Гиап считал своей главной целью ослабление или уничтожение южновьетнамских вооруженных сил и правительства посредством народного восстания. [67] Таким образом, наступление было направлено на то, чтобы повлиять на общественность Южного Вьетнама, а не на общественность США. Имеются противоречивые данные относительно того, было ли наступление направлено на то, чтобы повлиять на мартовские праймериз или ноябрьские президентские выборы, и в какой степени. в США [68]

Войска ВК позируют с новыми автоматами АК-47 и американскими полевыми радиостанциями

По словам генерала Труна Ван Тра , нового военного главы COSVN, наступление должно было состоять из трех отдельных этапов: этап I, который должен был начаться 30 января, представлял собой нападение на города по всей стране, проводимое в основном силами ВК. Одновременно будет развернуто пропагандистское наступление с целью побудить войска АРВН дезертировать, а население Южного Вьетнама восстать против правительства. Если полная победа не будет достигнута, битва все равно может привести к созданию коалиционного правительства и выводу американцев. Если общее наступление не достигнет этих целей, будут проведены последующие операции, чтобы измотать врага и привести к урегулированию путем переговоров; Фаза II должна была начаться 5 мая, а фаза III - 17 августа. [69]

Подготовка к наступлению уже шла. Наращивание материально-технического снабжения началось в середине года, и к январю 1968 года 81 000 тонн припасов и 200 000 военнослужащих, включая семь полных пехотных полков и 20 отдельных батальонов, отправились на юг по Тропе Хо Ши Мина . [70] Эти логистические усилия также включали перевооружение ВК новыми автоматами АК-47 и реактивными гранатометами Б-40 , что дало им превосходящую огневую мощь над АРВН. Чтобы проложить путь и сбить с толку союзников относительно своих намерений, Ханой начал дипломатическое наступление. Министр иностранных дел Тринь объявил 30 декабря, что Ханой скорее готов начать переговоры, если США безоговорочно прекратят операцию «Раскаты грома» — кампанию бомбардировок Северного Вьетнама. [71] Это заявление спровоцировало всплеск дипломатической активности (которая ни к чему не привела) в последние недели года.

По оценкам военной разведки Южного Вьетнама и США, силы PAVN/VC в Южном Вьетнаме в январе 1968 года насчитывали 323 000 человек, включая 130 000 регулярных солдат PAVN, 160 000 VC и членов инфраструктуры, а также 33 000 военнослужащих и вспомогательных войск. Они были организованы в девять дивизий в составе 35 пехотных и 20 артиллерийских или зенитно-артиллерийских полков, которые, в свою очередь, имели в своем составе 230 пехотных и шесть саперных батальонов. [72]

неготовность США

Подозрения и отвлечения

Признаки надвигающихся действий коммунистов были замечены среди союзного аппарата сбора разведывательной информации в Сайгоне. В конце лета и осенью 1967 года спецслужбы Южного Вьетнама и США собрали улики, указывающие на значительный сдвиг в коммунистическом стратегическом планировании. К середине декабря все больше свидетельств убедило многих в Вашингтоне и Сайгоне, что происходит нечто грандиозное. В течение последних трех месяцев года спецслужбы наблюдали признаки крупного наращивания военной мощи Северного Вьетнама. Помимо захваченных документов (копия Резолюции 13 , например, была захвачена в начале октября), наблюдения за логистическими операциями противника также были вполне ясными: в октябре было замечено количество грузовиков, направлявшихся на юг через Лаос по тропе Хо Ши Мина. подскочил с предыдущего среднемесячного показателя в 480 до 1116. К ноябрю это общее число достигло 3823, а в декабре — 6315. [73] 20 декабря Уэстморленд телеграфировал в Вашингтон, что он ожидает, что PAVN/VC «предпримет активные усилия по всей стране, возможно, максимальные усилия, в течение относительно короткого периода времени». [74]

Генерал-лейтенант Фредерик Вейанд , командующий II полевой армией Вьетнама.

Однако, несмотря на все предупредительные знаки, союзники все же были удивлены масштабами и размахом наступления. По словам полковника АРВН Хоанг Нгок Лунга, ответ заключался в самой методологии разведки союзников, которая имела тенденцию оценивать вероятный курс действий противника на основе его возможностей, а не намерений. Поскольку, по мнению союзников, коммунисты вряд ли имели возможность начать столь амбициозное предприятие: «Вероятность того, что противник сможет начать общее наступление, независимо от его намерений, была маловероятна». [75] Ответ также можно частично объяснить отсутствием координации и сотрудничества между конкурирующими разведывательными службами, как южновьетнамскими, так и американскими. Ситуацию с точки зрения США резюмировал аналитик разведки MACV: «Если бы мы получили весь план сражения, в него бы не поверили. Нам бы он не доверял». [76]

С начала до конца 1967 года командование США в Сайгоне было озадачено рядом действий, инициированных ПАВН/ВК в приграничных районах. 24 апреля патруль Корпуса морской пехоты США преждевременно инициировал наступление ПАВН, направленное на захват боевой базы Кхешань, западного якоря оборонительных позиций морской пехоты в провинции Куангтро . [77] В течение 49 дней в начале сентября и вплоть до октября PAVN начала обстрел аванпоста морской пехоты США в Кон Тьене , расположенном к югу от демилитаризованной зоны (ДМЗ). [78] Интенсивные обстрелы (100–150 выстрелов в день) побудили Уэстморленд начать операцию «Нейтрализовать» — интенсивную кампанию воздушных бомбардировок, состоящую из 4000 самолето-вылетов в демилитаризованную зону и к северу от нее. [79]

27 октября батальон АРВН в Сонгбе , столице провинции Фоклонг , подвергся нападению целого полка ПАВН. Двумя днями позже другой полк ПАВН атаковал пограничную заставу спецназа США в Люк Нинь , в провинции Биньлонг . [78] Эта атака спровоцировала десятидневное сражение , в котором приняли участие элементы 1-й пехотной дивизии США и 18-й дивизии АРВН , в результате чего погибло 800 военнослужащих ПАВН. [80]

Самые жестокие из так называемых «пограничных сражений» разразились в октябре и ноябре вокруг Дак То , еще одного пограничного поста в провинции Кон Тум . Бои там между четырьмя полками 1-й дивизии ПАВН, 4-й пехотной дивизии США , 173-й воздушно-десантной бригады и пехотными и воздушно-десантными частями АРВН продолжались 22 дня. К моменту окончания боевых действий было убито от 1200 до 1600 военнослужащих ПАВН и 262 военнослужащих США. [80] [81] Разведка MACV была сбита с толку возможными мотивами Северного Вьетнама, инициировавшими такие крупномасштабные действия в отдаленных регионах, где американская артиллерия и воздушная огневая мощь могли применяться без разбора, а это означало, что с тактической и стратегической точки зрения эти операции не имели никакого значения. смысл. Северовьетнамцы выполнили первый этап своего плана: сосредоточили внимание американского командования на границах и отвлекли основную часть сил США от густонаселенных прибрежных низменностей и городов. [82]

Уэстморленд был больше обеспокоен ситуацией в Кхесани, где 21 января 1968 года силы, оцениваемые в 20 000–40 000 военнослужащих PAVN, осадили гарнизон морской пехоты США. MACV был убежден, что PAVN планировал организовать атаку и захватить базу в качестве прелюдии к тотальной попытке захватить две самые северные провинции Южного Вьетнама. [83] Чтобы предотвратить любую такую ​​возможность, он направил в I корпус 250 000 человек, включая половину маневренных батальонов США MACV.

Такой ход событий встревожил генерал-лейтенанта Фредерика Вейанда , командующего американскими войсками в III корпусе, в который входил чувствительный Столичный военный округ . Вейанд, бывший офицер разведки, с подозрением относился к коммунистической деятельности в зоне своей ответственности и 10 января уведомил Уэстморленд о своих опасениях. Уэстморленд согласился с его оценкой и приказал 15 американским батальонам передислоцироваться с позиций возле границы с Камбоджей обратно на окраину Сайгона. [19] Когда наступление все же началось, в общей сложности 27 маневренных батальонов союзников защищали город и его окрестности. Эта передислокация, возможно, была одним из самых важных тактических решений войны. [84]

Перед наступлением

Южный Вьетнам, Тактические зоны корпуса

К началу января 1968 года США направили в Южный Вьетнам 331 098 военнослужащих и 78 013 морских пехотинцев в девяти дивизиях, бронекавалерийском полку и двух отдельных бригадах. К ним присоединились 1-я австралийская оперативная группа , полк Королевской армии Таиланда , две пехотные дивизии армии Республики Корея и бригада морской пехоты Республики Корея . [85] Южновьетнамская численность насчитывала 350 000 регулярных солдат в армии, военно-воздушных силах , военно-морском флоте и морской пехоте . [86] Их, в свою очередь, поддерживали Южновьетнамские региональные силы численностью 151 000 человек и Южновьетнамские народные силы численностью 149 000 человек , которые были эквивалентом региональных и местных ополчений. [87]

В дни, непосредственно предшествовавшие наступлению, готовность союзных войск была относительно ослабленной. В октябре Ханой объявил, что будет соблюдать семидневное перемирие с 27 января по 3 февраля в связи с праздником Тет, а южновьетнамские военные планировали разрешить отпуск для отдыха примерно половине своих сил. Генерал Уэстморленд, который уже отменил перемирие в I корпусе, потребовал, чтобы Южный Вьетнам отменил предстоящее прекращение огня, но президент Тиу (который уже сократил срок прекращения огня до 36 часов) отказался сделать это, заявив, что это будет наносят ущерб моральному духу войск и приносят пользу только коммунистическим пропагандистам. [88]

28 января одиннадцать венчурных кадров были схвачены в городе Куинён, когда у них были две заранее записанные аудиокассеты, послания которых обратились к населению «уже оккупированных Сайгона, Хуэ и Дананга ». [89] На следующий день генерал Цао Ван Вьен , начальник Объединенного генерального штаба Южного Вьетнама, [90] приказал командирам своих четырех корпусов привести свои войска в боевую готовность. Тем не менее, со стороны союзников по-прежнему не хватало чувства безотлагательности. Если Уэстморленд и осознавал потенциальную опасность, он не очень хорошо сообщал об этом другим. [91] Вечером 30 января 200 американских офицеров, все из которых служили в разведывательном штабе MACV, посетили вечеринку у бассейна в своих квартирах в Сайгоне. По словам Джеймса Мичема, аналитика Объединенного разведывательного центра, присутствовавшего на вечеринке: «Я понятия не имел, что Тет придет, абсолютно нулевое… Из 200 с лишним присутствующих офицеров ни один, с кем я разговаривал, не знал, что Тет придет, без исключение." [92]

Уэстморленду также не удалось адекватно донести до Вашингтона свои опасения. Хотя в период с 25 по 30 января он предупреждал президента о том, что «широкомасштабные» коммунистические атаки не за горами, его увещевания имели тенденцию быть настолько уклончивыми или настолько подкрепленными официальным оптимизмом, что даже администрация оказалась неподготовленной. [93] Никто – ни в Вашингтоне, ни во Вьетнаме – не ожидал того, что произошло.

Вейанд пригласил корреспондента CBS News Джона Лоуренса и репортера Washington Post Дона Обердорфера в штаб своего III корпуса за неделю до наступления на Тет, чтобы предупредить их о том, что крупная атака противника произойдет «незадолго до или сразу после Тета». Он сказал, что вьетнамцы слишком уважают праздник, чтобы нападать на него во время самого Тет. Вейанд сказал, что он перебросил 30 американских и южновьетнамских батальонов ближе к Сайгону для защиты города. [94] [95]

Оскорбительный

«Расколи небо, потряси землю»

-  Послание силам Северного Вьетнама, которые были проинформированы о том, что они «собираются начать величайшую битву в истории нашей страны». [71]

Случайно или намеренно, первая волна атак началась вскоре после полуночи 30 января, когда были атакованы пять столиц провинций во II корпусе и Дананг в I корпусе. [96] Нячанг , штаб-квартира I полевых сил США , пострадал первым, за ним вскоре последовали Буон Ма Тхут , Контум , Хойан , Туй Хоа , Дананг, Куинён и Плейку . Во время всех этих операций ПАВН/ВК следовала схожей схеме: минометные или ракетные обстрелы сопровождались массированными наземными атаками, проводимыми батальонными элементами ВК, иногда поддерживаемыми регулярными войсками ПАВН. Эти силы объединялись с местными кадрами, которые служили проводниками и доставляли регулярных солдат к самому высокопоставленному штабу Южного Вьетнама и радиостанции. Однако операции не были хорошо скоординированы на местном уровне. Днем почти все коммунистические силы были отброшены от своих целей. Генерал Филип Б. Дэвидсон , новый начальник разведки MACV, уведомил Уэстморленд, что «это произойдет в остальной части страны сегодня вечером и завтра утром». [97] Все силы США были приведены в максимальную боевую готовность, и аналогичные приказы были отданы всем подразделениям АРВН. Союзники, однако, по-прежнему реагировали без какого-либо реального чувства срочности. Приказы об отмене отпусков либо поступили слишком поздно, либо были проигнорированы. [98]

Морские пехотинцы США с винтовками М14 сражаются в деревне Нам О недалеко от Дананга

В 03:00 31 января силы PAVN/VC атаковали Сайгон, Чолон и Зиюнь в Столичном военном округе; Куанг Тро (снова), Хуэ, Куанг Тин , Там Ко и Куанг Нгай , а также базы США в Фу Бай и Чу Лай в I корпусе; Фантьет , Туй Хоа и американские объекты в Бонгшоне и Анкхе во II корпусе; и Кон Тхо и Винь Лонг в IV корпусе . На следующий день Бьен Хоа , Лонг Тхань, Бинь Донг в III корпусе и Кьен Хоа, Динь Туонг, Го Конг , Кьен Зианг , Винь Бинь, Бон Тре и Кьен Туонг в IV корпусе подверглись нападению. Последняя атака первоначальной операции была начата 10 февраля против Бук-Лиеу в IV корпусе. В атаках участвовало в общей сложности около 84 000 военнослужащих ПАВН/ВК, в то время как тысячи других стояли в стороне, действуя в качестве подкрепления или блокирующих сил. [99] Силы PAVN/VC также обстреляли из минометов или ракетами все крупные аэродромы союзников и атаковали 64 столицы округов и множество небольших городов.

В большинстве случаев оборону возглавляли южновьетнамцы. Местная милиция или силы АРВН при поддержке Национальной полиции Южного Вьетнама обычно вытесняли нападавших в течение двух или трех дней, иногда в течение нескольких часов; но тяжелые бои продолжались еще несколько дней в Контуме, Буон Ма Туоте, Фантьете, Контхо и Бон Тре. [100] Результат в каждом случае обычно диктовался способностями местных командиров: одни были выдающимися, другие трусливыми или некомпетентными. Однако во время этого решающего кризиса ни одно южновьетнамское подразделение не сломалось и не перешло на сторону коммунистов. [101]

По словам Уэстморленда, он отреагировал на новость о терактах с оптимизмом как в выступлениях в СМИ, так и в своих докладах в Вашингтон. Однако, по мнению более близких наблюдателей, генерал был «ошеломлен тем, что коммунисты смогли координировать так много атак в такой секретности», и он был «удручен и глубоко потрясен». [102] По словам Кларка Клиффорда, в момент первых атак реакция военного руководства США «приближалась к панике». [103] Хотя оценка военной ситуации Уэстморлендом была правильной, он выставил себя глупым, постоянно утверждая, что Кхесан был настоящей целью Северного Вьетнама и что 155 атак 84-тысячного войска были отвлекающим маневром (эту позицию он придерживался до тех пор, пока не позднее 12 февраля). [104] Репортер Washington Post Питер Брэструп резюмировал чувства своих коллег, спросив: «Как могут любые усилия против Сайгона, особенно в центре Сайгона, быть отвлекающим маневром?» [105]

Сайгон

Нападения на Сайгон

Хотя Сайгон был центром наступления, PAVN/VC не стремились к полному захвату города. [106] Скорее всего, у них было шесть основных целей для нанесения удара в центре города: штаб Объединенного генерального штаба АРВН, авиабаза Таншоннят , Дворец независимости , посольство США в Сайгоне , штаб ВМС Республики Вьетнам и радиостанция. Сайгон . [107] В другом месте города или на его окраинах десять батальонов местных сил ВК атаковали центральный полицейский участок, а также штабы артиллерийского и бронетанкового командования (оба в Го-Вопе ). План предусматривал, что все эти первоначальные силы должны захватить и удерживать свои позиции в течение 48 часов, к этому времени должно было прибыть подкрепление, чтобы их сменить.

Защита Столичного военного округа была в первую очередь обязанностью Южного Вьетнама, и первоначально его защищали восемь пехотных батальонов АРВН и местная полиция. К 3 февраля они были усилены пятью батальонами рейнджеров АРВН, пятью корпусами морской пехоты и пятью воздушно-десантными батальонами АРВН. Подразделения армии США, участвовавшие в обороне, включали 716-й батальон военной полиции , семь пехотных батальонов (один механизированный) и шесть артиллерийских дивизионов. [108]

В штабе бронетанкового и артиллерийского командования на северной окраине города ПАВН планировала использовать трофейные танки и артиллерийские орудия, но двумя месяцами ранее танки были перевезены на другую базу, а затворы артиллерийских орудий были сняты. делая их бесполезными. [109]

Черный дым покрыл районы Сай Гона во время наступления на Тет

Одной из наиболее важных целей, с символической и пропагандистской точки зрения, было «Радио Сайгон». Его войска привезли с собой магнитофонную запись, на которой Хо Ши Мин объявляет об освобождении Сайгона и призывает к «всеобщему восстанию» против правительства Тиу. Они захватили здание, удерживали его шесть часов и, когда закончились боеприпасы, последние восемь нападавших разрушили его и покончили с собой, используя заряды взрывчатого вещества, но вести трансляцию не смогли из-за отключения аудиолиний от главной студии. на башню, как только станция была захвачена. [110] [111]

Посольство США в Сайгоне, массивное шестиэтажное здание, расположенное на территории площадью четыре акра, было завершено только в сентябре. В 02:45 на него напала саперная группа из 19 человек, которая проделала дыру в окружающей стене высотой 8 футов (2,4 м) и прорвалась сквозь нее. Поскольку их офицеры были убиты в ходе первой атаки, а попытка получить доступ к зданию провалилась, саперы просто оккупировали территорию канцелярии, пока все они не были убиты или захвачены американскими подкреплениями, которые высадились на крыше здания шесть часов спустя. К 09:20 посольство и территория были взяты под контроль, при этом пять американских сотрудников погибли. [112]

31 января в 03:00 двенадцать саперов ВК подъехали к штабу ВМС Вьетнама на двух гражданских машинах, убив двух охранников на баррикаде на площади Ме Линь , а затем двинулись к воротам базы. Звук выстрелов предупредил часовых базы, которые заперли ворота и подняли тревогу. Пулемет 30-го калибра на втором этаже штаба вывел из строя обе машины и убил или ранил несколько саперов, в то время как силы безопасности ВМФ организовали контратаку. Одновременно советник ВМС США связался с военной полицией США, которая вскоре атаковала ВК с прилегающих улиц. Перестрелка положила конец атаке, в результате чего восемь саперов были убиты, а двое взяты в плен. [113]

Казнь Нгуена Ван Лема

Небольшие отряды вьетконговцев разошлись по городу, нападая на различных офицеров и вербуя солдатские жилые помещения, дома офицеров АРВН и районные полицейские участки. Имея «черные списки» офицеров и государственных служащих, они начали собирать и казнить всех, кого можно было найти. [114]

1 февраля генерал Нгуен Нгок Лоан , начальник Национальной полиции, публично казнил офицера ВК Нгуена Ван Лема по обвинению в убийстве южновьетнамского подполковника Нгуена Туана, его жены, шести из семи его детей и его 80-летнего -старая мать, запечатленная в штатском, на глазах у фотографа Эдди Адамса и кинооператора. Эта фотография под названием « Казнь в Сайгоне » выиграла Пулитцеровскую премию 1969 года в категории «Фото новостной фотографии» и широко рассматривается как определяющий момент войны во Вьетнаме из-за ее влияния на общественное мнение США, ее даже называют «картиной, проигравшей войну». [114] [115] [116]

За пределами города два батальона ВК атаковали комплекс логистики и штаба США на посту Лонг Бинь . Авиабаза Бьен Хоа была атакована одним батальоном, в то время как прилегающий штаб III корпуса ARVN был целью другого. Авиабаза Таншоннят , расположенная в северо-западной части города, была атакована тремя батальонами. [117] Боеспособный батальон десантников АРВН, ожидающий транспортировки в Дананг, вместо этого сразу же вступил в бой, поддерживая 377-ю эскадрилью полиции безопасности ВВС США и 3-ю эскадрилью 4-го кавалерийского полка армии США в остановке атаки. [118] В общей сложности 35 батальонов PAVN/VC, многие из которых представляли собой тайные кадры, которые годами жили и работали в столице или ее окрестностях, были задействованы в выполнении задач Сайгона. [107] К рассвету большая часть атак в центре города была ликвидирована, но ожесточенные бои между ВК и союзными войсками разгорелись в китайском районе Чолон вокруг ипподрома Фу Тхо , к юго-западу от центра города, который использовался в качестве плацдарм и центр управления и контроля ПАВН/ВК. [119] В этом районе вспыхнули ожесточенные и разрушительные междомовые бои. 4 февраля жителям было приказано покинуть свои дома, а этот район был объявлен зоной, свободной от огня. Бои в городе завершились только после ожесточенного боя между рейнджерами АРВН и силами ПАВН 7 марта. [119]

Рейнджеры АРВН защищают Сайгон в битве при Сайгоне 1968 года.

Утром 2 марта 1968 года, патрулируя в 4 милях (6,4 км) к северу от авиабазы ​​Таншоннят возле небольшой деревни Куойсуан в поисках ракетных позиций VC, рота C 4-го батальона 9-го пехотного полка попала в засаду, потеряв 48 убитых всего за 8 минут. Американские военные заявили, что убили 20 венчурных капиталистов. [120] Специалист Николас Дж. Кутинья будет посмертно награжден Почетной медалью за свои действия в Куой Сюань. Генерал Филлмор К. Мирнс назвал бы это «классическим примером правильно организованной засады». На следующий день, когда американские войска прочесали территорию, они вступили в бой с силами ВК в 8-часовом бою, потеряв 3 убитыми и убив 10 ВК. [121]

Хотя их атаки на Сайгон были быстро отбиты, в начале марта более 20 батальонов ВК остались возле провинции Зянь , угрожая Сайгону. Хотя большинство этих подразделений понесли тяжелые потери в наступлении, их продолжающееся присутствие оказало давление на Сайгон и помешало восстановлению контроля правительства Южного Вьетнама. [122] : 460–1  С 11 марта по 7 апреля союзные войска начали операцию «Куйет Тханг» с целью умиротворения территории вокруг Сайгона. Операция была признана успешной: США заявили, что 2658 венчурных капиталистов убиты и 427 взяты в плен. Сразу за ней последовала операция «Тоан Тханг I» (8 апреля – 31 мая), в ходе которой операция по обеспечению безопасности расширилась на весь III корпус, в результате чего еще 7645 вьетконговцев были убиты и 1708 взяты в плен, при этом потери Южного Вьетнама составили 708 человек убитыми, потери США составили 564 человека убитыми и 1708 человек были взяты в плен. другие потери союзников составили 23 человека убитыми. [122] : 464–7  [123]

Хуэ

Хуэ и Цитадель

В 03:40 туманным утром 31 января оборонительные позиции союзников к северу от Ароматной реки в городе Хуэ были обстреляны минометами и ракетами, а затем атакованы двумя батальонами 6-го полка ПАВН. Их целью был штаб 1-й дивизии АРВН, расположенный в Цитадели , [124] комплексе дворцов, парков и жилых домов площадью три квадратных мили, [125] окруженных рвом и массивной земляно-каменной крепостью. [126] Недоукомплектованным защитникам АРВН во главе с генералом Нго Куанг Чонгом удалось удержать свои позиции, но большая часть Цитадели перешла к ПАВН. На южном берегу реки 4-й полк ПАВН попытался захватить местный штаб MACV, [127] но был остановлен временным отрядом численностью примерно 200 американцев. [126] Остальная часть города была захвачена силами ПАВН, первоначально насчитывавшая около 7500 человек. [128] Обе стороны затем бросились к усилению и пополнению запасов своих сил. [129] Длившаяся 25 дней, [130] битва при Хуэ стала одним из самых продолжительных и кровопролитных одиночных сражений Вьетнамской войны. [131]

В первые дни северовьетнамской оккупации разведка США сильно недооценила численность войск ПАВН и мало оценила усилия, которые потребуются для их изгнания. Генерал Уэстморленд сообщил Объединенному комитету начальников штабов, что «у противника есть около трех рот в цитадели Хуэ, и морская пехота направила в этот район батальон, чтобы зачистить их». [132] Более поздняя оценка в конечном итоге показала, что три батальона морской пехоты и 11 вьетнамских батальонов вступили в бой как минимум с 8 батальонами ПАВН/ВК 6-го полка ПАВН, не считая большого количества сил за пределами города. [133]

Поскольку в Хюэ не дислоцировались американские формирования, силы по оказанию помощи были вынуждены перебраться с боевой базы Фубай , [134] в восьми километрах к юго-востоку. Под туманным моросящим дождем морские пехотинцы США из 1-й дивизии морской пехоты , солдаты 1-й дивизии АРВН и корпуса морской пехоты очищали город улица за улицей, дом за домом. Это была смертельная и разрушительная форма городского боя, в которой американские военные не участвовали. участвовал после битвы за Сеул во время Корейской войны и для которого ни одна из сторон не была подготовлена. [136] Из-за плохих погодных условий, проблем с логистикой и исторической и культурной значимости города американские войска не сразу нанесли воздушные и артиллерийские удары так широко, как они это делали в других городах. [137]

Морские пехотинцы США продвигаются мимо танка M48 Patton во время битвы за Хуэ.

Силы ВК вокруг Хуэ включали шесть батальонов основных сил, а в этом районе действовали два полка ПАВН. По мере развития сражения в качестве подкрепления прибыли еще три полка ПАВН, переброшенные из Кхесани. План нападения Северного Вьетнама на Хуэ включал интенсивную подготовку и разведку. 31 января силами в пять тысяч человек будет поражено более 190 целей, включая все правительственные и военные объекты по обе стороны реки. Другие силы будут блокировать маршруты подкреплений американцев и АРВН, в основном шоссе 1 . Более половины 1-й дивизии АРВН находились в отпуске, и командиры ПАВН полагали, что население Хуэ присоединится к борьбе в рамках Всеобщего восстания. [138]

За пределами Хуэ части 1-й кавалерийской дивизии США и 101-й воздушно-десантной дивизии боролись за перекрытие доступа к ПАВН и перерезание линий снабжения и подкреплений. [139] К этому моменту в боях за сам город или подступы к городу принимали участие от 16 до 18 батальонов ПАВН (8 000–11 000 человек). [140] Два полка ПАВН совершили форсированный марш из окрестностей Кхесани в Хуэй, чтобы принять участие. Большую часть февраля союзники постепенно пробивались к Цитадели, которая была взята лишь после 25 дней ожесточенной борьбы. Город не был объявлен захваченным силами США и АРВН до 25 февраля [141] , когда члены 2-го батальона 3-го полка 1-й дивизии АРВН подняли южновьетнамский флаг над Дворцом совершенного мира. [142]

По оценкам союзников, в ходе интенсивных боевых действий силы ПАВН потеряли от 1042 [143] до 5000 человек убитыми и 89 пленными в городе и его окрестностях. В ходе боев 216 морских пехотинцев и солдат США были убиты и 1609 ранены. 421 военнослужащий АРВН был убит, еще 2123 ранены и 31 пропал без вести. [140] Более 5800 мирных жителей погибли во время боя и 116 000 остались без крова из первоначального населения в 140 000 человек. [144] [145] 40–50% [146] [147] Хуэ было уничтожено к концу битвы. [131]

Похороны 300 жертв резни в Хюэ 1968 года.

После возвращения города обнаружение нескольких братских могил (последние из которых были обнаружены в 1970 году) южновьетнамских граждан Хуэ вызвало споры, которые со временем не утихли. [148] Жертвы были либо забиты дубинками, либо застрелены, либо просто похоронены заживо. [149] Официальное объяснение союзников заключалось в том, что во время первоначальной оккупации города ПАВН быстро начала систематически задерживать (под предлогом перевоспитания), а затем казнить до 2800 мирных жителей Южного Вьетнама, которых они считали потенциально враждебны коммунистическому контролю. [150] Среди арестованных были южновьетнамские военнослужащие, нынешние и бывшие правительственные чиновники, местные государственные служащие, учителя, полицейские и религиозные деятели. [148] [149] Историк Гюнтер Леви утверждал, что в захваченном документе ВК говорится, что коммунисты «уничтожили 1892 административных сотрудника, 38 полицейских, 790 тиранов». [151] Северовьетнамский офицер Бой Тин позже еще больше замутил ситуацию, заявив, что их войска действительно собирали «реакционных» пленников для перевозки на Север, но что местные командиры, учитывая боевые обстоятельства, казнили их ради целесообразности. . [152]

Генерал Чонг считал, что пленники были казнены коммунистами, чтобы защитить личности членов местной венчурной инфраструктуры, чье прикрытие было раскрыто. [153] Точные обстоятельства, приведшие к гибели граждан Хуэ, обнаруженных в братских могилах, возможно, никогда не будут известны точно, но большинство жертв были убиты в результате казней PAVN и VC, учитывая доказательства из захваченных документов и показаний свидетелей. среди прочего. [148] [154] [155]

Кхе Сань

Нападение на Кхесаню, начавшееся 21 января до других наступлений, вероятно, служило двум целям — как реальная попытка захватить позицию или как отвлечение внимания и отвлечение американского внимания и сил от населенных пунктов в низменностях, обман это было «одновременно правдоподобно и легко организовать». [156] По мнению Уэстморленда, цель создания базы заключалась в том, чтобы спровоцировать северных вьетнамцев на целенаправленную и длительную конфронтацию на ограниченном географическом пространстве, которая позволила бы нанести массированные артиллерийские и воздушные удары США, которые могли бы привести к тяжелым потерям в относительно незаселенный регион. [157] К концу 1967 года MACV перевела почти половину своих маневренных батальонов в I корпус в ожидании именно такого сражения.

Северная провинция Куангтро и демилитаризованная зона

Уэстморленд — и американские СМИ, которые широко освещали эти действия, — часто неизбежно сравнивали действия в Кхесане и битву при Чинбьенфу , где французская база была осаждена и в конечном итоге захвачена силами Вьетминя под командованием генерала Гиап во время Первой Индокитайской войны. [158] Уэстморленд, знавший о склонности Нгуен Чи Тхань к крупномасштабным операциям, но не о его смерти, считал, что это будет попытка повторить эту победу. Он намеревался поставить свой собственный «Дьенбьенфу наоборот». [159]

Кхесань и его 6000 защитников Корпуса морской пехоты США, армии и АРВН были окружены двумя-тремя дивизиями ПАВН общей численностью около 20 000 человек. На протяжении всей осады, которая длилась до 8 апреля, союзники подвергались тяжелым минометным, ракетным и артиллерийским обстрелам в сочетании со спорадическими атаками мелкой пехоты на отдаленные позиции. Однако, за исключением захвата лагеря спецназа США в Ланг Вей , ни разу не было крупного наземного нападения на базу, и битва превратилась в основном в дуэль между американскими и северо-вьетнамскими артиллеристами в сочетании с массированными воздушными ударами, проводимыми США. самолет. К концу осады самолеты ВВС, морской пехоты и ВМС США сбросили 39 179 тонн боеприпасов для защиты базы. [160]

Сухопутный путь снабжения базы был отрезан, а пополнение запасов с воздуха грузовыми самолетами стало чрезвычайно опасным из-за сильного зенитного огня ПАВН. Благодаря инновационным высокоскоростным «Супер-Гагглам», в которых использовались истребители-бомбардировщики в сочетании с большим количеством вертолетов снабжения, а также использованию ВВС грузовых самолетов C-130 Hercules с инновационным методом доставки LAPES , пополнение запасов с воздуха никогда не прекращалось.

Когда началось наступление на Тет, в MACV усилились опасения, что базу ждет серьезная атака. В I корпусе Тет-перемирие было отменено из-за опасений коммунистического нападения, которого так и не произошло. Наступление прошло мимо Кхесани, и прерывистый бой продолжался. Зацикленность Уэстморленда на базе продолжалась, даже когда вокруг него бушевала битва в Сайгоне. [83] 1 февраля, когда наступление достигло апогея, он написал служебную записку для своего штаба, которая так и не была доставлена, в которой говорилось: «Враг пытается запутать проблему... Я подозреваю, что он также пытается привлечь внимание всех Внимание из зоны наибольшей угрозы, северной части I корпуса. Позвольте мне предостеречь всех, чтобы не запутались». [161]

В конце концов, крупная экспедиция союзников по оказанию помощи ( операция «Пегас» ), начатая всеми тремя бригадами 1-й кавалерийской дивизии, достигла Кхесани 8 апреля, но силы ПАВН уже отходили из этого района. Обе стороны заявили, что битва достигла своей намеченной цели. По оценкам MACV, 5500 военнослужащих ПАВН были убиты и значительно больше ранены. За весь бой с 1 ноября 1967 г. по 14 апреля 1968 г. 730 американских военнослужащих были убиты и еще 2642 ранены. [162] База Кхесань была позже закрыта 5 июля 1968 года, поскольку считалось, что база имеет меньшее стратегическое значение, чем раньше. [163]

Последствия

За исключением Хуэ и операций по зачистке в Сайгоне и его окрестностях, первая волна наступления завершилась ко второй неделе февраля. По оценкам США, на первом этапе (30 января – 8 апреля) около 45 000 солдат ПАВН/ВК были убиты и неизвестное количество ранено. В течение многих лет эта цифра считалась чрезмерно оптимистичной, поскольку она отражала более половины сил, участвовавших в этой битве. Стэнли Карноу утверждает, что он подтвердил эту цифру в Ханое в 1981 году. [164] Сам Уэстморленд утверждал, что меньшее количество врагов было выведено из строя, подсчитал, что за тот же период 32 000 военнослужащих ПАВН были убиты и еще 5800 взяты в плен. [101] Южновьетнамцы потеряли 2788 человек убитыми, 8299 ранеными и 587 пропавшими без вести. США и другие союзные силы потеряли 1536 человек убитыми, 7764 ранеными и 11 пропавшими без вести. [165]

Северный Вьетнам

Ряд целей Южного Вьетнама во время наступления на Тет

Руководство Ханоя было разочаровано исходом наступления. [166] [167] Их первая и самая амбициозная цель — вызвать всеобщее восстание — закончилась печальным провалом. В общей сложности около 85 000–100 000 военнослужащих PAVN / VC приняли участие в начальном наступлении и на последующих этапах. Всего за время «пограничных боев» 1967 года и девятимесячной зимне-весенней кампании погибло 45 267 военнослужащих ПАВН/ВК. [168] [169]

Ханой недооценил стратегическую мобильность союзных войск, которая позволяла им по своему желанию передислоцироваться в угрожаемые районы; их план боя был слишком сложен и труден для координации, что наглядно продемонстрировали атаки 30 января; Нарушение ими принципа массовости, нападение повсюду вместо концентрации своих сил на нескольких конкретных целях, позволило их силам быть разгромленными по частям; проведение массированных атак вопреки значительно превосходящей огневой мощи; и наконец, что не менее важно, неверные предположения, на которых основывалась вся кампания. [170] По словам генерала Чан Ван Тра: «Мы неправильно оценили конкретное соотношение сил между нами и противником, не до конца осознали, что у противника еще имеются значительные возможности, а наши возможности ограничены, и выдвинули требования, которые были за пределами наших реальных сил». [171]

Партизан из ВК ожидает допроса после того, как его поймали во время нападения на Сайгон.

Попытка PAVN/VC восстановить контроль над сельской местностью оказалась несколько более успешной. По данным Госдепартамента США , ВК «сделала процесс умиротворения практически неэффективным. В дельте Меконга Вьетконг был сильнее, чем когда-либо, а в других регионах сельская местность принадлежит ВК». [172] Генерал Уиллер сообщил, что наступление остановило противоповстанческие программы и «что в значительной степени ВК теперь контролирует сельскую местность». [173] Такое положение дел длилось недолго; тяжелые потери и ответная реакция южновьетнамцев и американцев привели к еще большим территориальным потерям и тяжелым жертвам. [174] [175] [176]

Тяжелые потери, нанесенные подразделениям венчурного капитала, ударили в самое сердце инфраструктуры, которая создавалась более десяти лет. По оценкам MACV, в 1968 году было убито 181 149 военнослужащих PAVN/VC. [177] По данным генерала Тран Ван Тра, в 1968 году было убито 45 267 военнослужащих PAVN/VC. [168] Мэрилин Б. Янг пишет:

Например, в провинции Лонган местные партизаны, участвовавшие в майско-июньском наступлении, были разделены на несколько отрядов. Только 775 из 2018 на одном участке выжили; другой потерял все, кроме 640 из 1430. Сама провинция подверглась тому, что один историк назвал «Милай с неба» – непрерывным бомбардировкам B-52 . [178]

С этого момента Ханой был вынужден заполнить почти 70% рядов венчурных капиталистов постоянными клиентами PAVN. [179] Министр юстиции ПРГ Чонг Нхонг заявил, что наступление Тет уничтожило половину сил ВК, [180] в то время как официальная военная история Вьетнама отмечает, что к концу 1969 года очень небольшая территория, контролируемая коммунистами («освобожденные зоны «) существовало в «сельских низменностях Кочинского Китая ». [181] После наступления Тет и последующих американо-южно-вьетнамских операций «поиска и удержания» в сельской местности на протяжении оставшейся части 1968 года вербовочная база ВК была более или менее уничтожена; в официальной истории вьетнамской войны позже отмечалось, что «мы не могли поддерживать тот уровень набора местных солдат, который мы поддерживали в предыдущие годы. В низменностях Кохинхина мы набрали всего 100 новых солдат (по сравнению с 16 000 в 1968 году)». [182] Как также отмечается в официальной истории, «поскольку наши вооруженные местные силы понесли серьезные потери, партизанские операции пошли на спад». [183] ​​Однако это изменение мало повлияло на общий результат войны, поскольку, в отличие от ВК, ПАВН без труда восполнял потери, нанесенные в результате наступления. [184] Некоторые западные историки пришли к выводу, что одним из скрытых коварных мотивов этой кампании было устранение конкурирующих южных членов партии, что позволило северянам получить больший контроль после победы в войне. [185]

Лишь после завершения первой фазы наступления Ханой осознал, что его жертвы, возможно, не были напрасными. Генерал Чан До, командующий ПАВН в битве при Хуэ, дал некоторое представление о том, как поражение превратилось в победу:

Честно говоря, мы не достигли своей главной цели — разжечь восстания на Юге. Тем не менее, мы нанесли тяжелые потери американцам и их марионеткам, и это было для нас большим достижением. Что касается оказания влияния на Соединенные Штаты, то это не входило в наши намерения, но это оказалось удачным результатом. [186]

Южновьетнамские войска в бою возле авиабазы ​​Таншоннят

5 мая Чыонг Чинь выступил перед съездом членов партии и приступил к критике партийных активистов и их стремлений к быстрой победе. Его тирада о «нападках на фракции» вызвала серьезные дебаты внутри партийного руководства, которые продолжались четыре месяца. Как лидер фракции «войны основных сил» и «быстрой победы», Ле Дун также подвергся резкой критике. В августе отчет Чиня о ситуации был полностью принят , опубликован и передан по радио Ханоя. Он в одиночку изменил военную стратегию страны и вернул себе выдающееся положение идеологической совести партии. [187]

Фракция Ле Дуун, которая выступала за быстрые и решительные наступления, призванные парализовать ответные действия Южного Вьетнама и США, была заменена Зиапом и Чонг Чином, которые выступали за стратегию более затяжных и затяжных обычных войн. [188] Высокоинтенсивные, обычные сражения с использованием крупных подразделений были заменены менее масштабными операциями по быстрой атаке и быстрому отходу, чтобы постоянно оказывать давление на союзные силы, в то время как механизированные и общевойсковые возможности создавались. [189] План народного восстания или народной войны был оставлен в пользу большего сочетания партизанской и обычной войны. [189] В течение этого периода ПАВН претерпит значительную стратегическую реструктуризацию, превратившись в общевойсковые силы, одновременно оказывая давление на США/АРВН с помощью более легких пехотных подразделений. В соответствии с обновленной стратегией Ханоя 5 апреля 1969 года COSVN издала Директиву 55 всем своим подчиненным подразделениям: «Никогда больше и ни при каких обстоятельствах мы не собираемся рисковать всей нашей военной силой ради такого наступления. напротив, мы должны стремиться сохранить наш военный потенциал для будущих кампаний». [190]

Официальная история PAVN описывает первую фазу наступления Тет как «великую стратегическую победу», в результате которой «было убито или рассеяно 150 000 солдат противника, включая 43 000 американцев, уничтожено 34 процента американских военных запасов во Вьетнаме, разрушено 4200 стратегически важных деревень и освобождено еще 1,4 миллиона человек». [191]

Южный Вьетнам

Нгуен Ван Тиу был президентом Южного Вьетнама.

Южный Вьетнам был страной, охваченной беспорядками как во время, так и после наступления. Трагедия усугубилась, поскольку конфликт впервые затронул города страны. Когда правительственные войска отступили, чтобы защитить городские районы, ВК двинулась вперед, чтобы заполнить вакуум в сельской местности. Насилие и разрушения, произошедшие во время наступления, оставили глубокий психологический шрам на гражданском населении Южного Вьетнама. Доверие к правительству было подорвано, поскольку наступление, казалось, показало, что даже при массовой поддержке Америки правительство не может защитить своих граждан. [192]

Политическое соперничество также возобновилось после президентских выборов в Южном Вьетнаме в 1967 году, когда вновь возникла коалиция между Нгуеном Ван Тхиу и командующим ВВС Нгуеном Као Ко. После этого Ко будет отстранен Тиу на время войны, сохранив за собой должность вице-президента. [25]

Человеческие и материальные потери Южного Вьетнама были ошеломляющими. Число погибших мирных жителей оценивается правительством в 14 300 человек, еще 24 000 получили ранения. [16] Появилось 630 000 новых беженцев, присоединившихся к почти 800 000 других, уже перемещенных в результате войны. К концу 1968 года каждый двенадцатый южновьетнамец жил в лагере беженцев. [16] Более 70 000 домов были разрушены в ходе боевых действий и, возможно, еще 30 000 были серьезно повреждены, а инфраструктура страны была практически разрушена. Южновьетнамские вооруженные силы, хотя и действовали лучше, чем ожидали американцы, пострадали от снижения морального духа: уровень дезертирства вырос с 10,5 на тысячу до Тета до 16,5 на тысячу к июлю. [193] 1968 год стал самым смертоносным годом войны для АРВН: погибло 27 915 человек. [177]

Мирные жители разбирают руины своих домов в Чолоне, сильно поврежденном китайском районе Сайгона.

Однако после наступления правительство Тиу проявило новую решимость. 1 февраля Тиу объявил военное положение, а 15 июня Национальное собрание приняло его просьбу о всеобщей мобилизации населения и призыве 200 000 призывников в вооруженные силы к концу года (декрет, который не удалось принять всего пять месяцев назад из-за сильной политической оппозиции). [194] Это увеличение приведет к увеличению численности войск Южного Вьетнама до более чем 900 000 человек. [195] [196] Быстро были проведены военная мобилизация, антикоррупционные кампании, демонстрации политического единства и административные реформы. [197] Тиу также учредил Национальный комитет восстановления для надзора за распределением продовольствия, расселением и строительством жилья для новых беженцев. И правительство, и американцы были воодушевлены новой решимостью, проявленной простыми гражданами Южного Вьетнама. Многие горожане были возмущены тем, что коммунисты начали свои атаки во время Тета, и это побудило многих, кто ранее был апатичен, к активной поддержке правительства. Журналисты, политические деятели и религиозные лидеры – даже воинствующие буддисты – выразили уверенность в планах правительства. [198]

Тиу увидел возможность укрепить свою личную власть и воспользовался ею. Его единственным реальным политическим соперником был вице-президент Ко, бывший командующий ВВС, которого Тиу переиграл на президентских выборах 1967 года. После Тета сторонники Ко в армии и администрации были быстро отстранены от власти и арестованы. , или сослан. [199] Последовали репрессии против южновьетнамской прессы, а также тревожное возвращение членов партии Кон Лао бывшего президента Нго Динь Зьема на высокие посты в правительстве и армии. К лету 1968 года президент заслужил менее возвышенное прозвище среди населения Южного Вьетнама, которое начало называть его «маленьким диктатором». [200]

Тиу также стал очень подозрительно относиться к своим американским союзникам, не желая верить (как и многие жители Южного Вьетнама), что наступление США было застигнуто врасплох. «Теперь, когда все кончено, - спросил он приехавшего в Вашингтон чиновника, - вы действительно знали, что это произойдет, не так ли?» [201] [202] Одностороннее решение Линдона Джонсона от 31 марта о прекращении бомбардировок Северного Вьетнама только подтвердило то, чего уже опасался Тиу: американцы собирались передать Южный Вьетнам коммунистам. Для Тиу прекращение бомбардировок и начало переговоров с Севером принесли не надежду на окончание войны, а «непреходящий страх перед миром». [201] Он смягчился только после встречи с Джонсоном 18 июля в Гонолулу , где Джонсон подтвердил, что Сайгон будет полноправным партнером во всех переговорах и что США не будут «поддерживать введение коалиционного правительства или любой другой формы правительство против народа Южного Вьетнама». [203]

Соединенные Штаты

Тетское наступление создало кризис в администрации Джонсона, которая становилась все более неспособной убедить американскую общественность в том, что это было крупное поражение коммунистов. Оптимистические оценки, сделанные администрацией и Пентагоном перед наступлением , подверглись резкой критике и насмешкам, поскольку « разрыв доверия », образовавшийся в 1967 году, превратился в пропасть. [204]

Во время Тетского наступления большинство американской общественности считало, что война не выиграна Соединенными Штатами и их союзниками, несмотря на заверения президента и военных лидеров, что это так. [205] Несмотря на то, что ПАВН/ВК потеряли около 30 000 своих лучших солдат в боях при Тете, они были способны заменить потерянных новобранцами из Северного Вьетнама. [206] В 1969 году, через год после Тетских сражений, США потеряли 11 780 человек убитыми, что является вторым по величине годовым показателем за всю войну. [207] Это было явным признаком того, что северные вьетнамцы способны продолжать наступательные действия, несмотря на потери при Тете. Большинство американцев устали от такого большого количества жертв без доказательств того, что они собираются остановиться в любое время в обозримом будущем. [208] Уолтер Кронкайт , ведущий вечерних новостей CBS , в специальном репортаже, основанном на его журналистской работе во Вьетнаме, который транслировался по телевидению CBS в марте, приводил доводы в пользу переговоров как достойного выхода. [209] [210]

Потрясения, отдававшиеся на поле боя, продолжали усиливаться: 18 февраля 1968 года MACV опубликовала самые высокие цифры потерь США за одну неделю за всю войну: 543 убитых и 2547 раненых. [211] В результате тяжелых боев 1968 год стал самым смертоносным годом войны для американских войск: погибло 16 592 солдата. [212] 23 февраля Система выборочной службы США объявила о новом призыве на призыв в 48 000 человек, что является вторым по величине показателем за всю войну. [213] 28 февраля Роберт С. Макнамара, министр обороны, который курировал эскалацию войны в 1964–1965 годах, но в конечном итоге выступил против нее, ушел в отставку. [214]

Запрос войск

В течение первых двух недель февраля генералы Уэстморленд и Уилер сообщили о необходимости подкрепления или увеличения войск во Вьетнаме. Уэстморленд настаивал на том, что ему нужны только те силы, которые находятся внутри страны или уже запланированы к развертыванию, и был озадачен ощущением неоправданной срочности в вопросах Уиллера. [215] Уэстморленд, однако, испытал искушение, когда Уиллер подчеркнул, что Белый дом может ослабить ограничения и разрешить операции в Лаосе, Камбодже или, возможно, даже в самом Северном Вьетнаме. [216] 8 февраля Уэстморленд ответил, что он может использовать еще одну дивизию, «если операции в Лаосе будут разрешены». [217] В ответ Уилер бросил вызов оценке ситуации Уэстморлендом, указав на опасности, которые его командующий на месте не считал ощутимыми, и заключил: «Иными словами, если вам нужно больше войск, попросите их». [218]

На побуждения Уиллера повлияло серьезное напряжение, которое наложило на вооруженные силы США обязательства перед Вьетнамом, которые были приняты без мобилизации резервных сил. Объединенный комитет начальников штабов неоднократно требовал национальной мобилизации не только для того, чтобы подготовиться к возможному обострению войны, но и для того, чтобы гарантировать, что стратегический резерв страны не истощится. [219] Косвенно приказывая Уэстморленду потребовать больше сил, Уилер пытался решить две насущные проблемы. [102] По сравнению с предыдущими сообщениями MACV, которые были полны уверенности, оптимизма и решимости, запрос Уэстморленда от 12 февраля о выделении 10 500 военнослужащих был гораздо более актуальным: «в чем я отчаянно нуждаюсь… время имеет решающее значение». [220] 13 февраля в Южный Вьетнам были отправлены 10 500 ранее санкционированных военнослужащих и морской пехоты США. Затем Объединенный комитет начальников штабов сыграл свою роль, посоветовав президенту Джонсону отклонить запрошенное MACV усиление в размере дивизии, если он не призовет около 1 234 001 резервиста морской пехоты и армии. [221]

20 февраля Джонсон отправил Уиллера в Сайгон для определения военных потребностей в ответ на наступление. И Уилер, и Уэстморленд были в восторге от того, что всего за восемь дней Макнамару заменит воинственный Кларк Клиффорд и что военные наконец-то смогут получить разрешение на расширение войны. [222] Однако письменный отчет Уиллера о поездке не содержал никаких упоминаний о каких-либо новых непредвиденных обстоятельствах, стратегиях или наращивании стратегического резерва. Оно было сформулировано серьезными словами, которые предполагали, что предложенный запрос на 206 756 человек был вопросом жизненной военной необходимости. [223] Уэстморленд писал в своих мемуарах, что Уилер намеренно скрывал правду, чтобы навязать президенту вопрос о стратегическом резерве. [224]

27 февраля Джонсон и Макнамара обсудили предлагаемое увеличение численности войск. Для его выполнения потребовалось бы увеличить общую военную численность примерно на 400 000 человек и затратить дополнительно 10 миллиардов долларов в 1969 финансовом году и еще 15 миллиардов долларов в 1970 году. [225] Эти финансовые проблемы были неотложными. Осенью 1967 года и весной 1968 года США боролись с «одним из самых тяжелых валютных кризисов» того периода. Без нового налогового законопроекта и сокращения бюджета страна столкнется с еще более высокой инфляцией «и возможным коллапсом денежно-кредитной системы». [226] Друг Джонсона Клиффорд был обеспокоен тем, что американская общественность подумает об эскалации: «Как нам избежать ощущения, что мы загоняем войска в крысиную нору?» [227]

Согласно документам Пентагона , «развилка была достигнута, и альтернативы проявились в суровой реальности». [228] Выполнение просьбы Уиллера означало бы полную военную приверженность США Южному Вьетнаму. «Отрицать это или пытаться сократить его до размера, который можно было бы поддерживать слабо растянутыми действующими силами, с такой же уверенностью означало бы, что верхний предел военных обязательств США в Южном Вьетнаме достигнут». [228]

Переоценка

Чтобы оценить запрос Уэстморленда и его возможное влияние на внутреннюю политику, Джонсон созвал 28 февраля «Группу Клиффорда» и поручил ее членам провести полную переоценку политики. [229] Некоторые из членов утверждали, что наступление представляет собой возможность победить Северного Вьетнама на американских условиях, в то время как другие указывали, что ни одна из сторон не может победить в военном отношении, что Северный Вьетнам может сравниться с любым увеличением войск, что бомбардировки Северного Вьетнама прекращены. и что необходимо изменение стратегии, направленное не на победу, а на выносливость, необходимую для достижения урегулирования путем переговоров. Это потребует менее агрессивной стратегии, разработанной для защиты населения Южного Вьетнама. [230] В заключительном отчете разделенной группы, опубликованном 4 марта, «не удалось воспользоваться возможностью изменить направление... и, похоже, было рекомендовано продолжать двигаться по тому же пути, довольно сбивчиво». [231]

1 марта Клиффорд сменил Макнамару на посту министра обороны. В течение месяца Клиффорд, вступивший в должность как стойкий сторонник обязательств перед Вьетнамом и выступавший против взглядов Макнамары на деэскалацию, выступил против войны. По словам Клиффорда: «Простая истина заключалась в том, что военные не смогли привести убедительных аргументов в пользу своей позиции». [232] Между результатами Тета и заседаниями группы, носившей его имя, он пришел к убеждению, что деэскалация является единственным решением для Соединенных Штатов. Он считал, что увеличение численности войск приведет только к еще более жестокой тупиковой ситуации, и искал других в администрации, чтобы помочь ему убедить президента обратить вспять эскалацию, ограничить численность сил до 550 000 человек, начать переговоры с Ханоем и передать ответственность за перешел на сторону южновьетнамцев. [233] Клиффорд незаметно искал союзников, и в его усилиях ему помогала так называемая «Группа 8:30» – Нитце, Варнке, Фил Г. Гулдинг (помощник министра обороны по связям с общественностью), Джордж Элси и полковник ВВС Роберт. Э. Кошелек.

27 февраля госсекретарь Дин Раск предложил частично прекратить бомбардировки Северного Вьетнама и распространить предложение о переговорах на Ханой. [234] 4 марта Раск повторил это предложение, объяснив, что во время сезона дождей на севере бомбардировки были менее эффективными и, таким образом, никаких военных жертв не произойдет. Однако это была чисто политическая уловка, поскольку северные вьетнамцы, вероятно, снова откажутся вести переговоры, взвалив на них всю ответственность и «таким образом освободив нам руки после короткого периода времени... твердо положив обезьяну на спину Ханоя для того, что должно было последовать». ." [235] [236]

Рейнджеры АРВН продвигаются через западный Чолон, Сайгон, 10 мая 1968 года.

Пока этот вопрос обсуждался, запрос о вводе войск просочился в прессу и был опубликован в The New York Times 10 марта. [237] В статье также выяснилось, что запрос вызвал серьезные дебаты в администрации. Согласно ему, многие высокопоставленные чиновники считали, что увеличение численности войск США будет сопровождаться коммунистами и просто сохранит тупиковую ситуацию с более высоким уровнем насилия. Далее в заявлении говорится, что чиновники в частном порядке говорили, что «широкомасштабные и глубокие изменения в отношениях, ощущение, что достигнут переломный момент». [238]

Историки много говорили о том, как средства массовой информации сделали Тет «поворотным моментом» в восприятии войны обществом. Популярный ведущий CBS Уолтер Кронкайт заявил в выпуске новостей 27 февраля: «Мы слишком часто разочаровывались в оптимизме американских лидеров, как во Вьетнаме, так и в Вашингтоне, чтобы больше верить в положительные стороны, которые они находят в самых темных облаках». и добавил, что «мы зашли в тупик, из которого можно выйти только путем переговоров, а не победы». [239] Однако большинство американцев не только не потеряли моральный дух, но и перешли на сторону президента. Опрос Gallup , проведенный в январе 1968 года, показал, что 56 процентов опрошенных считают себя ястребами в отношении войны, а 27 процентов - голубями, причем 17 процентов не высказывают никакого мнения. [240] К началу февраля, в разгар первой фазы наступления, 61 процент объявили себя ястребами, 23 процента голубями и 16 процентов не придерживались никакого мнения. Джонсон, однако, дал мало комментариев прессе во время или сразу после наступления, оставив у общественности впечатление нерешительности. Именно это отсутствие общения вызвало рост рейтинга неодобрения его поведения на войне. К концу февраля его рейтинг одобрения упал с 63 процентов до 47 процентов. К концу марта процент американцев, выразивших доверие к военной политике США в Юго-Восточной Азии, упал с 74 до 54 процентов. [241]

К 22 марта президент Джонсон посоветовал Кентреллу «забыть о 100 000» мужчин. [234] Президент и его администрация прорабатывали меньший вариант увеличения численности войск – плановый призыв 62 000 резервистов, 13 000 из которых будут отправлены во Вьетнам. [242] Три дня спустя, по предложению Клиффорда, Джонсон созвал конклав « Мудрецов ». [243] За редким исключением, всех членов группы ранее считали «ястребами» на войне. К группе присоединились Раск, Уилер, Банди, Ростоу и Клиффорд. Итоговая оценка большинства ошеломила группу. [244] По словам Клиффорда, «немногие из них больше думали исключительно о Вьетнаме». [245] Все члены, кроме четырех, призвали к выходу из войны, в результате чего президент был «глубоко потрясен». [246] Согласно документам Пентагона , совет группы сыграл решающую роль в том, чтобы убедить Джонсона уменьшить бомбардировки Северного Вьетнама. [247]

Джонсон был подавлен и подавлен в ходе недавних событий. Статья в New York Times была опубликована всего за два дня до праймериз Демократической партии в Нью-Гемпшире , на которых президент потерпел неожиданное поражение на выборах, едва опередив сенатора Юджина Маккарти . Вскоре после этого сенатор Роберт Ф. Кеннеди объявил, что присоединится к борьбе за выдвижение от Демократической партии, еще раз подчеркнув резкое падение поддержки администрации Джонсона после Тета.

Президент должен был выступить по телевидению с обращением к нации по поводу политики Вьетнама 31 марта и обсуждал как запрос о предоставлении войск, так и свой ответ на военную ситуацию. К 28 марта Клиффорд усердно работал, чтобы убедить его смягчить свою жесткую речь, сохранить численность сил в их нынешнем размере и выдвинуть предложение Раска о бомбардировках и переговорах. К удивлению Клиффорда, и Раск, и Ростоу (оба ранее выступали против любой формы деэскалации) не выступили против предложений Клиффорда. [248] 31 марта президент Джонсон в своем телеобращении объявил об одностороннем (хотя и частичном) прекращении бомбардировок. Затем он ошеломил нацию, отказавшись баллотироваться на второй срок. К удивлению Вашингтона, 3 апреля Ханой объявил, что проведет переговоры, которые должны были начаться 13 мая в Париже.

9 июня президент Джонсон заменил Уэстморленда на посту командующего MACV генералом Крейтоном В. Абрамсом. Хотя решение было принято в декабре 1967 года и Уэстморленд был назначен начальником штаба армии, многие восприняли его освобождение как наказание за весь разгром Тета. [249] Новая стратегия Абрамса была быстро продемонстрирована закрытием «стратегической» базы Кхесани и прекращением операций «поиска и уничтожения» нескольких подразделений. Также не было дискуссий о победе над Северным Вьетнамом. Новая политика Абрамса «Одной войны» сосредоточила американские усилия на перехвате боевых действий южновьетнамцами (путем вьетнамизации), умиротворении сельской местности и разрушении коммунистической логистики. [250] Новая администрация президента Ричарда Никсона будет курировать вывод американских войск и продолжение переговоров.

Фаза II

Нападения на Сайгон, фаза II, май 1968 г.

Чтобы еще больше укрепить свою политическую позицию на парижских переговорах, которые открылись 13 мая, северные вьетнамцы в конце апреля начали вторую фазу общего наступления . По оценкам источников американской разведки, в период с февраля по май Северный Вьетнам направил 50 000 человек по тропе Хо Ши Мина, чтобы восполнить потери, понесенные во время предыдущих боев. [251] Некоторые из самых продолжительных и жестоких боев войны начались 29 апреля и продолжались до 30 мая, когда 8000 человек 320-й дивизии ПАВН при поддержке артиллерии со всей демилитаризованной зоны угрожали базе материально-технического снабжения США в Тонг Ха . на северо-западе провинции Куангтро. В так называемой битве при Дай До PAVN жестоко столкнулась с силами морской пехоты, армии и ARVN США, прежде чем отступить. По заявлениям США/АРВН, ПАВН потеряла около 2100 человек, в результате чего потери союзников составили 290 человек убитыми и 946 ранеными. [252] [253]

Морские пехотинцы США проходят через руины деревни Дай До после нескольких дней интенсивных боев
Кхам Дык во время эвакуации

Рано утром 4 мая подразделения PAVN/VC начали вторую фазу наступления (известную южновьетнамцами и американцами как «Мини-Тет»), нанеся удары по 119 целям по всему Южному Вьетнаму, включая Сайгон. Однако на этот раз разведка союзников была лучше подготовлена, убрав элемент внезапности. Большая часть коммунистических сил была перехвачена союзными прикрывающими элементами еще до того, как они достигли своих целей. Однако 13 батальонам ВК удалось проскользнуть через кордон и вновь погрузить столицу в хаос. Ожесточенные бои произошли у Фулама (где потребовалось два дня, чтобы искоренить 267-й батальон местных сил ВК), вокруг Y-моста и у Таншоннята. [254] Однако к 12 мая все было кончено. Силы ВК покинули этот район, оставив после себя более 3000 убитых. [255]

Не успели утихнуть бои вокруг Сайгона, как американские войска в провинции Куанг Тин потерпели поражение, когда 2-я дивизия ПАВН атаковала Кхам Дук , последний лагерь пограничного наблюдения спецназа в I корпусе. 1800 военнослужащих США и АРВН были изолированы и подверглись интенсивному нападению, когда MACV приняло решение избегать ситуации, напоминающей ту, что была в Кхесани. Кхам Дык был эвакуирован по воздуху под обстрелом и брошен северным вьетнамцам. [256] [257]

Вьетконг убит в Мини-Тете

ПАВН/ВК вернулись в Сайгон 25 мая и начали вторую волну атак на город. Бои на этом этапе отличались от Тет Мау Тана и «Мини-Тет» тем, что ни один объект США не подвергался нападениям. В ходе этой серии действий силы ВК оккупировали шесть буддийских пагод, ошибочно полагая, что они будут защищены от артиллерийских и воздушных атак. Самые ожесточенные бои вновь развернулись в Чолоне. Одно примечательное событие произошло 18 июня, когда 152 члена полка ВК Кует Тханг сдались силам АРВН, что стало крупнейшей капитуляцией коммунистов за всю войну. [258] Эти действия также принесли еще больше смертей и страданий жителям города. Еще 87 000 человек остались без крова, более 500 были убиты и еще 4500 получили ранения. [259] В ходе части второго этапа (5 мая – 30 мая) потери США составили 1161 убитых и 3954 раненых, [260] [258]

Фаза III

Третий этап наступления начался 17 августа и включал атаки I, II и III корпусов. Примечательно, что в этой серии действий участвовали только силы Северного Вьетнама, а цели носили военный характер, а атаки на города-цели были менее четкими. Главному наступлению предшествовали нападения на приграничные города Тайнинь , АнЛок и Локнинь, которые были инициированы с целью оттянуть оборонительные силы из городов. [261] Нападение на Дананг было предотвращено операцией морской пехоты США «Аллен Брук » . Продолжая операции по зачистке границы, три полка ПАВН оказали сильное давление на лагерь спецназа США в Бу Пранге в провинции Куанг Дык, в пяти километрах от камбоджийской границы. Бои длились два дня, прежде чем ПАВН разорвала контакт; В результате боя США/АРВН заявили о потерях 776 ПАВН/ВК, 114 южновьетнамцев и двух американцев. [262]

На этом этапе Сайгон снова подвергся удару, но атаки были менее продолжительными и снова были отражены. Что касается MACV, августовское наступление «обернулось печальным провалом». [263] За пять недель боев и после потери 20 000 солдат предыдущие цели по стимулированию восстания и массовому дезертирству не были достигнуты на этом «заключительном и решающем этапе». Однако, как отметил историк Рональд Спектор , «коммунистические неудачи также не были окончательными или решающими». [263]

Значительные потери и страдания, понесенные подразделениями PAVN/VC во время этих продолжительных операций, начали иметь более широкий эффект. Очевидное отсутствие военных успехов, которые могли бы оправдать жертвы и усилия, усугубило ситуацию. В первой половине 1969 года более 20 000 военнослужащих PAVN/VC перешли на сторону союзных войск, что в три раза больше, чем в 1968 году. [264]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Вьетнамский : Sự kiện Tết Mậu Thân 1968 , букв. « Событие Ян Земляной Обезьяны Тет 1968 года», также Tổng tiến công và nổi dậy, Tết Mậu Thân 1968 , «Всеобщее наступление и восстание Тет Мау Тана». Вьетнамское название «Мау Тан» использует шестидесятилетний цикл . 1968 год был годом Ян-Земли ( Mậu ) Обезьяны ( Thân ) в традиционном цикле наименования лет.

Рекомендации

  1. ^ Смедберг, с. 188
  2. ^ "Тетское наступление". Национальная география . 20 мая 2022 г. . Проверено 14 апреля 2023 г.
  3. ^ "Тет Наступление | Энциклопедия.com" . Энциклопедия.com . Проверено 14 апреля 2023 г.
  4. ^ «Наступление Тет | Факты, жертвы, видео и значение | Британника» . Британская энциклопедия . 16 июля 2023 г.
  5. ^ Хоанг, с. 8.
  6. Правительство Южного Вьетнама оценило силы Северного Вьетнама в 323 000 человек, включая 130 000 регулярных войск и 160 000 партизан. Хоанг, с. 10. По оценкам MACV , эта численность составляет 330 000 человек. ЦРУ и Госдепартамент США пришли к выводу, что численность сил Северного Вьетнама находится где-то между 435 000 и 595 000 человек. Дуган и Вайс, с. 184.
  7. ^ Tổng công kích, Tổng nổi dậy Tết mậu thân 1968 (Tet наступательный 1968) - публикация ARVN Đại Nam в 1969 году, стр. 35
  8. ^ Не включает потери АРВН или США, понесенные во время «пограничных сражений»; АРВН убита, ранена или пропала без вести на этапе III; США ранены на этапе III; или США пропали без вести на этапах II и III.
  9. ^ Сталь и кровь: Южновьетнамская броня и война за Юго-Восточную Азию. Издательство Военно-морского института, 2008. С. 33.
  10. ^ «Эти цифры относятся к периоду с 31 января по 29 февраля».
  11. ^ Мойзе, Эдвин (2017). Мифы о Тете Самое непонятое событие войны во Вьетнаме . Университет Канзаса Пресс. ISBN 978-0700625024.
  12. ^ Коммунистические лидеры решительно защищают потери Тет - The Washington Post
  13. ^ Включает потери, понесенные во время «Приграничных сражений», Тет Мау Тана, а также второго и третьего этапов наступления. Генерал Тран Ван Тра заявил, что с января по август 1968 года наступление стоило Северному Вьетнаму более 75 000 убитых и раненых. Вероятно, это заниженная оценка. Тран Ван Тра, Тет , в книге Джейн С. Уорнер и Луу Доан Хюинь, ред., « Война во Вьетнаме: вьетнамские и американские перспективы» . Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 1993, стр. 49 и 50.
  14. ^ Военное управление PAVN, 124-й / TGi, документ 1.103 (2 февраля 1969 г.)
  15. ^ "Тот Му Тхан 1968 куа нхунг су лиу - Бао Нхан Дан Дьен ту" . Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu – Бао Нхан Дан Дьен Ту . 25 января 2008 года . Проверено 3 марта 2019 г.
  16. ^ abc Дуган и Вайс, с. 116.
  17. ^ Анг, с. 351. Две интерпретации целей наступления продолжают доминировать в исторических дебатах на Западе. Первые утверждали, что политические последствия зимне-весеннего наступления были преднамеренными, а не непреднамеренными . Эту точку зрения поддержали Уильям Уэстморленд и его друг Джейми Солт в «Отчетах солдата» , Garden City NY: Doubleday, 1976, стр. 322; Гарри Г. Саммерс в книге «О стратегии» , Новато, Калифорния: Presidio Press, 1982, стр. 133; Лесли Гелб и Ричард Беттс, Ирония Вьетнама , Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 1979, стр. 333–334; и Шмитц п. 90. Оглядываясь назад, этот тезис казался логичным, но он «не учитывает какие-либо реалистичные военные цели Северного Вьетнама, которые являются логической предпосылкой для попыток повлиять на американское мнение». Джеймс Дж. Виртц в «Наступлении Тет» , Итака, штат Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1991, стр. 18. Второй тезис (который также подтверждался большинством захваченных в то время документов ВК) заключался в том, что целью наступления было немедленное свержение сайгонского правительства или, по крайней мере, разрушение правительственного аппарата, установление коалиционного правительства или оккупации больших участков территории Южного Вьетнама. Историками, поддерживающими эту точку зрения, являются Стэнли Карноу во Вьетнаме , Нью-Йорк: Викинг, 1983, с. 537; США Грант Шарп в «Стратегии поражения» , Сан-Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1978, стр. 214; Патрик МакГарви в «Видениях победы» , Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1969; и Вирц, с. 60.
  18. ^ «Участие США во Вьетнамской войне: Тетское наступление, 1968». Государственный департамент США . Проверено 29 декабря 2014 г.
  19. ^ аб Дуган и Вайс, с. 8.
  20. ^ "Тетское наступление". www.us-history.com . Проверено 3 марта 2019 г.
  21. Фэллоуз, Джеймс (31 мая 2020 г.). «Это худший год в современной американской истории?». Атлантический океан . Проверено 7 июня 2020 г.
  22. Бейкер, Питер (3 января 2017 г.). «Никсон пытался испортить мирные переговоры Джонсона во Вьетнаме в 1968 году, как показывают заметки». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 2 июля 2021 г.
  23. ^ «Мифы о Тете». kansaspress.ku.edu . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 15 февраля 2020 г.
  24. ^ "50-летие выборов 1967 года" . 5 октября 2017 г.
  25. ^ аб Уиллбэнкс, Джеймс Х. (2007). Тетское наступление: краткая история. Издательство Колумбийского университета. JSTOR  10.7312/will12840.
  26. ^ «Важность Тетского наступления во Вьетнамской войне». Война на камнях . 29 января 2018 г. Проверено 27 января 2021 г.
  27. ^ Дуган и Вайс, стр. 22–23.
  28. ^ аб Дуган и Вайс, с. 22.
  29. ^ Хаммонд, с. 326.
  30. ^ Дуган и Вайс, с. 23.
  31. ^ Хаммонд, стр. 326, 327.
  32. ^ Дуган и Вайс, с. 23. Этот спор о боевом порядке вновь всплыл на поверхность в 1982 году, когда Уэстморленд подал иск против CBS News после выхода в эфир программы « Неисчислимый враг: обман Вьетнама» , которая вышла в эфир 23 января 1982 года.
  33. ^ Среди представителей администрации и военных, которые призывали к изменению стратегии, были: министр обороны Роберт С. Макнамара ; заместитель госсекретаря Николас Катценбах ; помощник госсекретаря по делам Дальнего Востока Уильям Банди ; посол в Южном Вьетнаме Генри Кэбот Лодж ; генерал Крейтон В. Абрамс , заместитель командующего MACV; и генерал-лейтенант Фредерик К. Вейанд , командующий II полевой армией Вьетнама. Льюис Сорли, «Лучшая война» . Нью-Йорк: Harvest Books, 1999, с. 6. В течение года, как утверждается в документах Пентагона , Джонсон игнорировал любой «негативный анализ» стратегии США, проводимый ЦРУ и отделами Пентагона по вопросам международной безопасности и системного анализа, и вместо этого «ухватывался за оптимистические отчеты генерала Уэстморленда». Нил Шиэн и др. Документы Пентагона, как сообщает New York Times . Нью-Йорк: Баллантайн, 1971, с. 592.
  34. ^ Дуган и Вайс, с. 68.
  35. ^ Карнов, стр. 545–546.
  36. ^ Карнов, с. 546.
  37. ^ аб Дуган и Вайс, с. 66.
  38. ^ Шмитц, с. 56.
  39. ^ Шмитц, с. 58.
  40. ^ Дуган и Вайс, с. 69.
  41. ^ Дуган и Вайс, с. 67.
  42. ^ Карнов, с. 514.
  43. ^ Эллиот, с. 1055.
  44. ^ Нгуен, с. 4.; Дуйкер, Уильям Дж. (2002) «Предисловие» в Институте военной истории Вьетнама. Победа во Вьетнаме: история Народной армии Вьетнама, 1954–1975, стр. xiv.
  45. ^ Нгуен, стр. 15–16.
  46. ^ Нгуен, с. 20. См. также Виртц, стр. 30–50.
  47. ^ Виртц, с. 20.
  48. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 55.
  49. ^ Нгуен, с. 22.
  50. Вопреки западному мнению, Хо Ши Мин находился в стороне от политики с 1963 года и мало участвовал в повседневных политических решениях Политбюро или Секретариата. Нгуен, с. 30.
  51. ^ Виртц, стр. 36–40, 47–49.
  52. ^ Хоанг, стр. 15–16. См. также Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56.
  53. ^ Хоанг, с. 16.
  54. ^ Нгуен, стр. 18–20.
  55. ^ Аб Нгуен, с. 24.
  56. ^ Нгуен, с. 27.
  57. ^ Победа во Вьетнаме , с. 371.
  58. ^ Победа во Вьетнаме , с. 380. Нгуен, ср. 147
  59. ^ Хоанг, с. 24.
  60. ^ Анг, с. 352.
  61. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56.
  62. ^ Нгуен, с. 34. Дукер, с. 288. См. также Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56.
  63. ^ Марк Дж. Гилберт и Джеймс Уэллс Хау Нгиа, Часть 3 , 2005. http://grunt.space.swri.edu/gilbert3.htm. Архивировано 27 октября 2005 г. в Wayback Machine . Эта ссылка, оставшаяся от предыдущего редактора, является прекрасным примером того, насколько проницательными должны быть исследования. Одним из немногих точных утверждений в нем является приведенное выше. Остальное - неточная тарабарщина.
  64. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 58–59.
  65. ^ Уильям, Томас Эллисон. Тетское наступление: краткая история с документами. стр. 25.
  66. ^ Дуикер, с. 299.
  67. ^ Хоанг, с. 26.
  68. ^ Хоанг предложил противоположные точки зрения (стр. 22–23), в то время как Уильям Дуикер (стр. 289) и Кларк Клиффорд (стр. 475) считали, что так и было задумано. Стэнли Карноу этого не сделал (стр. 537), а Уильям Уэстморленд даже не упомянул об этой перспективе в своих мемуарах. Изучение документации Северного Вьетнама, проведенное Джеймсом Вирцем, привело его к выводу, что Гиап считал, что американскому народу придется пережить еще два года военного тупика (после наступления), прежде чем решительно выступить против войны. Вирц, с. 61.
  69. ^ Трун Ван Тра, Тет , с. 40.
  70. ^ Победа во Вьетнаме, , с. 208. См. также Дойл, Липсман и Мейтленд, Север , с. 46.
  71. ^ аб Дуган и Вайс, с. 10.
  72. ^ Хоанг, с. 10.
  73. ^ Хейворд, Тетское наступление: Диалоги .
  74. ^ Дуган и Вайс, с. 11.
  75. ^ Хоанг, с. 39.
  76. ^ Дуган и Вайс, с. 11. Наступление Тет позже будет использовано в учебнике по Вест-Пойнту как пример «неспособности разведки союзников сравниться с Перл-Харбором в 1941 году или наступлением в Арденнах в 1944 году». Подполковник Дэйв Р. Палмер: текущие чтения по военной истории . Клиффорд, с. 460.
  77. ^ Мойарс Шор, Битва при Кхесани . Историческое отделение Корпуса морской пехоты США, 1969, с. 17.
  78. ^ аб Уиллбэнкс, стр. 16.
  79. ^ Марокко, стр. 174–176.
  80. ^ Аб Хоанг, с. 9.
  81. ^ Уиллбэнкс, с. 17.
  82. ^ Мейтленд и Макинерни, стр. 160–183.
  83. ^ Аб Палмер, стр. 229–233.
  84. ^ Палмер, с. 235.
  85. ^ Стэнтон, с. 195.
  86. ^ Дуган и Вайс, с. 124.
  87. ^ Уиллбэнкс, с. 7.
  88. ^ Дуган и Вайс, с. 12.
  89. ^ Хоанг, с. 35.
  90. ^ Шихан, с. 778.
  91. В своих мемуарах Джонсон и Уэстморленд заявили, что предсказали наступление. Однако, по словам Кларка Клиффорда, эти более поздние утверждения были скорее «корыстными». Кларк Клиффорд и Ричард Холбрук, советник президента . Нью-Йорк: Random House, 1991, стр. 467–468.
  92. ^ Заффири, с. 280.
  93. ^ Хаммонд, с. 342.; Зафири, с. 280.
    Официальные заявления, предсказывающие наступление, см. у Питера Брэструпа. Большая история , Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1983, 1:60–77.
  94. ^ Лоуренс, Джон (2002), Кот из Хюэ: история войны во Вьетнаме, PublicAffairs Press.
  95. ^ Обердорфер, Дон (1971) Тет!: Поворотный момент во Вьетнамской войне. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-6703-7
  96. Первые атаки могли быть начаты преждевременно из-за путаницы по поводу изменения календарной даты подразделениями Северного Вьетнама. Ханой произвольно перенес дату праздника, чтобы дать своим гражданам передышку от ответных авиаударов, которые наверняка последуют за наступлением. Было ли это связано с путаницей вокруг даты запуска, неизвестно. Все восемь атак контролировались штабом 5-го военного округа Северного Вьетнама.
  97. ^ Уэстморленд, с. 323.
  98. ^ Стэнтон, с. 209.
  99. ^ Уэстморленд, с. 328. Палмер назвал цифру в 70 000, с. 238.
  100. ^ Уэстморленд, с. 328.
  101. ^ аб Уэстморленд, с. 332.
  102. ^ аб Карнов, с. 549.
  103. ^ Клиффорд, с. 474.
  104. ^ Заффири, с. 283. Клиффорд, с. 476.
  105. ^ Брэструп, с. 108.
  106. ^ Вест, с. 41
  107. ^ аб Уиллбэнкс, стр. 32.
  108. ^ Стэнтон, с. 215.
  109. ^ Уэстморленд, с. 326.
  110. ^ Уиллбэнкс, стр. 32–33.
  111. ^ Альварес, Эверетт (1983). Вьетнам, телевизионная история: Тет наступление. Служба общественного вещания. п. Время в видео: 6:57 . Проверено 31 января 2015 г.
  112. ^ Уиллбэнкс, стр. 34–36.
  113. ^ Шервуд, Джон (2015). Война на мелководье: ВМС США, прибрежная и речная война во Вьетнаме 1965-8 гг . Командование военно-морской истории и наследия. п. 284. ИСБН 9780945274773.
  114. ^ аб Уиллбэнкс, стр. 36.
  115. ^ В пасти истории . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы, 1999.
  116. ^ Перлмуттер, Дэвид Д. «Насколько большое влияние оказывают фотографии войны на общественное мнение?». Сеть исторических новостей . Проверено 31 января 2015 г.
  117. ^ Уиллбэнкс, стр. 37–39.
  118. ^ Хоанг, с. 40.
  119. ^ аб Уиллбэнкс, стр. 39.
  120. Джозеф Б. Тристер (4 марта 1968 г.). «48 американских солдат убиты в засаде на окраине Сайгона». Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 28 августа 2019 г.
  121. ^ Джозеф Б. Тристер (5 марта 1968 г.). «Сражение солдат и врага в 8 часах к северу от Сайгона». Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 28 августа 2019 г.
  122. ^ Аб Виллард, Эрик (2017). Армия США во Вьетнаме. Боевые операции, придерживаясь курса, октябрь 1967 г. - сентябрь 1968 г. Центр военной истории Армии США. ISBN 9780160942808.Всеобщее достояниеВ данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  123. ^ «Защита Сайгона» (PDF) . Проект CHECO, Тихоокеанские ВВС. 14 декабря 1968 г. стр. 8–9. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2018 года . Проверено 27 июня 2018 г.
  124. ^ Уиллбэнкс, с. 46.
  125. ^ Уиллбэнкс, стр. xxiv, 43.
  126. ^ аб Уиллбэнкс, стр. 44.
  127. ^ Уиллбэнкс, с. 47.
  128. ^ Палмер, с. 245. В число этих подразделений входили 12-й батальон основных сил ВК и саперный батальон города Хуэ.
  129. ^ Уиллбэнкс, стр. 48–49.
  130. ^ Уиллбэнкс, с. 54.
  131. ^ аб Уиллбэнкс, Джеймс Х. (25 января 2011 г.). «Тет - Что на самом деле произошло в Хюэ». сайт Historynet.com . Проверено 22 декабря 2014 г.
  132. ^ Шулимсон и др., с. 175.
  133. Пайк, полковник Томас Ф., Военные отчеты, февраль 1968 г., 3-я дивизия морской пехоты: Тетское наступление, стр. 71, ISBN 978-1-481219-46-4 
  134. ^ Уиллбэнкс, с. 48.
  135. ^ Уиллбэнкс, стр. 50–51.
  136. ^ Дуган и Вайс, с. 28.
  137. ^ Уиллбэнкс, с. 49.
  138. ^ Уильям, Томас Эллисон, стр.51.
  139. ^ Уиллбэнкс, с. 53.
  140. ^ аб Шулимсон, с. 213.
  141. ^ Уиллбэнкс, стр. 52–54.
  142. ^ Уиллбэнкс, с. 154.
  143. ^ Шулимсон, с. 213. В документе ПАВН, предположительно захваченном АРВН, говорится, что в самом городе было убито 1042 военнослужащих и что в несколько раз большее число было ранено. Хоанг, с. 84.
  144. ^ Шулимсон, с. 216.
  145. ^ Уиллбэнкс, стр. 54–55.
  146. ^ Такер, Спенсер (2011). Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная, военная история . АВС-КЛИО. стр. 515. ISBN. 978-1851099610.
  147. ^ Уист, Эндрю (2009). Вьетнамская война . Розен Паблишинг. п. 42. ИСБН 978-1404218451.
  148. ^ abc Уиллбэнкс, стр. 99–103.
  149. ^ аб Уиллбэнкс, стр. 55.
  150. ^ Дуган и Вайс, с. 35. Эта версия изложена в книге Дугласа Пайка « Стратегия террора Вьетконга» , опубликованной Миссией США в 1970 году.
  151. ^ Леви, с. 274.
  152. ^ Буй, с. 67.
  153. ^ Хоанг, с. 82.
  154. ^ Стивен Т. Хосмер, Репрессии Вьетконга и их последствия для будущего (Rand Corporation, 1970), стр. 72–8.
  155. ^ Хосмер, стр. 73–4.
  156. ^ Карнов, с. 555, Джон Прадос, Кровавая дорога , Нью-Йорк: John Wiley & Sons, 1998, стр. 555. 242.
  157. ^ Уэстморленд, стр. 339–340.
  158. ^ Уэстморленд, с. 311.
  159. ^ Писор, с. 61.
  160. ^ Прадос и Стуббе, с. 297
  161. ^ Прадос и Стуббе, с. 186.
  162. ^ Прадос и Стуббе, с. 454.
  163. ^ Пайк, полковник Томас Ф., Военные отчеты, февраль 1968 г., 3-я дивизия морской пехоты: Тетское наступление , стр. 205–208, ISBN 978-1-481219-46-4 . Объединенный комитет начальников штабов подготовил совершенно секретную оценку того, следует ли сохранять боевую базу Кхесани или нет. 
  164. ^ Обердорфер, с. 261, См. также Палмер, с. 254 и Карнов, с. 534.
  165. ^ Министерство обороны, CACCF: Текущий файл о потерях в зоне боевых действий [Юго-Восточная Азия], по состоянию на ноябрь 1993 г., версия для общего пользования . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный архив, 1993.
  166. ^ Карнов, стр. 544–545.
  167. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 118, 120.
  168. ^ аб Тран Ван Тра, Тет , стр. 49, 50.
  169. ^ В меньшей степени характеризуется как простое разочарование в официальной истории (тяжелая характеристика для официальной истории), Дуикер, Уильям Дж. (2002) «Предисловие» в Институте военной истории Вьетнама «Победа во Вьетнаме: история народного народа». Армия Вьетнама, 1954–1975, с. xiv.
  170. ^ Уиллбэнкс, с. 80.
  171. ^ Тран Ван Тра, Вьетнам , Вашингтон, округ Колумбия: Информационная служба зарубежного вещания, 1983, стр. 35. Есть несколько экстравагантных, но во многом необоснованных историй о том, что Тра был сурово наказан. Например, «Эта публичная критика руководства Ханоя привела к исключению Тра из Политбюро и домашнему аресту до его смерти в апреле 1994 года». Тра никогда не был членом Политбюро. Его не поместили под домашний арест, ему даже разрешили выехать за границу для участия в конференции, посвященной войне во Вьетнаме в 1990 году, и ему разрешили продолжать писать и публиковать материалы по истории войны; В 1992 году издательство «Народная армия» выпустило его следующую книгу.
  172. ^ Шмитц, с. 106.
  173. ^ Шмитц, с. 109.
  174. ^ Дуикер, с. 296. Это произошло главным образом благодаря новой стратегии генерала Крейтона Абрамса «Одна война» и программе ЦРУ/Южного Вьетнама «Феникс» .
  175. ^ Словарь исторических терминов Макмиллана. Крис Кук. Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. ISBN 978-1-349-10084-2 . стр. 316 
  176. ^ Национализм и империализм в Южной и Юго-Восточной Азии: эссе, представленные Дамодару Р. Сардесаи. Арнольд П. Камински, Роджер Д. Лонг. Рутледж; 1-е издание (7 сентября 2016 г.). ISBN 1138234834 . стр. 49 
  177. ^ аб Смедберг, с. 196
  178. ^ Мэрилин Янг, Вьетнамские войны: 1945–1990 (Нью-Йорк: Harper Perennial, 1991), стр. 223
  179. ^ По одной из оценок, к концу 1968 года из 125 000 военнослужащих основных сил на Юге 85 000 были выходцами из Северного Вьетнама. Дукер, с. 303.
  180. ^ «Ветераны Вьетнама за академическую реформу». Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года.
  181. ^ «Победа во Вьетнаме: Официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975». Университетское издательство Канзаса, май 2002 г. (оригинал 1995 г.). Перевод Мерла Л. Приббеноу. Страница 246.
  182. ^ «Победа во Вьетнаме: Официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975». Университетское издательство Канзаса, май 2002 г. (оригинал 1995 г.). Перевод Мерла Л. Приббеноу. Страница 247.
  183. ^ Приббенов, с. 249.
  184. ^ Арнольд, стр. 87–88.
  185. ^ Арнольд, с. 91. См. также Карнов, 534.
  186. ^ Карнов, с. 536.
  187. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 126–127.
  188. ^ Карри, Сесил Б. (2005). Победа любой ценой: гений вьетнамского генерала Во Нгуен Зиапа. Potomac Books, Inc., стр. 272–273. ISBN 9781574887426.
  189. ↑ Аб Уоррен, Джеймс А. (24 сентября 2013 г.). Зиап: Генерал, победивший Америку во Вьетнаме. Пресса Святого Мартина. стр. 189–190. ISBN 9781137098917.
  190. ^ Хоанг, с. 118.
  191. ^ Победа во Вьетнаме , с. 223.
  192. ^ Дуган и Вайс, с. 118.
  193. ^ Арнольд, с. 90.
  194. ^ Заффири, с. 293.
  195. ^ Хоанг, стр. 135–6.
  196. ^ Дуган и Вайс, с. 119.
  197. ^ Например, трое из четырех командиров корпуса АРВН были заменены из-за их мрачных действий во время наступления.
  198. ^ Дуган и Вайс, с. 120.
  199. ^ Хоанг, с. 142.
  200. ^ Дуган и Вайс, с. 126.
  201. ^ аб Дуган и Вайс, с. 127.
  202. ^ Хоанг, с. 147.
  203. ^ Дуган и Вайс, с. 128.
  204. ^ Клиффорд, стр. 47–55.
  205. ^ Лорелл, Марк и Келли, Чарльз-младший «Жертвы, общественное мнение и президентская политика во время войны во Вьетнаме» (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060 .pdf, стр. 71–85
  206. ^ Лоуренс, Кот Джон из Хюэ (2002) PublicAffairs Press, Нью-Йорк
  207. ^ "Статистика потерь среди военных США во время войны во Вьетнаме" . 15 августа 2016 г.
  208. ^ Лорелл, Марк и Келли, Чарльз-младший. Жертвы, общественное мнение и президентская политика во время войны во Вьетнаме (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060.pdf стр. 71–85
  209. ^ Хальберштам, Дэвид (1979) Силы предержащие, Кнопф
  210. ^ Бринкли, Дуглас (2012) Кронкайт, Харпер
  211. ^ Клиффорд, с. 479.
  212. ^ Смедберг, с. 195.
  213. ^ Палмер, с. 258.
  214. ^ Уиллбэнкс, стр. 148, 150.
  215. ^ Заффири, с. 304.
  216. ^ Уэстморленд, с. 355.
  217. ^ Дуган и Вайс, с. 70.
  218. ^ Документы Пентагона , с. 594.
  219. ^ Уэстморленд, с. 356.
  220. ^ Шмитц, с. 105.
  221. ^ Дуган и Вайс, с. 72. См. также Заффири, с. 305.
  222. ^ Заффири, с. 308.
  223. ^ Клиффорд, с. 482. См. также Заффири, с. 309.
  224. ^ Уэстморленд, стр. 356–357.
  225. ^ Линдон Б. Джонсон, Точка обзора . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1971, стр. 389–392.
  226. ^ Джонсон, стр. 406–407.
  227. ^ Клиффорд, с. 485.
  228. ^ ab Документы Пентагона , с. 597.
  229. В группу входили Макнамара, генерал Максвелл Д. Тейлор , Пол Х. Нитце (заместитель министра обороны), Генри Х. Фаулер (министр финансов), Николас Катценбах (заместитель государственного секретаря), Уолт В. Ростоу (советник по национальной безопасности). ), Ричард Хелмс (директор ЦРУ), Уильям П. Банди (помощник госсекретаря по делам Дальнего Востока), Пол Варнке (отдел Пентагона по вопросам международной безопасности) и Филип К. Хабиб (заместитель Банди).
  230. ^ Документы Пентагона , стр. 601–604.
  231. ^ Документы Пентагона , с. 604.
  232. ^ Клиффорд, с. 402.
  233. Генерал-майор Филлип Дэвидсон, начальник разведки Уэстморленда, в своих мемуарах отразил, как военные думали об обращении Клиффорда в веру: «Использование Клиффордом мудрецов для достижения своих голубиных целей было непревзойденным ходом мастера интриг… что произошло заключалось в том, что Джонсон уволил Сомневающегося Фому (Макнамару) только для того, чтобы заменить его Иудой » . Филип Дэвидсон, Вьетнам в войне . Новато, Калифорния: Presidio Press, 1988, стр. 525.
  234. ^ Аб Джонсон, с. 399.
  235. ^ Джонсон, с. 400.
  236. ^ Документы Пентагона , с. 623.
  237. Президент Джонсон был убежден, что источником утечки был заместитель министра ВВС Таунсенд Хупс . Дон Обердорфер предположил, что «Таймс» собрала эту историю воедино на основе различных источников. Обердорфер, стр. 266–270. Герберт Шиндлер пришел к выводу, что ключевыми источниками были сенаторы, которых проинформировал сам Джонсон. Герберт Ю. Шендлер, «Разрушение президента» . Принстон, штат Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1977, стр. 202–205.
  238. ^ Обердофер с. 269.
  239. ^ Стивенс, Брет, «Американская честь», Wall Street Journal , 22 января 2008 г., стр. 18.
  240. ^ Брэструп, 1:679f.
  241. ^ Брэструп, 1:687.
  242. ^ Джонсон, с. 415.
  243. ^ Клиффорд, с. 507. В состав группы входили Дин Ачесон (бывший госсекретарь), Джордж Болл (бывший заместитель госсекретаря), генерал Омар Н. Брэдли , Артур Х. Дин , Дуглас Диллон (бывший госсекретарь и министр финансов). , помощник судьи Эйб Фортас , Генри Кэбот Лодж (дважды посол в Южном Вьетнаме), Джон Дж. Макклой (бывший верховный комиссар Западной Германии), Роберт Д. Мерфи (бывший дипломат), генерал Тейлор, генерал Мэтью Б. Риджуэй (командующий США) в Корейской войне), Сайрус Вэнс (бывший министр обороны) и Артур Дж. Голдберг (представитель США в ООН).
  244. ^ Карнов, с. 562.
  245. ^ Клиффорд, с. 516.
  246. ^ Четырьмя несогласными были Брэдли, Мерфи, Фортас и Тейлор. Карнов, с. 562, Документы Пентагона , с. 610.
  247. ^ Документы Пентагона , с. 609.
  248. ^ Клиффорд, с. 520.
  249. ^ Заффири, стр. 315–316. Уэстморленд был «озлоблен» и расстроен тем, что его «сделали козлом войны». Там же. См. также Уэстморленд, стр. 361–362.
  250. ^ Сорли, с. 18.
  251. ^ Дуган и Вайс, с. 145.
  252. ^ Шулимсон, с. 307. Возможно, более показательными из потерь ПАВН были взятие в плен 41 ПАВН и возвращение 500 единиц оружия, 132 из которых обслуживались экипажем.
  253. ^ Нолан, Кейт (1994). Великолепные ублюдки: Совместная армейско-морская оборона Донг Ха, 1968 год . Делл. ISBN 978-0891414858.
  254. ^ Нолан, Кейт (2006). Дом за домом: игра в игру врага в Сайгоне, май 1968 года . Зенит Пресс. ISBN 9780760323304.
  255. ^ Хоанг, с. 98.
  256. ^ Спектор, с. 166-75.
  257. ^ Гропман, Аллан (1985). Авиация и эвакуация Кхам Дука по воздуху . Управление истории ВВС. ISBN 9781477540480.
  258. ^ Аб Хоанг, с. 101.
  259. ^ Спектор, с. 163.
  260. ^ Спектор, с. 319.
  261. ^ Спектор, с. 235.
  262. ^ Хоанг, с. 110.
  263. ^ аб Спектор, с. 240.
  264. ^ Хоанг, с. 117.

Библиография

Основные источники

Историография и память

Внешние ссылки

Правительство
Общая информация

Общие примечания О.Хиары