Тревор Нил Макфадден (родился 28 июня 1978 года) — американский юрист, который служит окружным судьей Соединенных Штатов в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Колумбия . Ранее он был заместителем помощника генерального прокурора в Уголовном отделе Министерства юстиции .
Макфадден родился в 1978 году в Арлингтоне, штат Вирджиния . Он окончил колледж Уитон в Иллинойсе в 2001 году, получив степень бакалавра искусств с отличием . С 2001 по 2003 год Макфадден был офицером полиции в округе Фэрфакс, штат Вирджиния . Затем он поступил в юридическую школу Университета Вирджинии , где работал в редакционной коллегии Virginia Law Review . Он окончил вуз в 2006 году, получив степень доктора права . [1]
Макфадден работал клерком у судьи Стивена Коллотона из Апелляционного суда США восьмого округа с 2006 по 2007 год. Ранее он был партнером в Группе по соблюдению законодательства, расследованиям и государственному правоприменению в вашингтонском офисе Baker McKenzie , где он представлял клиентов по делам, связанным с должностными преступлениями, включая расследования Закона о борьбе с коррупцией за рубежом , работу по соблюдению законодательства о борьбе с отмыванием денег и вопросы соблюдения законодательства США о торговле. [2] [3]
До того, как стать судьей, Макфадден занимал должность заместителя помощника генерального прокурора в Уголовном отделе Министерства юстиции . [2] Он является членом Общества федералистов с 2003 года. [4]
7 июня 2017 года президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Макфаддена на должность окружного судьи США в окружном суде США по округу Колумбия на место, освобожденное судьей Ричардом Дж. Леоном , который занял старший пост 31 декабря 2016 года. [5] Слушание по его выдвижению в Судебном комитете Сената состоялось 28 июня 2017 года. [6] 20 июля 2017 года его выдвижение было отклонено комитетом голосованием . [ 7] 26 октября 2017 года Сенат США объявил о прекращении его выдвижения 85 голосами против 12. [8] 30 октября 2017 года его выдвижение было утверждено 84 голосами против 10. [9] 31 октября 2017 года он получил свою судебную комиссию . [10]
В апреле 2019 года Палата представителей США обратилась к Макфаддену с просьбой вынести предварительный судебный запрет в отношении плана администрации Трампа по перенаправлению около 6 миллиардов долларов из военных строительных и антинаркотических ассигнований на строительство стены вдоль границы США и Мексики , утверждая, что действия администрации Трампа нарушают пункт Конституции об ассигнованиях . [11] [12] В июне 2019 года Макфадден постановил, что у Палаты нет полномочий оспаривать перенаправление финансирования администрацией, и поэтому отклонил иск из-за отсутствия юрисдикции. Это постановление противоречило постановлению Окружного суда США по округу Колумбия от 2015 года в деле Палаты представителей США против Азара , в котором суд установил, что контролируемая тогда республиканцами Палата представителей имела право в иске против Закона президента Обамы о доступном медицинском обслуживании . [13] В сентябре 2020 года Апелляционный суд США по округу Колумбия отменил решение Макфаддена и восстановил иск Палаты представителей. Ссылаясь на дело Макгана , апелляционный суд постановил, что единственная палата Конгресса «имеет право возбуждать судебные разбирательства против Исполнительной власти за нарушение ее законодательных прав»; суд также раскритиковал аргумент администрации Трампа о том, что «Исполнительная власть может свободно тратить казначейские средства по своему усмотрению, если только и пока это не запретит подавляющее вето большинство обеих палат Конгресса», как позицию, которая «переворачивает конституционный порядок с ног на голову». [12] [14]
Конгрессмен Ричард Нил , председатель Комитета по путям и средствам Палаты представителей , вел судебный процесс, чтобы получить налоговые декларации Трампа, но Макфадден постановил, что другие вопросы должны быть рассмотрены в суде до любого такого раскрытия. Адвокаты Трампа ходатайствовали о прекращении дела, утверждая, что следственные полномочия Конгресса не существуют. Если Макфадден вынесет решение в пользу запроса комитета, адвокаты Трампа далее заявляют, что предложенная Нилом законодательная цель — надзор за обязательными президентскими налоговыми проверками — является всего лишь предлогом для обеспечения и публикации форм IRS 1040s Трампа. [15]
В декабре 2021 года Макфадден отклонил иск Комитета по путям и средствам против Министерства финансов США и Трампа , поданный ему в июле 2019 года, в котором Комитет требовал налоговые декларации тогдашнего президента Трампа. Макфадден постановил, что Трамп был «неправ в отношении закона» и что Конгресс должен проявить «большое уважение» в своих расследованиях, разрешив передать налоговые декларации Комитету. Он предоставил 14-дневную отсрочку в передаче деклараций, чтобы позволить сторонам договориться об условиях передачи или чтобы Трамп мог подать апелляцию в Окружной апелляционный суд округа Колумбия . [16]
Макфаддену было поручено вынести решение на слушании по повестке в деле российского бизнесмена, указанного в досье Стила , который подал в суд на BuzzFeed News за клевету за публикацию досье. Fusion GPS , исследовательская фирма, заказавшая досье и которой были выданы повестки, потребовала, чтобы Макфадден отстранился от дела из-за потенциального конфликта интересов. Fusion GPS утверждает, что связи Макфаддена с Трампом — пожертвование в размере 1000 долларов на кампанию Трампа в 2016 году, некоторая волонтерская работа, выполненная Макфадденом в переходной команде Трампа по проверке потенциальных кандидатов в кабинет министров , и тот факт, что Трамп выдвинул Макфаддена на должность судьи — являются основаниями для увольнения. Макфадден отклонил запрос об отводе. Макфадден написал, что у него мало или вообще нет фактических связей с президентом, который не является стороной в иске, но имеет политический интерес в иске и даже никогда не встречался с президентом. Макфадден постановил: «Связь президента со мной и его интерес к этому делу просто слишком слабы, чтобы заставить разумного наблюдателя усомниться в моей беспристрастности». Профессор права Университета Хофстра Джеймс Сэмпл, авторитет в вопросе отвода , сказал, что, хотя он нашел некоторые утверждения Макфаддена «любопытными», отвод, по-видимому, не требовался. [17] [18] [19]
В феврале 2021 года Макфадден привлек широкое внимание СМИ, когда одобрил неоспоренный запрос на поездку Дженни Кадд, которой были предъявлены два обвинения в совершении правонарушения в связи со штурмом Капитолия США в 2021 году , и которая хотела поехать в Мексику на «выходные с ее сотрудниками». [20] [21] [22] После подачи Кадд запроса на поездку ей были предъявлены обвинения по пяти федеральным пунктам, включая одно тяжкое преступление, связанное с ее предполагаемыми действиями во время штурма Капитолия США 6 января 2021 года . [23] После осуждения Кадд судья Макфадден снял ограничения на оружие с условий ее испытательного срока, согласившись, что это не было «разумно связано» с ее преступлением, и ей может понадобиться огнестрельное оружие для самообороны перед лицом преследований, которым она подверглась после осуждения. [24]
Макфадден также привлек внимание национальных СМИ, предположив, что с участниками беспорядков в Капитолии 6 января обращались более жестко, чем с участниками протестов Black Lives Matter 2020 года . «Прокуратура США пользовалась бы большим доверием, если бы была беспристрастна в своей обеспокоенности беспорядками и толпами в городе», — сказал Макфадден во время вынесения приговора одному из участников беспорядков в Капитолии. [23] Позже он стал первым судьей, который полностью оправдал обвиняемого участника беспорядков 6 января, который нарушил территорию Капитолия, заключив, что обвиняемый «разумно полагал, что сотрудники [полиции Капитолия] впустили его в Капитолий». [25] [26] Макфадден приговорил другого участника протестов 6 января к 52 месяцам тюремного заключения за то, что он отобрал у офицера полицейскую дубинку и ударил ею двух других офицеров. [27]
В марте 2022 года судья Макфадден заблокировал правило округа Колумбия, которое позволяло бы несовершеннолетним выбирать вакцинацию без согласия родителей, заключив, что это нарушает религиозную свободу родителей. По его мнению, судья Макфадден описал несовершеннолетних, вовлеченных в дело, как ведущих себя в «классической подростковой манере», стремясь сделать прививку, несмотря на неодобрение родителей. [28] [29]
Макфадден и его семья посещают службы в англиканской общине Фоллс-Черч, штат Вирджиния . Вопрос о членстве Макфаддена в церкви был поднят Шелдоном Уайтхаусом во время выдвижения Макфаддена в окружной суд, когда он спросил, поддержит ли он решение Верховного суда, разрешающее однополые браки, несмотря на консервативные социальные убеждения его церкви. Макфадден ответил, что он будет уважать решение Верховного суда. [30]