Роджер Джон Трейнор (12 февраля 1900 г. — 14 мая 1983 г.) был 23-м главным судьей Калифорнии (1964–1970 гг.) и членом Верховного суда Калифорнии с 1940 по 1964 гг. [1] Ранее он занимал должность заместителя генерального прокурора Калифорнии при Эрле Уоррене , а также исполняющего обязанности декана и профессора юридической школы Калифорнийского университета в Беркли . [2] [3] Его широко считают одним из самых креативных и влиятельных судей и ученых-юристов своего времени. [2] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Юрист , известный своим либерализмом и активизмом , 30-летняя карьера Трейнора в качестве 77-го судьи Калифорнии совпала с демографическим, социальным и правительственным ростом в Калифорнии и в Соединенных Штатах Америки . [2] [4] Трейнор считал (по словам его биографа, Г. Эдварда Уайта ), что «возросшее присутствие правительства в американской жизни было необходимым и полезным явлением». [10] После выхода на пенсию из Верховного суда Калифорнии Трейнор провел последние годы своей жизни в качестве профессора в юридическом колледже Калифорнийского университета в Гастингсе . [2] [3]
Трейнор родился и вырос в Парк-Сити, штат Юта , тогдашнем шахтерском городе, на рубеже веков Феликсом и Элизабет Трейнор. Его родители были обедневшими ирландскими иммигрантами из Хиллтауна, графство Даун . [11] [12]
В 1919 году по совету учителя средней школы он поступил в Калифорнийский университет в Беркли , хотя у него было всего 500 долларов сбережений, чтобы оплатить обучение в колледже. [11] Он выиграл стипендию в конце первого года обучения благодаря своим отличным оценкам и продолжил обучение, получив степень бакалавра в 1923 году, магистра в 1924 году и доктора философии в 1926 году; все эти степени были в области политологии . Он также получил степень доктора права в Boalt Hall , юридической школе Калифорнийского университета в Беркли, в 1927 году. Он получил две последние степени одновременно, одновременно преподавая студентам и работая главным редактором California Law Review . Впоследствии он был принят в коллегию адвокатов штата Калифорния в том же году. [11]
В Boalt Hall Калифорнийского университета в Беркли Трейнор писал статьи по налогообложению , одновременно занимая должность главного редактора California Law Review , и стал штатным профессором в 1936 году. [11] В 1939 году он начал исполнять обязанности декана Boalt Hall Калифорнийского университета в Беркли, где он получил степень доктора права . [13]
Будучи преподавателем юридического факультета Беркли, Трейнор также выступал в качестве консультанта Совета по уравниванию штата Калифорния с 1932 по 1940 год и Министерства финансов США с 1937 по 1940 год. [14] [15] В частности, в 1933 году он взял отпуск в Беркли, чтобы работать полный рабочий день в Совете по уравниванию, а в 1937 году — еще один отпуск, чтобы помочь Министерству финансов подготовить Закон о доходах 1938 года. [11]
До Великой депрессии почти все правительственные функции Калифорнии финансировались только за счет общего налога на имущество как на недвижимое, так и на личное имущество. Это оказалось неработоспособным, когда стоимость имущества рухнула. Благодаря своей работе в Совете по уравниванию Трейнор был ответственен за создание большей части современного налогового режима Калифорнии, включая сбор за регистрацию транспортного средства (1933), налог с продаж (1933), подоходный налог (1935), налог на использование (1935), корпоративный подоходный налог (1937) и налог на топливо (1937). [11] Он также был первым администратором налога с продаж Калифорнии и контролировал его внедрение среди 200 000 розничных торговцев . [16] [17] [18]
В январе 1940 года он начал работать по совместительству заместителем генерального прокурора под началом генерального прокурора Калифорнии Эрла Уоррена (который впоследствии стал главным судьей Соединенных Штатов ). [11]
После ухода из Верховного суда Калифорнии в 1970 году Трейнор стал профессором юридического колледжа Калифорнийского университета в Гастингсе . [2] [3] Он также провел некоторое время, посещая и преподавая на юридических факультетах Университета Юты , Университета Вирджинии и Кембриджского университета . [2] [3]
31 июля 1940 года Трейнор был назначен в Верховный суд Калифорнии губернатором Калбертом Олсоном . [19] [20] Он был единогласно утвержден Квалификационной комиссией 13 августа и был приведен к присяге в тот же день. [11] [21] В декабре 1940 года он был сохранен избирателями на выборах. [22] [23] В августе 1964 года главный судья Фил С. Гибсон ушел со своего поста, и губернатор Пэт Браун назначил Трейнора на эту должность. [24]
В его некрологе в New York Times отмечалось, что «Трейнора часто называли одним из величайших судебных талантов, никогда не заседавших в Верховном суде Соединенных Штатов ». [4] [25]
Трейнор был автором более 900 заключений и приобрел репутацию ведущего судьи суда штата в стране . [25] [11] [26] [27] За время его пребывания в должности решения Верховного суда Калифорнии стали наиболее часто цитируемыми всеми другими судами штатов в стране. Несколько решений Трейнора были мнениями большинства, которые превратили Калифорнию из консервативного и несколько репрессивного штата в прогрессивную, инновационную юрисдикцию на передовой американского права. [28]
Трейнор также был отмечен за качество своих сочинений и рассуждений, [29] и был удостоен при жизни членства в Американской академии искусств и наук (редкая честь для судьи). [11] Многие из его мнений по-прежнему являются обязательным чтением для американских студентов-юристов. Кроме того, Трейнор не присоединялся единогласно ко всем мнениям, которые можно было бы охарактеризовать как «либеральные» или «прогрессивные» во время его работы в Суде; например, он подал особое мнение из двух предложений в знаковом деле Диллон против Легга (1968), [30] что стало важным шагом на пути к современному деликту о небрежном причинении эмоционального расстройства .
Его мнение 1948 года в деле Перес против Шарпа было первым случаем, когда верховный суд штата отменил закон, запрещающий смешанные браки . Трейнор также написал мнение 1952 года, которое отменило защиту встречного обвинения в контексте развода и проложило путь социальной революции развода без вины . Но его самым значительным и известным вкладом в современное американское право , вероятно, является создание им в 1963 году настоящей строгой ответственности в делах об ответственности за качество продукции. Предыдущее поколение судей осторожно экспериментировало с юридическими фикциями, такими как гарантии, чтобы не оставлять серьезно пострадавших истцов без какой-либо защиты. Трейнор просто отбросил их и ввел строгую ответственность как вопрос государственной политики . [ необходима ссылка ]
Для тех, кто скептически относится к способности правительства исправлять социальные несправедливости, выдающаяся работа Трейнора примечательна той степенью, в которой она утверждала способность судебной системы решать сложные вопросы государственной политики и переопределять границы корпоративной и правительственной ответственности. В своей биографии Трейнора Уайт писал: «Если Калифорния была испытательным полигоном для правительственных теорий современного либерализма, то Трейнор был архитектором судебной роли, совместимой с деятельностью современного либерального государства». [31]
В июле 1983 года California Law Review отдал все свое пространство в выпуске 4, томе 71 для публикации красноречивых похвал судье Трейнору от нескольких уважаемых судей, профессоров права и политиков , включая Уоррена Бергера , Генри Френдли и Эдмунда Г. Брауна . [32]
Либеральные тенденции большей части работы Трейнора с тех пор сделали его объектом обширной критики со стороны американских либертарианцев и консерваторов , а реформаторы деликтного права часто объединяли Трейнора с Эрлом Уорреном в качестве примеров судебных активистов . Например, консервативный журнал National Review раскритиковал рассуждения Трейнора в деле Pacific Gas and Electric Company ( Pacific Gas & Elec. Co. v. GW Thomas Drayage Co. , 69 Cal. 2d 33 (1968)) в заглавной статье 1991 года. [33]
В 1998 году Regulation ( журнал Института Катона ) опубликовал резкую критику системы деликтного права Калифорнии Стивена Хейворда. Он утверждал, что «вместо того, чтобы защищать жизнь, свободу и собственность, [она] стала угрозой для них». [34] В резкой форме Хейворд определил либерализующее влияние Роджера Трейнора на точку зрения Суда на ответственность как «первое нарушение»:
В деле 1944 года Escola против Coca Cola Bottling Co. [35] ... Трейнор ввел идею широкой общественной вины. «Я считаю, — писал Трейнор, — что халатность производителя больше не должна выделяться как основание права истца на возмещение в случаях, подобных настоящему». .... «Даже если халатности нет, — писал Трейнор далее, — государственная политика требует, чтобы ответственность была установлена там, где это наиболее эффективно снизит опасность для жизни и здоровья, присущую дефектным продуктам, которые попадают на рынок». Обратите внимание на апелляцию к требованиям государственной политики, а не закона.... Хотя эта линия рассуждений может быть основой для законодательных дебатов о том, какую государственную политику следует принять для распределения и компенсации риска, мнение судьи Трейнора представляет собой явный случай законодательства по судебному указу.
В эссе 1966 года, адресованном как юридическому сообществу своего времени, так и будущим поколениям, Трейнор защищал свою юридическую философию:
Всегда есть те, кто с тревогой замечает любое апелляционное решение, выходящее за рамки механического перечня более или менее устоявшихся прецедентов. К ним относятся несгибаемые, настроенные против всего, кроме привычных рутин. К ним относятся ленивые, которые оправдывают свою инертность. К ним также относятся критиканы, враждебно настроенные по отношению к любому просвещению, которые сознательно ослабляют судебную бдительность, сохраняя ее низкой. Они лукаво приравнивают правосудие к слепому образу , не формулируя вывод, что решение тогда будет сведено к слепому подбрасыванию монеты. Они не заявляют, насколько проблематичны проблемы, которые доходят до Верховного суда, и насколько велика потребность в судебном обосновании за пределами формул. [36]
2 января 1970 года Трейнор объявил о своей отставке , чтобы не потерять право на пенсионные пособия в соответствии с законом Калифорнии, который лишал судей большинства льгот, если они решали остаться на скамье подсудимых после 70 лет. [37] [38] Он стал председателем Национального совета по новостям, обеспокоенного свободой прессы . [39] [40] [41] После этого он вышел на пенсию в Беркли и умер там у себя дома от рака .
23 августа 1933 года Трейнор женился на Мадлен Эмили Лакман, женщине, которая разделяла его любовь к учебе: она уже имела степень магистра политических наук в Калифорнийском университете в Беркли и в 1956 году получила степень доктора права. [11] У них было трое сыновей: Майкл, Джозеф и Стивен. Майкл пошел по стопам отца в юриспруденции; он учился в Гарвардской школе права , стал партнером в Cooley Godward Kronish LLP и занимал пост президента Американского института права . [43] [44]
Дж. Трейнор, находящийся в отпуске на юридическом факультете Калифорнийского университета, вчера был назначен начальником отдела.
Дж. Трейнор, всемирно признанный юрист
состав суда, в который входили такие необычайно одаренные юристы, как Роджер Дж. Трейнор