Третья война рабов , также называемая Плутархом Войной гладиаторов и Войной Спартака , была последней в серии восстаний рабов против Римской республики, известных как Войны рабов . Это третье восстание было единственным, которое напрямую угрожало римскому сердцу Италии . Оно было особенно тревожным для Рима , потому что его армия, казалось, была бессильна подавить его.
Восстание началось в 73 г. до н. э. с побега около 70 рабов-гладиаторов из гладиаторской школы в Капуе . Они легко победили небольшой римский отряд, посланный, чтобы вернуть их, и в течение двух лет к ним присоединились около 120 000 мужчин, женщин и детей. Трудоспособные взрослые этой большой группы были на удивление эффективной вооруженной силой, которая неоднократно показывала, что может противостоять или победить римскую армию, от местных патрулей Кампании до римской милиции и даже обученных римских легионов под консульским командованием. Эта армия рабов бродила по всей Италии , совершая набеги на поместья и города с относительной безнаказанностью, иногда разделяясь на отдельные, но связанные банды с несколькими лидерами, включая знаменитого бывшего гладиатора Спартака .
Римский сенат все больше беспокоился опустошениях армии рабов и ее продолжающихся военных успехах. В конце концов Рим выставил армию из восьми легионов под суровым, но эффективным руководством Марка Лициния Красса, которая уничтожила армию рабов в 71 г. до н. э. Это произошло после долгого и ожесточенного отступления с боями перед легионами Красса и после того, как мятежники поняли, что легионы Помпея и Марка Теренция Варрона Лукулла движутся, чтобы заманить их в ловушку. Армии Спартака бросили все свои силы против легионов Красса и были полностью разгромлены. Из выживших около 6000 были распяты вдоль Аппиевой дороги .
Рассказ Плутарха о восстании предполагает, что рабы просто хотели бежать на свободу и покинуть римскую территорию через Цизальпинскую Галлию . Аппиан и Флор описывают восстание как гражданскую войну, в которой рабы намеревались захватить город Рим. Третья война рабов имела значительные и далеко идущие последствия для более широкой истории Рима. Помпей и Красс использовали свои успехи для продвижения своей политической карьеры, используя свое публичное признание и подразумеваемую угрозу своих легионов, чтобы склонить консульские выборы 70 г. до н. э. в свою пользу. Их действия в качестве консулов значительно способствовали подрыву римских политических институтов и способствовали превращению Римской республики в Римскую империю .
В разной степени на протяжении римской истории наличие резерва недорогой рабочей силы в виде рабов было важным фактором в экономике . Рабы приобретались для римской рабочей силы различными способами, включая покупку у иностранных торговцев и порабощение иностранного населения посредством военных завоеваний. [1] С активным участием Рима в завоевательных войнах во 2-м и 1-м веках до н. э., от десятков до сотен тысяч рабов за раз импортировались в римскую экономику из различных европейских и средиземноморских приобретений. [2] Хотя рабов в качестве слуг, ремесленников и личных помощников использовали ограниченно, огромное количество рабов работало в шахтах и на сельскохозяйственных землях Сицилии и южной Италии. [3]
В большинстве случаев с рабами обращались жестоко и угнетающе в период римской республики . Согласно республиканскому праву, раб был собственностью, а не личностью. Владельцы могли оскорблять, ранить или даже убивать своих собственных рабов без каких-либо правовых последствий. Хотя существовало много классов и типов рабов, самые низкие — и самые многочисленные — классы, которые работали на полях и в шахтах, были обречены на пожизненный тяжелый физический труд. [4]
Большие размеры и угнетающее обращение с рабским населением привели к восстаниям. В 135 г. до н. э. и 104 г. до н. э. в Сицилии вспыхнули Первая и Вторая рабские войны, где небольшие группы мятежников нашли десятки тысяч добровольных последователей, желающих избежать гнетущей жизни римского раба. Хотя римский сенат считал их серьезными гражданскими беспорядками , для подавления которых требовались годы и прямое военное вмешательство, они никогда не считались серьезной угрозой для Республики. В сердце Рима никогда не было восстаний рабов, и рабы никогда не рассматривались как потенциальная угроза городу Риму . Это изменилось с Третьей рабской войной.
В Римской республике I века до н. э. гладиаторские бои были одной из самых популярных форм развлечений. Чтобы поставлять гладиаторов для состязаний, по всей Италии было основано несколько учебных школ, или ludi . [5] В этих школах военнопленные и осужденные преступники, считавшиеся рабами , обучались навыкам, необходимым для участия в гладиаторских играх. [6] В 73 году до н. э. группа из примерно 200 гладиаторов в школе Капуана, принадлежавшей Лентулу Батиату, замыслила побег. Когда их заговор был раскрыт, отряд из примерно 70 человек захватил кухонные принадлежности («рубила и вертела»), с боем выбрался из школы и захватил несколько повозок с гладиаторским оружием и доспехами. [7]
Освободившись, сбежавшие гладиаторы выбрали лидеров из своего числа, выбрав двух галльских рабов — Крикса и Эномая — и Спартака , который, как говорили, был либо фракийским вспомогательным войском из римских легионов, позже осужденным на рабство, либо пленником, взятым легионами. [8] Есть некоторые сомнения относительно национальности Спартака. Фракиец был типом гладиатора в Риме, поэтому «фракиец» может просто относиться к стилю гладиаторского боя, которому он обучался. [9] С другой стороны, имена, почти идентичные Спартаку, были зарегистрированы среди пяти из двадцати фракийских правителей Одрисов Боспорского царства, начиная со Спартокоса I, основателя династии Спартакидов . Имя произошло от фракийских слов * sparas «копье, пика» и * takos «знаменитый» и, таким образом, означало «прославленный копьем». [10] [11]
Эти сбежавшие рабы смогли победить небольшой отряд войск, посланных за ними из Капуи , и вооружиться захваченным военным снаряжением, а также своим гладиаторским оружием. [12] Источники несколько противоречивы относительно порядка событий, непосредственно последовавших за побегом, но в целом они сходятся во мнении, что эта группа сбежавших гладиаторов разграбила окрестности Капуи, завербовала в свои ряды множество других рабов и в конечном итоге отступила на более защищенную позицию на горе Везувий . [13]
Поскольку восстание и набеги происходили в Кампании , которая была регионом отдыха богатых и влиятельных людей Рима, а также местом расположения многих поместий, восстание быстро привлекло внимание римских властей. Поначалу они рассматривали восстание скорее как крупную волну преступности , чем как вооруженное восстание.
Однако позже в том же году Рим отправил военную силу под руководством претория , чтобы подавить восстание. [14] Римский претор Гай Клавдий Глабер собрал отряд из 3000 человек, не регулярные легионы , а ополчение , «собранное в спешке и наугад, ибо римляне еще не считали это войной, а набегом, чем-то вроде нападения с целью грабежа». [15] Силы Глабера осадили рабов на горе Везувий , перекрыв единственный известный путь вниз с горы. Сдерживая таким образом рабов, Глабер был согласен ждать, пока голод не заставит рабов сдаться.
В то время как рабы не имели военной подготовки, войска Спартака проявили изобретательность в использовании доступных местных инструментов и в использовании умной, неортодоксальной тактики при столкновении с дисциплинированной римской пехотой. [16] В ответ на осаду Глабера люди Спартака сделали веревки и лестницы из виноградных лоз и деревьев, растущих на склонах Везувия, и использовали их, чтобы спуститься по скалам на склоне горы, противоположном силам Глабера. Они обошли основание Везувия, обошли армию с фланга и уничтожили людей Глабера. [17]
Вторая экспедиция под командованием претора Публия Вариния была затем отправлена против Спартака. По какой-то причине Вариний, похоже, разделил свои силы под командованием своих подчиненных Фурия и Коссиния. Плутарх упоминает, что Фурий командовал примерно 2000 человек, но ни численность оставшихся сил, ни то, состояла ли экспедиция из ополчения или легионов, по-видимому, неизвестны. Эти силы также были разбиты армией сбежавших рабов: Коссиний был убит, Вариний едва не попал в плен, а снаряжение армий было захвачено рабами. [18]
С этими победами все больше и больше рабов стекались в спартанские войска, как и «многие пастухи и пастухи региона», увеличив их ряды до примерно 70 000 человек. [19] Мятежные рабы провели зиму 73–72 гг. до н. э., обучая, вооружая и экипируя своих новых рекрутов и расширяя территорию своих набегов, включив в нее города Нола , Нуцерия , Фурии и Метапонт . [20]
Победы восставших рабов не прошли даром. В какой-то момент этих событий один из их лидеров, Эномай , погиб — предположительно в битве — и больше не упоминается в истории. [21]
К концу 73 г. до н. э. Спартак и Крикс командовали большой группой вооруженных людей, доказавших свою способность противостоять римским армиям. Что они намеревались делать с этой силой, современным читателям определить довольно сложно. Поскольку Третья война рабов в конечном итоге была неудачным восстанием, не существует никаких свидетельств из первых рук о мотивах и целях рабов, а историки, пишущие о войне, предлагают противоречивые теории.
Многие популярные современные отчеты о войне утверждают, что среди сбежавших рабов произошел раскол между теми, кто был под началом Спартака, которые хотели бежать через Альпы на свободу, и теми, кто был под началом Крикса, которые хотели остаться в южной Италии, чтобы продолжать набеги и грабежи. Это, по-видимому, интерпретация событий, основанная на следующем: регионы, которые Флор перечисляет как подвергшиеся набегам рабов, включают Фурии и Метапонтум , которые географически удалены от Нолы и Нуцерии . [22]
Это указывает на существование двух групп: Луций Геллий в конечном итоге напал на Крикса и группу из примерно 30 000 последователей, которые описываются как отдельные от основной группы под руководством Спартака. [22] Плутарх описывает желание некоторых сбежавших рабов разграбить Италию, а не бежать через Альпы. [23] Хотя этот фракционный раскол не противоречит классическим источникам, прямых доказательств, подтверждающих его, похоже, нет.
В вымышленных рассказах восставшие рабы иногда изображаются как древнеримские борцы за свободу , боровшиеся за изменение коррумпированного римского общества и прекращение римского института рабства. Хотя это не противоречит классическим историкам, ни один исторический рассказ не упоминает, что целью восставших рабов было положить конец рабству в Республике, и ни одно из действий лидеров повстанцев, которые сами совершили многочисленные зверства, не кажется специально направленным на прекращение рабства. [24]
Даже классические историки, писавшие всего несколько лет спустя после самих событий, похоже, разделились во мнениях относительно мотивов Спартака. Аппиан и Флор пишут, что он намеревался пойти на сам Рим [25] — хотя это могло быть не более чем отражением римских страхов. Если Спартак действительно намеревался пойти на Рим, это была цель, от которой он, должно быть, позже отказался. Плутарх пишет, что Спартак просто хотел бежать на север в Цизальпинскую Галлию и рассеять своих людей по домам. [23]
Неясно, были ли рабы однородной группой под руководством Спартака, хотя это подразумевается римскими историками. Конечно, упоминаются и другие лидеры рабов — Крикс, Эномай, Ганник и Каст, — и из исторических свидетельств нельзя сказать, были ли они помощниками, подчиненными или даже равными, возглавлявшими свои собственные группы и путешествовавшими в конвое с людьми Спартака.
Весной 72 г. до н. э. сбежавшие рабы покинули свои зимние лагеря и начали двигаться на север в сторону Цизальпинской Галлии . Сенат, встревоженный масштабами восстания и поражением преторианских армий Глабера и Вариния , отправил пару консульских легионов под командованием Луция Геллия и Гнея Корнелия Лентула Клодиана . [26] Первоначально консульские армии имели успех. Геллий вступил в бой с группой из примерно 30 000 рабов под командованием Крикса около горы Гарганус и убил две трети мятежников, включая Крикса. [27]
На этом этапе в классических источниках наблюдается расхождение в отношении хода событий, которые не совпадают до вступления Марка Лициния Красса в войну. Две наиболее полные (сохранившиеся) истории войны Аппиана и Плутарха описывают совершенно разные события. Ни один из рассказов не противоречит другому напрямую, а просто сообщает о разных событиях, игнорируя некоторые события в другом рассказе и сообщая о событиях, которые являются уникальными для этого рассказа.
По словам Аппиана, битва между легионами Геллия и людьми Крикса у горы Гарганус стала началом долгой и сложной серии военных маневров, которая едва не привела к тому, что спартанские войска атаковали город Рим . После победы над Криксом Геллий двинулся на север, следуя за основной группой рабов под командованием Спартака , которые направлялись в Цизальпинскую Галлию . Армия Лентула была развернута, чтобы преградить путь Спартаку, и консулы надеялись заманить восставших рабов в ловушку между ними. Армия Спартака встретила легион Лентула, разбила его, повернула и уничтожила армию Геллия, заставив римские легионы отступить в беспорядке. [28]
Аппиан утверждает, что Спартак казнил около 300 пленных римских солдат, чтобы отомстить за смерть Крикса , заставив их сражаться друг с другом насмерть как гладиаторы. [29] После этой победы Спартак двинулся на север со своими последователями (около 120 000) так быстро, как только мог, «сжег все свои бесполезные вещи, убил всех пленных и зарезал вьючных животных, чтобы ускорить свое движение». [28]
Разбитые консульские армии отступили в Рим, чтобы перегруппироваться, в то время как последователи Спартака двинулись на север. Консулы снова вступили в битву со Спартаком в Пиценуме где-то в районе Пиценума и снова потерпели поражение. [28] Аппиан утверждает, что в этот момент Спартак изменил свое намерение идти на Рим — подразумевая, что это было целью Спартака после столкновения в Пиценуме — поскольку «он еще не считал себя готовым к такому виду боя, поскольку все его силы не были должным образом вооружены, поскольку ни один город не присоединился к нему, а только рабы, дезертиры и сброд». [30] Спартак решил снова отступить в южную Италию. Слуги захватили город Фурии и прилегающие к нему деревни, вооружились, совершали набеги на окружающие территории, обменивали добычу у купцов на бронзу и железо (из которых можно было изготовить больше оружия) и время от времени сталкивались с римскими войсками, которые неизменно терпели поражение. [28]
Описание событий Плутархом существенно отличается от описания Аппиана. По словам Плутарха, после битвы между легионом Геллия и людьми Крикса (которых Плутарх описывает как «германцев») у горы Гарганус, люди Спартака вступили в бой с легионом Лентула, разгромили его, захватили римские припасы и снаряжение, а затем оттеснили в северную Италию. [31] После этого поражения оба консула были отстранены от командования своими армиями римским сенатом и отозваны в Рим. [32] Плутарх вообще не упоминает о сражении Спартака с легионом Геллия или о том, что Спартак столкнулся с объединенными консульскими легионами в Пицене. [31]
Затем Плутарх переходит к подробному описанию конфликта, не упомянутого в истории Аппиана. По словам Плутарха, армия Спартака продолжила движение на север в район Мутины (современная Модена ). Там римская армия численностью около 10 000 солдат под предводительством наместника Цизальпийской Галлии Гая Кассия Лонгина попыталась остановить продвижение Спартака и также была разбита. [33] Плутарх больше не упоминает о событиях до первоначального столкновения между Марком Лицинием Крассом и Спартаком весной 71 г. до н. э., опуская поход на Рим и отступление в Фурии, описанные Аппианом. [32] Поскольку Плутарх описывает, как Красс заставил последователей Спартака отступить на юг от Пицена, можно сделать вывод, что восставшие рабы приблизились к Пицену с юга в начале 71 г. до н. э., подразумевая, что они отступили из Мутины в южную или центральную Италию на зиму 72–71 гг. до н. э. Почему они могли это сделать, когда, по-видимому, не было никаких причин для того, чтобы не бежать через Альпы — цель Спартака, согласно Плутарху, — не объясняется. [34]
Несмотря на противоречия в классических источниках относительно событий 72 г. до н. э., похоже, существует общее согласие относительно того, что Спартак и его последователи находились на юге Италии в начале 71 г. до н. э. Сенат, встревоженный, по-видимому, неудержимым восстанием, поручил Марку Лицинию Крассу подавить его . [32] Красс был полевым командиром под началом Луция Корнелия Суллы во время гражданской войны между Суллой и марианской фракцией в 82 г. до н. э. и служил под началом Суллы во время последовавшей диктатуры. [35]
Крассу дали должность претора и назначили шесть новых легионов в дополнение к двум бывшим консульским легионам Геллия и Лентула , что дало ему предполагаемую армию в 32 000–48 000 обученных римских пехотинцев плюс вспомогательные войска (размеры республиканских легионов были весьма различны). [36] Красс обращался со своими легионами с суровой, даже жестокой дисциплиной, возродив наказание в виде уничтожения подразделений в своей армии. Аппиан не уверен, уничтожил ли он два консульских легиона за трусость, когда был назначен их командующим , или же он уничтожил всю свою армию за последующее поражение (событие, в котором было бы казнено до 4000 легионеров ). [37]
Плутарх упоминает только уничтожение 50 легионеров одной когорты в качестве наказания после поражения Муммия в первом сражении между Крассом и Спартаком. [38] Независимо от событий, обращение Красса со своими легионами доказало, что «он был для них опаснее врага», и подтолкнуло их к победе, не рискуя вызвать недовольство своего командира. [37]
Когда силы Спартака снова двинулись на север, Красс разместил шесть своих легионов на границах региона (Плутарх утверждает, что первоначальное сражение между легионами Красса и последователями Спартака произошло около региона Пиценум , Аппиан утверждает, что это произошло около региона Самний ). [32] [39] Красс отделил два легиона под командованием своего легата Муммия, чтобы маневрировать за Спартаком, но отдал им приказ не вступать в бой с мятежниками. Когда представилась возможность, Муммий не подчинился, атаковал силы спартаковцев и был разгромлен. [38] Несмотря на эту первоначальную потерю, Красс вступил в бой со Спартаком и победил его, убив около 6000 мятежников. [39]
Казалось, что ход войны изменился. Легионы Красса одержали победу еще в нескольких сражениях, убив тысячи мятежных рабов и заставив Спартака отступить на юг через Луканию к проливам около Мессины . По словам Плутарха , Спартак заключил сделку с киликийскими пиратами, чтобы переправить его и около 2000 его людей на Сицилию , где он намеревался спровоцировать восстание рабов и собрать подкрепления. Его предали пираты, которые взяли плату, а затем бросили мятежных рабов. [38] Незначительные источники упоминают, что были некоторые попытки мятежников построить плоты и корабли в качестве средства побега, но что Красс принял неопределенные меры, чтобы гарантировать, что мятежники не смогут переправиться на Сицилию, и их усилия были прекращены. [40] Силы Спартака отступили к Регию , легионы Красса последовали за ними; по прибытии Красс построил укрепления через перешеек в Регии, несмотря на беспокоящие набеги восставших рабов. Мятежники были осаждены и отрезаны от своих поставок. [41]
Легионы Помпея возвращались в Италию, подавив восстание Квинта Сертория в Испании . Источники расходятся во мнениях относительно того, запросил ли Красс подкрепления или же Сенат просто воспользовался возвращением Помпея в Италию, но Помпею было приказано обойти Рим и направиться на юг, чтобы помочь Крассу. [42] Сенат также отправил подкрепления под командованием «Лукулла», которого Аппиан ошибочно считал Луцием Лицинием Лукуллом , командующим войсками, участвовавшими в Третьей Митридатовой войне , но который, по- видимому , был проконсулом Македонии , Марком Теренцием Варроном Лукуллом , младшим братом первого. [43] Когда легионы Помпея двинулись с севера, а войска Лукулла высадились в Брундизии , Красс понял, что если он быстро не подавит восстание рабов, то заслуга в войне достанется полководцу, который прибыл с подкреплением, и он подстегнул свои легионы, чтобы быстро положить конец конфликту. [44]
Услышав о приближении Помпея, Спартак попытался договориться с Крассом, чтобы положить конец конфликту до прибытия римских подкреплений. [45] Когда Красс отказался, Спартак и его армия прорвали римские укрепления и направились на полуостров Бруттий, преследуемые легионами Красса. [46] Легионам удалось поймать часть мятежников — под командованием Ганника и Каста — отделившихся от основной армии, убив 12 300 человек. [47]
Несмотря на то, что Спартак потерял много людей, легионы Красса также сильно пострадали. Римские войска под командованием кавалерийского офицера по имени Луций Квинкций были уничтожены, когда некоторые из сбежавших рабов повернули им навстречу. [48] Мятежные рабы не были профессиональной армией и достигли своего предела. Они не желали бежать дальше, и группы людей отделялись от основных сил, чтобы самостоятельно атаковать легионы Красса. [49]
С рухнувшей дисциплиной Спартак развернул свои войска и бросил все свои силы на легионы. В этой последней битве, битве на реке Силарий , силы Спартака были разгромлены, подавляющее большинство из них погибло на поле боя. [50] Все древние историки утверждали, что Спартак также был убит на поле боя, но его тело так и не было найдено. [51]
Мятежники Третьей войны рабов были уничтожены Крассом. Силы Помпея не вступали в прямой бой с войсками Спартака, но его легионы, двигавшиеся с севера, смогли захватить около 5000 мятежников, бежавших с поля боя, «всех из которых он убил». [52] После этого действия Помпей отправил депешу в Сенат, в которой говорилось, что, хотя Красс, безусловно, победил рабов в открытом бою, он закончил войну, тем самым присвоив себе большую часть заслуг и заслужив вражду Красса. [53] Хотя большинство мятежных рабов были убиты на поле боя, около 6000 выживших были захвачены легионами Красса. Все 6000 были распяты вдоль Аппиевой дороги от Рима до Капуи . [45]
Помпей и Красс извлекли политическую выгоду из подавления восстания; оба вернулись в Рим со своими легионами и отказались их расформировать, вместо этого разбив лагерь за пределами Рима. [15] Оба баллотировались на консульство 70 г. до н. э., хотя Помпей не имел права из-за своей молодости и отсутствия службы в качестве претора или квестора . [54] Оба были избраны консулами на 70 г. до н. э., отчасти из-за подразумеваемой угрозы со стороны их вооруженных легионов, расположившихся лагерем за пределами города. [55] [56]
Трудно определить, в какой степени события этой войны способствовали изменениям в отношении, использовании и юридических правах, предоставленных римским рабам. Однако конец Войн рабов, по-видимому, совпал с концом периода наиболее заметного использования рабов в Риме и началом нового восприятия рабов в римском обществе и праве.
Конечно, восстание потрясло римский народ, который «из-за страха, похоже, начал обращаться со своими рабами менее сурово, чем раньше». [57] Богатые владельцы латифундий начали сокращать количество сельскохозяйственных рабов, решив использовать большой пул ранее лишенных собственности свободных людей в соглашениях об издольщине . [58] С окончанием правления Августа (27 г. до н. э. – 14 г. н. э.) основные римские завоевательные войны прекратились до правления императора Траяна (правил в 98–117 гг. н. э.), а вместе с ними и прекратилось снабжение обильными и недорогими рабами посредством военных завоеваний. Эта эпоха мира еще больше способствовала использованию вольноотпущенников в качестве рабочих в сельскохозяйственных поместьях.
Правовой статус и права римских рабов также начали меняться. Во времена императора Клавдия (правил в 41–54 гг. н. э.) была принята конституция, которая сделала убийство старого или немощного раба актом убийства и постановила, что если такие рабы были брошены своими хозяевами, они становились вольноотпущенниками. [59] При Антонине Пии (правил в 138–161 гг. н. э.) законы еще больше расширили права рабов, возложив на владельцев ответственность за убийство рабов, принудив продавать рабов, когда можно было доказать, что с ними плохо обращались, и предоставив (теоретически) нейтральную третью сторону, к которой раб мог обратиться. [60] Хотя эти правовые изменения произошли слишком поздно, чтобы быть прямым результатом Третьей войны рабов, они представляют собой юридическую кодификацию изменений в отношении римлян к рабам, которые развивались на протяжении десятилетий.
Третья рабская война была последней рабской войной, и Рим больше не видел восстаний рабов такого масштаба. [61]
