Федералистское общество исследований в области права и государственной политики ( FedSoc ) – американская консервативная и либертарианская юридическая организация, которая выступает за текстуалистскую и оригинальную интерпретацию Конституции США . [4] [5] [6] Штаб-квартира находится в Вашингтоне, округ Колумбия , отделения имеются в более чем 200 юридических школах , а также имеются отделения для студентов, юристов и преподавателей; В отдел юристов входят более 70 000 практикующих адвокатов в девяноста городах. [1] Посредством выступлений, лекций и других мероприятий он предоставляет экспертам по правовым вопросам противоположных взглядов форум для взаимодействия с представителями юридической профессии, судебной системы и юридической академии. [7] Это одна из самых влиятельных юридических организаций в США. [8] [9]
Общество федералистов было основано в 1982 году группой студентов юридического факультета Йельского университета , юридического факультета Гарвардского университета и юридического факультета Чикагского университета с целью бросить вызов либеральной или левой идеологии в элитных американских юридических школах и университетах. Заявленными целями организации являются «проверка федеральной власти, защита свободы личности и интерпретация Конституции в соответствии с ее первоначальным смыслом» [1] , и она играет центральную роль в создании сетей и наставничестве молодых консервативных юристов. [5] По словам Аманды Холлис-Бруски , Общество федералистов «превратилось в фактического привратника для правоцентристских юристов, претендующих на государственные должности и должности федеральных судей при президентах -республиканцах ». [8] Он проверил список потенциальных кандидатов в Верховный суд США, составленный президентом Дональдом Трампом ; В марте 2020 года 43 из 51 кандидата Трампа в апелляционный суд были нынешними или бывшими членами общества. [10]
В январе 2019 года The Washington Post написала, что Общество федералистов достигло «беспрецедентного пика власти и влияния». Из нынешних девяти членов Верховного суда США как минимум пятеро являются нынешними или бывшими членами организации — Бретт Кавано , Нил Горсач , Кларенс Томас , Сэмюэл Алито и Эми Кони Барретт . [1] [11] Главный судья Джон Робертс ранее был членом руководящего комитета отделения в Вашингтоне, округ Колумбия, но отрицает, что когда-либо был его членом. [12] Politico писал, что Общество федералистов «стало одной из самых влиятельных юридических организаций в истории, не только формируя мышление студентов-юристов, но и меняя само американское общество, сознательно и старательно сдвигая судебную систему страны вправо». [13]
Основанное в 1982 году студентами юридического факультета Йельского университета , юридического факультета Гарвардского университета и юридического факультета Чикагского университета , Общество федералистов начиналось как студенческая организация, стремившаяся бросить вызов либеральной идеологии в американских юридических школах. Первым мероприятием группы стал трехдневный симпозиум под названием «Симпозиум по федерализму: правовые и политические последствия», состоявшийся в Йельском университете в апреле 1982 года. Симпозиум, в котором приняли участие 200 человек, был организован Стивеном Дж. Калабрези и Ли Либерманом Отисом. и Дэвид М. Макинтош ; в него входили такие ораторы, как Антонин Скалиа , Роберт Борк и Теодор Олсон . [13]
В 2018 году журнал Politico Magazine написал, что «не будет преувеличением предположить, что это была, пожалуй, самая эффективная студенческая конференция за всю историю - ретроспективный план того, как объединить юношеский энтузиазм с интеллектуальным потенциалом для достижения далеко идущих результатов». [13] Общество заявляет, что оно «основано на принципах, согласно которым государство существует для сохранения свободы , что разделение правительственных властей занимает центральное место в нашей конституции , и что это определенно является прерогативой и обязанностью судебной власти говорить то, что закон есть, а не то, чем он должен быть». [2]
Общество обращается к документу федералиста № 78 за формулированием достоинств судебной сдержанности , как написано Александром Гамильтоном : «Не может быть никакого веса, чтобы сказать, что суды, под предлогом отвращения, могут заменить свое собственное удовольствие конституционные намерения законодательного органа... Суды должны декларировать смысл закона; и если они будут склонны осуществлять ВОЛЮ вместо СУЖДЕНИЯ, то последствием в равной степени будет замена их удовольствия удовольствием законодательного органа».
Его логотип представляет собой силуэт бывшего президента и автора конституции Джеймса Мэдисона , который был соавтором «Федералистских документов» . Комиссар Пол С. Аткинс из Комиссии по ценным бумагам и биржам США назвал членов общества «наследниками наследия Джеймса Мэдисона» в своей речи, которую он произнес в январе 2008 года перед юридическим отделением в Далласе, штат Техас . Мэдисон обычно считается отцом Конституции и стал четвертым президентом Соединенных Штатов . [14]
Говорят, что название общества было основано на Партии федералистов восемнадцатого века ; [15] однако Джеймс Мэдисон сотрудничал с Томасом Джефферсоном и Демократической республиканской партией в оппозиции к политике Федералистской партии, основанной на свободной интерпретации Положения о торговле . Взгляды общества более тесно связаны с общим смыслом федерализма (особенно Нового федерализма ) и содержанием «Федералистских документов» , чем с более поздней партией федералистов.
Первая конференция общества в 1982 году была профинансирована Институтом по вопросам образования на сумму 25 000 долларов . [13] Позднее финансирование в размере 5,5 миллионов долларов поступило от Фонда Джона М. Олина . Среди других первых доноров были Фонд Скайфа и фонды семьи Кох . Среди доноров Общества федералистов были Google , Chevron , Чарльз Г. и Дэвид Х. Кох ; семейный фонд Ричарда Меллона Скейфа ; и семья Мерсер . [16] К 2017 году годовой доход Общества федералистов составил 20 миллионов долларов. [1]
Общество ежегодно проводит национальный съезд юристов в Вашингтоне, округ Колумбия. Это одно из самых громких консервативных юридических мероприятий года. [17] [18] Среди спикеров были бывший глава ACLU Надин Строссен , руководитель бизнеса и кандидат в президенты от республиканской партии 2016 года Карли Фиорина , бывший председатель BB&T Джон Эллисон , бывший генеральный прокурор Майкл Мукаси , сенатор США Майк Ли и советник Белого дома при президенте Бараке Обаме. Нил Эгглстон . [19] Общество федералистов приглашает на свои мероприятия «способных либеральных защитников, пытающихся опровергнуть консервативные взгляды». [1]
Гарвардский журнал права и государственной политики является официальным журналом Общества федералистов, членам которого предоставляется подписка. [13]
Общество федералистов является клиентом фирмы по связям с общественностью Creative Response Concepts . [20]
Общество федералистов имеет 200 студенческих отделений в юридических школах по всей территории Соединенных Штатов, а также отделения юристов в 90 городах США. Общество федералистов обеспечивает своим 70 000 членов «интеллектуальную спарринговую и профессиональную подготовку». [1] Дэвид Монтгомери в статье для журнала The Washington Post Magazine сказал, что каждый отдельный член группы «сродни возбужденному синапсу в разросшемся коллективном разуме, где никто фактически не отвечает». Монтгомери назвал Общество федералистов «на удивление успешным примером того, что политологи называют « политическим эпистемическим сообществом », вторя Аманде Холлис-Бруски , которая описала Общество федералистов как «взаимосвязанную сеть экспертов, обладающих значимыми для политики знаниями и разделяющих определенные убеждения». и работать над тем, чтобы активно передавать и воплощать эти убеждения в политику». [5] : 10–11 Бывший исполнительный вице-президент Общества федералистов Леонард Лео заявил, что «он поддерживает сетевую теорию общества», сказав: «Дело не столько в том, кто какую работу получит, сколько в построении сообщества, которое может быть самовоспроизводящимся». и самостоятельный и беспилотный». [1]
Стивен Телес, профессор политологии в Университете Джонса Хопкинса и автор книги « Восстание консервативного юридического движения: битва за контроль над законом» , написал, что влияние Общества федералистов на процесс отбора судей, возможно, не является самым важным для группы. влияние. Вместо этого «отношения спроса и предложения между судьями и сетью» могут иметь первостепенное значение, поскольку судьям нужны «стипендии и аргументы, распространяющие принципы федерализма на новые области. проверены и легитимизированы посредством публичных дебатов. Они требуют целенаправленных случаев, поднимающих вопросы, которые открывают возможность для изменения закона. Без профессоров и юристов в сети, удовлетворяющих этот спрос, вы не сможете максимизировать то, что вы получили в результате избирательного процесса». [1] По словам профессора Лоуренса Баума, администрации Рональда Рейгана и Джорджа Буша-младшего «стремились назначать консервативных судей, а членство в Обществе федералистов было показателем приверженности консервативной идеологии». [21]
Журнал Washington Post написал, что Общество федералистов «обеспечивает устойчивый климат, в котором бури справа приходят и уходят» и что «Большая часть влияния Общества федералистов исходит не из его публичных побед в Вашингтоне, а из его закулисных, способность широких масс изменить закон на уровне идей, даже на культурном уровне». [1] Общество федералистов не лоббирует никакой конкретной политики, не подписывает заключения amicus и не представляет клиентов в судебных делах. [1] Аманда Холлис-Бруски, доцент политологии колледжа Помона, и Кэлвин ТерБик, доктор философии. Кандидат политических наук Чикагского университета оспаривает беспартийность Общества федералистов, ссылаясь на документы, написанные Обществом федералистов донорам в 1984 году, в которых организация заявляет, что одна из ее миссий - продвижение консервативных позиций. [22] В опровержение Холлис-Бруски и Тербику бывший генеральный солиситор Тед Олсон также написал в журнале Politico Magazine , указав, что за 37 лет своего существования «Общество федералистов никогда не подало иск или записку в каком-либо судебном процессе, и ни разу в течение за этот период оно приняло какую-либо резолюцию, выступающую за или против какого-либо юридического вопроса». [23]
В 2018 году журнал Politico Magazine написал, что «организация заметно и неоспоримо изменила природу судебной власти». [13] Общество федералистов считалось влиятельным во время президентства Джорджа Буша-старшего , Джорджа Буша-младшего и Дональда Трампа . [7] [21]
Американское конституционное общество , основанное в 2001 году, было явно создано как либеральный аналог Общества федералистов. [1]
В январе 2020 года Комитет по кодексам поведения Конференции судей США распространил предлагаемое консультативное заключение, которое запрещает членство в Обществе федералистов или Американском конституционном обществе для представителей судебных органов. Предлагаемое заключение по-прежнему позволит членство в Американской ассоциации адвокатов (ABA). [24] [25] Предлагаемое ограничение ограничивается членством, и судьям по-прежнему будет разрешено участвовать в мероприятиях, проводимых такими организациями, как Общество федералистов и Американское конституционное общество, посредством выступлений, групповых дискуссий и посещения мероприятий. [25] Предложенное консультативное заключение проходило 120-дневную стадию комментариев, заканчивающуюся 20 мая 2020 г. [26]
У Общества федералистов есть Проект прозрачности регулирования (RTP), цель которого, по данным National Review , состоит в том, чтобы «способствовать общенациональному разговору об областях, в которых затраты на регулирование превышают любые выгоды». [27] В состав RTP входят двенадцать рабочих групп, которые анализируют правительственные постановления в различных политических и правовых областях. Методы проекта включают выпуск официальных документов и проведение мероприятий. [28] [29] [30]
По данным журнала The Washington Post , «многие отдельные федералисты являются политическими и идеологическими воинами, но никогда не во имя Общества федералистов. внимание наставников, стоящих выше в политико-правовой иерархии. В этом смысле Общество федералистов также является сетью талантов и агентством по трудоустройству». [1]
Исследование 2008 года показало, что члены Общества федералистов, назначенные республиканскими администрациями в апелляционные суды США, имели более консервативные результаты голосования, чем нечлены. [31] Критики говорят, что организация поддерживает судебный активизм , особенно по социальным вопросам. [32] Многие члены Общества федералистов выступали за отмену решения Верховного суда «Роу против Уэйда» , которое разрешало аборты, до его отмены в 2022 году. [32] Организация склонна отдавать предпочтение судьям, занимающим консервативную позицию в отношении прав на аборт и других социальных вопросов. проблемы. [32] Члены Общества федералистов представили устные аргументы по каждому делу об абортах, которое рассматривалось Верховным судом с 1992 года. [4] : 141
По мнению авторов книги «Создание коалиций, разработка политики: политика президентств Клинтона, Буша и Обамы» (2012 г.), «члены Федералистского общества заявляют о том, что они объединены вокруг определенной философии», хотя многие члены были связаны с текстуалистские или оригиналистские методы конституционной интерпретации. Судебные ограничения, как правило, совпадают с консервативными взглядами на аборты и права ЛГБТ, в то время как «критики отмечают, что консерваторы, как правило, не столь заинтересованы в следовании «первоначальному смыслу» в таких областях, как позитивные действия, исполнительная власть, свобода слова и федерализм». [33] Либералы задаются вопросом, «насколько подозрительно удобно, что юриспруденция, защищаемая членами общества, так часто дает консервативные результаты». [1] Леонард Лео, бывший исполнительный вице-президент Общества федералистов, «оспаривает представление о том, что Конституция содержит либо консервативные, либо прогрессивные ценности, и отрицает, что оригинальность предназначена для достижения консервативных и либертарианских результатов». Он сказал журналу The Washington Post Magazine : «Вы правильно практикуете оригинальность, когда делаете это, не заглядывая за кулисы и не пытаясь предопределить результаты» и что «есть либералы, которые очень усердно работают над разработкой нейтрального, оригинального подхода». к интерпретации... Тот факт, что время от времени люди могут высказываться по-другому - это нормально. Полдела - это просто согласиться с тем, что это важно". [1] По данным журнала, «ряд либеральных учёных всё чаще ставил перед собой задачу показать, как на самом деле оригинальные подходы могут дать прогрессивные результаты. логика все больше и больше проявляется в юридических записках и даже в несогласиях Верховного суда». [1]
Члены Общества федералистов выступают против регулирования частной собственности и частного бизнеса и утверждают, что конкретные правила должны приниматься законодательными органами, а не судами или исполнительной властью, которые интерпретируют существующие законы и полномочия. [4] : 75 [32]
Члены Общества федералистов утверждают, что суды не должны учитывать расовую принадлежность при принятии решений. [4] : 99 Например, члены группы утверждали, что в делах о гражданских правах, связанных с расовой дискриминационной политикой, следует учитывать не расу, а, скорее, вовлеченных лиц. [4] : 99 членов Общества федералистов активно участвовали в вынесении решения по делу «Родители, участвующие в общественных школах» против Школьного округа № 1 Сиэтла , в котором Верховный суд отменил планы добровольной десегрегации в нескольких юрисдикциях. [4] : 99 Авторы книги «Общество федералистов: как консерваторы отобрали закон у либералов» пишут, что «консерваторы, однако, считают, что правительству неуместно способствовать расовому балансу. Суть консервативной позиции состоит в том, что Нет юридической разницы между рассмотрением расы или пола в целях исключения и рассмотрением расы или пола в целях включения. Они утверждают, что и то, и другое вредно и усугубляет расовые проблемы. С другой стороны, многие защитники гражданских прав считают, что, поскольку наша история Будучи одним из систематических исключений расовых меньшинств и женщин из социальных, политических и экономических институтов, а также с позиций власти и влияния, консервативная точка зрения ведет к продолжению исключения и замедляет способность общества двигаться к включению». [4] : 100
Члены Общества федералистов решительно выступили против правил, касающихся оружия. Члены считают, что Вторая поправка защищает права отдельных лиц на оружие, а не коллективное право на оружие. Во время создания Общества федералистов и с XIX века Верховный суд и ученые придерживались более ограничительного взгляда на права на оружие. Общество федералистов оказало влияние на изменение юридических взглядов на права на оружие, кульминацией которого стало решение Верховного суда « Округ Колумбия против Хеллера», которое отменило правила об оружии в округе Колумбия, которые требовали, чтобы оружие хранилось «разряженным, разобранным или связанным спусковым крючком ». замок ". [5] : 48
Общество федералистов оказало значительное влияние на решение Верховного суда Объединения граждан , которое ослабило правила финансирования избирательных кампаний, установив, что пункт о свободе слова Первой поправки к Конституции запрещает правительству ограничивать независимые расходы на коммуникации некоммерческих корпораций, коммерческих корпораций. корпорации, профсоюзы и другие ассоциации. [5] : 82–87
Идеи Общества федералистов были «в интеллектуальном центре» дела Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса , которое оспаривало конституционность Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA), при этом члены группы играли «в основном за кулисами». участие в NFIB — и во многих наиболее значительных юридических победах консерваторов за последние 30 лет». [34] В своей книге по истории Общества федералистов политолог Аманда Холлис-Бруски пишет, что «члены Общества федералистов были вовлечены в судебные разбирательства против ACA задолго до того, как Закон был подписан в качестве закона – еще до того, как что-либо произошло. конкретный предмет для судебного разбирательства». [5] : 135
Профессор либертарианского права Рэнди Барнетт посетил свое первое мероприятие Общества федералистов в 1986 году и обнаружил, что группа «открыта для проверки самых разных идей». Он стал «ведущим голосом растущего либертарианского крыла Общества федералистов и одним из архитекторов конституционных требований, лежащих в основе судебных процессов против плана здравоохранения». [1] Его участие в судебном иске против ACA было инициировано на национальном съезде Общества федералистов в 2009 году, задолго до принятия ACA в 2010 году. мера ухода». Меморандум «стал источником тем для обсуждения во время дебатов в Конгрессе и заложил основу для последующих судебных разбирательств; Барнетт представлял одного из истцов». [1] Барнетт сказал, что Общество федералистов «вовлекает людей, заинтересовывает их, и они часто что-то с этим делают». [1]
Юридические должности в администрации Джорджа Буша в подавляющем большинстве были заполнены членами Общества федералистов. [35] Примерно половина кандидатов Буша на должности судей апелляционных судов были членами Общества федералистов. [35] [31] Администрацию Буша подвергли резкой критике за решение выдвинуть Харриет Майерс в Верховный суд, при этом консервативные критики утверждали, что ей не хватало последовательно консервативного послужного списка, не имела «полномочий» Общества федералистов, а также за ее предполагаемые связи. в АБА (которую консерваторы считали либеральной). После протестов консерваторов Майерс снял свою кандидатуру. [35] Администрация Буша выдвинула кандидатуру Сэмюэля Алито , члена Общества федералистов с последовательным консервативным послужным списком, который активно работал в кругах Общества федералистов, в Верховный суд. [35]
Члены общества помогли поддержать решение Буша прекратить почти полувековую практику предоставления ABA конфиденциального раннего доступа к кандидатам на судебные должности, что позволило ABA оценить квалификацию кандидатов на должность до того, как были объявлены кандидатуры. Со времени прихода к власти президента Дуайта Д. Эйзенхауэра ABA оказывала услуги президентам обеих партий и страны, проверяя квалификацию лиц, рассматриваемых для пожизненного назначения в федеральную судебную систему, раньше, чем любая другая группа. Общество заявило, что коллегия адвокатов проявила либеральную предвзятость в своих рекомендациях. [36] [37] [38] В число приведенных примеров входило то, что, хотя бывшие секретари Верховного суда , выдвинутые демократами в Апелляционный суд, имели средний рейтинг немного ниже «хорошо квалифицированного», аналогичные кандидаты от республиканцев в среднем оценивались только как «квалифицированные». хорошая квалификация». Кроме того, коллегия адвокатов дала кандидатам Рональда Рейгана на должность судьи Ричарду Познеру и Фрэнку Х. Истербруку самые низкие оценки «квалифицированный/неквалифицированный» [39] , а судьи Познер и Истербрук стали двумя наиболее цитируемыми судьями в федеральная апелляционная судебная система. [40]
Согласно журналу Politico Magazine , «Конечно, Трамп стал президентом по длинному списку причин, но в верхней части этого списка находится разрешение, которое ему предоставило Общество федералистов. Он почти наверняка не смог бы получить то, что хотел, без федералистов. И они почти наверняка не смогли бы получить то, что хотели, без него». [13] [ нужны дальнейшие объяснения ] Во время президентской кампании 2016 года сенатор от Техаса Тед Круз «обвинил Трампа в том, что он не является истинным консерватором» и предупредил республиканцев, что Трамп назначит либеральных судей. Консультируясь с консервативным аналитическим центром The Heritage Foundation по поводу создания списка кандидатов, Трамп заявил: «Я собираюсь представить список судей, потенциальных судей Верховного суда США, которых я назначу из списка. Я выиграл не выхожу за рамки этого списка». [41]
Общество федералистов имело влияние в администрации Трампа, лично выбрав судью Верховного суда Нила Горсача и наняв ряд консервативных судей для заполнения вакансий в федеральной судебной системе. [42] [43] [21] [35] Общество помогло составить список из 21 человека, из которого Трамп заявил, что выберет кандидата на замену Антонина Скалиа в Верховном суде США. Девять из 21 человека выступили на ежегодном съезде общества в конце ноября 2016 года, тогда как почти все остальные присутствовали. [44] [45] Члены Общества федералистов обычно предпочитали не критиковать Трампа, а Politico описывал членов Общества федералистов как «элитных, консервативных юристов, которые обычно предпочитали давать Трампу пропуск в отношении нарушений им давно заветных правовых норм и традиций в обменять на подарок судьи Верховного суда Нила Горсача». [43] Бывший исполнительный вице-президент Общества федералистов Леонард Лео сказал: «То, что сделал президент Трамп с отбором и назначениями судей, вероятно, находится в самом центре его наследия и вполне может быть его величайшим достижением на данный момент». [46]
В мае 2018 года Общество федералистов провело телефонный разговор под названием «Изучение законности расследования Мюллера», в ходе которого один из выступавших заявил, что расследование специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года является неконституционным. [43]
В январе 2021 года некоторые члены Общества федералистов, такие как Джереми Розен, адвокат апелляционной инстанции в Лос-Анджелесе, заявили, что члены, которые помогали Трампу в распространении ложных заявлений о фальсификации выборов во время президентских выборов в США в 2020 году , должны быть «дистанцированы от консервативная группа». [47] [48] Среди конкретных членов, упомянутых в качестве кандидатов на возможное отстранение, был Джон К. Истман , председатель группы по федерализму и разделению властей Общества федералистов, который заявил о фальсификации выборов на митинге Трампа 6 января 2021 года — в день нападение на Капитолий . [47] Среди других упомянутых кандидатов были сенатор от Техаса Тед Круз и сенатор от штата Миссури Джош Хоули , которые проголосовали против подтверждения результатов выборов. [47]
Консервативное и либертарианское общество исследований права и государственной политики достигло беспрецедентного пика власти и влияния.
{{cite web}}
: CS1 maint: others (link)38°54′03″N 77°02′28″W / 38.9009°N 77.0412°W / 38.9009; -77.0412