Дэвид Мэтью Хикс (родился 7 августа 1975 года) — австралиец, который посетил тренировочный лагерь Аль-Каиды Аль -Фарук в Афганистане . Хикс отправился в Пакистан после обращения в ислам, чтобы больше узнать о вере, что в конечном итоге привело его к тренировочному лагерю. Он утверждает, что не был знаком с Аль-Каидой и понятия не имел, что они нападают на мирных жителей. Хикс встречался с Усамой бен Ладеном в 2001 году.
Позже в том же году его схватили и доставили в США для суда. Затем он был задержан Соединенными Штатами в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо , где, как он сообщил, подвергался пыткам со стороны американских солдат с 2002 по 2007 год. В конечном итоге он был осужден в соответствии с Законом о военных комиссиях 2006 года .
В 2012 году его приговор был отменен, поскольку закон, по которому его обвиняли, еще не был принят на момент совершения им преступлений. [ необходима цитата ]
Дэвид Хикс родился в Аделаиде , Южная Австралия , [2] в семье Терри и Сьюзан Хикс. Его родители разошлись, когда ему было десять лет, а его отец позже снова женился. У него есть единокровная сестра. [3] [4] [5]
Описанный его отцом как «типичный мальчик, который не мог успокоиться», а его бывший директор школы как один из «самых проблемных детей», Хикс, как сообщается, экспериментировал с алкоголем и наркотиками в подростковом возрасте и был исключен из средней школы Смитфилд-Плейнс в 1990 году в возрасте 14 лет . [6] До того, как ему исполнилось 15 лет, Хикс получил от отца разрешение посещать школу. Его бывший партнер утверждал, что Хикс занялся преступной деятельностью, включая кражу транспортных средств, якобы для того, чтобы прокормить себя, хотя никаких судимостей за это у взрослого человека никогда не было. [3] [7]
Хикс сменил несколько работ, включая работу на фабрике и работу на нескольких скотоводческих фермах в глубинке Северной Территории , Квинсленде и Южной Австралии . [8]
Хикс познакомился с Джоди Спарроу в Аделаиде, когда ему было 17 лет. У Спарроу уже была дочь, которую Хикс воспитывал как свою собственную. [9] У Хикс и Спарроу было двое детей, дочь Бонни и сын Терри, прежде чем они расстались в 1996 году. [3] [7] После их расставания Хикс переехал в Японию , чтобы стать тренером лошадей. [3]
Он женился на Алоизии Брукс в 2009 году. [10] Хикс предстал перед судом в апреле 2017 года по обвинению в нападении на следующего партнера в Крейгморе, Южная Австралия, но дело было прекращено, а судебные издержки были возложены на полицию Южной Австралии . [11]
В 2007 году Хикс согласился на сделку о признании вины, в которой он признал себя виновным по обвинению в предоставлении материальной поддержки терроризму военной комиссией США в Гуантанамо в соответствии с Законом о военных комиссиях 2006 года . Хикс получил условный срок и вернулся в Австралию. Приговор был отменен Судом США по рассмотрению военных комиссий в феврале 2015 года. [12] [13] [14]
Хикс стал одним из первых людей, обвиненных [15] [16] и впоследствии осужденных по Закону о военных комиссиях . В Австралии и за рубежом широко разгорелась критика и политические споры по поводу обращения с Хиксом, представленных против него доказательств, результатов его судебного разбирательства и недавно созданной правовой системы, в рамках которой он был привлечен к ответственности. [17] [18] [3] В октябре 2012 года Апелляционный суд Соединенных Штатов постановил, что обвинение, по которому был осужден Хикс, было недействительным, поскольку закон не существовал на момент предполагаемого преступления, и он не мог иметь обратную силу. [19]
В январе 2015 года адвокат Хикса заявил, что правительство США заявило, что осуждение Хикса было неверным и что оно не оспаривает его невиновность. [20]
Ранее, в 1999 году, Хикс принял ислам [21] и взял имя Мухаммед Дауд (محمد داود). [22] Позже сообщалось, что он был публично осужден из-за отсутствия у него религиозных обрядов. [23] Хикс был схвачен в Афганистане в декабре 2001 года Афганским Северным Альянсом и продан за вознаграждение в размере 5000 долларов США военным США. [22] [24] Его перевезли в залив Гуантанамо, где он был признан вражеским комбатантом . [25] Он утверждал, что во время содержания под стражей его пытали с помощью анального осмотра. [26] [27] Соединенные Штаты впервые выдвинули обвинения против Хикса в 2004 году [28] в рамках системы военных комиссий, недавно созданной Указом Президента . [29] Эти разбирательства потерпели неудачу в 2006 году, когда Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Хамдан против Рамсфелда , что система военных комиссий была неконституционной. Система военных комиссий была восстановлена актом Конгресса Соединенных Штатов .
Пересмотренные обвинения были предъявлены Хиксу в феврале 2007 года перед новой комиссией в соответствии с новым законом. [15] [16] В следующем месяце, в соответствии с предварительным соглашением, достигнутым с уполномоченным судьей Сьюзан Дж. Кроуфорд , Хикс подал заявление о признании вины в Элфорде по одному недавно кодифицированному обвинению в предоставлении материальной поддержки терроризму. Юридическая команда Хикса объяснила его согласие на сделку о признании вины его «отчаянным желанием освободиться из Гуантанамо» и принуждением в «случаях жестоких избиений, лишения сна и других условий содержания под стражей, которые противоречат международным нормам в области прав человека».
В апреле 2007 года Хикс был возвращен в Австралию, чтобы отбыть оставшиеся девять месяцев условного семилетнего срока. В течение этого периода он был лишен всех контактов со СМИ. Была критика того, что правительство отложило его освобождение до окончания австралийских выборов 2007 года . [30] Полковник Моррис Дэвис , бывший главный прокурор Пентагона , позже признался в политическом вмешательстве в дело со стороны администрации Буша в Соединенных Штатах и правительства Говарда в Австралии. [31] Он сказал, что Хикс не должен был быть привлечен к ответственности. [18]
Хикс отбывал наказание в исправительно-трудовой тюрьме Ятала в Аделаиде и был освобожден по надзорному предписанию 29 декабря 2007 года. Срок действия надзорного предписания истек в декабре 2008 года. Хикс по-прежнему живет в Аделаиде и написал автобиографию.
Хикс принял ислам [21] и начал изучать ваххабизм в мечети в Гиллс-Плейнс , пригороде к северу от Аделаиды . Президент Исламского общества Южной Австралии Вали Ханифи описал Хикса как имеющего «некоторый интерес к военным вопросам», и что «после личного опыта и исследований [обнаружил], что ислам был ответом». [6]
В 2010 году Хикс объяснил свою мотивацию принять ислам:
Моей мотивацией не был религиозный поиск духовности; это был скорее поиск места, где я мог бы быть и быть с людьми, которые разделяли мой интерес к мировым делам. В юности я был импульсивным. К сожалению, многие из моих решений того времени являются отражением этой черты. [32]
Он отрекся от своей веры в первые годы своего заключения в Гуантанамо. [33] [34] В июне 2006 года Моаззам Бегг , британец, который также содержался в Гуантанамо, но был освобожден в 2005 году, заявил в своей книге « Вражеский боец: путешествие британского мусульманина в Гуантанамо и обратно» , что Хикс отказался от своих исламских убеждений и был осужден сокамерником Усманом аль-Харби за несоблюдение религиозных обрядов. [23] Это также подтвердил его военный адвокат, майор Майкл Мори , который отказался сообщить, почему Хикс больше не является мусульманином, заявив, что это его личная проблема. [35]
Примерно в мае 1999 года Хикс отправился в Албанию, чтобы присоединиться к Армии освобождения Косово . Американские военные утверждали, что он прошел базовую подготовку и совершил враждебные действия, прежде чем вернуться в Австралию и принять ислам. [36] АОК не принимала исламский фундаментализм, и многие из ее бойцов и сборщиков средств были католиками . [37] В июне 1999 года война в Косово закончилась, и АОК была расформирована в соответствии с резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН . Хикс описал свое время в АОК как опыт, изменивший его жизнь, и по возвращении в Австралию принял ислам и начал учиться в мечети в Гиллс-Плейнс в Аделаиде. [38]
11 ноября 1999 года Хикс отправился в Пакистан для изучения ислама [39] [40] и, как утверждается, начал проходить подготовку в «Лашкар-и-Тайба» (LeT) в начале 2000 года. [41] [42] В обвинениях Военной комиссии США, представленных в 2004 году, Хикс обвиняется в прохождении подготовки в лагере Москуа-Акса в Пакистане, после чего он «отправился в приграничный район между контролируемым Пакистаном Кашмиром и контролируемым Индией Кашмиром, где участвовал во враждебных действиях против индийских сил». [28]
В письме к своей семье в марте 2000 года Хикс писал:
не спрашивайте, что случилось, я не могу утруждать себя объяснением результата этих странных событий, которые отправили меня в Пакистан-Кашмир в учебный лагерь. Три месяца обучения. После чего мне решать, пересекать ли линию контроля в оккупированный Индией Кашмир.
В другом письме от 10 августа 2000 года Хикс писал из Кашмира, утверждая, что в течение двух недель был гостем пакистанской армии на фронте в «контролируемой войне» с Индией :
Мне пришлось выпустить сотни пуль. Большинство мусульманских стран применяют повешение для гражданских лиц, вооружающихся для участия в конфликте. В мире не так много стран, куда турист, согласно его визе, может отправиться, чтобы остаться с армией и стрелять через границу в ее врага, на законных основаниях. [43]
В этот период Хикс вел блокнот, в котором документировал свою подготовку по использованию оружия, взрывчатых веществ и военной тактике, в котором он писал, что партизанская война включала «жертвоприношение ради Аллаха». Он делал подробные заметки и зарисовки различных механизмов вооружения и стратегий нападения (включая пистолеты-пулеметы Heckler & Koch , штурмовую винтовку M16 , гранатомет RPG-7 , противотанковые ракеты и проникновение в зону безопасности VIP-персон). [44] В письмах к своей семье подробно описывалась его подготовка:
Я узнал о таком оружии, как баллистические ракеты, ракеты класса «земля-земля» и ракеты, запускаемые с плеча, зенитные и противотанковые ракеты, скорострельные тяжелые и легкие пулеметы, пистолеты, АК-47 , мины и взрывчатые вещества. Через три месяца все уходят способными и готовыми к войне, умеющими использовать все это оружие умело и ответственно. Теперь я очень хорошо подготовлен к джихаду с оружием, некоторым серьезным, например, зенитными ракетами. [45]
В январе 2001 года Хиксу предоставили финансирование и вступительное письмо от Лашкар-и-Тайба. Он отправился в Афганистан, чтобы пройти обучение. [28] Согласно автобиографии Хикса « Гуантанамо: Мое путешествие », он не был знаком с названием «Аль-Каида» до своего заключения в заливе Гуантанамо. [46]
По прибытии в Афганистан Хикс якобы отправился в гостевой дом Аль-Каиды, где встретился с Ибн аль-Шейхом аль-Либи , высокопоставленным членом Аль-Каиды. [ сомнительно – обсудить ] Он передал свой паспорт и сказал им, что будет использовать псевдоним «Мухаммад Дауд» (чтобы защитить себя от нападения). [28] Хикс якобы «посетил ряд учебных курсов Аль-Каиды в различных лагерях по всему Афганистану, изучая партизанскую войну, огневую подготовку, включая мины, методы похищения людей и методы убийства». [42] Он также якобы принял участие «в продвинутом курсе по наблюдению, в ходе которого он вел наблюдение за заброшенными зданиями, которые раньше были посольствами США и Великобритании в Кабуле , Афганистан». Хикс был отправлен изучать партизанские методы для пакистанской LeT для использования в спорном Кашмире. [42]
Хикс отрицает какую-либо причастность к Аль-Каиде. Он также отрицает какую-либо осведомленность о связях лагеря с Аль-Каидой. По словам Хикса, он не знал о существовании Аль-Каиды, пока его не доставили на Кубу и не допросили американские военные.
В то время в Афганистане было три или четыре лагеря под названием Лагерь Фарук. Я посетил открытый основной лагерь, а не террористические лагеря. Я бы не был там, если бы были какие-либо предположения о террористической деятельности или нападении на мирных жителей. Как белый мальчик, незнакомый с исламом, не понимающий местных обычаев или языков, в значительной степени необразованный в мирских обычаях, мог получить доступ к таким якобы секретным лагерям, планирующим акты террора? Лагеря, которые я посетил, не были Аль-Каидой. Я не слышал о такой организации до своего прибытия в Гуантанамо.
— Дэвид Хикс [46]
В одном случае, когда основатель «Аль-Каиды» Усама бен Ладен посетил афганский лагерь, Министерство обороны США утверждает [42], что Хикс допрашивал бен Ладена об отсутствии английского языка в учебных материалах и впоследствии «начал переводить материалы учебного лагеря с арабского на английский». Хикс отрицает это и отрицает, что у него были необходимые языковые навыки, заявление, поддержанное майором Майклом Мори [47] и сокамерником Моаззамом Беггом . Последний сказал, что Хикс не мог говорить по-арабски на достаточном уровне, чтобы его понимали. [48] Хикс написал домой, что встречался с Усамой бен Ладеном 20 раз. Позже он, однако, сказал следователям, что преувеличил, что видел бен Ладена около восьми раз и разговаривал с ним только один раз.
Многие мусульмане хотят встретиться с Усамой бен Ладеном, но после того, как я стал мусульманином 16 месяцев назад, мне удалось с ним встретиться. [45]
Прокуроры также утверждают, что Хикс был опрошен Мохаммедом Атефом , военным командиром Аль-Каиды, о его прошлом и «путешественных привычках австралийцев». [49] В мемуарах, которые позже были отвергнуты их автором, заключенный Гуантанамо Фероз Аббаси утверждал, что Хикс был «24 [каратным] золотым мальчиком Аль-Каиды» и «очевидно любимым рекрутом» их тренеров Аль-Каиды во время учений в лагере Аль-Фарук недалеко от Кандагара . В мемуарах содержался ряд утверждений, в том числе о том, что Хикс был объединен в тренировочном лагере с филиппинскими рекрутами из Исламского фронта освобождения Моро и что во время интернирования в лагере X-Ray Хикс якобы описывал свое желание «вернуться в Австралию и грабить и убивать евреев ... врезаться самолетом в здание» и «уйти с этим последним большим выбросом адреналина». [50]
9 сентября 2001 года Хикс отправился из Афганистана в Пакистан, чтобы навестить друга. [6] В заявлении Министерства обороны США утверждалось, что «просмотр телевизионных новостей в Пакистане об атаках 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты» заставил Хикса вернуться в Афганистан, чтобы «воссоединиться со своими соратниками из Аль-Каиды, чтобы сражаться против сил США, Великобритании, Канады, Австралии, Афганистана и других коалиционных сил». [39] [42] Хикс отрицает это утверждение в своей книге. Хотя LeT предложила предоставить документы, чтобы позволить ему вернуться в Австралию, Хикс опасался ареста за использование поддельных документов. [ необходима цитата ] Хикс вернулся, чтобы получить обратно свой паспорт и свидетельство о рождении, чтобы он мог вернуться домой в Аделаиду. [39] [42]
Хикс прибыл в южный афганский город Кандагар , где он доложился Саифу аль Аделю , который распределял людей по местам, и «вооружился автоматической винтовкой АК-47 , боеприпасами и гранатами для борьбы с коалиционными силами». Хиксу дали выбор из трех мест, и он решил присоединиться к предполагаемой группе боевиков «Аль-Каиды», защищавших аэропорт Кандагара. После начала бомбардировок Коалицией в октябре 2001 года Хикс начал охранять танковую позицию Талибана за пределами аэропорта. После охраны танка в течение недели Хикс со знакомым из LeT отправился ближе к фронту в Кундузе , где присоединился к другим, включая Джона Уокера Линда . [28] [42]
Полковник Моррис Дэвис , главный прокурор Управления военных комиссий США, сказал: «В конце концов он покинул Афганистан, и, как я понимаю, направлялся обратно в Австралию, когда произошло 11 сентября. Когда он услышал о 11 сентября, он сказал, что это хорошо (и) он вернулся на поле боя, обратно в Афганистан, и доложил высшему руководству «Аль-Каиды» и в основном сказал: «Я Дэвид Хикс, и я докладываю о своей службе » . Дэвис также сравнил предполагаемые действия Хикса с действиями тех, кто совершил террористические атаки, такие как взрывы на Бали, в Лондоне и Мадриде, а также осаду школы в Беслане . [51] Терри Хикс сказал, что его сын, казалось, сначала не знал, а затем скептически [ требуется разъяснение ] отнесся к атакам 11 сентября, когда они говорили по мобильному телефону в начале ноября 2001 года. Он также отметил, что Дэвид Хикс прокомментировал «отправление в Кабул, чтобы защищать его от Северного альянса ». [3] [52]
В октябре и ноябре 2001 года Хикс написал несколько писем своей матери в Австралию. Он просил, чтобы ответы были направлены Абу Муслиму Аустраили, псевдониму, который он использовал, чтобы обмануть немусульманских шпионов, которые, как он считал, перехватывали корреспонденцию. В этих письмах он подробно описывал обоснованность джихада и свою собственную перспективу мученичества .
Как мусульманин, молодой и здоровый, я обязан защищать своих братьев от агрессивных неверующих и не позволять им разрушать его. Ислам снова будет править, но сейчас мы должны набраться терпения, нас просят пожертвовать своими жизнями ради Аллаха, почему бы и нет? На небесах много привилегий. Это не просто война, это джихад. Одна из наград, которую я получаю, став мучеником, — это возможность взять на небеса десять членов моей семьи, которые были обречены на ад, но сначала я тоже должен стать мучеником. Мы все когда-нибудь умрем, так почему бы не стать мучеником? [45]
Дэвид Хикс написал ряд антисемитских писем во время своего пребывания в Афганистане, которые были опубликованы в The Australian с такими заявлениями, как «Евреи полностью контролируют финансы и средства массовой информации, многие из них входят в австралийское правительство» и «Западное общество контролируется евреями». [45]
В ноябре 2005 года программа Four Corners TV Австралийской вещательной корпорации впервые транслировала стенограмму интервью с Хиксом, проведенного Австралийской федеральной полицией (AFP) в 2002 году, и другие материалы, включая отчет о том, что Хикс подписал заявление, написанное американскими военными следователями, в котором говорилось, что он проходил подготовку с Аль-Каидой в Афганистане, изучая тактику партизанской войны и ведения городских войн. [39] Программа также сообщила, что Хикс встречался с Усамой бен Ладеном и что он утверждал, что не одобрял атаки 11 сентября, но не мог покинуть Афганистан. Он отрицал участие в каких-либо реальных боевых действиях против США или союзных сил и государств в своей автобиографии, в которой он сказал, что его заставили подписать заявление под чрезвычайным принуждением. [39] [ нужна страница ]
Хикс был захвачен «военачальником Северного Альянса» около Кундуза , Афганистан, 9 декабря 2001 года и передан спецназу США за 5000 долларов США [ нужна ссылка ] 17 декабря 2001 года. [40] [50] [53] Отец Хикса Терри в интервью сказал: «Дэвид был захвачен Северным Альянсом безоружным в кузове грузовика или фургона. Так что он вообще не был на поле боя». [54]
В 2002 году отец Хикса добивался его доставки в Австралию для суда. В 2003 году австралийское правительство потребовало, чтобы Хикс предстал перед судом без дальнейших задержек, продлив Хиксу консульскую поддержку [55] и юридическую помощь в рамках Программы особых обстоятельств за рубежом [56] .
В заявлении под присягой, датированном 5 августа 2004 года и опубликованном 10 декабря 2004 года, Хикс утверждал, что с ним плохо обращались американские военные, в том числе:
Он также сказал, что встречался с американскими военными следователями, проводящими расследование жестокого обращения с задержанными в Афганистане, и ранее сообщал Международному Красному Кресту , что с ним плохо обращались. [57] Хикс рассказал своей семье во время визита в Гуантанамо в 2004 году, что он подвергся анальному насилию во время допроса со стороны США в Афганистане, когда он был надет на голову и связан. Отец Хикса утверждал: «Он сказал, что его несколько раз проникали в анус, они надели ему на голову мешок, он этого не ожидал и не знал, что это такое. Это было довольно жестоко». [26] В интервью Four Corners Терри Хикс обсудил эти «обвинения в физическом и сексуальном насилии над его сыном со стороны американских солдат». [58]
Согласно разговорам с отцом, Хикс сказал, что он подвергался насилию как со стороны Северного Альянса, так и со стороны солдат США. В ответ австралийское правительство объявило о принятии заверений США в том, что с Дэвидом Хиксом обращались в соответствии с международным правом. [56]
В марте 2006 года власти лагеря перевели всех десятерых задержанных Гуантанамо, которым были предъявлены обвинения, в одиночные камеры. Это было описано как обычная мера из-за предстоящего присутствия задержанных на соответствующих трибуналах. Хикс оставался в одиночном заключении, что, как сообщалось, «ухудшило его состояние» [59] в течение семи недель после того, как Верховный суд США подтвердил постановление о том, что военные комиссии были неконституционными .
Хикс был хорошо себя ведшим заключенным, но находился в одиночном заключении по 23 часа в сутки. [60] Окно в его камере было внутренним, выходящим в коридор. [61] [62] Хикс утверждал, что отказался от визита австралийских консульских чиновников, потому что был наказан за откровенный разговор с консульскими чиновниками об условиях его содержания во время предыдущих визитов. [63] Хикс говорил о суицидальных импульсах во время его периодов изоляции в лагере Эхо . «Он часто говорил о желании разбить голову ... о металл своей клетки и просто покончить со всем этим», - сказал Моццам Бегг. [64]
26 августа 2004 года военная комиссия США предъявила Хиксу обвинение.
В Гуантанамо Хикс подписал заявление, написанное американскими военными следователями, в котором, в частности, говорилось: «Я считаю, что лагеря Аль-Каиды предоставили прекрасную возможность для мусульман, таких как я, со всего мира, тренироваться для военных операций и джихада. Через шесть месяцев я узнал, что я проходил подготовку в Аль-Каиде, которая объявила войну многочисленным странам и народам». [39] [65] [66] В обвинительном заключении, позднее подготовленном военными прокурорами США для его комиссионного суда, утверждалось, что до своего ареста в 2001 году Хикс проходил подготовку и участвовал в заговорах различными способами и был виновен в «пособничестве врагу», будучи « непривилегированным воюющим лицом », но не утверждал никаких конкретных актов насилия. В обвинительном заключении содержались следующие утверждения:
29 июня 2006 года Верховный суд США постановил в деле Хамдан против Рамсфелда , что военные комиссии были незаконны в соответствии с законодательством США и Женевскими конвенциями. Комиссия, судившая Хикса, была упразднена, а обвинения против него аннулированы.
В интервью газете The Age в январе 2007 года полковник Моррис Дэвис , главный прокурор военных комиссий Гуантанамо , также утверждал, что Хиксу было выдано оружие для борьбы с войсками США, и что он вел наблюдение за американскими и международными посольствами. Дэвис заявил, что ему будут предъявлены обвинения за эти преступления, и предсказал, что обвинение будет предъявлено до конца января. Он утверждал, что Хикс «знал и общался с рядом высших руководителей Аль-Каиды» и что «он вел наблюдение за посольством США и другими посольствами». Он продолжил сравнивать Хикса с террористами с Бали , выражая обеспокоенность тем, что австралийцы неправильно оценивают систему военных комиссий из-за «дыма» PR от адвоката Хикса. [67]
Джеймс Йи , исламский капеллан армии США, который регулярно консультировал Хикса во время его заключения в Гуантанамо, сделал заявление вскоре после освобождения Хикса в декабре 2007 года. Он сказал, что не считает Хикса угрозой для Австралии, и что «любой американский солдат, прошедший базовую подготовку, прошел в 50 раз большую подготовку, чем этот парень». [68]
Армия США назначила майора Корпуса морской пехоты США Майкла Мори адвокатом защиты Хикса. Гражданскую защиту Хикса финансировал Дик Смит , австралийский предприниматель . Смит заявил, что он финансировал защиту, «чтобы добиться для него справедливого суда». [69]
В ноябре 2004 года судебный процесс над Хиксом был отложен, когда Федеральный суд США постановил, что военные комиссии, о которых идет речь, являются неконституционными. [ необходима цитата ] В феврале 2005 года семейный адвокат Хикса Стивен Кенни , который представлял Хикса в Австралии без какой-либо компенсации с 2002 года, был уволен из группы защиты, и его место занял ветеран Вьетнама и резервист Дэвид Маклеод. [ необходима цитата ]
Судебный процесс над Хиксом был назначен на 10 января 2005 года [ требуется ссылка ], но в последующие годы были многочисленные отсрочки и дальнейшие юридические споры. В середине февраля 2005 года Джумана Муса, юридический наблюдатель Amnesty International в заливе Гуантанамо, посетил Австралию, чтобы поговорить с генеральным прокурором Филиппом Раддоком (членом Amnesty International) о военных комиссиях. Муса заявил, что Австралия была «единственной страной, которая, похоже, выступила и сказала, что идея судить кого-то, своего собственного гражданина, до этого процесса может быть приемлемой, и я думаю, что это должно беспокоить всех». [70]
В июле 2005 года апелляционный суд США принял заявление обвинения о том, что, поскольку «президент Соединенных Штатов издал меморандум, в котором он определил, что ни одно из положений Женевских конвенций не применяется к нашему конфликту с «Аль-Каидой» в Афганистане или где-либо еще в мире, поскольку, среди прочего, «Аль-Каида» не является высокой договаривающейся стороной Женевской конвенции», то Хикс, среди прочих, может быть судим военным трибуналом. [71] В июле 2005 года апелляционный суд США постановил, что суд над «незаконными комбатантами» не подпадает под Женевскую конвенцию , и что их может судить военный трибунал. [72]
В начале августа 2005 года просочившиеся электронные письма бывших прокуроров США критиковали судебный процесс, обвиняя его в том, что он является «вялой и неорганизованной попыткой костяка группы относительно неопытных адвокатов преследовать обвиняемых довольно низкого уровня в процессе, который, по-видимому, сфальсифицирован» и «написанием ходатайства о том, что процесс будет полным и справедливым, когда вы на самом деле не верите, что это довольно сложно, особенно когда вы хотите называть себя офицером и адвокатом». [73] Раддок ответил, заявив, что электронные письма, написанные в марте 2004 года, «должны рассматриваться как исторические, а не как текущие». [74] В октябре 2005 года правительство США объявило, что если Хикс будет признан виновным, его предварительное заключение не будет засчитываться в срок, отбытый им в наказание. [75] [76] [77]
15 ноября 2005 года окружной судья Коллин Коллар-Котелли приостановила судебное разбирательство против Хикса до тех пор, пока Верховный суд США не вынесет решение по апелляции Хамдана относительно их конституционности. [28] [78] [79] [80] [81]
2006 год также был полон задержек. 29 июня 2006 года в деле Хамдан против Рамсфелда Верховный суд США постановил, что военные трибуналы являются незаконными в соответствии с законодательством Соединенных Штатов и Женевскими конвенциями . 7 июля 2006 года Пентагон выпустил меморандум, в котором предписывалось, что все военнопленные имеют право на гуманное обращение и на определенные основные правовые стандарты, как того требует Общая статья 3 Женевских конвенций. [82] 15 августа 2006 года генеральный прокурор Филип Раддок объявил, что он будет добиваться возвращения Хикса в Австралию, если Соединенные Штаты не приступят к быстрому выдвижению новых существенных обвинений. [83] В результате решения Верховного суда Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о военных комиссиях 2006 года, чтобы обеспечить альтернативный метод суда над задержанными, содержащимися в заливе Гуантанамо. Закон был подписан президентом Бушем 17 октября 2006 года.
6 декабря 2006 года юридическая группа Хикса подала документы в Федеральный суд Австралии , утверждая, что австралийское правительство нарушило свои обязанности по защите Хикса как гражданина Австралии, находящегося под стражей за рубежом, и не потребовало, чтобы лишение свободы Хикса властями США соответствовало Женевской конвенции , Международному пакту о гражданских и политических правах и Всеобщей декларации прав человека . [84] [85]
9 марта 2007 года его адвокат заявил, что Дэвид Хикс, как ожидается, подаст иск, пытаясь заставить федеральное правительство Австралии обратиться к правительству США с просьбой освободить его. [86] 26 марта 2007 года тележурналист Ли Сэйлс предположил, что Хикс пытается избежать суда военной комиссии, прокомментировав: «Стратегия защиты Хикса основана на затягивании процесса на столь долгий срок, что австралийское правительство будет вынуждено просить о возвращении заключенного». [87]
С течением лет законность, честность и справедливость суда над Хиксом перед военной комиссией США все больше ставились под сомнение. [57] [88] [89] [90] [91] [92]
В сентябре 2005 года стало известно, что Хикс может иметь право на британское гражданство через свою мать в соответствии с Законом о гражданстве, иммиграции и убежище 2002 года . [93] Британское происхождение Хикса было раскрыто во время непринужденного разговора с его адвокатом о серии крикета Ashes 2005 года . Британское правительство ранее вело переговоры об освобождении девяти британских граждан, заключенных в Гуантанамо, поэтому считалось возможным, что эти освобождения могут быть распространены на Хикса, если его заявление будет удовлетворено. [94]
Хикс подал заявление на получение гражданства, но были шесть месяцев задержек. В ноябре 2005 года Министерство внутренних дел Великобритании отклонило заявление Хикса на получение британского гражданства по причине его характера, но его адвокаты обжаловали это решение. 13 декабря 2005 года судья Верховного суда Лоренс Коллинз постановил, что тогдашний министр внутренних дел Чарльз Кларк «не имел полномочий по закону» лишать г-на Хикса британского гражданства, «и поэтому он должен быть зарегистрирован». Министерство внутренних дел объявило, что передаст дело в Апелляционный суд , но судья Коллинз отказал им в отсрочке решения, что означало, что британское правительство должно продолжить рассмотрение заявления. [95]
17 марта 2006 года Министерство внутренних дел заявило в ходе апелляции, что Хикс признался в 2003 году Службе безопасности (британской разведке MI5), что он прошел обширную террористическую подготовку в Афганистане. [96] 12 апреля 2006 года Апелляционный суд подтвердил решение Высокого суда о том, что Хикс имеет право на британское гражданство. Министерство внутренних дел заявило, что снова подаст апелляцию по этому вопросу, и его последним вариантом будет подать апелляцию в высший суд Великобритании, Палату лордов , не позднее 25 апреля. [97]
Однако 5 мая Апелляционный суд постановил, что дальнейшие апелляции не допускаются, и что Министерство внутренних дел должно предоставить Хиксу британское гражданство. [98] 14 июня 2006 года юридическая группа Хикса заявила в Высоком суде, что процесс регистрации г-на Хикса в качестве гражданина Великобритании был отложен и затруднен Соединенными Штатами, которые не предоставили британскому консульству доступ к Хиксу для принятия присяги на верность Королеве и Соединенному Королевству . [99] Его военный адвокат имеет полномочия принимать присягу и предложил провести присягу, если американское правительство разрешит это. [100]
27 июня, после подтверждения британского гражданства Хикса, Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании заявило, что не будет пытаться лоббировать его освобождение, как это было с другими британскими задержанными. Причиной было то, что Хикс был гражданином Австралии, когда его схватили и задержали, и что он получал австралийскую консульскую помощь. [101] 5 июля 2006 года Хикс был зарегистрирован как гражданин Великобритании, хотя и всего на несколько часов — министр внутренних дел Джон Рид вмешался, чтобы аннулировать новое гражданство Хикса почти сразу после его предоставления, сославшись на раздел 56 Закона об иммиграции, убежище и гражданстве 2006 года, позволяющий министру внутренних дел «лишать человека статуса гражданства, если государственный секретарь убежден, что лишение гражданства способствует общественному благу». [102] Юридическая команда Хикса назвала это решение « злоупотреблением властью » и объявила, что подаст апелляцию в Специальную апелляционную комиссию по иммиграционным делам Великобритании и Высокий суд.
После смерти трех задержанных , власти лагеря изъяли документы заключенных. Описанные как мера безопасности, как утверждалось, инструкции по завязыванию петли палача были найдены написанными на бланках, выданных адвокатам, которые встречались с задержанными для обсуждения их просьб habeas corpus . Министерство юстиции признало в суде, что были изъяты «привилегированные сообщения адвоката и клиента». Адвокат Хикса усомнился в том, что Хикс мог быть частью заговора с целью самоубийства, поскольку он провел предыдущие четыре месяца в одиночном заключении в другой части лагеря, и выразил обеспокоенность тем, что конфиденциальность адвоката и клиента, «последнее законное право, которое соблюдалось», была нарушена. [103] [104] [105]
3 февраля 2007 года военная комиссия США объявила, что она подготовила новые обвинения против Дэвида Хикса. Предложенные обвинения включали «покушение на убийство» и «оказание материальной поддержки терроризму» в соответствии с Законом о военных комиссиях 2006 года . [15] [16] [106] Каждое правонарушение влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения. [107] Прокуроры заявили, что будут настаивать на тюремном сроке в 20 лет, с абсолютным минимумом в 15 лет. [108]
Однако приговор, который не должен был учитывать уже отбытый срок, в конечном итоге выносился коллегией офицеров армии США. [109] Созывающий орган оценил, достаточно ли доказательств для предъявления обвинений, и Хикс предстал перед судом. [110] Обвинение в предоставлении материальной поддержки терроризму было основано на ретроспективном применении закона, принятого в 2006 году. [106] [111]
16 февраля 2007 года Министерство обороны США официально опубликовало девятистраничный обвинительный акт, в котором подробно излагались новые обвинения. [15] [112]
В обвинительных заключениях утверждалось, что: [15]
1 марта 2007 года Дэвид Хикс был официально обвинен в материальной поддержке терроризма и передан на суд специальной военной комиссии. Второе обвинение в покушении на убийство было отклонено судьей Сьюзан Кроуфорд, которая пришла к выводу, что «нет никаких вероятных причин» для оправдания обвинения. [113]
В марте 2007 года перспектива дальнейшей задержки замаячила, когда главный военный прокурор США полковник Моррис Дэвис якобы пригрозил Мори военным трибуналом за использование пренебрежительных выражений в адрес руководства США, что является нарушением военной дисциплины США, однако никаких обвинений против Мори выдвинуто не было. [114]
Лидеры и юридические комментаторы в обеих странах критиковали судебное преследование как применение закона ex post facto и считали, что 5-летний процесс является нарушением основных прав Хикса. [43] [115] [116] [117] [118] [119] [120] Соединенные Штаты возражали, что обвинения, касающиеся Хикса, не имеют обратной силы, но что Закон о военных комиссиях кодифицировал преступления, которые традиционно рассматривались военными комиссиями, и не устанавливает никаких новых преступлений. [56]
Адвокат Хика и многие члены международного правосудия утверждали, что обвинительный приговор против Хикса был бы невозможен. [121] [122] В своей книге о Хиксе австралийская журналистка Ли Сэйлс анализирует более пяти лет репортажей и десятки интервью с инсайдерами, а также рассматривает тонкости дела Хикса с момента его пленения в Афганистане до жизни в заливе Гуантанамо, включая закулисное создание и работу военных комиссий. [123]
Правительство Индии начало расследование нападений Хикса на их вооруженные силы в Кашмире в 2000 году. [43]
26 марта 2007 года после переговоров с адвокатами защиты Хикса судья Сьюзан Кроуфорд , созывающий суд, напрямую одобрил условия досудебного соглашения. [124] Соглашение предусматривало, что Хикс признает себя виновным в предоставлении материальной поддержки терроризму в обмен на гарантию гораздо более короткого срока, чем того требовало обвинение ранее. Соглашение также предусматривало, что пять лет, уже проведенных Хиксом в заливе Гуантанамо, не могут быть вычтены из любого вынесенного приговора, что Хикс не должен общаться со СМИ в течение одного года или предпринимать юридические действия против Соединенных Штатов, и что Хикс должен отозвать обвинения в том, что американские военные жестоко обращались с ним. Соответственно, в первом в истории осуждении военным трибуналом Гуантанамо и первом осуждении в судебном процессе по военным преступлениям США со времен Второй мировой войны 31 марта трибунал вынес семилетний тюремный срок по обвинению, отсрочив все, кроме девяти месяцев. [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134]
Длительность приговора вызвала «возмущение» в Соединенных Штатах и против адвоката Министерства обороны Сьюзан Кроуфорд, которая якобы обошла обвинение, чтобы выполнить соглашение с защитой, достигнутое до суда. Главный прокурор полковник Дэвис не знал о сделке о признании вины и был удивлен девятимесячным приговором, заявив The Washington Post : «Я не рассматривал ничего, что не состояло бы из двух цифр», что означало приговор не менее чем на 10 лет. [135]
Бен Визнер из Американского союза защиты гражданских свобод охарактеризовал это дело как «невольный символ нашего позорного отказа от верховенства закона» [136] .
Австралийские и американские критики предположили, что запрет на СМИ сроком на один год был условием, запрошенным австралийским правительством и предоставленным в качестве политической услуги. Сенатор Боб Браун из Австралийской партии зеленых сказал: «Гарантия свободы слова в Америке в соответствии с ее конституцией сделала бы такую шутку незаконной в США» [137] Юридический совет Австралии сообщил, что судебный процесс был «искусственным делом, разыгранным ради выгоды СМИ и общественности», «призванным прикрыть политическую и прагматичную сделку видимостью надлежащей правовой процедуры», что послужило подрыву верховенства закона. Они назвали правительственную поддержку процесса военного трибунала постыдной. [138] В интервью известный адвокат по правам человека и судья ООН по военным преступлениям Джеффри Робертсон QC сказал, что досудебное соглашение «очевидно было уловкой по просьбе австралийского правительства, которому нужно было укрепить голоса». Он продолжил, отметив, что «никто вообще не рассматривает [соглашение] как надлежащую судебную процедуру»; [139]
Главный прокурор Пентагона полковник Моррис Дэвис , ушедший в отставку из вооруженных сил США, сославшись на недовольство процессом военной комиссии Гуантанамо, утверждал, что процесс стал крайне политизированным и что он чувствовал «давление, чтобы сделать что-то менее полное, справедливое и открытое». [140] [141] [142] Позже Дэвис уточнил, заявив, что суд над Хиксом был несовершенным и, по-видимому, поспешным для политической выгоды правительства Говарда в Австралии. Дэвис сказал о своих бывших начальниках, что «нет сомнений, что они хотели, чтобы я устроил показательные судебные процессы, которые не имеют ничего общего с многовековой традицией военной юстиции в Америке». 28 апреля 2008 года, давая показания на досудебном слушании в Гуантанамо в пользу Салима Хамдана , полковник Дэвис сказал, что он «унаследовал» дело Хикса, но не считает его достаточно серьезным, чтобы оправдать судебное преследование. [18] [31] [143] [144] [145]
В ноябре 2007 года появились сообщения об утверждениях анонимного офицера армии США о том, что в деле Хикса имело место политическое соглашение на высоком уровне. Офицер сказал, что «один из наших сотрудников присутствовал, когда вице-президент Чейни вмешался напрямую, чтобы добиться сделки о признании вины Хикса. Он сделал это, по-видимому, в рамках сделки, заключенной с Говардом». Премьер-министр Австралии Джон Говард отрицал какую-либо причастность к сделке о признании вины Хикса. [133] [134]
Правительство Австралии отрицало, что запрет на СМИ имел какое-либо отношение к нему или приближающимся австралийским федеральным выборам 2007 года , [146] [147] а премьер-министр Говард заявил: «Мы не выносили приговор, приговор был вынесен военной комиссией, а сделка о признании вины была выработана между военным обвинением и адвокатами г-на Хикса, и предположение ... что это как-то связано с австралийскими выборами, абсурдно». Бригадный генерал Томас Хемингуэй, юридический советник органа, созывающего военный трибунал, с тех пор заявил, что запрет на разглашение информации является его идеей. [148] Генеральный прокурор Филип Раддок заявил, что австралийское законодательство не запрещает Хиксу общаться со СМИ, хотя Хиксу будет запрещено продавать свою историю. [149]
20 мая 2007 года Хикс прибыл на базу Королевских ВВС Австралии в Эдинбурге в Аделаиде, Южная Австралия, на чартерном рейсе, который, как сообщается, обошелся австралийскому правительству в 500 000 австралийских долларов. [150] Генеральный прокурор Филип Раддок утверждал, что эта договоренность стала следствием ограничений США на транзит Хикса через воздушное пространство или территорию США, препятствующих использованию менее дорогих коммерческих рейсов. [126] [151] [152] [153] Хикс был доставлен в трудовую тюрьму Ятала в Аделаиде , где он содержался в одиночной камере в самой строго охраняемой тюрьме штата, G Division. [154]
Хикс был освобожден 29 декабря 2007 года и помещен под контрольный приказ, полученный AFP ранее в том же месяце. Приказ требовал, чтобы Хикс не покидал Австралию, отмечался в полицейском участке три раза в неделю и использовал только одобренную AFP SIM-карту мобильного телефона. [155] 19 февраля 2008 года федеральный судья Уоррен Дональд дал ему особое разрешение покинуть Южную Австралию. 20 февраля 2008 года Хикс переехал в Абботсфорд, Новый Южный Уэльс . Был введен комендантский час с 1:00 до 5:00 утра. [156] Контрольный приказ Хикса истек в декабре 2008 года, и AFP не продлил его. [157]
Хикс женился на Алоизии Хикс, активистке по правам человека, которая училась в Сиднейском университете . [158] [159] Sydney Morning Herald сообщила, что Майкл Мори , один из его бывших военных адвокатов, присутствовал на церемонии. Также сообщалось, что Дик Смит обеспечил Хиксу работу в сиднейском ландшафтном садоводческом бизнесе. [160] [161]
В 2010 году к Хиксу обращались с призывами начать действия по очищению его имени от обвинений. [160] [162] [163] В мае 2011 года его отец, жена и сторонники, включая бывшего политика и судью Джона Дауда , бывшего комиссара по правам человека Элизабет Эватт , адвоката по правам человека Джулиана Бернсайда , а также других, начали кампанию по очищению имени Хикса и продвижению расследования предполагаемого жестокого обращения с ним в Гуантанамо. [164] [165] В запуске их кампании принял участие Брэндон Нили , бывший американский солдат, который охранял Хикса в Гуантанамо. [166]
В октябре 2012 года Апелляционный суд США постановил, что обвинение, по которому был осужден Хикс, было недействительным, поскольку закон не существовал на момент предполагаемого преступления, и он не мог быть применен ретроспективно. [19] Усилия США по предъявлению обвинения Хиксу были описаны как «значительное отступление от Женевских конвенций и Международного пакта о гражданских и политических правах, не говоря уже о конституции США», что означало, что «любой человек в мире, имеющий подходящие радикальные связи и находящийся в зоне военных действий, сражаясь против американцев, виновен в военном преступлении». [167]
Propublica получила копию возражений главного прокурора Гуантанамо Марка С. Мартина против ходатайства Хикса о снятии с него обвинений. [168] В его ответе говорилось, что ходатайство Хикса не следует рассматривать, поскольку он признал себя виновным. Однако Рэймонд Боннер , пишущий в Pacific Standard , сообщил, что ответ Мартинса сделал «решающую уступку»: « если апелляция будет удовлетворена, «суд не должен подтверждать материальное обоснование осуждения Хикса » .
16 октября 2010 года издательство Random House Australia опубликовало автобиографию Хикса под названием «Гуантанамо: мое путешествие» . Хикс сказал: «Это первый раз, когда у меня появилась возможность рассказать свою историю публично. Я надеюсь, что читатели найдут эту книгу не только историей несправедливости, но и историей надежды». [9] [169] Ранние обзоры книги были относительно хвалебными по отношению к ее литературным достоинствам. [161] [170] Первоначально книга не была доступна в книжных магазинах США и не продавалась в интернет-магазинах для читателей из США. [171]
Закон Австралии о доходах от преступной деятельности запрещает осужденным преступникам получать прибыль от описания своих преступлений. На момент публикации Никки Кристер, представитель Random House, отказалась комментировать, получал ли Хикс деньги за книгу или издатель или автор рискуют нарушить федеральные законы о доходах от преступной деятельности. Кристер сказала, что финансовые договоренности Random House с авторами являются конфиденциальными. [172] ABC News процитировала Джорджа Уильямса, эксперта по правовым вопросам из Университета Нового Южного Уэльса , который сказал: «Вы не можете продолжать, пока не узнаете, что Хикс получает прибыль. Если это не будет доказано, то нет оснований выносить против него постановление». ABC News отметила, что его приговор может быть отменен, и в этом случае он сможет свободно получать гонорары. [172] К июлю 2011 года Директор государственных обвинений Австралии объявил, что в Верховном суде Нового Южного Уэльса началось судебное разбирательство против Хикса в соответствии с Законом о доходах от преступной деятельности 2002 года, и что семейный траст, в который перечислялись средства от продажи книг, был заморожен. [173] [174] Юристы считают, что обвинение потерпит неудачу. В 2004 году федеральные законы о доходах от преступной деятельности были изменены, чтобы включить в них преступления, охватываемые военной комиссией США, чтобы помешать Хиксу получать прибыль. Поскольку военная комиссия, осудившая Хикса, была признана недействительной, в 2011 году поправка была отменена, и существующее федеральное законодательство о доходах от преступной деятельности больше не применяется, хотя Генеральный прокурор считает, что федеральный закон все еще достаточно широк, чтобы охватить Хикса. В Южной Австралии все еще действуют законы, запрещающие Хиксу получать прибыль, но они не могут применяться в отношении судебного разбирательства, которое не отвечает принципам естественного правосудия, и попытка применить их к Хиксу может, по словам Уильямса, закончиться в Высоком суде как серьезный конституционный вызов. [175] [176]
После публикации автобиографии Хикс получил овации от аудитории в 900 человек [177] во время своего первого публичного выступления на Сиднейском фестивале писателей в мае 2011 года. [178] [179]
23 июля 2012 года Директор государственных обвинений объявил, что дело против Хикса прекращено, поскольку документальные доказательства, такие как признание вины Хиксом и другие признания, не могут быть приняты в суде из-за обстоятельств, при которых они были получены. Юридическая команда Хикса утверждала, что они были сделаны в «случаях жестоких избиений, лишения сна и других условий содержания под стражей, которые противоречат международным нормам в области прав человека». [180] Еще одной причиной прекращения дела стало то, что Хикс сделал « признание Элфорда », которое Австралия не признает. [181] Содружеству было предписано оплатить судебные издержки Хикса. Вне суда Хикс утверждал, что решение очистило его имя. Премьер-министр Джулия Гиллард отказалась комментировать, означает ли решение, что имя Хикса было очищено, заявив, что это решение было принято независимо от правительства. Считается, что автобиография Хикса разошлась тиражом 30 000 экземпляров, что принесло около 10 000 долларов в виде роялти. [182] [183] [184] [185]
В 2003 году Крис Тагвелл написал пьесу под названием «X-Ray» [ 186] о тяжелом положении Дэвида Хикса, когда он содержался в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо . [187] Семья Хикса консультировалась по поводу пьесы, и многие из ее эпизодов были основаны на нескольких письмах, которые они получили от мистера Хикса в течение первых двух лет его заключения. [188]
Спектакль был назван «сенсацией» фестиваля Adelaide Fringe 2004 года и «гвоздем программы» фестиваля Darwin Festival 2005 года. Постановка в США открылась в ноябре 2005 года. [189] Радиоадаптация, заказанная Australian Broadcasting Corporation , вышла в эфир на Radio National Airplay в ноябре 2004 года [190] и была повторена в летних сезонах 2005 и 2006 годов. [191] Радиоадаптация была награждена бронзовой медалью за лучшую драматическую передачу на International Radio Awards 2006 Нью-Йоркского фестиваля. [192]
среду военный апелляционный суд отменил обвинительный приговор по делу о терроризме австралийцу, чье признание вины когда-то было воспринято как знак того, что система трибуналов в тюрьме Гуантанамо-Бэй на Кубе будет быстрой и эффективной.
Австралийские правительства не предприняли никаких попыток разобраться в сути его заявлений. Вместо этого они конфисковали гонорары за его книгу с помощью законодательства о доходах от преступной деятельности.
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь ){{cite news}}
: |author=
имеет общее название ( помощь )Недавно Хикс подал апелляцию, утверждая, что закон, использованный против него, был принят после 11 сентября и не может иметь обратной силы. В своем ответе США утверждали, что апелляционный суд должен отказать в пересмотре дела, поскольку Хикс признал себя виновным. Но в решающей уступке главный прокурор военной комиссии сказал, что если апелляция будет удовлетворена, «суд не должен подтверждать осуждение Хикса по материальным основаниям».