Хоми Джехангир Бхабха , FNI , [3] FASc , [1] FRS [4] (30 октября 1909 г. – 24 января 1966 г.) был индийским физиком-ядерщиком , которого широко считают «отцом индийской ядерной программы ». Он был директором-основателем и профессором физики в Институте фундаментальных исследований Тата (TIFR), а также директором-основателем Атомного энергетического института, Тромбай (AEET), который был переименован в Атомный исследовательский центр Бхабхи в его честь. TIFR и AEET служили краеугольным камнем индийской программы ядерной энергетики и оружия. Он был первым председателем Индийской комиссии по атомной энергии и секретарем Департамента атомной энергии . Поддерживая проекты космической науки, которые изначально финансировались AEC, он сыграл важную роль в зарождении индийской космической программы .
Бхабха был удостоен премии Адамса (1942) и Падма Бхушан (1954), а также номинирован на Нобелевскую премию по физике в 1951 и 1953–1956 годах. Он погиб в авиакатастрофе рейса 101 авиакомпании Air India в 1966 году в возрасте 56 лет. Загадочные обстоятельства его смерти привели к появлению нескольких теорий заговора, утверждающих, что он был убит.
Хоми Джехангир Бхабха родился 30 октября 1909 года в богатой парсийской семье, состоящей из Джехангира Хормуджи Бхабхи, известного юриста, и Мехербаи Фрамджи Пандей, внучки сэра Диншоу Манекджи Пти . [5] [6] [7] Он был назван Хормуджи в честь своего деда по отцовской линии, Хормуджи Бхабхи, который был генеральным инспектором образования в Майсуре . [8] Он получил свое раннее образование в соборе Мумбаи и школе Джона Коннона .
Воспитание Бхабхи привило ему любовь к музыке, живописи и садоводству. Он часто навещал свою тетю по отцовской линии Мехербай Тату, которая владела коллекцией западной классической музыки, включавшей произведения Бетховена , Моцарта , Гайдна и Шуберта . Вместе со своим братом и кузеном он слушал записи из этой коллекции на граммофоне , как ритуал . Бхабха также брал специальные уроки игры на скрипке и фортепиано .
Его наставником в черчении и живописи был художник Джехангир Лалкала. В семнадцать лет автопортрет Бхабхи занял второе место на престижной выставке Бомбейского художественного общества .
Ухаживая за террасным садом экзотических растений и скрещенных бугенвиллей и роз, Хормуджи был экспертом по деревьям, растениям и цветам. Он хранил книги по садоводству в большой частной библиотеке дома.
Бхабха проявил признаки раннего развития в науках. В детстве он часами играл с наборами Meccano и любил строить собственные модели, а не следовать буклетам, прилагавшимся к наборам. К пятнадцати годам он изучил общую теорию относительности .
Бхабха часто посещал дом своего дяди Дорабджи Тата , председателя конгломерата Tata Group и одного из самых богатых людей в Индии. Там он был посвящен в разговоры Дорабджи с национальными лидерами движения за независимость, такими как Махатма Ганди и Мотилал Неру , а также в деловые отношения в таких отраслях, как сталелитейная, тяжелая химия и гидроэнергетика, в которые инвестировала Tata Group. [9] [10] Джон Кокрофт заметил, что подслушивание этих разговоров должно было вдохновить Бхабху на карьеру научного организатора. [11] [6]
Хотя он с отличием сдал экзамены в Кембридже в возрасте пятнадцати лет, он был слишком молод, чтобы поступить в любой колледж за границей. Поэтому он поступил в колледж Элфинстоуна . Затем он посетил Королевский институт науки в 1927 году, где стал свидетелем публичной лекции Артура Комптона , который в следующем году получил Нобелевскую премию по физике за открытие эффекта Комптона в 1923 году . Позже Бхабха сказал, что впервые услышал о космических лучах, предмете своих будущих исследований, на этой лекции. [9] [10]
В следующем году он поступил в колледж Гонвилла и Кая Кембриджского университета . Это произошло по настоянию его отца и дяди Дорабджи, которые планировали, что Бхабха получит степень в области машиностроения в Кембридже, а затем вернется в Индию, где он присоединится к сталелитейным заводам Tata в Джамшедпуре в качестве металлурга. [9] [10]
Через год после поступления в Кембриджский университет Бхабха написал отцу:
Я серьезно говорю вам, что бизнес или работа инженером — это не для меня. Это совершенно чуждо моей натуре и радикально противоречит моему темпераменту и взглядам. Физика — это мое призвание. Я знаю, что сделаю здесь великие дела. Ведь каждый человек может лучше всего и преуспеть только в том деле, которое он страстно любит, в котором он верит, как и я, что у него есть способности к этому, что он на самом деле рожден и предназначен для этого… Я горю желанием заниматься физикой. Я буду и должен это когда-нибудь сделать. Это моя единственная амбиция. У меня нет желания быть «успешным» человеком или главой большой фирмы. Есть умные люди, которым это нравится, и они позволяют им это делать. … Бесполезно говорить Бетховену : «Ты должен быть ученым, ибо это великое дело», когда ему было наплевать на науку; или Сократу : «Будь инженером, это работа умного человека». Это не в природе вещей. Поэтому я искренне прошу вас позволить мне заниматься физикой. [12] [13] [14]
Сочувствуя затруднительному положению сына, отец Бхабхи согласился финансировать его обучение математике при условии, что он получит первый класс на экзамене по механике . Бхабха сдал экзамен по механике в июне 1930 года, а два года спустя — экзамен по математике, сдав оба экзамена с отличием. [13]
Бхабха был рулевым своего колледжа в гонках на лодках и разработал обложку своего студенческого журнала Caian . Он также разработал декорации для студенческого спектакля пьесы Педро Кальдерона де ла Барки «Жизнь — это сон» и «Идоменей » Моцарта для Кембриджского музыкального общества. Воодушевленный английским художником и художественным критиком Роджером Фраем , который похвалил его эскизы, Бхабха серьезно задумался о том, чтобы стать художником. [15] Однако знакомство с работой, которая велась в то время в Кавендишской лаборатории , побудило Бхабху сосредоточиться на теоретической физике. [13] Когда он зарегистрировался в качестве студента-исследователя по математике, он решил изменить свое имя на Хоми Джехангир Бхабха, имя, которое он сохранит до конца своей жизни. [16]
Бхабха работал в Кавендишской лаборатории, работая над своей докторской степенью по теоретической физике под руководством Ральфа Фаулера . [17] В то время лаборатория была центром нескольких прорывов в экспериментальной физике . Джеймс Чедвик открыл нейтрон , Джон Кокрофт и Эрнест Уолтон трансмутировали литий с помощью высокоэнергетических протонов, Фрэнсис Астон открыл химические изотопы , а Патрик Блэкетт и Джузеппе Оккиалини использовали камеры Вильсона , чтобы продемонстрировать производство электронных пар и ливней гамма-излучением. [18] [19]
В 1931 году Бхабха получил стипендию Соломонса по инженерному делу. [19] В 1932 году, во время студенческой поездки на Rouse Ball , он посетил Копенгаген , Цюрих и Утрехт . [20] Институт Нильса Бора в Копенгагене был крупным центром исследований в области теоретической физики . В Цюрихе Бхабха написал свою первую статью в июле 1933 года с Вольфгангом Паули , которая была опубликована в Zeitschrift fur physik в октябре 1933 года. Во время своего студенчества Бхабха также посетил Ганса Крамерса , который тогда был профессором, проводившим теоретические исследования взаимодействия электромагнитных волн с веществом в Утрехтском университете . В 1933 году Бхабха был выбран для получения стипендии Исаака Ньютона, которую он получал в течение следующих трех лет и использовал для финансирования своего времени, работая с Энрико Ферми в Институте физики в Риме . [13] В том же году Бхабха опубликовал свою первую статью о роли электронных ливней в поглощении гамма-излучения. [19] [21]
Открытие позитрона в 1932 году и формулировка теории дырки Дирака для объяснения его свойств стали катализатором создания области физики высоких энергий . Бхабха решил сделать эту область фокусом своей карьеры, опубликовав более пятидесяти статей по этой теме за свою жизнь. Он сыграл ключевую роль в раннем развитии квантовой электродинамики . [22]
Бхабха получил докторскую степень по ядерной физике в 1935 году за диссертацию под названием «О космическом излучении и создании и уничтожении позитронов и электронов». [23] [24] [25]
В 1935 году Бхабха опубликовал статью в Трудах Королевского общества , в которой он впервые рассчитал сечение электрон-позитронного рассеяния. [26] Электрон-позитронное рассеяние позже было названо в его честь рассеянием Бхабхи . [27] [28]
В 1937 году вместе с Вальтером Гайтлером он стал соавтором статьи «Прохождение быстрых электронов и теория космических ливней» в Трудах Королевского общества, Серия А , в которой они использовали свою теорию для описания того, как первичные космические лучи из внешнего космоса взаимодействуют с верхней атмосферой, образуя частицы, наблюдаемые на уровне земли. Затем Бхабха и Гайтлер сделали численные оценки числа электронов в каскадном процессе на разных высотах для разных энергий инициирования электронов. Расчеты согласуются с экспериментальными наблюдениями космических ливней, сделанными Бруно Росси и Пьером Виктором Оже несколькими годами ранее. Бхабха и Гайтлер постулировали, что проникающий компонент космического излучения состоит из «тяжелых электронов», большинство из которых «должны иметь массы, близкие к сотне масс электрона». [29] Статья была анонсирована в письме в Nature . [30]
В том же году Сет Неддермейер и Карл Дэвид Андерсон , среди прочих, также пришли к аналогичным выводам в независимо опубликованных статьях в Physical Review . До того, как были открыты пионы , наблюдатели часто путали мюоны с мезонами . Когда коллега Бхабхи Гайтлер познакомил его со статьей Хидеки Юкавы 1935 года о теории мезона, Бхабха понял, что эта частица была постулированным «тяжелым электроном». В заметке для Nature 1939 года Бхабха утверждал, что частицу следует окрестить «мезоном» в соответствии с греческой этимологией слова , а не «мезотроном», как предлагал Андерсон. Позже Бхабха пришел к выводу, что наблюдения свойств мезона приведут к прямой экспериментальной проверке явления замедления времени , предсказанного теорией относительности Альберта Эйнштейна . [ 31]
До сих пор работа Бхабхи поддерживалась Старшим студенческим грантом выставки 1851 года , который он получал в течение трех лет, начиная с 1936 года, продолжая при этом работать в колледже Гонвилля и Кая. В 1939 году Бхабха получил грант Королевского общества на работу в лаборатории П. М. С. Блэкетта в Манчестере . Однако, когда началась Вторая мировая война , Бхабха оказался не в состоянии вернуться в Англию, чтобы приступить к выполнению задания. [32] [13]
Бхабха вернулся в Индию на свой ежегодный отпуск перед началом Второй мировой войны в сентябре 1939 года. Война побудила его остаться в Индии, где он принял должность доцента физики в Индийском научном институте в Бангалоре , возглавляемом лауреатом Нобелевской премии К. В. Раманом . [33] В 1940 году фонд сэра Дорабджи Тата поддержал его экспериментальные исследования физики космических лучей грантом. [16] [32]
Бхабха был сделан членом Королевского общества в 1941 году, а в следующем году он стал первым индийцем, получившим премию Адамса . Вскоре после получения премии Адамса Бхабха был также сделан членом Индийской академии наук и президентом секции физики Индийского научного конгресса . [34] Представляя его на ежегодном собрании Индийской академии наук 1941 года, К. В. Раман описал 32-летнего Бхабху как «современный эквивалент Леонардо да Винчи ». [8] 20 января 1942 года Бхабха официально принял профессорскую должность и руководство Исследовательским подразделением космических лучей. [35] [36]
Еще в 1940 году Бхабха указал свою принадлежность как «в настоящее время на кафедре физики Индийского института науки в Бангалоре», что говорит о том, что он рассматривал свое время в Индии как временный период перед возвращением в Великобританию. [34] В 1941 году он написал Роберту Милликену , что надеется, что война скоро закончится, так что «мы все сможем снова обратиться в более благоприятных условиях к чисто научной деятельности». Хотя он надеялся работать в Калтехе , Милликен не смог пригласить его туда. Ограничения на финансирование, наложенные войной, также сделали невозможным для Вольфганга Паули пригласить Бхабху в Принстон . [37]
Во время своего пребывания в Бангалоре Бхабха встретил Викрама и Мриналини Сарабхаи в составе группы, интересующейся индийской культурой, и во время своих туров по стране проникся уважением к индийскому архитектурному и художественному наследию. [38] В письме 1944 года он выразил изменение своего мнения и желание остаться в Индии:
У меня была идея, что после войны я приму работу в хорошем университете в Европе или Америке. … Но за последние два года я все больше прихожу к мнению, что при условии надлежащего признания и финансовой поддержки, человек должен оставаться в своей стране. [34]
В 1943 году Бхабха написал Дж. Р. Д. Тате письмо с предложением о создании института фундаментальных исследований. Тата ответил:
Если вы и некоторые из ваших друзей в научном мире выдвинете конкретные предложения, подкрепленные вескими доводами, я думаю, что есть очень хорошие шансы, что фонд сэра Дорабджи Тата ответит. В конце концов, развитие науки — одна из основных целей, с которой были основаны фонды Тата, и они уже оказали полезную услугу в этой области. Если им покажут, что они могут оказать еще более ценную помощь новым способом, я совершенно уверен, что они отнесутся к этому со всей серьезностью. [39]
В письме астрофизику Субраманьяну Чандрасекару Бхабха описал, что его амбиция состояла в том, чтобы «собрать вместе как можно больше выдающихся ученых… чтобы со временем создать интеллектуальную атмосферу, приближающуюся к той, что мы знали в таких местах, как Кембридж и Париж». [40] Энтузиазм Дж. Р. Д. Таты побудил Бхабху в марте 1944 года направить предложение сэру Сорабу Саклавате, председателю фонда сэра Дорабджи Таты , о создании школы, посвященной исследованиям в области фундаментальной физики. [4] В своем предложении он писал:
В настоящее время в Индии нет крупной школы исследований фундаментальных проблем физики, как теоретической, так и экспериментальной. Однако по всей Индии разбросаны компетентные работники, которые не выполняют работу так хорошо, как могли бы, если бы были собраны в одном месте под надлежащим руководством. В интересах Индии иметь мощную школу исследований фундаментальной физики, поскольку такая школа формирует острие исследований не только в менее продвинутых областях физики, но и в проблемах непосредственного практического применения в промышленности. Если большая часть прикладных исследований, проводимых в Индии сегодня, разочаровывает или имеет очень низкое качество, то это полностью из-за отсутствия достаточного количества выдающихся чистых исследователей, которые бы устанавливали стандарт хороших исследований и действовали в руководящих советах в качестве консультантов... Более того, когда ядерная энергия будет успешно применена для производства электроэнергии, скажем, через пару десятилетий, Индии не придется искать своих экспертов за границей, они будут готовы под рукой. [41]
Попечители фонда сэра Дорабджи Тата решили принять предложение Бхабхи и финансовую ответственность за создание института в апреле 1944 года. В июне 1945 года, получив грант от фонда, он основал Институт фундаментальных исследований Тата . Хотя TIFR начал функционировать в Отделении космических лучей Индийского научного института в Бангалоре, к октябрю того же года он переехал в Бомбей . [42] Первоначально TIFR работал на площади 6000 квадратных футов в бунгало, где родился Бхабха, а Бхабха занял в качестве своего офиса ту самую комнату, где он родился. [34] В 1948 году институт переехал в старые здания Королевского яхт-клуба. [43] В 1962 году в TIFR была открыта художественная галерея, спроектированная чикагской фирмой Holabird & Root архитектором Хельмутом Барчем. [44] Бомбей был выбран местом, поскольку правительство Бомбея проявило интерес к тому, чтобы стать соучредителем предлагаемого института. Открывая помещения в Бомбее в декабре 1945 года, губернатор Бомбея сэр Джон Колвилл сказал:
Мы приступаем к важному для развития страны предприятию, в котором огромное богатство, мудро сберегаемое и применяемое, индивидуальная инициатива и государственная поддержка — все это смешано. Я не думаю, что может быть лучшее сочетание для прогресса. [43]
Бывший директор TIFR, MGK Menon , сказал, что бюджет института «рос примерно на 30% в год в течение первых десяти лет и примерно на 15% в год в течение второго десятилетия». [45] К 1954 году Бхабха прекратил публиковать научные статьи, но продолжал выполнять ряд административных задач, направленных на рост TIFR. [46] [47]
Некоторые из исследовательских групп TIFR были сосредоточены на ядерной химии и металлургии ; позже они были переведены в Тромбей, чтобы обеспечить основу для плана 1958 года по интеграции ядерной энергии в национальную энергосистему . К 1954 году в институте уже было собственное подразделение по производству электроники. [48] Под руководством Бхабхи институт создал исследовательскую группу под руководством Бернарда Петерса для проведения исследований космических лучей, а позднее и геофизики. Эта группа была первой, кто идентифицировал странные частицы K-минус . [49]
Бхабха оставался директором института до своей смерти в 1966 году. [8]
.jpg/1280px-Baxter_Oliphant_(1954).jpg)
26 апреля 1948 года Бхабха написал премьер-министру Джавахарлалу Неру , что «развитие атомной энергии должно быть поручено очень небольшому и высокомощному органу, состоящему, скажем, из трех человек с исполнительной властью, и подчиняющемуся непосредственно премьер-министру без какой-либо посреднической связи. Для краткости этот орган может именоваться Комиссией по атомной энергии». [50] В соответствии с Законом об атомной энергии Комиссия по атомной энергии (AEC) была создана 10 августа 1948 года. Неру назначил Бхабху первым председателем комиссии. В состав Комиссии из трех членов вошли С. С. Бхатнагар и К. С. Кришнан . Бхабха, Бхатнагар и Кришнан были также назначены в Научно-консультативный комитет Министерства обороны, созданный в июле 1948 года. [35] [51] Подробности работы КАЭ были объявлены государственной тайной по двум причинам, по словам Неру: «преимущества наших исследований перейдут к другим, прежде чем мы успеем их получить, и, во-вторых, для нас станет невозможным сотрудничать с любой страной, которая готова сотрудничать с нами в этом вопросе, потому что она не будет готова к тому, чтобы результаты исследований стали публичными». [34]
Ученый Джордж Перкович утверждает, что из-за этой секретности и относительной свободы КАЭ от государственного контроля, «отношения Неру-Бхабха представляли собой единственный потенциально реальный механизм для проверки и уравновешивания ядерной программы». Тем не менее, вместо того, чтобы быть «бдительными и уравновешивающими», эти отношения были «дружескими и симбиотическими». [52] [53] Будучи на двадцать лет моложе Неру, Бхабха обращался к нему как «Дорогой Бхай» или «Дорогой брат», в то время как Неру обращался к Бхабхе как к «Мой дорогой Хоми». Индира Ганди позже вспоминала, что ее отец всегда находил время поговорить с Бхабхой, и потому, что, как она утверждала, Бхабха приносил ему срочные вопросы, требующие немедленного внимания, и потому, что разговоры с ним давали Неру «теплые моменты чувствительности, которые другие люди считают само собой разумеющимися в своей повседневной жизни», но которые труднее найти в жизни политика. [54]
Когда Бхабха понял, что разработка технологий для программы атомной энергетики больше не может осуществляться в рамках TIFR, он предложил правительству построить новую лабораторию, полностью посвященную этой цели. Для этой цели у правительства Бомбея было приобретено 1200 акров (490 га) земли в Тромбее. Таким образом, в 1954 году начал функционировать Atomic Energy Establishment Trombay (AEET). [55] В том же году Бхабха был назначен секретарем Департамента атомной энергии (DAE) под прямым руководством премьер-министра. [56] Атомная энергия была создана как отдельное министерство, тогда как ранее AEC находилась под эгидой Министерства природных ресурсов и научных исследований. [57]
В статье 1957 года в журнале Nature, в которой суммировались амбиции и работа индийской программы ядерной энергетики, Бхабха утверждал, что «хотя Комиссия по атомной энергии была создана как консультативный орган в 1948 году в Министерстве природных ресурсов и научных исследований, никаких существенных усилий по развитию этой работы не было предпринято до тех пор, пока в августе 1954 года не был создан отдельный департамент правительства Индии с полными полномочиями министерства». [58] Бывший председатель AEC, HN Sethna , сказал, что до создания DAE в 1954 году «работа Комиссии по атомной энергии была ограничена исследованием радиоактивных минералов, созданием заводов по переработке монацита и ограниченной исследовательской деятельностью в области электроники, методов химического анализа минералов и извлечения ценных элементов из имеющихся минералов». [59]
В DAE Бхабха сохранял относительную автономию в определении приоритетов, [60] и на протяжении 1950-х и начала 1960-х годов ядерная политика оставалась мало обсуждаемой в парламенте и в общественной жизни. [61] [62]
Бхабхе приписывают разработку стратегии, направленной на извлечение энергии из огромных запасов тория в стране, а не из ее скудных запасов урана . [63] [64] [65] Он представил этот план на Конференции по развитию атомной энергии в мирных целях в Нью-Дели в ноябре 1954 года. Эта стратегия, ориентированная на торий, резко контрастировала со всеми другими странами мира. Она была официально принята индийским правительством в 1958 году как трехэтапная программа ядерной энергетики Индии . [66]
Бхабха перефразировал трехэтапный подход следующим образом:
Общие запасы тория в Индии составляют более 500 000 тонн в легко извлекаемой форме, в то время как известные запасы урана составляют менее одной десятой этого. Цель долгосрочной программы атомной энергетики в Индии должна, следовательно, заключаться в том, чтобы как можно скорее основать ядерную генерацию на тории, а не на уране ... Первое поколение атомных электростанций, работающих на природном уране, может быть использовано только для запуска программы атомной энергетики... Плутоний, произведенный первым поколением электростанций, может быть использован во втором поколении электростанций, предназначенных для производства электроэнергии и преобразования тория в U-233 или обедненного урана в большее количество плутония с усилением воспроизводства... Второе поколение электростанций можно рассматривать как промежуточный этап для станций-размножителей третьего поколения, все из которых будут производить больше U-238, чем они сжигают в ходе производства энергии. [67]
В 1952 году была основана государственная компания Indian Rare Earths Limited для добычи редкоземельных металлов и тория из монацитовых песков Кералы , [68] а Бхабха стал ее директором. [56]
В августе 1956 года был введен в эксплуатацию исследовательский реактор APSARA мощностью в один мегаватт, что сделало Индию первой азиатской страной после Советского Союза, имеющей ядерный реактор. Работающий на обогащенном природном уране, поставляемом Комиссией по атомной энергии Соединенного Королевства, и тории, APSARA представлял собой первый этап плана Бхабхи: он был бы полезен для производства плутония. Он также позволил индийским ученым-атомщикам проводить эксперименты, тогда как национальные исследования в области атомной энергии ранее были в основном теоретическими. Бхабха смог обеспечить благоприятные условия для Индии отчасти благодаря своей дружбе с сэром Джоном Кокрофтом, который был его коллегой в Кавендишской лаборатории в Кембридже. [69] [70] [71]
В том же году Индия и Канада подписали соглашение о строительстве в Тромбае реактора National Research Experimental (NRX) на природном уране с замедлителем на тяжелой воде. Личная дружба Бхабхи с У. Б. Льюисом, который в то время возглавлял Канадское агентство по атомной энергии, оказалась полезной для заключения сделки. [72] Реактор, названный Canada India Reactor Utility Service (CIRUS), вышел на критический уровень 10 июля 1960 года. При мощности в сорок мегаватт он был самым мощным реактором в Азии в то время и первым источником плутония в Индии. CIRUS также послужил прототипом успешного реактора типа Canada Deuterium Uranium (CANDU). [73] Низкое сжигание реактора производило большое количество оружейного плутония, часть которого была использована в мирном ядерном взрыве в Индии в 1974 году . [74]
Для обеспечения CIRUS тяжелой водой в Нангале был введен в эксплуатацию завод по производству тяжелой воды производительностью 14 тонн в год . Он начал работу 2 августа 1962 года. [75]
В июле 1958 года Бхабха решил построить завод по переработке плутония в Тромбае. [73] Строительство завода Phoenix, основанного на технологии Purex (извлечение плутония-урана) для извлечения плутония из отработанного топлива, началось в 1961 году и было завершено в середине 1964 года. В паре с CIRUS Phoenix произвел первый в Индии оружейный плутоний в 1964 году. [74]
Даже после создания APSARA, CIRUS, Phoenix и отечественного критического реактора с нулевой энергией ZERLINA Индия фактически не производила ядерную энергию. Чтобы исправить это, в 1962 году General Electric было поручено построить два легководных ядерных реактора в Тарапуре . Поскольку Тарапурские атомные электростанции (TAPS) работали на обогащенном уране, они не вписывались в трехэтапный план Бхабхи. [73] Условия США для сделки по Тарапуру, кредит в размере 80 миллионов долларов под 0,75% годовых, были весьма выгодны для Индии. Бхабхе также удалось договориться об ограничении гарантий Международного агентства по атомной энергии на объекте TAPS. [76] Г-Н Шринивасан , бывший председатель AEC, заметил, что успех Бхабхи на переговорах по Тарапуру был бы гордым достижением для опытного профессионального дипломата. [77]
_(7254400208).jpg/1280px-Atoms_for_Peace_(01280007)_(7254400208).jpg)
В 1950-х годах Бхабха представлял Индию на конференциях Международного агентства по атомной энергии и был президентом Конференции Организации Объединенных Наций по мирному использованию атомной энергии в Женеве, Швейцария, в 1955 году. [33]
Согласно проекту устава МАГАТЭ от 10 сентября 1956 года, плутоний и другие специальные расщепляющиеся материалы будут депонироваться в агентстве, которое будет иметь право по своему усмотрению предоставлять государствам количества, считающиеся подходящими для невоенного использования под гарантиями. Бхабха успешно лоббировал против широких полномочий агентства, утверждая на конференции 27 сентября 1956 года, что это было «неотъемлемое право государств производить и хранить расщепляющийся материал, необходимый для мирных энергетических программ». Окончательный устав МАГАТЭ требовал только гарантий для расщепляющихся материалов и реакторов, чтобы гарантировать, что они не будут перенаправлены на военные нужды. [74] Председатель Комиссии по атомной энергии США Гленн Сиборг сказал о переговорных навыках Бхабхи: «С ним было нелегко спорить. Вежливый, но очень уверенный в себе, он никогда не терял дара речи и был очень красноречив. Он был очень внушительным». [56]
Понимая, что согласованные гарантии МАГАТЭ недостаточны для того, чтобы удержать государство от разработки ядерного оружия, Бхабха заметил в своей речи в МАГАТЭ 27 сентября 1957 года:
[Т]есть много технически развитых государств, которые могут предпринять при содействии Агентства выполнение всех существующих гарантий, но в дополнение к этому осуществлять свои собственные параллельные программы независимо от Агентства, в которых они могли бы использовать опыт и ноу-хау, полученные в проектах, поддерживаемых Агентством, не подвергаясь каким-либо образом системе гарантий. [56]
В декабре 1959 года, в свете опасений по поводу возможной китайской программы создания ядерного оружия , Бхабха заявил Парламентскому консультативному комитету по атомной энергии, что исследования Индии в области ядерной энергетики достигли такой точки, когда она могла бы создавать ядерное оружие без внешней помощи. В 1960 году на встрече с Неру и Кеннетом Николсом , который посетил Индию в качестве консультанта Westinghouse , Бхабха подсчитал, что Индии потребуется «около года», чтобы создать ядерную бомбу. [78]
В докладе Бюро разведки и исследований Госдепартамента США за 1964 год сделан вывод о том, что, хотя не было «прямых доказательств» существования индийской программы создания ядерного оружия и что «маловероятно», что Индия приняла решение развивать свой оружейный потенциал, «вероятно, не случайно» то, что «все, что индийцы сделали до сих пор, будет совместимо с программой создания оружия, если когда-нибудь в будущем возникнет желание начать ее». [79]
Через год после смерти Бхабхи, на мемориальной лекции, проведенной в его честь, Джон Кокрофт заявил, что «политика правительства Индии состояла в том, чтобы не разрабатывать ядерное оружие, и Хоми Бхабха, конечно, в своих официальных заявлениях следовал политике своего правительства», но что Кокрофт «всегда считал, исходя из частных бесед, что его отношение было несколько неоднозначным. После испытания китайской ядерной бомбы он, безусловно, хотел поставить Индию в положение, когда она сможет производить плутониевые бомбы, если правительство того пожелает».
Однако MGK Menon , новый директор TIFR, выступил против заявления Кокрофта, утверждая, что мотивация создания индийского завода по переработке плутония «иногда неправильно понималась». Он сказал, что поскольку решение о строительстве завода было принято до войны в Индокитае 1962 года , он не мог быть построен по соображениям безопасности и предназначался исключительно для переработки топливных стержней. Однако Menon признал, что недоверие между двумя странами было публичным с 1950 года. Индия также знала о китайской программе ядерного оружия до войны 1962 года. [80]
В интервью 2006 года П. К. Айенгар , бывший председатель АЭС, был задан вопрос, «хочет» ли Бхабха, чтобы Индия стала ядерной державой. В ответ Айенгар заявил: «Доктор Бхабха с самого начала думал, что Индия должна стать ядерной державой. Его акцент на самообеспечении в основном объясняется тем, что он хотел, чтобы Индия стала ядерной державой». [81]
После китайского ядерного испытания 16 октября 1964 года Бхабха начал публично призывать к созданию ядерной взрывчатки. С другой стороны, премьер-министр Лал Бахадур Шастри , преемник Неру, добивался гарантий безопасности от существующих ядерных держав, [82] [83] заявляя на Каирской конференции неприсоединившихся стран, что ядерное учреждение Индии «получило твердый приказ не проводить ни одного эксперимента, не совершенствовать ни одного устройства, которое не нужно для мирного использования атомной энергии». [84]
Во время визита в Лондон 4 октября 1964 года, предвидя китайские испытания, Бхабха сказал, что Индия может провести ядерное испытание в течение полутора лет с момента принятия решения об этом, но что он «не думает, что такое решение будет принято». [84] Опрос Indian Express от 28 октября 1964 года показал, что лидеры общественного мнения по всей Индии теперь воспринимали «как должное» заявление Бхабхи о том, что Индия может разработать ядерную бомбу в течение полутора лет. [85] Тем не менее, эта цифра, вероятно, была завышена. В 1996 году Раджа Раманна , физик, которому в 1965 году было поручено руководить проектом по созданию ядерного оружия, сказал: «Я не думаю, что было бы возможно сделать то, что сказал Бхабха — построить устройство за 18 месяцев. Я полагаю, можно было бы провести ускоренную программу, но это было бы очень дорого». [86] К 1965 году Бхабха обновил свою оценку с восемнадцати месяцев до как минимум пяти лет. [87]
Примерно через неделю после китайского испытания Бхабха сказал в эфире Всеиндийского радио :
Атомное оружие дает государству, обладающему им в достаточном количестве, сдерживающую силу против нападения со стороны гораздо более сильного государства. … Взрыв в две мегатонны, т. е. эквивалентный 2 миллионам тонн тротила, обойдется в 600 000 долларов или 30 лакхов рупий. С другой стороны, по текущим ценам на тротил 2 миллиона тонн обойдутся примерно в 150 крор рупий [300 миллионов долларов]. [88]
Эта оценка стоимости не учитывала расходы на реакторы, перерабатывающие установки и инфраструктуру, необходимые для разработки и производства оружия. Тем не менее, несмотря на усилия правительства США и других индийских ученых исправить эту оценку, аргументы Бхабхи в поддержку доступности программы создания ядерного оружия продолжали использоваться индийским пробомбовым лобби. [89] [90] 26 октября 1964 года индуистский националист Джана Сангх написал в редакционной статье: «У нас был шанс сделать это [взорвать ядерную бомбу] до того, как это сделал Китай, и поэтому мы могли сказать, что мы настроены серьезно и что мы опередили Китай. В нашей преступной глупости мы упустили его». [85]
В телеграмме посольства США от 29 октября 1964 года цитировался информированный источник из Министерства иностранных дел Индии , который заявил, что «давление внутри правительства Индии на разработку Индией собственной бомбы нарастало» и что «Бхабха был ведущим сторонником этой группы, и он активно агитировал за то, чтобы пойти по ядерному пути». Шестичасовое обсуждение в кабинете министров ядерной политики завершилось тем, что министр иностранных дел Сваран Сингх и влиятельный министр железных дорог С. К. Патил поддержали Бхабху, [91] который присутствовал в качестве наблюдателя, [92] в его предложении о программе создания ядерного оружия. Только два министра кабинета были против. Премьер-министр Лал Бахадур Шастри , преемник Неру, уполномочил Бхабху «представить оценку того, что было включено в попытку Индии провести подземный «взрыв»». [91]
Это отвергало политические предпочтения Шастри, который, будучи последователем Ганди , проявил сильное моральное отвращение к созданию ядерного оружия и не желал увеличивать расходы на оборону во время продолжающегося в стране продовольственного кризиса. Шастри обратился за помощью к Великобритании для составления более объективных оценок расходов. На заседании Всеиндийского комитета Конгресса в ноябре 1964 года он оспорил цифры Бхабхи, [82] утверждая, что производство одной ядерной бомбы обойдется в 400–500 миллионов рупий, что более чем в двести раз больше оценки Бхабхи. В замечании, вероятно, направленном на трансляцию Всеиндийского радио Бхабхи, Шастри добавил, что «ученые должны понимать, что защита страны является обязанностью правительства, и принимать соответствующие меры». Помимо экономических соображений, он предупредил, что с разработкой начального оружейного потенциала Индия «не может довольствоваться одной или двумя бомбами. Дух соревнования должен был захватить ее». Поскольку «большинство выступавших [выступили] решительно и откровенно в поддержку производства Индией атомных бомб» на встрече, Hindustan Times назвала успешное оппозиционное выступление Шастри «ничем иным, как чудом». [93] После выступления Шастри Бхабха пояснил, что его цифры взяты из американского исследования «мирного использования атомных взрывов» для проектов гражданского строительства, но утверждал, что ядерная взрывная энергия может быть экономически эффективной. [94]
23 и 24 ноября 1964 года, когда Лок Сабха собралась для обсуждения внешней политики Индии, ораторы в целом предположили, что восемнадцатимесячный график Бхабхи для создания ядерной бомбы был точным, и не предполагали, что советский или американский ядерный зонтик будет распространяться на Индию в случае ядерной атаки. [95] [96] В конечном итоге, отчасти из-за неопределенности относительно стоимости разработки ядерной бомбы и соответствующих средств ее доставки , парламент отложил решение за или против ядерного оружия. Вместо этого парламентарии перешли к ускорению разработки технологий и ноу-хау, которые позволили бы им создать программу создания ядерного оружия, если они позже решат это сделать. Однако Шастри подстраховался, что эта политика может измениться:
Я не могу сказать, что нынешняя политика глубоко укоренилась, что ее нельзя отбросить, что ее никогда нельзя изменить. … Здесь ситуации меняются, происходят перемены, и мы должны соответствующим образом формировать нашу политику. Если есть необходимость внести поправки в то, что мы сказали сегодня, то мы скажем — хорошо, давайте пойдем и сделаем это. [97]
Историки утверждают, что это ознаменовало начало политики Индии по сохранению «ядерного варианта». [98] [99] 27 ноября 1964 года Джана Сангх внесла в Лок Сабху предложение, призывающее к разработке ядерного оружия. Шастри, повторив свою моральную позицию в отношении ядерного разоружения, добился голосования против этого предложения. Однако он напомнил парламенту, что производство ядерного оружия может быть завершено за «два или три года», если это необходимо. Затем он впервые заявил, что работа Индии в области ядерной энергии для невоенного использования будет включать разработку мирных ядерных взрывчатых веществ , которые он назвал «ядерными устройствами»:
Доктор Бхабха ясно дал мне понять, что насколько мы можем прогрессировать и совершенствовать ядерные устройства, мы должны это делать, насколько возможно развитие, мы должны прибегать к нему, чтобы мы могли пожинать его мирные плоды и использовать его для развития нашей страны. … Просто предположим, что нам нужно использовать большие туннели и расчищать огромные площади, нам нужно сносить горы для создания парков развития, и в этом контексте, если требуется использовать ядерные устройства на благо страны, а также на благо мира, то наша Комиссия по атомной энергии преследует те же цели. [100]
Заявление Шастри о программе разработки мирных ядерных взрывчатых веществ не было санкционированием явной программы создания ядерного оружия. Однако, хотя эти два типа устройств предназначены для разных целей, они технически схожи. [101] [102] Выступая перед Press Trust of India в 1997 году, Раджа Раманна сказал:
Испытание в Покхране было бомбой, я могу вам сейчас сказать. … Взрыв есть взрыв, оружие есть оружие, стреляете ли вы в кого-то или стреляете в землю. … Я просто хочу прояснить, что испытание было не таким уж мирным. [103]
Раманна предположил, что одобрение Шастри мирных исследований ядерных взрывчатых веществ «должно было исходить от Бхабхи». В интервью с ученым Джорджем Перковичем в 1997 году Хоми Сетхна , бывший председатель AEC, согласился, что Бхабха спровоцировал это заявление, хотя он добавил, что «Бхабха смог получить одобрение только на проведение теоретических исследований». [104] Историки интерпретировали изменение позиции Шастри в отношении отсутствия бомбы как уступку про-бомбардировочным чиновникам в партии Конгресса и попытку завоевать поддержку Бхабхи, которая могла бы защитить Шастри от дальнейших нападок на ядерную политику в парламенте. Новая ядерная политика проведения теоретических исследований мирных ядерных взрывчатых веществ также позволила избежать больших экономических издержек и международных обвинений, которые последовали бы за полномасштабной программой создания ядерного оружия. [104] [105]
Концессия, по-видимому, выиграла расположение Бхабхи. После индо-пакистанской войны 1965 года давление в пользу создания ядерного оружия усилилось, поскольку угроза со стороны Пакистана привела к появлению новых проблем безопасности. Вместо того чтобы использовать возобновленные политические дебаты для получения дополнительных разрешений, Бхабха отрицал в интервью, что он получил какие-либо новые инструкции от Шастри, заявив: «Чрезвычайная ситуация ничего не изменила. Почему она должна была это сделать?» [106] Историки интерпретировали комментарии Бхабхи как указание на то, что ограничением для создания ядерных взрывчатых веществ была не политика, а неудовлетворенные технологические требования. [107]
Поняв, что восемнадцатимесячный срок для создания ядерного оружейного потенциала слишком амбициозен, Бхабха провел несколько секретных встреч с официальными лицами США в период с 1964 по 1965 год. На них он изучал возможность импорта ядерного взрывного потенциала, особенно расщепляющегося плутония и конструкций ядерного устройства, из Комиссии по атомной энергии США в рамках проекта Plowshare . [108] Однако с появлением Договора о нераспространении ядерного оружия этот вариант в конечном итоге закрылся. [83] [82] [109] После смерти Бхабхи, недовольные отказом ДНЯО удовлетворить интересы безопасности Индии, ученые из Центра атомных исследований Бхабхи и Организации оборонных исследований и разработок начали работу над ядерным устройством, использованным в испытании в Покхране в 1974 году . [110]
Будучи любителем классической музыки и оперы, Бхабха настаивал на том, чтобы Вена стала штаб-квартирой МАГАТЭ, отчасти для того, чтобы иметь возможность посещать государственную оперу во время встреч МАГАТЭ. [111] [112] [113] По словам его брата Джамшеда Бхабхи,
Для Хоми Бхабхи искусство было не просто формой отдыха или приятного расслабления; оно было одним из самых серьезных занятий в жизни, и он придавал ему такое же значение, как и своей работе в области математики и физики. Для него искусство было, по его собственным словам, «тем, ради чего стоило жить». [8]
Бхабха был страстным художником, украшавшим свой дом абстракциями, которые он рисовал в 1930-х годах в Англии. [114] Он был ключевым покровителем Progressive Artists' Group , образованной в Бомбее в 1947 году для создания новых способов выражения постколониальной идентичности Индии. Эта группа создала таких художников, как FN Souza , MF Husain , Tyeb Mehta , KH Ara и SH Raza , некоторые из ранних работ которых Бхабха выбрал для коллекции TIFR. Уникальный среди научных учреждений по всему миру, TIFR по-прежнему хранит большую коллекцию современного индийского искусства, которая была открыта для публики в 2018 году. [8] [115] [116]
Докторская диссертация Бхабхи принесла ему премию Адамса в 1942 году [117], сделав его первым индийцем, удостоенным этой чести. [34] За этим последовала премия Хопкинса от Кембриджского философского общества в 1948 году. [117]
Он получил международную известность после того, как вывел правильное выражение для вероятности рассеяния позитронов электронами, процесса, который теперь известен как рассеяние Баба . Его основные вклады включают работу по комптоновскому рассеянию , R-процессу и развитию ядерной физики. Он был номинирован на Нобелевскую премию по физике в 1951 и 1953–1956 годах. [118]
В 1954 году он был награжден Падма Бхушан , третьей по величине гражданской наградой Индии. [119] В 1957 году он был избран почетным членом колледжа Гонвилля и Кая и Королевского общества Эдинбурга . В 1958 году он был избран иностранным почетным членом Американской академии искусств и наук, [120] и назначен президентом Международного союза чистой и прикладной физики с 1960 по 1963 год. [121] За всю свою карьеру Бхабха получил несколько почетных докторских степеней в области науки: в Патне (1944), Лакхнау (1949), Бенаресе (1950), Агре (1952), Перте (1954), Аллахабаде (1958), Кембридже (1959), Лондоне (1960) и Падуе (1961). [117]
![[[Air India Flight 101]] место крушения](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Air_India_Flight_101_VT-DMN_crashsite.jpg/1280px-Air_India_Flight_101_VT-DMN_crashsite.jpg)
Бхабха погиб, когда рейс 101 авиакомпании Air India потерпел крушение около Монблана 24 января 1966 года. [122] Официальной причиной крушения является недопонимание между аэропортом Женевы и пилотом по поводу положения самолета около горы. [123] Премьер-министр Индира Ганди заявила на церемонии траура по его смерти:
Потеря доктора Хоми Бхабхи в этот решающий момент развития нашей программы атомной энергетики — страшный удар для нашей нации. У него были самые творческие годы впереди. Когда мы займемся незаконченной работой, которую он оставил позади, мы поймем, в скольких областях он нам служил. Для меня это личная утрата. Мне будет не хватать его широкого ума и многочисленных талантов, его решимости укрепить науку нашей страны и восторженного интереса ко многим граням жизни. Мы скорбим по великому сыну Индии. [124]
Было выдвинуто много возможных теорий относительно авиакатастрофы, включая утверждение о том, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) было причастно к параличу ядерной программы Индии. [125] Индийская дипломатическая сумка, содержащая календари и личное письмо, была обнаружена недалеко от места крушения в 2012 году. [126] [127]
Грегори Дуглас, журналист, сторонник теории заговора , [128] фальсификатор [129] и отрицатель Холокоста [130], который утверждал, что вел телефонные переговоры с бывшим сотрудником ЦРУ Робертом Кроули в 1993 году, опубликовал книгу под названием «Беседы с вороном» в 2013 году. По словам Дугласа, Кроули утверждал, что ЦРУ несет ответственность за убийство Хоми Бхабхи и премьер-министра Шастри в 1966 году с разницей в тринадцать дней, чтобы помешать ядерной программе Индии. [131] Дуглас утверждал, что Кроули сказал ему, что бомба в грузовом отсеке самолета взорвалась в воздухе, сбив коммерческий авиалайнер Boeing 707 в Альпах с небольшим количеством следов. По словам Дугласа, Кроули сказал: «Мы могли бы взорвать его над Веной, но мы решили, что высокие горы были бы гораздо лучше для падения осколков». [132] [ необходим сторонний источник ] Сторонники теории заговора указывают на обстоятельства смерти Викрама Сарабхаи, который не проявлял никаких признаков болезни до своей смерти от сердечного приступа и был кремирован без вскрытия, как на дополнительное доказательство иностранного участия. [133]
Бхабха считается «отцом индийской ядерной программы» [134] [135] [136] и одним из самых выдающихся ученых в истории страны. [137] [138] После его смерти Атомное энергетическое учреждение в Мумбаи было переименовано в Атомный исследовательский центр Бхабхи в его честь. [8] [136] В 1967 году TIFR представил выставку о жизни Бхабхи в Королевском обществе , которая позже была перенесена в фойе аудитории TIFR. Аудитория была названа Аудиторией Хоми Бхабхи в честь покойного ученого и открыта премьер-министром Индирой Ганди 9 ноября 1968 года. [139]
Бхабха поощрял исследования в области электроники , [140] [141] космической науки , [142] микробиологии и радиоастрономии . [143] Радиотелескоп в Ути , Индия, который является одним из крупнейших в мире управляемых телескопов, был построен по инициативе Бхабхи в 1970 году. [144] [145] Ряд научно-исследовательских институтов получили первоначальное финансирование от Департамента атомной энергии под руководством Бхабхи, включая Мемориальную больницу Тата , Индийский центр исследований рака, Институт ядерной физики Саха и Лабораторию физических исследований в Ахмадабаде. [121] Будучи членом Научно-консультативного комитета при Кабинете министров Индии , Бхабха сыграл ключевую роль в оказании помощи Викраму Сарабхаи в создании Индийского национального комитета по космическим исследованиям . [33]
Совет по стипендиям Хоми Бхабхи предоставляет стипендии Хоми Бхабхи с 1967 года. [146] Другими известными учреждениями, носящими его имя, являются Национальный институт Хоми Бхабхи , признанный индийский университет, и Центр научного образования Хоми Бхабхи , Мумбаи , Индия.
После смерти Бхабхи его поместье, включая Мехрангир , обширное колониальное бунгало на Малабар-Хилл, где он провел большую часть своей жизни, унаследовал его брат Джамшед Бхабха. Джамшед, ярый покровитель искусств и культуры, завещал бунгало и его содержимое Национальному центру исполнительских искусств , который продал имущество на аукционе за 372 крор рупий в 2014 году, чтобы собрать средства на содержание и развитие центра. Бунгало было снесено в июне 2016 года владельцем, Смитой-Кришной Годредж из семьи Годредж , несмотря на некоторые усилия сохранить его как памятник Хоми Бхабхе. [147] [148]
Rocket Boys (2022) — веб-сериал, вдохновлённый жизнями Хоми Дж. Бхабхи, Викрама Сарабхаи и А. П. Дж. Абдула Калама , в котором роль Бхабхи исполняет Джим Сарбх . [149] [150] [151] [152] В 2023 году вышел второй сезон. [153] [154] [155]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Еще в апреле 1944 г. Бхабха заметил в письме астрофизику Субрахманьяну Чандрасекару, что его видение включало не просто учреждение, которое занималось бы наукой, но и такое, которое было бы похоже по атмосфере, как в культурном, так и в интеллектуальном плане, на места, которые он знал в Европе. Он намеревался «собрать вместе как можно больше выдающихся ученых… чтобы со временем создать интеллектуальную атмосферу, приближающуюся к той, что мы знали в таких местах, как Кембридж и Париж».
Бхабха был знаком с первым премьер-министром Индии Джавархалалом Пандитом Неру, встретившись с ним по пути домой в 1939 году. После того, как Неру стал первым лидером новой страны, Бхабхе была доверена полная власть над всеми ядерными делами и программами, и он подчинялся только самому Неру, с которым у него сложились тесные личные отношения. Вся индийская ядерная политика определялась неписаными личными договоренностями между Неру и Бхабхой.
Следует помнить, что многие другие изменения были достигнуты путем переговоров с конкретными министерствами и министрами, изменения, которые не требовали формального одобрения всего кабинета; например, премьер-министр Шастри и Бхабха передавали очень мало вопросов об атомной энергии в кабинет. Бхабха явно держал своих коллег в курсе DAE и AEC, за исключением случаев, когда они хотели поговорить о масштабах увеличения его бюджета. … Финансовый член AEC в течение последних четырех лет Бхабхи (1962–66) сообщил мне, что он может только проверять стоимость и осуществимость проектов DAE, и ничего больше — Бхабха устанавливал приоритеты, и большую часть этого времени не было других научных членов.
Бхабха сформулировал и осуществил свои амбициозные планы без какой-либо эффективной оппозиции. Неру вторил ему и поддерживал его. Действительно, в 1957 году в обсуждении бюджета Департамента атомной энергии в Лок Сабхе Неру указал, что с 1954 по 1956 год бюджет на работы в области атомной энергии «увеличился в двенадцать раз». Он сообщил Палате, что «никто в правительстве Индии — ни Министерство финансов, ни какое-либо другое министерство — обеспокоенное тем, что мы должны иметь экономику, чтобы экономить деньги, никогда не отклонял ни одного срочного требования департамента». … Немногие индийские политики или журналисты обладали независимым опытом, чтобы критиковать харизматичного, признанного во всем мире физика. У индийских ученых по большей части не было причин или оснований критиковать планы Бхабхи или могущественное Министерство атомной энергии.
всю загрузку обогащенного уранового топлива. Щедрость UKAEC объясняется двумя факторами. Во-первых, в декабре 1953 года президент Эйзенхауэр объявил о программе «Атомы для мира». В рамках этой программы США предложили помощь другим государствам в мирном использовании ядерной энергии. Будучи лидером западного блока, это также вдохновило другие технологически развитые государства, такие как Великобритания и Канада, поделиться своим технологическим прогрессом в ядерной науке с другими странами. Второй фактор был гораздо более личным. Сэр Джон Кокрофт, глава UKAEC, дружил с Хоми Бхабхой со времен их учебы в Кембридже в Великобритании.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )и финансовой помощью в рамках Плана Коломбо, предложение было «слишком хорошим, чтобы его игнорировать». Опять же, личная дружба Бхабхи с У. Б. Льюисом, главой Канадского агентства по атомной энергии, сыграла решающую роль в гладких переговорах по сделке.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )вопрос был решен таким образом, что политические позиции как Индии, так и США остались неизменными, по словам доктора М. Р. Шринивасана, бывшего председателя AEC. Он также говорит, что достижение Бхабхи на переговорах в Тарапуре было бы пером в шляпе опытного профессионального дипломата.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )1965 года, как показывает совершенно секретная переписка, которая теперь доступна в индийских архивах, Бхабха пересмотрел свою более раннюю оценку периода времени для производства ядерного взрыва с 18 месяцев до по крайней мере «пяти лет».
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Не имея возможности оценить эти цифры, последовавшие дебаты о стоимости [в парламенте] просто отражали пристрастия ораторов. Те, кто выступал против программы создания бомб, ссылались на более высокие цифры стоимости; те, кто выступал за программу создания бомб, ссылались на Бхабху. Действительно, Бхабха стала важным подтекстом дебатов. Ряд ораторов во главе с Кришной Меноном неявно или явно подвергли сомнению как его цифры стоимости, так и уместность его кажущейся поддержки программы создания бомб. Другие, во главе с Харишем Чандрой Матуром, защищали честь и опыт Бхабхи.
производства взрывчатых материалов, и сопутствующими расходами на другую инфраструктуру для проектирования и производства оружия. Правительство США вскоре попыталось исправить эту ошибочную оценку стоимости, а другие индийские ученые предупредили руководство, что цифры Бхабхи были крайне ненадежными. Тем не менее, по мере продолжения дебатов, индийские сторонники бомбы ухватились за аргумент Бхабхи о полезности и доступности этих устройств.
парламент, где позиция Бхабхи и смета расходов стали доказательствами для большей части дебатов в Лок Сабхе.
технологию ядерного взрыва только в мирных целях. Так родилась политика Индии по разработке «ядерного варианта».
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )то время было заявлено, что это испытание проводилось в "мирных целях". Хотя это утверждение можно отклонить (особенно в свете недавних признаний Раджа Раманны), бомба, безусловно, была экспериментальным испытательным устройством, а не оружием в развертываемой форме.
Привлекая Бхабху на свою сторону, Шастри мог отразить критику по ядерной проблеме, которая в любом случае понималась поверхностно и обсуждалась гипотетически и/или символически по сравнению с более насущными и знакомыми внутренними проблемами.
Очевидное отрицание Бхабхи было сосредоточено на том, что он «находится в 18 месяцах от взрыва бомбы или устройства». Однако это был отвлекающий маневр. Несмотря на его предыдущие заявления о том, что он был так близок к проведению взрыва, Бхабха знал, что на самом деле требовалось больше времени для накопления необходимого плутония, проектирования устройства, создания и испытания необходимых неядерных компонентов и подготовки испытательного полигона.
противодействии росту престижа Китая и потенциальной политической и военной мощи. Вместо этого Соединенные Штаты начали кампанию по составлению и обсуждению договора о нераспространении. Индия должна была стать главной целью этой кампании, но оставалось неясным, как усилия по остановке дальнейшего распространения ядерного оружия решат проблему, которую ядерное оружие Китая создавало для Индии, в военном и политическом плане. Индия была бы предоставлена сама себе.
Местонахождение МАГАТЭ также было спорным вопросом. Это должно было быть место, о котором должны были договориться основные державы, в частности США и СССР. В конце концов была выбрана Вена в Австрии, и многие участники отметили, что Бхабха оказал большое влияние на то, чтобы склонить чашу весов в пользу Вены по очевидным политическим причинам, а также потому, что он сам обожал Вену как столицу европейской музыки с ее оперой и концертами.
Международное агентство по атомной энергии, специализированное подразделение Организации Объединенных Наций, было создано в 1955 году, а его штаб-квартира находилась в Вене. Бхабха, безусловно, сыграл определенную роль в выборе Вены. Он хотел совместить свои научные обязанности с возможностью послушать прекрасную музыку.
{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )[В] 1962 году TIFR расширился, включив в себя две новые области: молекулярную биологию и радиоастрономию. Примечательно, что присутствие биологов в физическом институте позволило проводить междисциплинарные мероприятия. Вытяжные шкафы и помещения для микробиологии должны были быть добавлены к тому, что по сути было пространством для физики, но контроль Бхабхи над бюджетами сделал эти дополнения возможными. Группа радиоастрономии сначала построила интерферометр в Каляне, городе недалеко от Мумбаи, а вскоре после этого построила радиотелескоп в Ути, в южном штате Тамилнад. По мере расширения TIFR ее группы основали Национальный центр биологических наук в Бангалоре на юге Индии и Национальный центр радиоастрофизики в Пуне на западе Индии.
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
