Хорватская весна ( хорв . Hrvatsko proljeće ), или Maspok , [а] была политическим конфликтом, который имел место с 1967 по 1971 год в Социалистической Республике Хорватия , в то время части Социалистической Федеративной Республики Югославия . Будучи одной из шести республик, входивших в состав Югославии в то время, Хорватия находилась под управлением Союза коммунистов Хорватии (SKH), номинально независимого от Союза коммунистов Югославии (SKJ), во главе с президентом Иосипом Броз Тито . 1960-е годы в Югославии были отмечены серией реформ, направленных на улучшение экономической ситуации в стране, и все более политизированными усилиями руководства республик по защите экономических интересов своих республик. В рамках этого в Хорватии произошел политический конфликт, когда реформаторы в SKH, в целом связанные с хорватским культурным обществом Matica hrvatska , вступили в конфликт с консерваторами.
В конце 1960-х годов через Matica hrvatska были высказаны различные претензии , которые были приняты в начале 1970-х годов реформистской фракцией SKH во главе с Савкой Дабчевичем-Кучаром и Мико Трипало . Первоначально жалобы касались экономического национализма. Реформаторы хотели сократить переводы твердой валюты федеральному правительству компаниями, базирующимися в Хорватии. Позже они включили политические требования об увеличении автономии и противодействии реальному или мнимому чрезмерному представительству сербов Хорватии в службах безопасности, политике и в других областях в Хорватии. Особым предметом спора был вопрос о том, отличается ли хорватский язык от сербохорватского .
Хорватская весна увеличила популярность деятелей из прошлого Хорватии, таких как хорватский политик 19 века и высокопоставленный австрийский военный офицер Йосип Елачич и убитый лидер Хорватской крестьянской партии Степан Радич , а также увеличилось количество патриотических песен, произведений искусства и других проявлений хорватской культуры . Были разработаны планы по увеличению представительства материалов, связанных с Хорватией, в школьной программе, меры по решению проблемы чрезмерного представительства сербов на ключевых должностях в Хорватии и внесение поправок в Конституцию Хорватии, чтобы подчеркнуть характер республики как национального государства хорватов. Также были требования об увеличении полномочий для республик, входящих в состав Югославии, за счет федерального правительства Югославии. Эти вопросы усилили напряженность между хорватами и сербами Хорватии, а также между реформистскими и консервативными фракциями SKH.
В то время как другие республики, SKJ и сам Тито изначально не были вовлечены во внутреннюю хорватскую борьбу, растущая значимость хорватского национализма заставила Тито и SKJ вмешаться. Подобно реформаторам в других югославских республиках, руководство SKH было вынуждено уйти в отставку. Тем не менее, их реформы были оставлены нетронутыми, и большинство требований свергнутого руководства были позже приняты, что привело к форме федерализма, которая способствовала последующему распаду Югославии .
В начале 1960-х годов Федеративная Народная Республика Югославия была федерацией согласно своей конституции (включающей народные республики Боснию и Герцеговину , Хорватию , Македонию , Черногорию , Сербию и Словению ), но де-факто действовала как централизованное государство . Югославская экономика находилась в состоянии рецессии , что побудило к экономическим реформам, которые были поспешно реализованы и оказались неэффективными. К 1962 году экономические трудности страны ухудшились, что вызвало дебаты об основах экономической системы. [1] В марте 1962 года президент Иосип Броз Тито созвал расширенный центральный комитет правящей партии страны, Союза коммунистов Югославии (СКЮ), чтобы обсудить роль СКЮ и отношения между центральным правительством и составными республиками. Встреча выявила столкновение между сербами , открыто поддержанными сербским вице-премьером Александром Ранковичем , и словенскими членами органа, в частности Михой Маринко и Сергеем Крайгером , осторожно поддержанными словенским вице-премьером Эдвардом Карделем . Словенская делегация выступала за передачу власти и полномочий республикам, входящим в ее состав. Сербская делегация стремилась сохранить монополию центрального правительства на принятие решений и распределение налоговых поступлений в менее развитые республики. Поскольку она была менее развита, чем PR Словения и PR Хорватия, PR Сербия выиграла бы от такого соглашения. [2] В 1963 году была принята новая конституция , предоставившая республикам дополнительные полномочия, [3] а 8-й съезд SKJ расширил полномочия отделений SKJ в следующем году. [4]
Дальнейшие экономические реформы были приняты в 1964 и 1965 годах, передав значительные полномочия от федерации республикам и отдельным компаниям. Некоторые из мер реформы обострили конфликт между банками, страховщиками и внешнеторговыми организациями, принадлежащими югославскому правительству, и теми, которые принадлежали республикам, конфликт, который становился все более политическим и националистическим. [1] Были созданы конкурирующие альянсы. Ранкович получил поддержку Боснии и Герцеговины и Черногории, в дополнение к Сербии. Словению поддержала Хорватия, основываясь на убеждении Владимира Бакарича — секретаря Центрального комитета Союза коммунистов Хорватии (SKH) — в том, что децентрализация принесет пользу другим в Югославии. Бакарич убедил Крсте Црвенковски , главу Союза коммунистов Македонии (SKM), поддержать словенско-хорватский реформистский блок, которому удалось принять существенное законодательство, ограничивающее федеральные полномочия в пользу республик. Конфликт был представлен как борьба интересов Сербии с интересами Словении и Хорватии. [5]
В Хорватии позиции, занятые союзниками Ранковича в Союзе коммунистов Сербии (SKS) и Союзе коммунистов Черногории (SKCG), были интерпретированы как гегемонистские, что, в свою очередь, увеличило привлекательность хорватского национализма . [6] К середине 1960-х годов консул США в Загребе Хелена Батьер подсчитала, что около половины членов SKH и 80 процентов населения Хорватии придерживались националистических взглядов. [7]
.jpg/1280px-Aleksandar_Rankovi%C4%87_(1).jpg)
К началу 1966 года стало ясно, что реформы не дали желаемых результатов. SKJ обвинил сербское руководство в сопротивлении реформам. [8] В начале 1966 года Кардель убедил Тито исключить Ранковича из Центрального комитета SKJ и уволить его с поста вице-президента Югославии. Ранкович был обвинен в заговоре с целью захвата власти, игнорировании решений восьмого съезда SKJ (декабрь 1964 года), злоупотреблении Управлением государственной безопасности напрямую или через союзников, [9] и незаконном прослушивании телефонных разговоров руководства SKJ, включая самого Тито. [10] Тито увидел в устранении Ранковича возможность осуществить большую децентрализацию. [11] Передав власть субъектам федерации, Тито взял на себя роль единоличного арбитра в межреспубликанских спорах. [12]
В 1967 и 1968 годах югославская конституция была снова изменена, что еще больше сократило федеральную власть в пользу республик, входящих в ее состав. [13] Пик реформистской коалиции пришелся на 9-й съезд SKJ в марте 1969 года, в ходе которого была предложена децентрализация всех аспектов страны. Кредит Всемирного банка на строительство автомагистралей вызвал серьезный раскол в реформистской коалиции после того, как федеральное правительство решило отложить планы по развитию участка автомагистрали в Словении и вместо этого построить один участок автомагистрали в Хорватии и один в Македонии. Впервые республика, входящая в состав Югославии (Словения), выразила протест против решения федерального правительства, но требования Словении были отклонены. Ситуация накалилась, что побудило словенские власти публично заявить, что у них нет плана отделения. После этого дела словенские власти отказались от поддержки реформистской коалиции. Несмотря на это, SKH и SKM оказали давление на SKJ, чтобы она приняла принцип единогласия в принятии решений, получив право вето для республиканских отделений SKJ в апреле 1970 года. [14]
В июне 1968 года в Белграде вспыхнули студенческие демонстрации против авторитарных аспектов югославского режима, рыночных реформ и их влияния на югославское общество. Студенты были вдохновлены всемирными протестами 1968 года [15] и критикой реформ, выдвинутых марксистской гуманистической школой Praxis [16] . Они выступали против децентрализации и критиковали национализм в Югославии через журнал Praxis [17] . В ноябре 1968 года Петар Стамболич и другие лидеры SKS, чьи политические взгляды представляли собой смесь коммунистического догматизма и сербского национализма [18] , были отстранены по инициативе Тито [19] . Тито конкретно обвинил Стамболича в том, что он не остановил студенческие демонстрации своевременно [18] . На замену им пришли Марко Никезич в качестве президента и Латинка Перович в качестве секретаря SKS соответственно. Никезич и Перович поддерживали рыночные реформы и политику невмешательства в дела других республик, за исключением случаев, когда должностные лица этих республик осуждали сербский национализм за пределами Сербии. [20]
К концу 1960-х годов экономические реформы не привели к заметному улучшению в Хорватии. Федеральные банки, базирующиеся в Белграде, по-прежнему доминировали на югославском рынке кредитования и внешней торговли. Банки, базирующиеся в Хорватии, были вытеснены из Далмации , популярного туристического региона, а отели там постепенно были захвачены крупными компаниями, базирующимися в Белграде. Хорватские СМИ сообщили, что выгодные соглашения о покупке для сербских компаний были результатом политического давления и взяточничества, и ситуация была представлена как этнический, а не экономический конфликт. [21]
Более того, ситуация усугублялась восприятием среди хорватских националистов культурных и демографических угроз Хорватии со стороны следующих политик: использование школьных учебников для подавления хорватских национальных чувств, кампания по стандартизации сербско-хорватского языка в пользу сербских диалектов , демографическое перемещение сербами и поощрение далматинского регионализма . [22] Призывы к созданию автономных сербских провинций в Далмации и других местах Хорватии, рассматриваемые как угроза территориальной целостности Хорватии, усугубляли эти опасения. [23] Многие люди в Хорватии считали, что это были существенные угрозы, направленные на ослабление республики, и отвергали альтернативные объяснения их, приписывающие изменения экономическим явлениям или результатам модернизации. [22] В начале 1969 года в статье президента Ассоциации хорватских писателей Петара Шегедина в журнале Kolo , издаваемом Matica hrvatska , был перечислен ряд претензий . В статье Шегедин обвинил югославское правительство в попытке культурной ассимиляции Хорватии. [24]
В 1967 году были опубликованы первые два тома Словаря сербскохорватского литературного и народного языка, основанного на Нови-Садском соглашении 1954 года , что вызвало споры о том, является ли хорватский отдельным языком. Оба тома исключали распространенные хорватские выражения или рассматривали их как местный диалект, в то время как сербские варианты часто представлялись как стандарт. Несвязанный сербскохорватский словарь 1966 года, опубликованный Милошем Московлевичем еще больше обострил ситуацию, исключив термин «хорват» из словаря. [25]
Декларация о названии и статусе хорватского литературного языка была выпущена 130 хорватскими лингвистами, включая 80 коммунистов, [26] 17 марта 1967 года. Декларация критиковала словарь 1967 года и призывала к официальному признанию хорватского языка как отдельного языка и к требованию к правительству Хорватии использовать хорватский язык в официальных делах. Этот шаг поставил бы в невыгодное положение многих сербских бюрократов в Хорватии. [25] Декларация вызвала в ответ «Предложение к размышлению», составленное 54 сербскими писателями, призывающими TV Belgrade использовать кириллицу и обеспечить образование для сербов Хорватии на сербском языке. [26] Также было несколько осуждений декларации о названии и статусе хорватского литературного языка со стороны SKJ в течение нескольких дней. Декларация не была всеобще поддержана в Хорватии. Заместитель спикера Сабора Милош Жанко осудил Франьо Туджмана , главу Института истории рабочего движения Хорватии , и Вечеслава Холеваца , главу Фонда хорватского наследия , за найм известных хорватских националистов. Декларация ознаменовала начало четырехлетнего периода возросшего хорватского национализма, обычно называемого Хорватской весной. [25]
Matica hrvatska вышла из Нови-Садского соглашения 22 ноября 1970 года, потому что Matica srpska настаивала на том, что хорватский язык является всего лишь диалектом сербского. Matica hrvatska продолжила публиковать новый хорватский словарь и руководство по орфографии Степана Бабича , Божидара Финки и Милана Могуша , которые были осуждены Сербией. [27] [28] Хорватские националисты отреагировали продвижением языкового пуризма и пересмотром школьных учебников с целью увеличения охвата хорватской истории и культуры . Matica hrvatska стала объединяющим началом националистического возрождения, а ее экономический секретарь Шиме Джодан был особенно популярен. [24] В 1970 году количество членов Matica hrvatska выросло с примерно 2000 до 40000, что увеличило ее политическое влияние. [29] Это также позволило подать жалобу в Югославские железные дороги , поддержанную SKH, о том, что сербское экавское написание должно быть дополнено хорватским иекавским написанием во всех официальных уведомлениях и расписаниях. [23]
В то время как многочисленные газеты и журналы поддерживали Matica hrvatska , организация также представила свой собственный орган, Hrvatski tjednik (Хорватский еженедельник), который с энтузиазмом пропагандировал хорватский национализм. [24] Под редакцией Владо Готоваца [ 30] он быстро превзошел по числу подписчиков все другие газеты, включая Vjesnik , газету, которая является рекордной в Хорватии. [24]
Первоначально SKH был внутренне разделен из-за поддержки Matica hrvatska , и его руководство в основном хранило молчание по этому вопросу. [31] Партию возглавляла реформистская фракция, состоящая из секретаря Центрального комитета SKH Савки Дабчевича-Кучара и Мико Трипало , которых поддерживали Перо Пиркер , Драгутин Харамия , Иван Шибл и другие. [17] Дабчевич-Кучар, Трипало и Пиркер заняли руководящие должности в SKH в 1969 году при поддержке Бакарича. [32] Реформистам противостояла консервативная или антиреформистская фракция, включавшая Жанко и Стипе Шувар , Душана Драгосаваца , Юре Билича и Милутина Балтича . В поисках поддержки консервативная фракция объединилась со школой Praxis. Дабчевич-Кучар и Трипало, с другой стороны, нашли поддержку в рядах SKH, близких к Матице Хрватской или связанных с ней, таких как Додан и Марко Веселица . [17] В конце 1969 года Жанко также раскритиковал руководство SKH, а также Бакарича, обвинив их в национализме и антисоциалистических взглядах в статье для Borba . Он также написал серию статей, осуждающих Vjesnik , Radio Television Zagreb и литературный журнал Hrvatski književni list и Бруно Бушича как писателя, сотрудничающего с журналом. Другими обвиняемыми Жанко в разжигании националистических взглядов были писатели Шегедин, Готовац и Томислав Ладан ; литературные критики Влатко Павлетич , Игорь Мандич и Бранимир Донат ; редактор еженедельника «Весник у сриеду» Крешимир Джеба и политический обозреватель «Весник» Неда Крмпотич ; редактор Римско-католической архиепископии Загреба — издающего еженедельника Glas Koncila Живко Кустич , историк Трпимир Макан , историк искусства Грго Гамулин , а также экономисты Джодан, Хрвое Шошич , Марко и Владимир Веселица . 19 декабря Тито раскритиковал действия Жанко. [33] В январе 1970 года Дабчевич-Кучар обвинил Жанко в унитаризме и попытке свергнуть руководство СХ. Жанко был отстранен от всех политических функций, а СХ приблизился к позициям Матицы Хрватской . [31] Некоторые источники, включая Перовича, отмечают отставку Жанко как начало Хорватской весны. [34]
На протяжении всего времени центральным экономическим требованием SKH было разрешение Хорватии оставлять себе большую часть своих валютных доходов. [35] С этой целью SKH поддерживала хорошие отношения с коллегами из Словении и Македонии, а также пыталась заручиться поддержкой Союза коммунистов Косово . Из-за неприятия экономической повестки SKH, SKS была отвергнута SKH как «унионистская», несмотря на поддержку Никезичем других реформ. [36] SKH также выступала против недостаточного представительства хорватов в полиции, силах безопасности и армии, а также в политических и экономических институтах в Хорватии и по всей Югославии. Преобладание сербов на этих должностях привело к широко распространенным призывам к их замене хорватами. [37] На федеральном уровне сербы составляли около 39 процентов населения Югославии, в то время как хорваты составляли около 19 процентов. Сербы были перепредставлены, а хорваты недопредставлены на государственной службе в два раза, составляя 67 процентов и девять процентов государственных служащих соответственно. [38] Аналогично, сербы составляли от 60 до 70 процентов офицерского корпуса Югославской народной армии (ЮНА). [39] В одной только Хорватии сербы составляли около 15 процентов населения, [40] но составляли почти четверть членов SKH и более половины полицейских сил. [41]
В декабре 1970 года кандидат от SKH проиграл выборы студенческого проректора Загребского университета независимому кандидату Ивану Звонимиру Чичаку . Некоммунистические кандидаты взяли под контроль оставшиеся студенческие организации со штаб-квартирой в Загребе в апреле 1971 года. Дражен Будиша был избран главой Загребской студенческой федерации, а Анте Параджик стал главой Хорватской студенческой федерации. [42]
В течение нескольких дней после выборов в студенческие органы власти Тито потребовал, чтобы Дабчевич-Кучар приказала арестовать Шегедина, Марко Веселицу, Будишу, Чичака и Джодана, но она отказалась. [43] Это решение сделало Дабчевич-Кучар очень популярной в Хорватии. На митинге с участием 200 000 человек, посвященном 26-й годовщине падения Загреба под натиском югославских партизан 7 мая, наблюдатели из Соединенных Штатов сообщили, что ее речь прерывалась около 40 раз криками одобрения и аплодисментами, направленными в ее адрес, а не в адрес SKH. [44] По словам британского посла в Югославии Дугалда Стюарта, Дабчевич-Кучар и Трипало были очень искусны в использовании публичных политических митингов, и их речи привлекали толпы, которые обычно ожидают увидеть только на футбольных матчах. [45]
Другой набор поправок к югославской конституции был принят еще больше, ограничивая федеральные полномочия в июне 1971 года. Единственными полномочиями, сохраненными за федеральным правительством, были иностранные дела , внешняя торговля, оборона, общая валюта и общие тарифы . Были созданы межреспубликанские комитеты для принятия решений федеральным правительством до ратификации . [46] SKH хотел дальнейшей децентрализации в 1971 году, чтобы включить банковское дело и внешнюю торговлю, а также изменения, которые позволили бы Хорватии сохранять больше доходов в иностранной валюте. Другие требования поступали извне Центрального комитета SKH, от создания хорватских военных до полной независимости. [47] В конечном итоге хорватская весна включала широкий спектр элементов, включая антицентралистов, умеренных и крайних националистов, про- усташей , антикоммунистов , реформистов, демократов и демократических социалистов , либералов и либертарианцев . [32]
Руководство SKS не критиковало SKH; напротив, Никезич и Перович защищали реформистское руководство Хорватии перед Тито в 1971 году. [48] Сербские и хорватские газеты обменивались обвинениями во взаимной враждебности, национализме и унитаризме, что привело Тито к признанию того, что SKJ утратила контроль над СМИ. [49] На встрече с лидерами SKH в июле 1971 года Тито выразил обеспокоенность политической ситуацией и предложил Трипало пост премьер-министра Югославии, чтобы отдалить его от SKH, но Трипало отказался. [50] Позже в том же месяце консервативной фракции удалось получить достаточную поддержку, чтобы исключить Джодана и Марко Веселицу из SKH как «националистических главарей». [17]
2 августа SKH объявило Программу действий, критикуя национализм, который в программе был назван «национальным движением», и осуждая неназванных лиц, связанных с Matica hrvatska, за заговор против SKH и SKJ. Лидеры SKH постановили, что Программа действий будет официально принята или отклонена на следующей пленарной сессии в ноябре. [51] SKH организовало еще одну встречу с Тито 14 сентября, настаивая на том, что его дезинформировали о ситуации. После встречи Тито заявил, что он убежден, что истории о шовинизме, царящем в Хорватии, абсурдны. [50] Он также намекнул, что поддерживает предложение SKH о реформировании валютной политики Югославии. После встречи Трипало предположил, что Программа действий больше не будет рассматриваться. [52]
Хорватская весна подстегнула возросший интерес к хорватским историческим деятелям. В Загребе была установлена мемориальная доска Степану Радичу , основателю Хорватской крестьянской партии (ХСП) и борцу за хорватское дело в довоенной Югославии , а затем в городе Меткович ему был поставлен памятник . Город Шибеник отменил план возведения памятника жертвам фашизма , заменив его памятником средневековому хорватскому королю Петеру Крешимиру IV . [53] В 1969 году в Пожеге были воссозданы марширующий оркестр и отряд живой истории , названные в честь пандуров Тренка XVIII века. [54] Также были безуспешные попытки восстановить памятник бану Хорватии XIX века Йосипу Елачичу , который был удален с центральной площади Загреба SKH в 1947 году. [53]
Традиционные хорватские патриотические песни — некоторые из них были запрещены — пережили всплеск популярности. Самым популярным и спорным исполнителем таких песен в то время был Вице Вуков . [53] Lijepa naša domovino вернулась к официальному использованию в качестве патриотической песни, когда в Загребском соборе была установлена мемориальная доска в память о дворянах, участвовавших в заговоре магнатов XVII века . Опера Никола Шубич Зрински , пересказывающая осаду Сигетвара XVI века , регулярно распродавалась всякий раз, когда она шла в Хорватском национальном театре в Загребе. Картины Отона Ивековича (1869–1939), изображающие события из хорватской истории, стали очень популярными. [55] [56] Исторический клетчатый герб Хорватии стал известным символом, который молодежь пришивала на куртках и беретах или наклеивала на наклейки на лобовые стекла автомобилей. В 1969 году он был включен в эмблему футбольного клуба Dinamo Zagreb . Хотя югославский флаг все еще развевался, он всегда был в паре с хорватским . Последний также использовался сам по себе, и в общем использовании в Хорватии он превосходил югославский флаг в десять раз. [56]
SKH указал на значимость Католической церкви в хорватской культуре и политической идентичности. Дабчевич-Кучар позже сказала, что этот шаг был мотивирован ее желанием уравновесить Сербскую православную церковь как «источник сербского шовинизма». [57] Хотя Католическая церковь не играла важной роли в Хорватской весне, она внесла свой вклад в укрепление национальной идентичности, введя культ Марии как хорватский национальный символ примерно в то же время. Этот вклад был подкреплен канонизацией хорватского францисканского монаха и миссионера XIV века Николаса Тавелича в 1970 году. [58]
SKH утверждал, что его нынешняя политика коренится в партизанском наследии, утверждая, что югославская федерация не была создана, как это было предусмотрено Государственным антифашистским советом национального освобождения Хорватии (ZAVNOH) времен Второй мировой войны; в частности, решение ZAVNOH хорватского вопроса не было реализовано. SKH заявил, что национальные чувства являются законным выражением интересов, которые коммунисты должны защищать, и что Югославия должна быть организована как сообщество национальных суверенных республик. [59] Hrvatski tjednik опубликовал статью Туджмана, восхваляющую ZAVNOH. На ее обложке была фотография военного секретаря Коммунистической партии Хорватии Андрии Хебранга [60] , которого SKJ считал советским шпионом и предателем со времен раскола Тито и Сталина в 1948 году. Статья также совпала с просьбой , проигнорированной SKH, посмертно реабилитировать Хебранга. [59] Инициатива была выдвинута как форма «моральной реабилитации» антикоммунистическими эмигрантами, включая бывшего высокопоставленного чиновника КПЮ Анте Силигой . [61]
Во время Хорватской весны гражданские отношения между хорватами и сербами в Хорватии все больше формировались на основе различных повествований о Первой мировой войне и особенно о Второй мировой войне. В то время как хорваты сосредоточились на роли Королевской сербской армии в создании Королевства Югославия, в котором доминировали сербы, и убийствах коллаборационистских усташских войск и их сторонников в ходе югославского преследования нацистских пособников в 1945 году , сербы негативно оценивали участие хорватов в сербской кампании Австро-Венгрии во время Первой мировой войны и особенно геноцид сербов, совершенный усташами в марионеточном государстве Оси , известном как Независимое государство Хорватия (НГХ). [62] В серии статей в Hrvatski tjednik Туджман выразил мнение большинства SKH, а также Matica hrvatska : хорваты внесли значительный вклад в партизанскую борьбу и не несут коллективной ответственности за зверства усташей. [63]
Среди хорватских сербов сербский национализм вспыхнул в ответ на хорватское национальное возрождение. К 1969 году культурное общество Prosvjeta вышло на передний план хорватского сербского националистического дискурса. [64] План, выдвинутый реформаторами SKH, по пересмотру учебных программ по литературе и истории начальной и средней школы , чтобы 75 процентов освещения было посвящено хорватским темам [65], вызвал жалобы со стороны Prosvjeta , которая утверждала, что этот план представляет угрозу культурным правам сербов. Prosvjeta также возражала против попыток SKH переосмыслить военную партизанскую борьбу как освобождение хорватской национальности в рамках Югославии. [66] К 1971 году Prosvjeta потребовала, чтобы сербский язык и кириллица официально использовались в Хорватии наряду с хорватским языком и латиницей , а также законодательные гарантии, гарантирующие национальное равенство сербов. [64] Prosvjeta отвергла федеральную модель, которую отстаивали ZAVNOH и SKH, утверждая, что национализм больше не нужен в Югославии. Кроме того, Prosvjeta осудила работу Matica hrvatska и заявила, что сербы Хорватии сохранят свою национальную идентичность, полагаясь на помощь Сербии, независимо от границ республик. [67]
Наконец, Раде Булат из Prosvjeta потребовал создания автономной провинции для хорватских сербов, и были призывы предоставить автономию также и Далмации. [67] Центральный комитет SKH заявил, что ни один регион Хорватии не может претендовать на какую-либо законную автономию, и назвал призывы к региональной автономии Далмации изменой хорватской нации. [23] Такие ответы соответствовали цели SKH по национальной гомогенизации. С этой целью SKH заблокировал возможность объявить свою этническую идентичность региональной в переписи 1971 года. [65] Кампания, возглавляемая Матицей Хрватской, по подчеркиванию различия между хорватским и сербским языками, нашла отражение в преобладающей речи хорватских сербов, которая изменилась с преимущественно иекавской или смеси экавско-иекавской на преимущественно экавскую. [40]
Сербский философ Михайло Джурич утверждал, что конституция Хорватии должна быть изменена, чтобы описать республику как национальное государство хорватов и сербов. Это замечание вызвало еще одну серию публичных дебатов в марте 1971 года в контексте конституционной реформы Югославии. SKJ ответил, выдвинув обвинения против Джурича и заключив его в тюрьму. Matica hrvatska предложила поправку к конституции, еще больше подчеркивающую национальный характер Хорватии. SKH отклонил предложение и разработал собственную формулировку, утверждая, что это компромисс. В конечном итоге принятая поправка SKH упоминала хорватских сербов конкретно, но определяла Хорватию как «национальное государство» хорватов, избегая использования той же самой фразы для хорватских сербов. [b] Значение этой разницы в формулировках не было объяснено в тексте конституции. [68] К середине сентября 1971 года этническая напряженность обострилась до такой степени, что в северной Далмации некоторые сербские и хорватские жители деревень взялись за оружие, опасаясь друг друга. [51]
.jpg/1280px-Ban_Jela%C4%8Di%C4%87_statue_which_used_to_be_on_the_north_facing_the_south_and_was_changed_with_the_breakup_of_Yugoslavia_(13023759645).jpg)
В феврале 1971 года хорватский националистический эмигрантский журнал Hrvatska država , издаваемый Бранимиром Еличем в Западном Берлине , опубликовал историю, приписываемую его московскому корреспонденту, в которой утверждалось, что Варшавский договор поможет Хорватии обрести независимость, предоставив ей статус, сопоставимый с тем, который в то время имела Финляндия . В статье также говорилось, что SKH сотрудничает с усташскими эмигрантами. Югославская военная миссия в Берлине сообщила эту историю военной разведке вместе с именами предполагаемых агентов усташских эмигрантов в Хорватии. Первоначально отчету поверили, [69] что заставило югославские власти забеспокоиться, что Советский Союз может подстрекать и помогать SKH и усташским эмигрантам. [70] Федеральное расследование 7 апреля пришло к выводу, что история была ложной, и власти решили похоронить это дело. SKH немедленно заявило, что за обвинениями стоят иностранные и внутренние враги SKH. В тот же день Владимир Ролович , посол Югославии в Швеции , был смертельно ранен в результате нападения усташских эмигрантов , что еще больше обострило напряженность. [69] По словам Дабчевича-Кучара, руководство SKH отнеслось к энтузиазму эмигрантов с подозрением, полагая, что он связан с югославским Управлением государственной безопасности, а также потому, что их деятельность ослабила позиции SKH. [71]
Несмотря на то, что руководство Боснии и Герцеговины было осторожным в своей реакции на сдвиг SKH в январе 1970 года в сторону позиций Matica hrvatska , [72] отношения стали намного напряженнее, что в первую очередь отражалось в текстах, опубликованных журналами Matica hrvatska и Oslobođenje , официальной газетой в Боснии и Герцеговине. [73] Руководство Боснии и Герцеговины изначально различало позиции SKH и позиции Matica hrvatska , но со временем это различие сошло на нет. [74] В сентябре Matica hrvatska расширила свою деятельность на Боснию и Герцеговину и сербский автономный край Воеводина , утверждая, что хорваты были недостаточно представлены в государственных учреждениях из-за политики, проводимой во время правления Ранковича. К ноябрю 1971 года хорватские националисты выступили за присоединение части Боснии и Герцеговины к Хорватии, чтобы исправить ситуацию. В ответ сербские националисты объявили другие части Боснии и Герцеговины частью Сербии. [75] Чиновники Боснии и Герцеговины ответили запретом на создание отделений Matica hrvatska на территории республики. [73]
Во время встречи руководства SKJ на островах Бриони 28–30 апреля 1971 года Тито получил телефонный звонок от советского лидера Леонида Брежнева . По словам Тито, Брежнев предложил помощь в разрешении политического кризиса в Югославии, и Тито отказался. Это предложение было сравнено SKH и Тито со звонком Брежнева первому секретарю Коммунистической партии Чехословакии Александру Дубчеку в 1968 году перед вторжением Варшавского договора в Чехословакию — как угроза неминуемого вторжения Варшавского договора. Некоторые члены Центрального комитета SKH предположили, что Тито придумал это, чтобы укрепить свои позиции, но первый заместитель премьер-министра Советского Союза Дмитрий Полянский подтвердил, что разговор имел место. [76]
Стремясь улучшить положение Соединенных Штатов в районе Средиземноморья после кризиса Черного сентября в Иордании , президент Соединенных Штатов Ричард Никсон посетил несколько стран региона. [77] Государственный визит Никсона в Югославию продолжался с 30 сентября по 2 октября 1970 года и включал поездку в Загреб, где Никсон вызвал споры, произнеся тост в Банском дворе , резиденции хорватского правительства. [78] Его тост закончился словами «Да здравствует Хорватия! Да здравствует Югославия!», которые были интерпретированы по-разному: как демонстрация поддержки независимости Хорватии или, в качестве альтернативы, просто как обычная вежливость . Югославский посол в Соединенных Штатах интерпретировал этот эпизод как стратегическое позиционирование для распада Югославии. [79]
Брежнев посетил Югославию с 22 по 25 сентября 1971 года на фоне сохраняющейся напряженности между Югославией и Советским Союзом после вторжения в Чехословакию в 1968 году . Брежнев предложил соглашение о дружбе, но Тито отказался подписать его, чтобы не показаться сближающимся с Восточным блоком . [80] Югославские официальные лица уведомили Никсона через госсекретаря Уильяма П. Роджерса , что встреча с Брежневым прошла не очень хорошо. Был организован официальный визит Тито в Соединенные Штаты, чтобы заверить Тито в политической, экономической и военной поддержке Югославии со стороны Соединенных Штатов. Никсон и Тито встретились 30 октября в Вашингтоне, округ Колумбия [81]
.jpg/1280px-Vladimir_Bakari%C4%87_(1).jpg)
На пленарном заседании SKH 5 ноября Дабчевич-Кучар заявила, что национальное движение является свидетельством единства нации и SKH, которое, по ее словам, не должно быть принесено в жертву достижению революционной чистоты. После того, как она отклонила несколько предложений Бакарича по изменению политики SKH, консервативная фракция — наиболее громко Билич и Драгосавац — потребовала исполнения Августовской программы действий. Вопрос не был решен на пленуме, но после заседания Бакарич решил поддержать Билича и Драгосаваца и попросить Тито вмешаться. [82] 12–15 ноября Тито посетил Бугойно в Боснии и Герцеговине, где его принимало руководство республики ( Бранко Микулич , Хамдия Поздерац и Драгутин Косовац ). 13 ноября к ним присоединился югославский премьер-министр Джемал Биедич , который раскритиковал требования SKH об изменении распределения валютных поступлений. Драгосавац встречался с Тито 14 и 15 ноября, чтобы обсудить Хорватскую весну. [83] 15 ноября к Тито присоединились руководители ЮНА, чтобы просмотреть записи политических митингов в Хорватии, на которых выступали националисты и члены SKH и где можно было услышать антититовские выкрики. [82]
Расширенный Центральный комитет SKH тайно заседал с 17 по 23 ноября, но две противоборствующие фракции не смогли прийти к согласию. [82] 22 ноября около 3000 студентов Загребского университета проголосовали за начало забастовки на следующее утро. Первоначально они протестовали против федеральных постановлений о твердой валюте , банковском деле и торговле. По настоянию Параджика [84] к требованиям был добавлен ряд предлагаемых поправок к конституции: определение Хорватии как суверенного и национального государства хорватов, объявление хорватского языка официальным языком, гарантия того, что жители Хорватии будут проходить обязательную военную службу в Хорватии и официальное объявление Загреба столицей Хорватии, а Lijepa naša domovino гимном Хорватии. [85] Протестующие выделили Бакарича за саботаж денежной реформы Трипало. [86] Хорватская студенческая федерация расширила забастовку на Хорватию. В течение нескольких дней 30 000 студентов бастовали, требуя исключения Билича, Драгосаваца, Балтича, Эмы Деросси-Белаяц и Чедо Грбича из SKH как унитаристов. [87] 25 ноября Трипало встретился со студентами, призвав их прекратить забастовку, а Дабчевич-Кучар обратился с той же просьбой четыре дня спустя. [86]
Тито связался с Соединенными Штатами, чтобы сообщить им о своем плане устранения реформистского руководства Хорватии, и Соединенные Штаты не возражали. Тито рассматривал возможность развертывания ЮНА, но вместо этого выбрал политическую кампанию. 1 декабря Тито созвал совместное заседание лидеров SKJ и SKH в охотничьем угодье Караджорджево в Воеводине. Консерваторы SKH сначала раскритиковали руководство SKH, требуя жестких мер против национализма. Затем члены президиума SKJ из других республик и провинций выступили с речами в поддержку консервативной позиции, и руководству SKH было приказано контролировать ситуацию в Хорватии. [88] Тито особенно критиковал Matica hrvatska , обвиняя ее в том, что она является политической партией и пытается создать фашистское государство, подобное NDH. На следующий день, после заседания в Караджорджево, речь Тито транслировалась по всей Югославии, предупреждая об угрозе контрреволюции . [89]
После трансляции студенческая забастовка была отменена, а руководство SKH объявило о своем соглашении с Тито. 6 декабря Бакарич раскритиковал руководство SKH за то, что оно не предприняло никаких практических шагов для выполнения речи Тито, произнесенной двумя днями ранее, особенно за то, что оно не предприняло никаких действий против Matica hrvatska . Бакарич обвинил Трипало в попытке расколоть SKH, преувеличивая народную поддержку реформаторов. Два дня спустя руководство SKJ снова собралось и пришло к выводу, что SKH не выполняет решения, принятые в Караджорджево. Лидеры студенческой забастовки были арестованы 11 декабря [89] , а Дабчевич-Кучар и Пиркер были вынуждены уйти в отставку Тито на следующий день. В этот момент Трипало, Марко Копртла и Янко Бобетко также немедленно подали в отставку. В последующие дни было подано еще больше заявлений об отставке, включая заявление главы правительства Харамии. Милка Планинц стала главой SKH. Пятьсот студентов устроили в Загребе акцию протеста против отставок, но были подавлены полицией по борьбе с беспорядками. [90]
Впоследствии десятки тысяч были исключены из SKH, включая 741 высокопоставленного чиновника, таких как Дабчевич-Кучар, Трипало и Пиркер. Еще 280 членов SKH были вынуждены уйти в отставку, а 131 был понижен в должности. Консерваторы SKH потребовали проведения крупного показательного суда с Туджманом в качестве главного обвиняемого, но Тито заблокировал это предложение. [91] Вместо этого Туджман был осужден за попытку свержения «демократического самоуправляемого социализма». [92] В целом, 200–300 человек были осуждены за политические преступления , но еще тысячи были заключены в тюрьму без официальных обвинений на два-три месяца. [91] Matica hrvatska и Prosvjeta были запрещены, включая четырнадцать публикаций первой. [91] [92] Чистки, нацеленные на работников СМИ, писателей, режиссеров и сотрудников университетов, продолжались до конца 1972 года. [93] Несмотря на то, что чистки имели место только в период после встречи в Караджорджево 1 декабря 1971 года, эта дата обычно считается концом Хорватской весны в ознаменование событий. [94] Власти конфисковали и уничтожили 40 000 экземпляров руководства по орфографии Могуша, Финки и Бабича как шовинистические. [95] Оставшиеся 600 экземпляров были переплетены без какого-либо предисловия или индекса и имели пометку «только для внутреннего пользования». Эта версия была перепечатана лондонским хорватским эмигрантским журналом Nova Hrvatska ( Новая Хорватия ) в 1972 и 1984 годах. Книга была снова опубликована в Хорватии в 1990 году. [96]
Под новым руководством SKH Иво Перишин сменил Харамию на посту президента Исполнительного совета в конце декабря 1971 года. [97] В феврале 1972 года хорватский парламент принял серию из 36 поправок к Конституции Социалистической Республики Хорватия, одна из которых ввела «Lijepa naša domovino» в качестве гимна республики. [98]
После падения реформистского руководства SKH антикоммунистические эмигранты писали о Хорватской весне как о движении, предвещающем демократизацию, и восхваляли Дабчевича-Кучара и Трипало как людей «необычных политических добродетелей». [99] Некоторые эмигранты считали, что политическая ситуация в Югославии, особенно среди хорватов, благоприятствует восстанию. В результате девятнадцать членов террористической организации Хорватское революционное братство начали вооруженное вторжение в Югославию в середине 1972 года, надеясь спровоцировать восстание, которое привело бы к восстановлению NDH. После месяца смертельных стычек с властями вторжение закончилось неудачей. [100]
Пиркер умер в августе 1972 года, и его похороны собрали 100 000 сторонников. Размер толпы, присутствовавшей на похоронах, подтвердил продолжающуюся широкую поддержку Дабчевича-Кучара и Трипало, несмотря на их недавнюю чистку. [35]
Чтобы уменьшить народную поддержку хорватских националистов, Тито удовлетворил многие требования свергнутых лидеров SKH. Например, экспортным компаниям было разрешено удерживать 20 процентов валютной выручки вместо 7–12 процентов, а туристические компании увеличили удержание валютной выручки с 12 до 45 процентов. Девальвация югославского динара на 18,7 процента увеличила стоимость удержанного валютного дохода на внутреннем рынке. [93]
Новое руководство SKH не желало отменять изменения, осуществленные их предшественниками, и впоследствии потеряло поддержку хорватских сербов. [101] Некоторые сербы призывали внести поправки в конституцию Хорватии, чтобы переопределить Хорватию как национальное государство как хорватов, так и сербов, и создать сербский комитет в Саборе. Эти идеи были отклонены Грбичем, который занимал должность заместителя спикера хорватского парламента ; в результате сербские националисты осудили Грбича как предателя своего дела. [102]
Югославская конституция 1974 года почти полностью сохранила реформы 1971 года, расширила экономические полномочия республик, входящих в состав Югославии, и удовлетворила реформаторские требования, связанные с банковским делом, торговлей и иностранной валютой. [103]
После чистки 1971 года власти начали уничижительно называть произошедшие события Maspok [ 104 ] — производное от masovni pokret , что означает « массовое движение » [59] , как ссылку на политизацию масс для обеспечения участия в хорватской политике деятелей, не входящих в SKH. [105] Термин «хорватская весна» был придуман задним числом, после чисток 1971 года, теми, кто придерживался более благоприятного взгляда на события. [106] Последний термин не разрешалось публично использовать в Югославии до 1989 года. [104]
Конец Хорватской весны ознаменовал собой период, известный как Хорватская тишина ( Hrvatska šutnja ), [c] который продолжался до конца 1980-х годов, в течение которого общественность держалась на расстоянии от непопулярных навязанных властей. [108] [109] Новое хорватское руководство избегало обсуждения позиции хорватских сербов, и Грбич и другие были обеспокоены тем, что этот вопрос будет оставлен на усмотрение Сербской православной церкви и националистов из Сербии, которые должны будут предложить решения без каких-либо контраргументов. [102]
Хорватская весна была значимым событием для всей Югославии. Реформаторские фракции в SKS, SKM и Союзе коммунистов Словении также были подавлены к концу 1972 года, [110] заменены посредственными и послушными политиками. В этот период усилилось давление с целью полного распада Югославии, религиозные лидеры приобрели влияние, а партизанское наследие, легитимировавшее государство, ослабло. [111] Чистки 1970-х годов в Хорватии и других местах Югославии отогнали многих коммунистов-реформаторов и сторонников социал-демократии от политики в последние десятилетия страны. [103]
С 1989 года несколько человек, ранее участвовавших в SKH или Matica hrvatska во время Хорватской весны, вернулись в хорватскую политику. Будиша и Готовац играли ведущие роли в Хорватской социал-либеральной партии (HSLS), которая была сформирована до хорватских парламентских выборов 1990 года . Чичак был видным деятелем HSS. В январе 1989 года Марко и Владимир Веселица, Туджман, Шошич и Ладан выступили с инициативой создания Хорватского демократического союза (HDZ). [112] Недовольные избранием Туджмана на пост лидера HDZ, братья Веселица ушли, [113] и в ноябре сформировали Хорватскую демократическую партию (HDS). В HDZ вошел Степан Месич , еще один чиновник SKH, отстраненный от власти после Хорватской весны. Дабчевич-Кучар, Трипало и Харамия сформировали Коалицию народного согласия как независимые кандидаты, поддержанные несколькими партиями, включая HSLS и HDS. [112] HDZ победила на выборах, Туджман стал президентом президентства (позже президентом), а Месич стал президентом исполнительного совета (позже именуемым премьер-министром). [114]