Чарльз Лукас (16 сентября 1713 – 4 ноября 1771) был англо-ирландским аптекарем , врачом и политиком . Он был членом парламента от города Дублин и был известен как «Ирландский Уилкс » из-за своих радикальных взглядов. [1]
Семья Лукас обосновалась в Ирландии, когда полковник Бенджамин Лукас , двоюродный дед Чарльза, получил земли в графстве Клэр после завоевания Ирландии Кромвелем в начале 1650-х годов. Чарльз Лукас был младшим сыном Бенджамина Лукаса из Баллингадди, графство Клэр . Бенджамин Лукас умер около 1727 года, оставив своей семье 937 фунтов стерлингов, из которых Чарльз должен был получить 80 фунтов стерлингов. [2] Пройдя обычное ученичество в качестве аптекаря, Лукас был принят в Гильдию Святой Марии Магдалины.
В течение многих лет Лукас держал магазин на Чарльз-стрит в Дублине. Он женился на своей первой жене, Энн Бланделл, в 1734 году. [3] Занимаясь своим бизнесом, Лукас был сбит с толку некоторыми злоупотреблениями, связанными с продажей лекарств, и в 1735 году опубликовал «Краткую схему предотвращения мошенничества и злоупотреблений в аптеке», смиренно предложенную на рассмотрение Законодательного собрания . Его памфлет вызвал возмущение у его коллег-аптекарей, но стал причиной принятия закона об инспекции лекарств.
В 1741 году он опубликовал свой труд «Pharmacomastics, или Объяснение должности, использования и злоупотребления аптекарей» и с удовлетворением увидел возобновление действия прежнего закона. [4]
В этом году Лукас был выбран одним из представителей своей корпорации в Общем совете города Дублина. Вскоре он пришел к выводу, что совет старейшин незаконно узурпировал многие полномочия, принадлежащие по праву всей корпорации.
С помощью Джеймса Ла Туша, видного торговца города, он добился назначения комитета, председателем которого был Латуш, для проверки уставов и записей города. Олдермены яростно сопротивлялись реформе, и в 1743 году он опубликовал «Протест против определенных нарушений прав и свобод общин и граждан Дублина» , утверждая, что право выбора олдерменов принадлежит всей корпорации.
Его аргумент был оспорен регистратором Стэннардом, и в следующем году Лукас опубликовал свою тщательно обоснованную и сдержанную работу «Divelina Libera: апология гражданских прав и свобод общин и граждан Дублина» . В течение года спор продолжался с неослабевающим рвением с обеих сторон (см. « The Proceedings of the Sheriffs and Commons , &c.», Дублин, 1744, и « A Message from the Sheriffs and Commons to the Lord Mayor and Aldermen... against the Election of George Ribton» , Дублин, 26 сентября 1744). Усилиями Лукаса [5] был собран фонд путем добровольной подписки, и 7 ноября 1744 года против олдерменов в суде королевской скамьи был начат иск. Однако после двухдневных слушаний судья отказал в разрешении на подачу информации, и победившие олдермены вычеркнули имена Лукаса и его сторонников из следующего трехгодичного отчета Общего совета.
25 декабря 1747 года Лукас представил лорду -лейтенанту Ирландии графу Харрингтону печатное изложение дела под названием « Жалобы Дублина» , но Харрингтон отказался вмешиваться в это дело.
Когда в августе 1748 года в парламентском представительстве города Дублина образовалась вакансия, Лукас предложил свою кандидатуру. Олдермен сэр Сэмюэл Кук и Джеймс Ла Туш также выступили, и хотя взгляды Лукаса и Латуша были практически идентичны, ни один из них не отказался от своей кандидатуры. Чтобы выдвинуть свою кандидатуру, Лукас в 1748–1749 годах опубликовал двадцать политических обращений к своим согражданам, в которых изложил свои взгляды на конституцию, резко высказался о коррупции, царящей в Палате общин, и выступил в защиту принципов, изложенных Уильямом Молинье в пользу парламентской независимости. Он отверг утверждение, что Ирландия была завоеванной колонией, зависящей от правительства и парламента Великобритании. Он продолжил: «...теперь следует признать, что не было ни одного всеобщего восстания в Ирландии со времен первого британского вторжения, которое не было бы поднято или разожжено угнетением, подстрекательством, злым влиянием или попустительством англичан». Эти обращения и некая газета под названием «Цензор, или Журнал гражданина » оскорбили не только придворную партию, но и друзей Ла Туша, с характером которого Люка обращался грубо, особенно в его четырнадцатом обращении. В ответных обращениях и памфлетах Люка был заклеймен как нуждающийся авантюрист, человек без семьи и политический подстрекатель. [6]
Пока выборы еще не состоялись, смерть олдермена Натаниэля Пирсона в мае 1749 года вызвала вторую вакансию в представительстве, и Лукас и Ла Туш частично примирились, выступая против Кука и второго кандидата в олдермены, Чарльза Бертона. Вскоре после этого, когда корпорация решила передать доходы города в аренду определенному олдермену, Лукас осудил это дело как работу, а совет, в котором была принята резолюция, как переполненный. Корпорация проголосовала за ложное и злонамеренное обвинение и отказалась выслушать Лукаса в его защиту. Порицание было подтверждено на последующем заседании, и вотум благодарности был передан автору памфлета под названием « Обнаружен Лукас» , предположительно Эдмунду Берку , в то время студенту Тринити-колледжа . [7] [8] Но апелляция Лукаса к корпорации обеспечила ему пятнадцать голосов из двадцати пяти.
Примерно в то же время он напечатал, с переводом и примечаниями, Великую хартию города Дублина . Лорды-судьи отклонили (15 мая 1749 года) его просьбу передать ее королю с «Посвящением его величеству». Но по возвращении лорда Харрингтона Лукас ждал его в замке 8 октября и вручил ему копию вместе с подборкой его политических обращений. Лукас был благосклонно впечатлен его приемом. Однако два дня спустя (5 октября) он посетил прием и был безапелляционно вынужден покинуть замок. На следующий день он опубликовал историю в газете, «с благодарностью его превосходительству за оказанную ему честь», а на следующий день, 7 октября, выпустил Обращение к его превосходительству... с предисловием к свободным и независимым гражданам Дублина , комментируя его обращение.
Приближалась дата парламентских выборов, и правительство решило не допустить Лукаса к участию в голосовании. Когда парламент собрался 10 октября, лорд-лейтенант в своей тронной речи осудил некоторые смелые попытки посеять зависть между двумя королевствами. Ссылка на Лукаса была несомненной, и палата общин по предложению сэра Ричарда Кокса приказала Лукасу и его печатнику явиться на скамью подсудимых. Эсдалл, издатель Лукаса, скрылся; но копия его публикаций, представленная лорду-лейтенанту, была представлена в качестве доказательства против него. Настроение палаты было решительно против него, хотя жители Дублина горячо поддерживали его. После того, как ему было приказано уйти, был принят ряд резолюций, объявляющих его врагом своей страны, призывающих генерального прокурора преследовать его за его преступление и предписывающих его немедленное заключение в Ньюгейте . [9] Жена Эсдалла, Энн , была вызвана в отсутствие мужа на допрос в ирландскую палату общин относительно произведений Лукаса. [10]
Его первым намерением было спокойно понести наказание; но, обнаружив, что с ним будут обращаться не слишком порядочно, он бежал на остров Мэн , а оттуда в Лондон . После своего побега он был представлен большим жюри графства и города Дублина как обычный клеветник , после яростного обвинения, требующего его обвинительного заключения Томасом Марлеем , лордом-главным судьей Ирландии .
По просьбе Палаты общин лорд-лейтенант выпустил прокламацию о его задержании, и гравер, который разместил на меццо-тинто изображение его как «изгнанника за свою страну, который, стремясь к свободе, потерял ее», был заключен в тюрьму по приказу Палаты общин. Наконец, на рождественском собрании Дублинской корпорации он был лишен избирательных прав. Тем временем Кук и Латуш были избраны представлять Дублин в парламенте.
После недолгого проживания в Лондоне, Лукас отправился на континент с целью изучения медицины. В Париже он учился у Пети , а после посещения Реймса отправился в Лейден , где получил степень доктора медицины 20 декабря 1752 года.
Название его диссертации было De Gangrena et Sphacelo , написанное на латыни. Затем он посетил Спа , Аахен и другие бани с целью исследования состава их минеральных вод. Он вернулся в Англию в 1753 году, отправившись в Бат , и после серии сложных экспериментов, проведенных на публике, отправился в Лондон, где утвердился в практике. В 1756 году он опубликовал «Эссе о водах». В трех частях: (i) о простых водах, (ii) о холодных лечебных водах, (iii) о природных ваннах . Этот трактат, рассмотренный доктором Джонсоном , [11] нанес большой удар преподавательскому составу в Бате, [12] и, посетив это место в 1757 году, он оказался вовлеченным в ожесточенную полемику с главами профессии там из-за их отказа проконсультироваться с ним. [13]
Но книга принесла ему значительную репутацию и позволила ему, как это ни невероятно, [14] получать годовой доход в размере £3000 от своей профессии. 25 июня 1759 года он был принят в качестве лиценциата Коллегии врачей Лондона и основал успешную практику в Лондоне. [15]
Лукас был одним из 49 врачей и хирургов, которые публично заявили о своей поддержке строительства общественной бани в Дублине в мае 1771 года и назвали Ахмета Борумборада высококвалифицированным человеком для воплощения такого проекта в жизнь. [16]
Ввиду всеобщих выборов при вступлении на престол Георга III , Лукас опубликовал в ноябре 1760 года памфлет под названием « Сезонный совет избирателям... Ирландии в целом, Дублина в частности» . В том же месяце он решил выдвинуть свою кандидатуру в городе Дублин, несмотря на последующую потерю своей практики в Лондоне. Убедившись, что избиратели Дублина «были воодушевлены теми же чувствами, с которыми он их оставил», [17] [18], он добился личной встречи с королем, чтобы подать прошение о помиловании, и, будучи благосклонно принятым, получил возможность вернуться в Дублин 15 марта 1761 года по nolle prosequi . Его возвращение стало поводом для большого народного ликования; приказ о его лишении избирательных прав был аннулирован на летнем собрании корпорации; и в июле Тринити-колледж в Дублине присвоил ему степень доктора медицины. Во время выборов коллега Лукаса, полковник Данн, снял свою кандидатуру, чтобы обеспечить возвращение Лукаса, против чего решительно выступила партия олдерменов. [19] [20] После тринадцатидневного голосования он и регистратор Граттан, отец Генри Граттана , были избраны, и он продолжал представлять город Дублин до своей смерти в 1771 году.
В парламенте Лукас, по-видимому, не блистал как оратор; но, усердно вынося все важные вопросы на суд общественности, он имел заслугу возрождения «той конституционной связи, которая должна существовать между избирателями и их представителем». [21] В первый день сессии, 22 октября 1761 года, он получил разрешение внести заголовки законопроекта о сокращении продолжительности работы парламента, который он представил палате 28 октября; но по предложению передать его в Англию он был отклонен большинством в шестьдесят пять голосов. Вскоре после этого он представил заголовки двух новых законопроектов об обеспечении свободы парламента. [22] В 1763 году Freeman's Journal , двухнедельная газета, была основана тремя дублинскими торговцами под руководством Генри Брука (1703?–1783). Лукас вносил свой вклад с самого начала, иногда анонимно, [23] но обычно под подписью «Гражданин» или «Civis». Несмотря на небольшие литературные достоинства, газета поначалу пользовалась большой популярностью благодаря безвозмездным взносам Лукаса и ее настойчивому отстаиванию привилегий ирландских протестантов . [24]
В 1766 году Лукас безуспешно выступал против законопроекта о запрете экспорта зерна на том основании, что некоторые изменения, внесенные в него английским тайным советом, наносили ущерб правам ирландского парламента. Он оправдывал свое поведение в Обращении к лорд-мэру и гражданам Дублина и отвечал на дальнейшее порицание [25] во Втором обращении к лорд-мэру . Несколько гильдий, и среди них Гильдия торговцев, представили ему благодарственные адреса, и было даже предложено предоставить ему жалованье в размере 365 фунтов стерлингов в год из городской казны в качестве публичного признания его заслуг в парламенте. Предложение было отклонено олдерменами, и его отклонение привело к возобновлению старой ссоры между ними и общинами и к новым проявлениям общественной симпатии к Лукасу. [26] [27] [28] [29]
В 1768 году Лукас решительно выступил против плана увеличения армии, отчасти на том основании, что он выступал за создание национальной милиции, но главным образом потому, что, по его мнению, «постоянные парламенты и постоянные армии всегда оказывались самыми опасными врагами гражданской свободы». [30] В этом году он вызвал значительную сенсацию, попытавшись инициировать парламентское расследование дела солдата, которого он считал жертвой военной дисциплины. Его усилия в парламенте оказались безуспешными, и он опубликовал памфлет под названием « Зеркало для военных судов: в котором рассматриваются жалобы, судебный процесс, приговор и наказание Дэвида Блейкни» . Вероятно, именно его поведение в этом случае имел в виду лорд Таунсенд в письме маркизу Грэнби : «Вот доктор Лукас, Уилкс Ирландский , который здесь играет дьявола и отравляет всех солдат своими речами и писаниями; но я обошелся с этим бессмысленным демагогом так, как он того заслуживает, с его толпой по пятам». [31] [32] Протест лорда Таунсенда против права ирландской Палаты общин инициировать денежные законопроекты и его внезапная пророгация парламента в декабре 1769 года побудили Лукаса в начале 1770 года выпустить памфлет под названием « Права и привилегии парламента, утверждаемые на конституционных принципах» . В газетах было объявлено, что ответ, «опубликованный властью», под названием « Обычаи проведения парламентов и подготовки законопроектов о поставках в Ирландии, изложенные в отчете» , вскоре появится. Книга вышла в объявленный день, но была немедленно подавлена. Однако копия попала в руки Лукаса, и, обнаружив, что она скорее свидетельствует против правительства, чем за него, он немедленно переиздал ее, снабдив саркастическим предисловием и комментариями.
С самых ранних лет Лукас страдал от наследственной подагры , которая сделала его полным калекой, а в последнее время вынудила его нестись в Палату общин. Тем не менее, говорит очевидец, «серьезность и необычная опрятность его одежды, его седые, почтенные локоны, смешивавшиеся с бледным, но интересным лицом, в котором все еще виднелся оттенок красоты, в целом привлекали внимание, и я никогда не видел, чтобы незнакомец входил в дом, не спросив, кто он». [33] Он умер в своей резиденции на Генри-стрит в Дублине в понедельник 4 ноября 1771 года. Его останки были удостоены публичных похорон с внушительной торжественностью. Он был похоронен на семейном кладбище на церковном дворе Св. Михана. На его похоронах присутствовали сын Лукаса Генри и другие родственники, а также его друзья лорд Чарльмонт, Флуд и Эддерли. Среди скорбящих также были офицеры и многие сотни братьев гильдий, лорд-мэр с представителями Корпорации, а также вице-проректор и ученые Тринити-колледжа. [34]
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Данлоп, Роберт (1893). «Лукас, Чарльз (1713–1771)». В Ли, Сидни (ред.). Словарь национальной биографии . Том 34. Лондон: Смит, Элдер и Ко., стр. 231–234.