Экономика мира — это раздел экономики конфликтов [1] и фокусируется на разработке политических, экономических и культурных институтов социосферы, а также их взаимодействующих политик и действий с целью предотвращения, смягчения или разрешения насильственных конфликтов внутри обществ и между ними. Этот насильственный конфликт может быть любого типа и может включать в себя как скрытое, так и фактическое насилие. [2] Признавая цену насилия, экономика мира фокусируется на преимуществах (ре)конструкции общества [3] [4] [5] [6] с целью достижения необратимого, стабильного мира . [7] Наряду с подходами, взятыми из других областей науки, экономика мира является частью науки о мире, развивающейся частью исследований мира и конфликтов . [8]
Несмотря на совпадения, экономика мира отличается от экономики войны, военной экономики, обороны и безопасности, [1] которые все являются ветвями экономики конфликтов. Ключевое различие между экономикой мира и смежными областями заключается в том, что экономика мира уделяет особое внимание изучению наличия или условий мира, в отличие от изучения отсутствия или присутствия конфликта, насилия, войны или отсутствия безопасности.
История экономических теорий мира
Экономику мира также определяют как «использование экономики для понимания причин и последствий насильственных конфликтов в международной системе, а также способов предотвращения, управления или разрешения конфликтов». [9] Это ограничивает предмет международной сферой и исключает изучение мира как такового. Уолтер Айсард определяет экономику мира как «обычно занимающуюся: (1) разрешением, управлением или уменьшением конфликтов в экономической сфере или между действующими единицами в их экономической деятельности; (2) использованием экономических мер и политики для преодоления и контроля конфликтов». конфликты, экономические или нет; и (3) влияние конфликта на экономическое поведение и благосостояние фирм, потребительских организаций, правительства и общества». [10] Понятие насилия отсутствует, а сам мир не изучается, но уровень анализа может быть иным, чем конфликт между государствами. Другой автор пишет, что в контексте, ограниченном международной торговлей, «экономика мира изучает способы искоренения и контроля конфликтов, а также оценки воздействия конфликта на общество». [11] Понятие насилия не является явным, и преимущества мира рассматриваются только в той мере, в какой уменьшение конфликта может улучшить возможности для расширения глобальной торговли. Другие делают различие между «продуктивной» и «непродуктивной» или «присваивающей» экономической деятельностью в качестве отправной точки анализа в экономике мира. [12] [13] [14] [15]
Лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген определяет экономику мира как «экономическую науку, используемую для [цели, которая] запрещает [войну] как инструмент разрешения конфликтов между странами и [организовать] мир таким образом, чтобы война наказывалась». [16] Насилие рассматривается только на уровне суверенов, а не гражданской войной или изнурительным организованным или индивидуальным преступным насилием. В соответствующей работе Тинберген пишет о мировом порядке , который будет сдерживать насилие и обеспечивать мир между государствами. По его мнению, для этого требуется «мировое правительство», [17] [18] мнение, которое сейчас не является общепринятым среди экономистов.
Ряд экономистов мира открыто заявляют об использовании конкретных объяснительных схем, которые будут применяться в экономике мира, например, теории рационального выбора . [19] Напротив, основное определение экономики мира открыто для множества подходов. Практически все авторы признают, что экономика мира является частью как позитивной , так и нормативной экономики . [15] [20] В то время как для большинства современных экономистов работа в области позитивной экономики может привести к изложению описательного массива или оценки вариантов политики , из которых тот, который наиболее ценен, рекомендуется или выбирается политиками, в экономике мира, напротив, именно норма мира, которую необходимо достичь, вдохновляет на поиск такой системы, которая сможет надежно обеспечить желаемую норму.
Мирная экономика построена на общей теории систем, примером которой является работа Кеннета Боулдинга . [21] Землю можно рассматривать как саморегулирующуюся ( гомеостатическую ) систему, состоящую из природной и социальной подсистем. В каждом из них отклонение от поставленной цели корректируется самостоятельно посредством контуров обратной связи. Гомеостатические системы обычно наблюдаются в природе, например, в экологии и физиологии организмов (например, саморегуляция численности популяций, саморегуляция тепла тела). Системная концепция была принята в технических науках, например, при проектировании термостатов. Пользователь задает желаемое целевое состояние (температуру), прибор измеряет фактическое состояние, и при отклонении на достаточную степень предпринимаются корректирующие действия (нагрев или охлаждение).
Относительно новым является понимание того, что социальные системы, предназначенные для достижения определенных целей (например, выход на пенсию или пенсионная система), предполагают архитектуру выбора , которая может позволить неэффективным или неэффективным социальным системам сохраняться. Аналогично, архитектура выбора может способствовать перепроектированию институтов, направленных на обеспечение полезных социальных результатов, таких как мир. Это социальная инженерия , применяемая к проблеме мира (мирная инженерия) [22] и перекликающаяся с идеями проектирования механизмов (теория обратной игры), в которой априорно оговаривается решение и структура игры, которая приведет к желаемому результату. предполагается. Таким образом, проектирование системы связано с нормативной экономикой.
Классические английские либералы XIX века в основном считали, что свободная торговля способствует миру. Эта точка зрения, приписываемая Адаму Смиту и Эдмунду Бёрку , была очевидна в пропаганде Ричарда Кобдена и Джона Брайта , а также в трудах наиболее выдающихся английских экономистов и политических мыслителей XIX и начала XX веков, таких как Джон Стюарт Милль и Альфред Маршалл . Джон Мейнард Кейнс сказал, что он «воспитан» на этой идее. [23] Видным американским представителем этой идеи в 20-м веке был государственный секретарь при президенте Франклине Делано Рузвельте Корделл Халл .
После ухода из команды казначейства Соединенного Королевства на Парижской мирной конференции в июне 1919 года Джон Мейнард Кейнс написал небольшую книгу. В опубликованной в 1920 году книге « Экономические последствия мира» он, как известно, излагает свои доводы в пользу того, почему условия мира союзников, которые должны были быть навязаны Германии, были физически и финансово невозможно выполнить, и как они могли бы побудить Германию снова восстать. Предсказывая предстоящую Вторую мировую войну, Кейнс писал: «... если этот взгляд на нации и их отношения друг к другу (т. е. Карфагенский мир ) будет принят демократиями Западной Европы и будет финансироваться Соединенными Штатами, Небеса помогут нам всем. Если мы намеренно стремимся к обнищанию Центральной Европы, месть, я смею предсказать, не будет хромать. Ничто не сможет тогда надолго отсрочить последнюю гражданскую войну между силами Реакции и отчаянными конвульсиями Революции, прежде чем который превратит в ничто ужасы последней немецкой войны и который уничтожит, кто бы ни стал победителем, цивилизацию и прогресс нашего поколения». [24] Хотя попытка Кейнса изменить условия договора провалилась, это является драматической демонстрацией того, что такое мирная экономика: создание взаимоусиливающей структуры политических, экономических и культурных систем для достижения мира, такой, что обращение к насилию является невозможным. вряд ли.
В 1930-е годы, в разгар Великой депрессии и с приходом к власти фашистских держав, многие западные социалистические и либеральные мыслители считали, что капитализм вызывает войну. Однако Кейнс в своей «Общей теории занятости, процента и денег» в 1936 году утверждал, что это не обязательно так и что управление капитализмом в соответствии с предложенными им принципами содействия высокой занятости будет более способствовать миру, чем капитализм невмешательства. с золотым стандартом . Этот анализ лег в основу его подхода во время Второй мировой войны к созданию институтов международного экономического управления в послевоенном мире. [25]
В конце Второй мировой войны, когда окончательное поражение нацистской Германии стало очевидным, Генри Моргентау-младший , тогдашний министр финансов США, выступал за раздел Германии, лишая ее наиболее ценного сырья и промышленных активов, и предполагал, что полная пасторализация Германии. Франклин Д. Рузвельт и Уинстон Черчилль согласились на план Моргентау в измененной форме 16 сентября 1944 года. После победы оставшиеся заводы Германии были демонтированы, детали, машины и оборудование отправлены за границу, патенты экспроприированы, исследования запрещены, а полезные инженеры и инженеры учёные были вывезены из страны. Несмотря на переговоры по международным договорам в Бреттон-Вудсе о создании набора взаимодополняющих глобальных валютных, торговых, а также институтов реконструкции и развития, а именно Международного валютного фонда , Международного банка реконструкции и развития (сегодня часть Группы Всемирного банка ) и По отдельности Генеральное соглашение по тарифам и торговле (включенное в сегодняшнюю Всемирную торговую организацию ), Германия и другие послевоенные экономики Европы рухнули. «Экономические последствия мира» Кейнса, похоже, повторились. Однако Рузвельт умер, и 12 апреля 1945 года Гарри С. Трумэн стал президентом США. Даже несмотря на то, что деиндустриализация Германии шла по плану, первый государственный секретарь Трумэна Джеймс Ф. Бирнс к 1947 году мрачно оценил ее последствия на обедневшее население Германии. То же самое сделал бывший президент Герберт Гувер в серии докладов, написанных в 1947 году. Тем временем Советский Союз при Иосифе Сталине превратился в грозную державу, и смысл казался очевидным: политический, экономический и культурный союз или же быть включенными в советский союз. Таким образом, Трумэн пришел к отмене карательных мер, введенных против Германии, а его новый государственный секретарь генерал Джордж К. Маршалл сформулировал то, что впоследствии стало Планом Маршалла , действовавшим с 1948 по 1952 год. Новые глобальные институты и односторонние действия Плана Маршалла объединились, чтобы наделить новые институты достаточными ресурсами, чтобы в результате возникла несколько невольная мирная экономика: явно ориентированная на достижение международного мира и процветания, но с перекосом в сторону Западной Европы и начинающейся холодной войны . Более того, новая социальная архитектура была наделена стимулами, такими как Совет Безопасности ООН.это предоставило пяти его членам постоянные места и право вето, что, сохраняя мир между сверхдержавами, угрожало миру и процветанию в постколониальном третьем мире .
Как и Кейнс, Жан Монне участвовал в Парижской мирной конференции 1919 года, в случае Монне в качестве помощника французской делегации. Как и Кейнс, он предполагал создание общеевропейской зоны экономического сотрудничества. Как и Кейнс, он будет разочарован. Несмотря на это, французы оценили его хорошие усилия и наградили его постом заместителя генерального секретаря только что созданной тогда Лиги Наций . Монне был всего 31 год. Четыре года спустя он ушел в отставку, чтобы посвятить себя международному бизнесу и финансам в частном порядке, но вновь появился в первые годы Второй мировой войны на влиятельных должностях во Франции, Великобритании и США, призывая Рузвельта продолжить реализацию плана промышленных вооружений. . После Второй мировой войны Монне разработал План Моне , целью которого было помочь Франции в ее восстановлении. Это было одобрено премьер-министром Франции Шарлем де Голлем незадолго до его отставки в январе 1946 года. Передача Саарской области произошла с помощью США в 1947 году, а в 1949 году угольная и сталелитейная промышленность Рурской области были поставлены под регулирование. международного органа: Международного органа по Руру . Это привело к росту трений между Германией и союзниками.
Учитывая его опыт во время Первой и Второй мировых войн , а также в качестве французского комиссара по планированию, Монне имел возможность подготовить предложение для министра иностранных дел Франции Роберта Шумана . В сотрудничестве с Полем Ройтером , Бернаром Клаппье, Пьером Ури и Этьеном Хиршем это предложение стало Декларацией Шумана от 9 мая 1950 года (дата, которая сейчас отмечается как День Европы или День Шумана). [26] Роберт Шуман , франко-германско-люксембургский государственный деятель, министр финансов Франции, министр иностранных дел и дважды премьер-министр Франции, предполагал создание общеевропейского объединения рынков для важнейших угля и стали между Италией, Францией, Германия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург, которые сделают будущую войну «не только немыслимой, но и материально невозможной». [27] К 1951 году это привело к образованию Европейского сообщества угля и стали (ЕОУС), предшественника сегодняшнего Европейского Союза . В отличие от переговоров вокруг основания Организации Объединенных Наций и ряда связанных с ней организаций в 1945 году, европейская идея, похоже, была намеренно задумана как ядро с органическим потенциалом роста, точному развитию которого предстоит научиться в будущем. Таким образом, не было создано никаких институциональных структур, которые из-за накопившихся корыстных интересов впоследствии оказалось бы слишком трудно изменить.
Войны на межгосударственном уровне утихли, как и в некоторой степени масштабные гражданские войны, которые имели место сразу после окончания холодной войны (особенно в Африке в 1990-х и 2000-х годах). [28] Но насильственные конфликты имеют место на многих уровнях: от причинения себе вреда (например, членовредительства и самоубийства ) и домашнего насилия между интимными партнерами и членами семьи до насилия на рабочем месте и организованного преступного насилия , все из которых являются чрезвычайно дорогостоящими и в конечном итоге потребуются позитивные, структурные решения, в результате которых применение насилия станет «немыслимым», даже если оно останется «материально возможным».
Институт экономики и мира , аналитический центр со штаб-квартирой в Сиднее, «разрабатывает показатели для анализа мира и количественной оценки его экономической ценности. Он делает это путем разработки глобальных и национальных индексов, расчета экономической стоимости насилия, анализа рисков на уровне страны». и понимание позитивного мира». [29] В последнее время наблюдается поворот к местным последствиям экономических реформ в обществах, затронутых конфликтами, в попытке понять, как мирная экономика влияет на повседневную жизнь. [30] Это включает использование качественных методологий в области, где обычно доминируют количественные подходы.
Академические журналы, публикующие работы экономистов мира, включают « Журнал разрешения конфликтов » (с 1956 г.), « Журнал исследований мира» (с 1964 г.), «Управление конфликтами и наука о мире» (с 1973 г.), «Экономика обороны и мира» (с 1990 г.), «Экономика мира». , «Наука мира и государственная политика» (с 1993 г.), « Экономика мира и безопасности» (с 2006 г.), « Международный журнал развития и конфликтов » (с 2011 г.) и « Бизнес, мир и устойчивое развитие » (с 2013 г.).