Тунгусские языки / t ʊ ŋ ˈ ɡ ʊ s ɪ k / (также известные как маньчжурско-тунгусские и тунгусские ) образуют языковую семью, на которой говорят в Восточной Сибири и Маньчжурии тунгусские народы . Многие тунгусские языки находятся под угрозой исчезновения. Существует около 75 000 носителей дюжины живых языков тунгусской языковой семьи. Термин «тунгусский» происходит от экзонима для эвенкийского народа (эвенки), используемого якутами ( «тонгус»).
Классификация
Лингвисты, работающие над тунгусскими языками, предложили ряд различных классификаций, основанных на различных критериях, включая морфологические, лексические и фонологические характеристики. Некоторые ученые критиковали древовидную модель классификации тунгусских языков и утверждали, что длительная история контактов между тунгусскими языками позволяет лучше рассматривать их как диалектный континуум . [1]
Основная классификация состоит из северной и южной ветвей (Georg 2004), хотя эти две ветви не имеют четкого разделения, а классификация промежуточных групп является спорной.
Некоторые лингвисты оценивают расхождение тунгусских языков от общего предка, на котором говорили где-то в Восточной Маньчжурии около 500 г. до н.э. - 500 г. н.э. (Janhunen 2012, Pevnov 2012) [6] Другие теории отдают предпочтение прародине, расположенной ближе к озеру Байкал . ( Menges 1968, Khelimskii 1985) [7] Хотя общая форма протоязыка ясна из сходства в дочерних языках, нет единого мнения относительно подробных реконструкций. По состоянию на 2012 год ученые все еще пытаются установить общий словарь, чтобы сделать такую реконструкцию. [6] Было обнаружено, что район озера Ханка представляет собой наиболее вероятную родину, основанную на лингвистических и древних генетических данных. [8]
Существуют некоторые предложенные звуковые соответствия для тунгусо-маньчжурских языков. Например, Норман (1977) поддерживает прото-тунгусо-маньчжурское *t > маньчжурское s , когда за ним следует *j в той же основе, с любыми исключениями, возникающими из-за заимствований. [9] Некоторые лингвисты полагают, что существуют связи между гармонией гласных прото-тунгусо-маньчжурского и некоторых соседних нетунгусских языков. Например, существуют предложения об ареальном или генетическом соответствии между гармониями гласных прото-корейского , прото-монгольского и прото-тунгусо-маньчжурского языков, основанные на изначальной гармонии RTR . [10] Это одно из нескольких конкурирующих предложений, и, с другой стороны, некоторые реконструируют прото-тунгусо-маньчжурский язык без гармонии RTR. [10]
Некоторые источники описывают народ дунху , живший в 7 веке до н. э. — 2 веке до н. э. в Маньчжурии, как прототунгусский. [11] Другие источники резко критикуют это как случайное сходство в произношении со словом «тунгус», которое не имеет под собой реальной основы. [12]
Исторические записи корейских королевств Пэкче и Силла отмечают сражения с мохэ ( китайский :靺鞨) в Маньчжурии в 1-м и 2-м веках. Некоторые ученые предполагают, что эти мохэ тесно связаны с поздними чжурчжэнями, но это спорно.
Александр Вовин (2015) [13] отмечает, что в северных тунгусских языках есть эскимосско-алеутские заимствования, которых нет в южнотунгусских, что подразумевает, что эскимосско-алеутский язык когда-то был гораздо более распространен в Восточной Сибири. Вовин (2015) оценивает, что эскимосско-алеутские заимствования в северном тунгусском языке были заимствованы не более 2000 лет назад, то есть, когда тунгусский язык распространялся на север со своей родины в среднем течении реки Амур .
Ван и Роббитс (2020) [14] помещают прародину прототунгусских языков в район озера Ханка .
Лю и др. (2020) [15] выявили, что гаплогруппа C-F5484 и ее субклады являются генетическими маркерами народов, говорящих на тунгусоязычных языках. C-F5484 появилась 3300 лет назад и начала расходиться 1900 лет назад, что указывает на приблизительный возраст дифференциации тунгусских языков. [ необходима цитата ]
чжурчжэньско-маньчжурский язык
Самое раннее письменное свидетельство о языковой семье содержится в языке чжурчжэней , на котором говорили правители династии Цзинь (1115–1234) . [16] Чжурчжэни изобрели чжурчжэньское письмо для записи своего языка на основе киданьских писем . В это время в Маньчжурии и Корее было установлено несколько стел . Одним из них, среди наиболее важных сохранившихся текстов на чжурчжэньском языке, является надпись на обратной стороне «Памятной стелы победы Цзинь» ( Da Jin deshengtuo songbei ), которая была возведена в 1185 году, в период Дадин (1161–1189). По-видимому, это сокращенный перевод китайского текста на лицевой стороне стелы. [17] Последний известный пример чжурчжэньского письма был написан в 1526 году.
Тунгусские языки снова появляются в исторических записях после объединения чжурчжэньских племен под руководством Нурхаци , правившего в 1616–1626 годах. Он поручил создать новый маньчжурский алфавит на основе монгольского алфавита, а его преемники основали династию Цин . В 1636 году император Хун Тайцзи постановил, что этноним «маньчжур» заменит «чжурчжэнь». Современная наука обычно рассматривает чжурчжэней и маньчжуров как разные стадии одного и того же языка.
В настоящее время собственно маньчжурский язык является умирающим языком, на котором говорят около дюжины пожилых людей в Цицикаре , Китай. Однако близкородственный язык сибэ , на котором говорят в Синьцзяне , который исторически считался дивергентным диалектом чжурчжэнь-маньчжурского, сохраняет литературную традицию письма и насчитывает около 30 000 носителей. Будучи единственным языком в тунгусской семье с долгой письменной традицией, чжурчжэнь-маньчжурский язык является очень важным языком для реконструкции прото-тунгусского языка.
Другие тунгусские языки
Другие тунгусские языки имеют относительно короткие или не имеют письменных традиций. Начиная с 20-го века, некоторые из этих других языков могут быть записаны на основе русского кириллического алфавита , но эти языки остаются в основном только разговорными языками. [ необходима цитата ]
Исследовать
Самые ранние западные отчеты о тунгусских языках были получены от голландского путешественника Николаса Витсена , который опубликовал на голландском языке книгу Noord en Oost Tartarye (буквально «Северная и Восточная Тартария»). В ней описывались различные народы на российском Дальнем Востоке и содержались некоторые краткие списки слов для многих языков. После его путешествия в Россию его собранные выводы были опубликованы в трех изданиях: 1692, 1705 и 1785 годов. [18] В книгу включены некоторые слова и предложения из эвенкийского языка , тогда называвшегося «тунгусским».
Немецкий лингвист Вильгельм Грубе (1855–1908) в 1900 году опубликовал ранний словарь нанайского языка («Золотой язык»), а также расшифровал чжурчжэньский язык для современной аудитории, используя китайский источник.
Общие характеристики
Тунгусские языки относятся к агглютинативному морфологическому типу, и некоторые из них имеют сложную систему падежей и сложные модели обозначения времени и вида . Однако ни один из языков не имеет грамматического рода или классов существительных. Во всех тунгусских языках есть послелоги . Счет ведется по основанию 10 , и названия количественных числительных от 1 до 10 в большинстве случаев являются родственными . [19]
Тунгусские языки демонстрируют сложную модель гармонии гласных , основанную на двух параметрах: округлости гласных и напряженности гласных (в эвенкийском контраст — это задние и передние). Напряженные и ненапряженные гласные не встречаются в одном и том же слове; все гласные в слове, включая суффиксы, являются либо одним, либо другим. Округленные гласные в корне слова приводят к тому, что все последующие гласные в слове становятся округлыми, но не те, которые находятся перед округлой гласной. Эти правила не являются абсолютными, и существует множество индивидуальных исключений. [20]
Длина гласных фонематична в большинстве языков, многие слова различаются на основе различия между краткими и долгими гласными. [20] Языки без долгих гласных включают чжурчжэньские языки (чжурчжэнь, маньчжурский, сибе) и язык хэчжэ. Дифтонги также встречаются во всех языках. [19]
Тунгусские слова имеют простые коды и обычно простые начала слов, с запрещенными согласными в конце слов и редкими в начале. [20]
Ниже приведены прототунгусские согласные, реконструированные Цинциусом (1949), и гласные по Бенцингу (1955): [21]
Связь с другими языками
Тунгусский язык сегодня считается первичной языковой семьей. Особенно в прошлом некоторые лингвисты связывали тунгусский язык с тюркскими и монгольскими языками , среди прочих, либо в алтайской , либо в трансевразийской языковой семье. [22] Однако предложение о том, что существуют генетические, а не просто ареальные связи, остается весьма спорным. [23] [24]
Некоторые ученые полагают, что язык, на котором говорили в Европе авары ( создавшие Аварский каганат ), имеет тунгусское происхождение. [25]
^ Линдси Дж. Уэйли, Ленор А. Гренобль и Фэнсян Ли (июнь 1999 г.). «Пересмотр классификации тунгусов снизу вверх: сравнение эвенкийских и орочьих языков». Язык . 75 (2): 286–321. doi :10.2307/417262. JSTOR 417262.
^ Hölzl, Andreas. 2018. Тунгусская языковая семья сквозь века: междисциплинарные перспективы: введение . Международный семинар на 51-м ежегодном собрании Societas Linguistica Europaea (SLE). 29 августа – 1 сентября 2018 г., Таллиннский университет, Эстония.
^ Вовин, Александр. Почему маньчжуры и чжурчжэни выглядят такими нетунгусскими?
^ Hölzl, Andreas (2020). «Bala (China) – Language Snapshot». Language Documentation and Description . 19 : 162–170.
^ ab Martine Robbeets. "Обзоры книг 161 Andrej L. Malchukov и Lindsay J. Whaley (ред.), Recent advances in Tungusic Linguistics (Turcologica 89). Wiesbaden: Harrassowitz, 2012. vi + 277 страниц, ISBN 978-3-447-06532-0, EUR 68" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2017 г. . Получено 25 ноября 2016 г. .
^ Иммануил Несс (29 августа 2014 г.). Глобальная предыстория миграции людей. John Wiley & Sons. стр. 200. ISBN9781118970584.
^ Ван, Чуан-Чао; Роббитс, Мартин (2020). «Родина прототунгусского языка, выведенная из современных слов и древних геномов». Эволюционные науки о человеке . 2 : e8. doi : 10.1017/ehs.2020.8 . ISSN 2513-843X. PMC 10427446. PMID 37588383. S2CID 218569747 .
^ ДЖЕРРИ НОРМАН (1977). "ЭВОЛЮЦИЯ ОТ ПРОТОТУНГУССКОГО *t ДО МАНЬЧЖУ s". Central Asiatic Journal . 21 (3/4): 229–233. JSTOR 41927199.
^ ab Seongyeon Ko, Andrew Joseph, John Whitman (2014). «Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за их пределами (гл. 7)» (PDF) .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
↑ Барбара А. Уэст (19 мая 2010 г.). Энциклопедия народов Азии и Океании. Infobase. стр. 891. ISBN9781438119137. Получено 26 ноября 2016 г.
^ Китайцы и их соседи в доисторическом и раннем историческом Китае
^ Вовин, Александр. 2015. Эскимосские заимствования в северных тунгусских языках. Иран и Кавказ 19 (2015), 87–95. Лейден: Brill.
^ Ван, Чуан-Чао; Роббитс, Мартин (2020). «Родина прототунгусского языка, выведенная из современных слов и древних геномов». Эволюционные науки о человеке . 2 : e8. doi : 10.1017/ehs.2020.8 . ISSN 2513-843X. PMC 10427446. PMID 37588383. S2CID 218569747 .
^ Лю, Бин-Ли; Ма, Пэн-Ченг; Ван, Чи-Зао; Ян, Ши; Яо, Хун-Бин; Ли, Юн-Лан; Се, Юн-Мэй; Мэн, Сун-Лин; Сун, Джин; Цай, Янь-Хуан; Саренгаова, Саренгаова (март 2021 г.). «Отцовское происхождение тунгусскоязычного населения: данные обновленного филогенетического древа гаплогруппы Y-хромосомы C2a-M86». Американский журнал биологии человека . 33 (2): e23462. дои : 10.1002/ajhb.23462. ISSN 1042-0533. PMID 32657006. S2CID 220501084.
^ Линдси Дж. Уэйли (18 июня 2007 г.). «Маньчжурско-тунгусо-языки». Encyclopaedia Britannica . Получено 25 ноября 2016 г.
^ Тиллман, Хойт Кливленд и Стивен Х. Уэст. Китай под властью чжурчжэней: очерки интеллектуальной и культурной истории чин . Олбани: State University of New York Press, 1995, стр. 228–229. ISBN 0-7914-2274-7 . Частичный текст в Google Books.
^ Николаас Витсен (1785). «Норд ан ост Тартариен».
↑ аб Оскольская, София (19 февраля 2024 г.). «3 Тунгусская языковая семья». Языки и лингвистика Северной Азии . Де Грютер. стр. 123–166. дои : 10.1515/9783110556216-003. ISBN978-3-11-055621-6.
^ abcd Группа тунгусских исследований в Дартмутском колледже. "Основные типологические особенности тунгусских языков". Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Получено 25 ноября 2016 года .
^ Дж. Бенцинг, "Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammatik", Abhandlungen der Geistes und Sozialwissenschaftlichen Klasse , vol. 11 (1955), стр. 949–1099.
^ Robbeets, Martine (январь 2017 г.). «Австронезийское влияние и трансевразийское происхождение в японском языке: случай земледелия/языкового рассеивания». Language Dynamics and Change . 7 : 210–251. doi : 10.1163/22105832-00702005 . hdl : 11858/00-001M-0000-002E-8635-7 . Получено 26 марта 2019 г., Роббитс, Мартин и др. 2021 Триангуляция поддерживает сельскохозяйственное распространение трансевразийских языков, Nature 599, 616–621
^ Георг, Стефан (2023). «Связи между уральскими и другими языковыми семьями». У Даниэля Абондоло; Риитта-Лийза Валиярви (ред.). Уральские языки . Лондон: Рутледж. стр. 176–209. дои : 10.4324/9781315625096-4. ISBN9781315625096.
^ Тянь, Чжэн; Тао, Юсинь; Чжу, Конгян; Жак, Гийом ; Райдер, Робин Дж.; де ла Фуэнте, Хосе Андрес Алонсо; Антонов, Антон; Ся, Цзыян; Чжан, Юйсюань; Цзи, Сяоянь; Рен, Сяоин; Он, Гуанглин; Го, Цзяньсинь; Ван, Руи; Ян, Сяоминь; Чжао, Цзин; Сюй, Дэн; Грей, Рассел Д .; Чжан, Мэнган; Вэнь, Шаоцин; Ван, Чуан-Чао; Пеллард, Томас (12 июня 2022 г.), Триангуляция терпит неудачу, когда ни лингвистические, ни генетические, ни археологические данные не поддерживают трансевразийское повествование, Лаборатория Колд-Спринг-Харбор, doi : 10.1101/2022.06.09.495471, S2CID 249649524
^ Хелимски, Э (2004). «Die Sprache(n) der Awaren: Die Mandschu-Tungusische Alternative». Материалы Первой международной конференции по маньчжурско-тунгусоведению. II: 59–72.
Источники
Кейн, Дэниел. Сино-чжурчжэньский словарь Бюро переводчиков . Уральская и алтайская серия Университета Индианы, том 153. Блумингтон, Индиана: Научно-исследовательский институт внутренней Азии Университета Индианы, 1989. ISBN 0-933070-23-3 .
Миллер, Рой Эндрю. Японский и другие алтайские языки . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1971.
Поппе, Николас. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [Сравнительная грамматика алтайских языков]. Висбаден: Отто Харрасовиц, 1960.
Цинциус, Вера И. Сравнительная фонетика тунгусо -маньчжурских языков. Ленинград, 1949 год.
Стефан Георг. «Непереклассификация тунгусских языков», в: Карстен Наэр (ред.): Труды Первой международной конференции по маньчжуро-тунгусоведению (Бонн, 28 августа – 1 сентября 2000 г.), Том 2: Тенденции в тунгусском и сибирском языкознании , Висбаден: Harrassowitz, 45–57.
Hölzl, Andreas & Payne, Thomas E. (ред.). 2022. Tungusic languages: Past and present. (Исследования по лингвистике разнообразия 32). Берлин: Language Science Press. DOI: 10.5281/zenodo.7025328 https://langsci-press.org/catalog/book/355 Открытый доступ.
Апаточки, Акос Берталан ; Кемпф, Бела (2017). Последние достижения в расшифровке киданьской малой письменности. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70(2). 109–133 (PDF) . Том. 70. С. 109–133. дои : 10.1556/062.2017.70.2.1. {{cite encyclopedia}}: |journal=проигнорировано ( помощь ) .
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2015. Тунгусская историческая лингвистика и надпись Буйла (она же Надьсентмиклош). Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17–46.
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017а. Список слов ороча, утерянный и вновь открытый: критическое издание псевдонивхского словаря Тронсона 1859 года. Бюллетень Школы восточных и африканских исследований 80 (1). 97–117.
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017б. От наречия к классификатору? К этимологии литературного маньчжурского нофи. Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховскому по случаю его 60-летия, 57–80. Краков: Ксенгарня Академическая.
Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2018. Прошедшие времена, уменьшительные и экспрессивная палатализация: типология и пределы внутренней реконструкции в тунгусском языке. В Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky & Christopher P. Atwood (ред.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic, and Tungusic Studies, 112–137. Лейден: Brill.
Аралова, Наталья. 2015. Синхронизм гласных в двух эвенских диалектах: производство и восприятие. Утрехт: LOT.
Пэк, Сангюб. 2014. Глагольный суффикс -ду на удихэ. Алтай Хакпо 24. 1–22.
Бэк, Сангюб. 2016. Тунгусский язык с точки зрения ареальной лингвистики: фокус на диалекте бикинского языка удэхэ. Саппоро: Высшая школа литературы, Университет Хоккайдо. (Докторская диссертация.)
Бэк, Сангюб. 2017. Грамматические особенности ороченских эвенков с точки зрения генетической и ареальной лингвистики // Лингвистическая типология Севера, т. 4. С. 13–32.
Пэк, Сангюб. 2018. Тиики генго-гаку-теки кантен кара мита цунгусу сёго но ходзё доши. Хоппо генго кэнкю 8. 59–79.
Богунов, Ю.В., О.В. Мальцева, А.А. Богунова и Е.В. Балановская 2015. Нанайский род Самар: структура генофонда на основе маркеров Y-хромосомы. Археология, этнография и антропология Евразии 43(2). 146–152.
Булатова, Надежда. 2014. Фонетические соответствия в языках эвенков России и Китая. Алтай Хакпо 24. 23–38.
Дагган, Ана Т. 2013. Исследование предыстории тунгусских народов Сибири и Амуро-Уссурийского региона с использованием полных последовательностей генома мтДНК и маркеров Y-хромосомы. PlosOne 8(12). e83570.
Дуэт Лимей и Чаоке DO 2016. Tonggusi ewenke yu yanjiu. Пекин: Шехуэй кэсюэ вэньсянь чубанше.
Гренобль, Ленор А. 2013. Синтаксис и прагматика тунгусского языка снова пересмотрены. В Balthasar Bickel, Lenore A. Grenoble, David A. Peterson и Alan Timberlake (ред.), Language typelogy and historic contingency. В честь Джоанны Николс, 357–382. Амстердам: Benjamins.
Гренобль, Ленор А. 2014. Пространственная семантика, падежные и реляционные существительные в эвенкийском языке. В Пиркко Суйхконен и Линдси Дж. Уэйли (ред.), О разнообразии и сложности языков, на которых говорят в Европе, Северной и Центральной Азии, 111–131. Амстердам: Benjamins.
Гусев Валентин. 2016. Figura etymologica в Уилте. Хоппо дзинбун кэнкю 9. 59–74.
Hölzl, Andreas. 2017a. Kilen: Синхронический и диахронический профиль смешанного языка [ мертвая ссылка ] . Доклад, представленный на 24-м симпозиуме LIPP, 21–23 июня 2017 г., Мюнхен.
Хёльцль, Андреас. 2017б. Новые свидетельства о парамонгольских цифрах. Журнал общества Finno-Ougrienne 96. 97–113.
Hölzl, Andreas. 2018a. Области конструкционализации: случай отрицания в маньчжурском языке. В Evie Coussé, Peter Andersson & Joel Olofsson (ред.), Grammaticalization meets construction grammar (Constructional Approaches to Language 21), 241–276. Амстердам: Benjamins.
Хёльцль, Андреас. 2018б. Уди, удихе и язык(и) кьякала. IJDL – Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 111–146.
Хёльцль, Андреас. 2018в. Das Mandschurische: Ein dachroner Überblick. Азиатско-Восточный институт, Университет Цюриха, 16.03.2018.
Хёльцль, Андреас. 2018г. Типология вопросов в Северо-Восточной Азии и за ее пределами: экологическая перспектива. (Исследования по лингвистике разнообразия 20). Берлин: Language Science Press.
Хёльцль, Андреас и Яди Хёльцль. 2019. Свадебная песня кьякала в Китае: язык и ритуал. IJDL – Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 16. 87–144.
Jang Taeho & Tom Payne. 2018. Современная разговорная глагольная система Xibe. IJDL – Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 147–169.
Джанг, Тэхо, Кёнсук Лим Джанг и Томас Э. Пейн. Готовится к печати Типологическая грамматика языка сибе.
Янхунен, Юха. 2005. Тунгусич. Вымирающая языковая семья в Северо-Восточной Азии. Международный журнал социологии языка 173. 37–54.
Янхунен, Юха. 2015. Последние достижения в тунгусской лексикографии. Студия Ориенталиа Электроника 3. 17–20.
Кейн, Дэниел. 2013. Введение, Часть 2: Обновление расшифровки языка и письменности кидань. Журнал исследований Сун-Юань 43. 11–25.
Кан, Хиджо, Дживон Юн и Сонён Ко. 2017. Гласные Березовки Юэн: акустико-фонетическое исследование. Алтай Хакпо 27. 1–23.
Казама Синдзиро, . 2015а. Дагуру-го но гои ни окэру цунгусу сёго то но кётсу ёсо ни цуите. Хоппо дзинбун кэнкю 8. 1–23.
Казама Синдзиро, . 2015б. Эуен-го буисуторайа хоген но гайсэцу то тэкисуто. Хоппо генго кэнкю 5. 83–128.
Хабтагаева, Баярма. 2017. Эвенкинские диалекты Бурятии и их связь с хамниганским монголом. Висбаден: Харрасовиц.
Хабтагаева, Баярма. 2018. Роль Ewenki VgV в монгольских реконструкциях. В Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky & Christopher P. Atwood (ред.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic, and Tungusic Studies, 174–193. Лейден: Brill.
Ким, Александр. 2013. Остеологические исследования археологических материалов с памятников чжурчжэней в России. Журнал исследований Сун-Юань 43. 335- 347.
Ко, Сонён, Эндрю Джозеф и Джон Уитман. 2014. В книге Мартин Роббитс и Уолтера Бисанга (ред.), Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за их пределами, 141–176. Амстердам: Benjamins.
Кузьмин, Ярослав В. и др. 2012. Самые ранние сохранившиеся текстильные изделия в Восточной Азии из пещеры Чертовы Ворота, Приморская провинция, Дальний Восток России 86(332). 325–337.
Ли Линьцзин. 2016. Ходженго но кайва тэкисуто (6) (6). Хоппо генго кэнкю 6. 131–152.
Норман, Джерри. 2013. Полный маньчжурско-английский словарь. Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета.
Пакендорф, Бригитта . 2014. Копирование парадигмы в тунгусском: диалект ламунхинского языка эвенов и далее. В Martine Robbeets & Walter Bisang (редакторы), Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и далее, 287–310. Амстердам: Benjamins.
Пакендорф, Бриджит. 2015. Сравнение копируемых морфем в якутском (якутском) и эвенском языках. В Франческо Гардани, Петр Аркадьев и Нино Амиридзе (редакторы), Заимствованная морфология, 157–187. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
Пакендорф, Бригитта и Наталья Аралова, 2018. Исчезающее состояние негидальского языка: полевой отчет. Документация и сохранение языка 12. 1–14.
Пакендорф, Бригитта и Ия В. Кривошапкина. 2014. Даже именные оценочные слова и маркировка определенности. Лингвистическая типология 18(2). 289–331.
Пакендорф, Бриджит и Р. Кузьмина. 2016. Эвенский язык. В. Микальченко (ред.), Язык и общество. Энциклопедия, 583–587. Азбуковник: Издательский Центр.
Певнов, Александр М. 2016. О специфике орокского языка по сравнению с другими тунгусскими языками. Studia Orientalia 117. 47–63.
Певнов, Александр М. 2017. О происхождении Уилта (Орок) нони 'он или она'. Хоппо джибун кэнку 10. 71–77.
Роббитс, Мартин. 2015. Диахрония глагольной морфологии. Японский и трансевразийские языки. Берлин: De Gruyter Mouton.
Роббитс, Мартин и Ремко Букерт. 2018. Байесовская филолингвистика раскрывает внутреннюю структуру трансевразийской семьи. Журнал эволюции языка 2018. 145–162.
Себило, Полина и Лю Сяоси. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e-XVII век): Huifacheng, un carrefour économique etcultural. Азиатское искусство 71. 55–76.
Шимунек, Эндрю. 2016. Yöröö Khamnigan: Возможно, недавно вымерший тунгусский язык северной Монголии. Altai Hakpo 26. 13–28.
Шимунек, Эндрю. 2017. Языки древней южной Монголии и Северного Китая. Висбаден: Harrassowitz.
Шимунек, Эндрю. 2018. Ранние сербско-монгольско-тунгусские лексические контакты: чжурчжэньские числительные из Ширви (Ши-вэй) в Северном Китае. В Бела Кемпф, Акош Берталан Апатоцкий и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология степей: очерки по монгольским, тюркским и тунгусским исследованиям, 331–346. Лейден: Brill.
Сиска, Вероника и др. 2017. Данные по всему геному двух ранних неолитических восточноазиатских индивидуумов, датируемых 7700 годами назад. Science Advances 3: e1601877.
Старый, Джованни. 2015. Маньчжурско-китайские двуязычные сочинения и их стихотворная техника. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 1–5.
Stary, Giovanni. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. В Michał Németh, Barbara Podolak & Mateusz Urban (ред.), Essays in history of languages and languagetics. Посвящено Мареку Стаховскому по случаю его 60-летия, 703–707. Краков: Księgarnia Akademicka.
Табарев, Андрей В. 2014. Поздняя предыстория российского Дальнего Востока. В Колин Ренфрю и Пол Бан (ред.), Кембриджская мировая предыстория, 3 тома, 852–869. Кембридж: Cambridge University Press.
Tolskaya, Maria. 2015. Udihe. В Nicola Grandi & Lívia Körtvélyessy (ред.), Edinburgh handbook of evaluative morphology, 333–340. Эдинбург: Edinburgh University Press.
Трахсель, Ив. 2018. Стрельба из лука в учебниках. Debtelin 2 109–115.
Цумагари, Тоширо. 2014. Замечания к тексту сказки «Уильта», собранному Б. Пилсудским. Хоппо Джинбун Кенкю 7. 83–94.
Тулисов, Ежи. 2015. Свадебная песня шаманки Нисин: Неизвестный фрагмент известной сказки. Центральноазиатский журнал 58(1–2). 155–168.
Вовин, Александр. 2012. Ваньянь Сийинь изобрел письменность чжурчжэней? В Андрее Мальчукове и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения в тунгусской лингвистике, 49–58. Висбаден: Harrassowitz.
Вовин, Александр. 2013. От Когурё до Тамны. Медленно едем на юг с носителями протокорейского языка. Корейская лингвистика 15(2). 222–240.
Вовин, Александр. 2015а. Эскимосские заимствования в северных тунгусских языках. Иран и Кавказ 19. 87–95.
Вовин, Александр. 2015б. Некоторые заметки о языке туйухун (): по следам Поля Пеллио. Журнал китайско-западных коммуникаций 7(2). 157‒166.
Вовин, Александр. 2018. Четыре тунгусские этимологии. В Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky & Christopher P. Atwood (ред.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic, and Tungusic Studies, 366–368. Лейден: Brill.
Вальравенс, Хартмут. 2015. Христианская литература на маньчжурском языке. Central Asiatic Journal 58(1–2). 197–224.
Вальравенс, Хартмут. 2017. Заметка об оцифрованных маньчжурских текстах. Central Asiatic Journal 60(1–2. 341–344.
Ван Цинфэн. 2005. Манью Яньцзю. Пекин: Миндзу чубанше.
Ямада Ёсико, . 2017. Уирута-го кита хоген но он'ин-теки кэйтай-теки токучо: Минами хоген то но сой-тен о чушин ни: . Хоппо генго кэнкю 10. 51–70.
Згуста, Ричард. 2015. Народы Северо-Восточной Азии сквозь время. Доколониальные этнические и культурные процессы вдоль побережья между Хоккайдо и Беринговым проливом. Лейден: Brill.
Чжан Пайюй. 2013. Киленский язык Маньчжурии. Грамматика умирающего тунгусского языка. Гонконг: Издательство Гонконгского университета. (Докторская диссертация.)
Чжу Чжэньхуа, Хунъянь Чжан, Цзяньцзюнь Чжао, Сяои Го, Чжэнсян Чжан, Яньлин Дин и Тао Сюн. 2018. Использование топонимов для анализа находящегося под угрозой исчезновения маньчжурского языка на северо-востоке Китая. Устойчивое развитие 10(563). 1–17.
Вовин, Александр (2009) [2006]. «Тунгусские языки». В Keith Brown; Sarah Ogilvie (ред.). Concise Encyclopedia of Languages of the World (1-е изд.). Амстердам и Бостон: Elsevier. С. 1103–1105. ISBN 978-0-08-087774-7. OCLC 264358379.