stringtranslate.com

Демократический переход

Начиная с  2010 года число стран, придерживающихся автократии (синие), превышает число стран, придерживающихся демократизации (желтые).

Демократический переход описывает фазу в политической системе страны как результат продолжающегося изменения от авторитарного режима к демократическому . [1] [2] [3] Этот процесс известен как демократизация , политические изменения, движущиеся в демократическом направлении. [4] Волны демократизации были связаны с внезапными сдвигами в распределении власти среди великих держав, что создало возможности и стимулы для внедрения масштабных внутренних реформ. [5] [6] Хотя переходные режимы испытывают больше гражданских беспорядков, [7] [8] они могут считаться стабильными в переходной фазе в течение десятилетий. [9] [10] [11] После окончания холодной войны переходные режимы стали наиболее распространенной формой правления. [12] [13] Научный анализ декоративной природы демократических институтов приходит к выводу, что противоположный демократический откат (автократизация), переход к авторитаризму, является наиболее распространенной основой современных гибридных режимов . [14] [15] [16]

Типология

Автократизация

Страны, автократизирующиеся (красный) или демократизирующиеся (синий) существенно и значительно (2010–2020), по данным V-Dem Institute . Страны, отмеченные серым цветом, существенно не изменились. [17]

Демократический откат [a] — это процесс смены режима в сторону автократии , при котором осуществление политической власти становится более произвольным и репрессивным . [24] [25] [26] Этот процесс обычно ограничивает пространство для публичной конкуренции и политического участия в процессе выбора правительства. [27] [28] Демократический упадок подразумевает ослабление демократических институтов, таких как мирный переход власти или свободные и справедливые выборы , или нарушение индивидуальных прав, лежащих в основе демократии, особенно свободы слова . [29] [30] Демократический откат является противоположностью демократизации .

Предполагаемые причины отступления от демократии включают экономическое неравенство , культурно консервативные реакции на общественные изменения, популистскую или персоналистскую политику и внешнее влияние политики великих держав . Во время кризисов отступление может произойти, когда лидеры вводят автократические правила во время чрезвычайного положения , которые либо несоразмерны серьезности кризиса, либо остаются в силе после улучшения ситуации. [31]

Во время Холодной войны откат от демократии чаще всего происходил через перевороты . После окончания Холодной войны откат от демократии чаще всего происходил через выборы персоналистских лидеров или партий, которые впоследствии демонтировали демократические институты. [32] Во время третьей волны демократизации в конце двадцатого века было создано много новых, слабо институционализированных демократий; эти режимы были наиболее уязвимы для отката от демократии. [33] [30] Третья волна автократизации продолжается с 2010 года, когда число либеральных демократий было на рекордно высоком уровне. [34] [35]

Демократизация

Карта, показывающая демократизацию стран после Холодной войны.

Демократизация , или демократизация, представляет собой структурный переход правительства от авторитарного правительства к более демократическому политическому режиму , включающий существенные политические изменения, движущиеся в демократическом направлении. [36] [37]

На то, происходит ли демократизация и в какой степени, могут влиять различные факторы, включая экономическое развитие, историческое наследие, гражданское общество и международные процессы. Некоторые отчеты о демократизации подчеркивают, как элиты продвигали демократизацию, тогда как другие отчеты подчеркивают низовые процессы снизу вверх. [38] То, как происходит демократизация, также использовалось для объяснения других политических явлений, таких как вступление страны в войну или рост ее экономики. [39]

Противоположный процесс известен как откат от демократии или автократизация.

Факторы

Деколонизация

Карта года обретения независимости каждой страной .
За исключением нескольких абсолютных монархий, большинство постколониальных государств являются либо республиками , либо конституционными монархиями . Этим новым государствам пришлось разработать конституции , избирательные системы и другие институты представительной демократии .

Демократическая глобализация

Демократическая глобализация — это социальное движение к институциональной системе глобальной демократии . [40] Одним из ее сторонников является британский политический мыслитель Дэвид Хелд . За последнее десятилетие Хелд опубликовал дюжину книг о распространении демократии от территориально определенных национальных государств до системы глобального управления , которая охватывает весь мир. Для некоторых демократическая мундиализация (от французского термина mondialisation) — это вариант демократической глобализации, подчеркивающий необходимость прямых выборов мировых лидеров и членов глобальных институтов гражданами по всему миру; для других это просто другое название демократической глобализации. [41]

Продвижение демократии

Продвижение демократии , также называемое построением демократии, может быть внутренней политикой, направленной на повышение качества уже существующей демократии, или направлением внешней политики, принятым правительствами и международными организациями, которые стремятся поддержать распространение демократии как системы правления . На практике это подразумевает консолидацию и построение демократических институтов.

Результаты

Демократическая консолидация

Демократическая консолидация — это процесс, посредством которого новая демократия созревает таким образом, что становится маловероятным, что она вернется к авторитаризму без внешнего шока, и рассматривается как единственная доступная система правления в стране. [42] [43] Страну можно охарактеризовать как консолидированную, когда текущая демократическая система становится «единственной игрой в городе», [44] что означает, что никто в стране не пытается действовать за пределами установленных институтов. [45] Это тот случай, когда ни одна значительная политическая группа серьезно не пытается свергнуть демократический режим, демократическая система рассматривается как наиболее подходящий способ управления подавляющим большинством общественности, и все политические деятели привыкли к тому факту, что конфликты разрешаются посредством установленных политических и конституционных правил. [46] [47]

Заторможенный переход

Гибридный режим

Гибридный режим [b] — это тип политической системы, часто создаваемый в результате неполного демократического перехода от авторитарного режима к демократическому (или наоборот). [c] Гибридные режимы классифицируются как имеющие сочетание автократических черт с демократическими и способные одновременно проводить политические репрессии и регулярные выборы . [c] Гибридные режимы обычно встречаются в развивающихся странах с богатыми природными ресурсами, таких как нефтегосударства . [65] [55] [66] Хотя эти режимы испытывают гражданские беспорядки, они могут быть относительно стабильными и устойчивыми в течение десятилетий. [c] После окончания холодной войны наблюдается рост гибридных режимов . [67] [68]

Измерение

Отчет о глобальных тенденциях «Индекс трансформации Бертельсмана 2022 » [69]

Индексы демократии различаются по тому, являются ли они категориальными, например, классифицирующими страны на демократии, гибридные режимы и автократии , [70] [71] или непрерывными значениями. [72] Качественная природа индексов демократии позволяет применять аналитические подходы к данным для изучения причинно-следственных механизмов процессов трансформации режимов.

Индексы демократии различаются по охвату и весу различных аспектов демократии, включая широту основных демократических институтов, конкурентоспособность и инклюзивность полиархии , свободу выражения мнений, различные аспекты управления, нарушения демократических норм, кооптацию оппозиции, манипуляцию избирательной системой , мошенничество на выборах и народную поддержку антидемократических альтернатив. [73] [74] [75]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Другие названия включают автократизацию, упадок демократии, [18] дедемократизацию, [19] демократическую эрозию, [20] демократический упадок, [21] демократическую рецессию, [22] демократический регресс, [18] и демократическую деконсолидацию. [23]
  2. ^ Ученые используют различные термины для обозначения «серых зон» между полными автократиями и полными демократиями . [48] К таким терминам относятся: конкурентный авторитаризм, полуавторитаризм, гибридный авторитаризм, избирательный авторитаризм, либеральная автократия , делегативная демократия , нелиберальная демократия , управляемая демократия , полудемократия , несовершенная демократия, дефектная демократия и гибридная демократия. [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]
  3. ^ abc "Некоторые ученые утверждают, что несовершенные демократии и несовершенные автократии можно рассматривать как примеры гибридных режимов, тогда как другие утверждают, что гибридные режимы сочетают в себе характеристики как демократических, так и автократических режимов". [50] Ученые также спорят о том, находятся ли эти режимы в переходном состоянии или по своей сути являются стабильной политической системой. [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64]

Ссылки

  1. ^ Arugay, Aries A. (2021). «Демократические переходы». The Palgrave Encyclopedia of Global Security Studies . Cham: Springer International Publishing. стр. 1–7. doi :10.1007/978-3-319-74336-3_190-1. ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID  240235199.
  2. ^ Мунк, Г. Л. (2001). «Демократические переходы». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Elsevier. стр. 3425–3428. doi :10.1016/b0-08-043076-7/01135-9. ISBN 9780080430768.
  3. ^ Кассани, Андреа; Томини, Лука (2019). «Авторитарное возрождение: к единой аналитической структуре». Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica . 49 (2). Cambridge University Press (CUP): 115–120. doi : 10.1017/ipo.2019.14. hdl : 2434/666535 . ISSN  0048-8402. S2CID  199298876.
  4. ^ Хантингтон, Сэмюэл П. (2009). «Как страны демократизируются». Political Science Quarterly . 124 (1). [Академия политических наук, Wiley]: 31–69. doi :10.1002/j.1538-165X.2009.tb00641.x. ISSN  0032-3195. JSTOR  25655609. Получено 17.04.2023 .
  5. ^ Гуницкий, Сева (2014). «От шоков к волнам: гегемонистские переходы и демократизация в двадцатом веке». Международная организация . 68 (3): 561–597. doi :10.1017/S0020818314000113. ISSN  0020-8183. S2CID  232254486.
  6. ^ Гуницкий, Сева (2017). Афтершоки. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17233-0.
  7. ^ Кук, Скотт Дж.; Савун, Бурку (2016). «Новые демократии и риск гражданского конфликта». Журнал исследований мира . 53 (6). Публикации SAGE: 745–757. doi : 10.1177/0022343316660756. ISSN  0022-3433. S2CID  114918000.
  8. ^ Крокер, Калифорния; Хэмпсон, ФО; Аалл, П. (2016). Управление конфликтом в дрейфующем мире. Издательство Университета Макгилла-Квинса. стр. 156. ISBN 978-1-928096-48-1. Получено 2023-04-23 .
  9. ^ Сёнмез, Хакан (30.09.2020). «Демократический откат или стабилизация?». Politikon: Журнал политической науки IAPSS . 46. Международная ассоциация студентов-политологов: 54–78. doi : 10.22151/politikon.46.3 . ISSN  2414-6633.
  10. ^ Геддес, Барбара (1999). «Что мы знаем о демократизации спустя двадцать лет?». Annual Review of Political Science . 2 (1). Annual Reviews: 115–144. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 . ISSN  1094-2939.
  11. ^ Тёрнберг, Антон (2018). «Объединение исследований перехода и теории социального движения: к новой исследовательской повестке дня». Теория и общество . 47 (3). Springer Science and Business Media LLC: 381–408. doi : 10.1007/s11186-018-9318-6 . ISSN  0304-2421. S2CID  255015393.
  12. ^ Леонардо Морлино; Дирк Берг-Шлоссер; Бертран Бади (6 марта 2017 г.). Политическая наука: глобальная перспектива. SAGE. стр. 112–. ISBN 978-1-5264-1303-1. OCLC  1124515503.
  13. ^ Браунли, Джейсон (2009). «Предзнаменования плюрализма: как гибридные режимы влияют на демократические переходы». Американский журнал политической науки . 53 (3). [Ассоциация политологии Среднего Запада, Wiley]: 515–532. doi : 10.1111/j.1540-5907.2009.00384.x . ISSN  0092-5853. JSTOR  25548135. Получено 23 апреля 2023 г.
  14. ^ "Главная - Отчет IDEA о состоянии демократии в мире". Международный IDEA . Получено 26 ноября 2022 г.
  15. ↑ Хамид, доктор Мунтассер Маджид (30 июня 2022 г.). «Гибридные режимы: обзор». Журнал ИПРИ . 22 (1). Исламабадский институт политических исследований - IPRI: 1–24. дои : 10.31945/iprij.220101 . ISSN  1684-9787. S2CID  251173436.
  16. ^ Кабальеро-Энтони, М. (2009). Политические изменения, демократические переходы и безопасность в Юго-Восточной Азии. Серия Routledge Security in Asia Pacific. Тейлор и Фрэнсис. стр. 7. ISBN 978-1-135-26840-4. Получено 2023-04-27 .
  17. ^ Назифа Ализада, Роуэн Коул, Лиза Гастальди, Сандра Гран, Себастьян Хеллмайер, Палина Колвани, Жан Лашапель, Анна Люрманн, Серафин Ф. Мерц, Шрия Пиллай и Стаффан И. Линдберг. 2021. Автократизация становится вирусной. Отчет о демократии 2021. Университет Гетеборга: Институт V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf Архивировано 14 сентября 2021 г. в Wayback Machine
  18. ^ ab Mietzner, Marcus (2021). «Источники сопротивления демократическому упадку: индонезийское гражданское общество и его испытания». Демократизация . 28 (1): 161–178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  19. ^ Mudde, Cas и Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populism: a Very Short Introduction . Нью-Йорк: Oxford University Press. С. 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  20. ^ Лэбенс, Мелис Г.; Люрманн, Анна (2021). «Что останавливает демократическую эрозию? Изменение роли подотчетности». Демократизация . 28 (5): 908–928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  21. ^ Дейли, Том Джеральд (2019). «Демократический упадок: концептуализация новой области исследований». Hague Journal on the Rule of Law . 11 : 9–36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  22. ^ Хак, Азиз З (2021). «Как (не) объяснить демократическую рецессию». Международный журнал конституционного права . 19 (2): 723–737. doi :10.1093/icon/moab058.
  23. ^ Чулл Шин, До (2021). «Демократическая деконсолидация в Восточной Азии: изучение системных перестроек в Японии, Корее и Тайване». Демократизация . 28 (1): 142–160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  24. ^ Хайд, Сьюзен Д. (2020). «Откат демократии в международной среде». Science . 369 (6508): 1192–1196. Bibcode :2020Sci...369.1192H. doi :10.1126/science.abb2434. PMID  32883862. S2CID  221472047.
  25. ^ Скаанинг, Свенд-Эрик (2020). «Волны автократизации и демократизации: критическая заметка о концептуализации и измерении» (PDF) . Демократизация . 27 (8): 1533–1542. doi :10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID  225378571. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2023 г. . Получено 7 ноября 2022 г. .
  26. ^ Люрманн, Анна; Линдберг, Стаффан И. (2019). «Третья волна автократизации уже здесь: что в ней нового?». Демократизация . 26 (7): 1095–1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID  150992660. Упадок атрибутов демократического режима – автократизация
  27. ^ Кассани, Андреа; Томини, Лука (2019). «Что такое автократизация». Автократизация в политических режимах после Холодной войны . Springer International Publishing. стр. 15–35. ISBN 978-3-030-03125-1.
  28. ^ Walder, D.; Lust, E. (2018). «Нежелательные изменения: смириться с демократическим откатом». Annual Review of Political Science . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . Откат влечет за собой ухудшение качеств, связанных с демократическим управлением, в рамках любого режима. В демократических режимах это снижение качества демократии; в автократиях это снижение демократических качеств управления.
  29. ^ Линдберг, Стаффан И. «Природа демократического отката в Европе». Carnegie Europe . Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 г. Получено 27 января 2021 г.
  30. ^ ab Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (июнь 2008 г.). «Гибридные режимы и проблемы углубления и поддержания демократии в развивающихся странах1». South African Journal of International Affairs . 15 (1): 29–40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140. Архивировано из оригинала 21 января 2020 г.
  31. ^ "Pandemic Backsliding". www.v-dem.net . V-Dem. Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 г. Получено 23 января 2021 г.
  32. ^ Франц, Эрика; Кендалл-Тейлор, Андреа; Кендалл-Тейлор, старший научный сотрудник и директор Программы трансатлантической безопасности Андреа; Райт, Джо (2024). Истоки избранных сильных мира сего: как персоналистские партии разрушают демократию изнутри. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-888807-9.
  33. ^ Bermeo, Nancy (январь 2016 г.). "On Democratic Backsliding" (PDF) . Journal of Democracy . 27 (1): 5–19. doi :10.1353/jod.2016.0012. ISSN  1086-3214. S2CID  155798358. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2021 г. . Получено 26 апреля 2019 г. .
  34. ^ Maerz, Seraphine F.; Lührmann, Anna; Hellmeier, Sebastian; Grahn, Sandra; Lindberg, Staffan I. (2020-05-18). «Состояние мира в 2019 году: автократизация набирает силу – сопротивление растет». Демократизация . 27 (6): 909–927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 . ISSN  1351-0347.
  35. ^ Бозе, Ванесса А.; Лундстедт, Мартин; Моррисон, Келли; Сато, Юко; Линдберг, Стаффан И. (2022). «Состояние мира в 2021 году: автократизация меняет свою природу?». Демократизация . 29 (6): 983–1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN  1351-0347. S2CID  249031421.
  36. ^ Arugay, Aries A. (2021). «Демократические переходы». The Palgrave Encyclopedia of Global Security Studies . Cham: Springer International Publishing. стр. 1–7. doi :10.1007/978-3-319-74336-3_190-1. ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID  240235199.
  37. ^ Линденфорс, Патрик; Уилсон, Мэтью; Линдберг, Стаффан И. (2020). «Эффект Мэтью в политической науке: фора и ключевые реформы, важные для демократизации». Humanities and Social Sciences Communications . 7 (106). doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
  38. ^ Шмитц, Ханс Петер (2004). «Внутренние и транснациональные перспективы демократизации». International Studies Review . 6 (3). [Ассоциация международных исследований, Wiley]: 403–426. doi :10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  3699697.
  39. ^ Bogaards, Matthijs (2010). «Меры демократизации: от степени к типу и войне». Political Research Quarterly . 63 (2). [Университет Юты, Sage Publications, Inc.]: 475–488. doi :10.1177/1065912909358578. ISSN  1065-9129. JSTOR  20721505. S2CID  154168435.
  40. ^ Rosow, SJ; George, J. (2014). Глобализация и демократия. Rowman & Littlefield Publishers. стр. 2. ISBN 978-1-4422-1810-9. Получено 2023-04-23 .
  41. ^ Фишер, Стивен (2016-01-01). «Демократическая поддержка и глобализация». Глобализация и внутренняя политика . Oxford University Press. стр. 209–234. doi :10.1093/acprof:oso/9780198757986.003.0011. ISBN 978-0-19-875798-6.
  42. ^ Шедлер, Андреас (1998). «Что такое демократическая консолидация?». Журнал демократии . 9 (2). Проект Muse: 91–107. doi :10.1353/jod.1998.0030. ISSN  1086-3214.
  43. ^ Энкарнасьон, Омар Г.; Гюнтер, Ричард; Диамандуроус, П. Никифорос; Пуле, Ханс-Юрген; Мэйнваринг, Скотт; Скалли, Тимоти; Бьюкенен, Пол Г.; Джелин, Элизабет; Хершберг, Эрик; Морлино, Леонардо (2000). «За пределами переходов: политика демократической консолидации». Сравнительная политика . 32 (4). JSTOR: 479. doi :10.2307/422390. ISSN  0010-4159. JSTOR  422390.
  44. ^ Линц, Хуан Х. (Хуан Хосе); Степан, Альфред К. (1996). «К консолидированным демократиям». Журнал демократии . 7 (2). Проект Muse: 14–33. doi :10.1353/jod.1996.0031. ISSN  1086-3214.
  45. ^ Пржеворский, Адам (1992). Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Cambridge University Press. ISBN 0-521-41225-0. OCLC  476230396.
  46. ^ Линц, Дж. Дж. и Степан, А. С. (апрель 1996 г.). «К консолидированным демократиям». Журнал демократии . 7 (2): 14–33. doi :10.1353/jod.1996.0031. S2CID  154644233 – через проект MUSE.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  47. ^ Кук, Скотт Дж.; Савун, Бурку (2016). «Новые демократии и риск гражданского конфликта: прочное наследие или военное правление». Журнал исследований мира . 53 (6). Sage Publications, Ltd.: 745–757. doi : 10.1177/0022343316660756. eISSN  1460-3578. ISSN  0022-3433. JSTOR  44510457. Получено 23.04.2023 .
  48. ^ Ганье, Жан-Франсуа (10 марта 2015 г.), Гибридные режимы , Oxford University Press (OUP), doi : 10.1093/obo/9780199756223-0167
  49. ^ Платтнер, Марк Ф. (1969-12-31). «Демократия в упадке?». kipdf.com . Архивировано из оригинала 2023-04-06 . Получено 2022-12-27 .
  50. ^ ab "Гибридные концепции и концепция гибридности". Европейский консорциум политических исследований . 2019-09-07. Архивировано из оригинала 2023-04-06 . Получено 2022-11-18 .
  51. ^ Уррибарри, Рауль А. Санчес (2011). «Суды между демократией и гибридным авторитаризмом: доказательства из Верховного суда Венесуэлы». Law & Social Inquiry . 36 (4). Wiley: 854–884. doi :10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x. ISSN  0897-6546. JSTOR  41349660. S2CID  232400805. Архивировано из оригинала 2022-11-16 . Получено 2022-11-16 .
  52. ^ Göbel, Christian (2011). «Полуавторитаризм». Политическая наука 21-го века: Справочное руководство . 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 United States: SAGE Publications, Inc. стр. 258–266. doi :10.4135/9781412979351.n31. ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  53. ^ Тлемкани, Рашид (29.05.2007). «Избирательный авторитаризм». Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 06.04.2023 . Получено 16.11.2022 .
  54. ^ "Что такое гибридная демократия?". Школа цифрового общества . 2022-05-19. Архивировано из оригинала 2023-04-05 . Получено 2022-11-16 .
  55. ^ ab Zinecker, Heidrun (2009). «Гибридность режима в развивающихся странах: достижения и ограничения новых исследований переходов». International Studies Review . 11 (2). [Oxford University Press, Wiley, The International Studies Association]: 302–331. doi :10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  40389063. Архивировано из оригинала 2022-11-16 . Получено 2022-11-18 .
  56. ^ "Index". Dem-Dec . 2017-09-23. Архивировано из оригинала 2022-11-21 . Получено 2022-11-21 .
  57. ^ Экман, Йоаким (2009). «Политическое участие и стабильность режима: структура для анализа гибридных режимов». International Political Science Review . 30 (1): 7–31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN  0192-5121. S2CID  145077481.
  58. ^ Бейкер, А. (2021). Формирование развивающегося мира: Запад, Юг и естественный мир. SAGE. стр. 202. ISBN 978-1-0718-0709-5. Архивировано из оригинала 2023-04-23 . Получено 2023-04-23 .
  59. ^ «Почему партии и выборы в диктатурах?». Как работают диктатуры . Cambridge University Press. 2018. стр. 129–153. doi :10.1017/9781316336182.006. ISBN 9781316336182.
  60. ^ Риаз, Али (2019). «Что такое гибридный режим?». Голосование в гибридном режиме . Политика Южной Азии. Сингапур: Springer. стр. 9–19. doi :10.1007/978-981-13-7956-7_2. ISBN 978-981-13-7955-0. ISSN  2523-8345. S2CID  198088445.
  61. ^ Шмотц, Александр (2019-02-13). «Гибридные режимы». Справочник по политической, социальной и экономической трансформации . Oxford University Press. стр. 521–525. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0053. ISBN 978-0-19-882991-1.
  62. ^ Морлино, Леонардо (2011-11-01). «Существуют ли гибридные режимы?». Изменения для демократии. Акторы, структуры, процессы . Oxford University Press. стр. 48–69. doi :10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004. ISBN 978-0-19-957253-3.
  63. ^ Подлесный, Д. В. (2016). Политология: Учебное пособие [ Политология: Учебник ] (на русском языке). Харьков: ХГУ НУА. стр. 62–65/164. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. Проверено 13 августа 2019 г.
  64. ↑ Шульман, Екатерина (15 августа 2014 г.). «Царство политических имитаций». Ведомости . Архивировано из оригинала 30 июля 2019 г. Проверено 13 августа 2019 г.
  65. ^ Круассан, А.; Кайлиц, С.; Кёльнер, П.; Вурстер, С. (2015). Сравнение автократий в начале двадцать первого века: Том 1: Распаковка автократий - Объяснение сходства и различия. Тейлор и Фрэнсис. стр. 212. ISBN 978-1-317-70018-0. Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 г. . Получено 27 ноября 2022 г. .
  66. ^ Карозерс, Кристофер (2018). «Удивительная нестабильность конкурентного авторитаризма». Журнал демократии . 29 (4): 129–135. doi :10.1353/jod.2018.0068. ISSN  1086-3214. S2CID  158234306.
  67. ^ Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (2002). «Расцвет конкурентного авторитаризма». Журнал демократии . 13 (2). Проект Muse: 51–65. doi : 10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214. S2CID  6711009.
  68. ^ "Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны". Департамент политологии . Архивировано из оригинала 2023-04-06 . Получено 2022-11-16 .
  69. ^ "Global Dashboard". BTI 2022. Получено 17 апреля 2023 г.
  70. ^ Добрац, BA (2015). Власть, политика и общество: введение в политическую социологию. Тейлор и Фрэнсис. стр. 47. ISBN 978-1-317-34529-9. Получено 30 апреля 2023 г. .
  71. ^ Мичи, Дж. (2014). Руководство для читателей по общественным наукам. Тейлор и Фрэнсис. С. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8. Получено 2023-04-03 .
  72. ^ «Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию?». Our World in Data . 17 июня 2022 г. Получено 17 апреля 2023 г.
  73. ^ «Данные «Разновидностей демократии»: как исследователи измеряют демократию?». Наш мир в данных . 2022-11-30 . Получено 2023-04-03 .
  74. ^ "Breaking Down Democracy". Freedom House . Получено 2023-04-03 .
  75. ↑ Демократия и автократия, Почему демократии развиваются и приходят в упадок, т. 21(1), июнь 2023 г., Секция демократии и автократии, Американская ассоциация политической науки.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки