stringtranslate.com

Центр кризисной беременности

Центр CPC в Линкольне, штат Небраска (на переднем плане), намеренно расположенный через дорогу [1] от клиники по прерыванию беременности (на заднем плане)

Центр кризисной беременности ( ЦПК ), иногда называемый ресурсным центром беременности ( КНР ) [2] или центром беременности в защиту жизни , [3] [4] — это тип некоммерческой организации , созданной группами против абортов в первую очередь для убеждения беременных. женщинам нельзя делать аборты . [5] [6] [7] :  1  В Соединенных Штатах CPC, которые квалифицируются как медицинские клиники , могут также предоставлять тестирование на беременность, УЗИ и другие услуги, [8] в то время как многие другие работают без медицинской лицензии в соответствии с различной степенью регулирования. [9]

Часто обнаруживается, что ЦПК распространяют ложную медицинскую информацию о предполагаемых рисках для физического и психического здоровья , связанных с абортами, [10] [11] [12] и иногда распространяют дезинформацию об эффективности презервативов и профилактике инфекций, передающихся половым путем . [13] Ученые, средства массовой информации и сторонники права на аборт иногда называют ЦПК фальшивыми клиниками по абортам из-за обманной рекламной практики, которая скрывает программу действий ЦПК против абортов от потенциальных пациентов, желающих сделать аборт. [14] [15]

Центрами CPC часто управляют христианские группы, которые придерживаются строго социально-консервативной и антиабортной точки зрения [16] , и они часто действуют в рамках одной из трех некоммерческих организаций: Care Net , Heartbeat International и Birthright International . По состоянию на 2017 год в США насчитывалось около 2300 ЦПК [17] по сравнению с 808 клиниками по абортам . [18] Еще сотни CPC действуют за пределами США, включая Канаду, Латинскую Америку, Африку и Европу. [19] [20] Эти CPC часто управляются или получают финансовую поддержку одних и тех же организаций и используют аналогичную практику, что и CPC в Соединенных Штатах. [21] Во время президентства Джорджа Буша-младшего (2001–2009 гг.) КПК получили десятки миллионов долларов в виде федеральных грантов. [22] По состоянию на 2015 год более половины штатов США помогали финансировать центры кризисной беременности либо напрямую, либо через продажу номерных знаков Choose Life . [23]

Юридические и законодательные меры в отношении ЦПК, как правило, направлены на пресечение вводящей в заблуждение рекламы , [24] направленной против тех, кто подразумевает, что они предлагают услуги по прерыванию беременности, требуя от центров раскрытия информации о том, что они не предлагают определенные услуги или не обладают определенной квалификацией. [25] В 1993 году был создан Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA) для предоставления юридических консультаций CPC в США [6] [26] [27]

Источник

Протест против центра кризисной беременности в Чикаго

Плотник-католик Роберт Пирсон основал первый CPC в Гонолулу в 1967 году после того, как на Гавайях были легализованы аборты. Пирсон заявил, что «женщина, которая хотела прервать беременность, «не имеет права на информацию, которая поможет ей убить своего ребенка». [28] Он основал Фонд Пирсона, чтобы помочь другим создать свои собственные CPC, предлагая подробные инструкции по управлению CPC. наряду с пропагандистскими брошюрами и изображениями, призванными убедить беременных женщин не делать аборт. [14] [29] В 1968 году первая сеть центров была создана организацией Birthright в Канаде. Организация «Альтернативы абортам», сегодня известная как Heartbeat International, была основана в 1971 году. Совет христианского действия основал свой первый центр в Балтиморе, штат Мэриленд, в 1980 году. Совет христианского действия в конечном итоге стал Care Net. [30] Движение КПК началось как американский католический активизм, но после принятия в 1973 году дела Роу против Уэйда интерес к созданию КПК расширился и включил в себя американских христиан-евангелистов . [29]

Деятельность

Хотя ЦПК часто выглядят как клиники для абортов и намеренно располагаются рядом с ними, [5] [31] большинство из них не имеют юридической лицензии медицинских клиник и не предлагают медицинские услуги. [9] Однако ЦПК часто предлагают немедицинскую поддержку, такую ​​как бесплатные тесты на беременность, дородовой уход, а также занятия по составлению бюджета и составлению резюме. Некоторые даже поставляют одежду и другие принадлежности. [32]

Существует тенденция к получению CPC той или иной формы медицинской сертификации, в основном для поддержки другой недавней тенденции предлагать сонограммы в попытке убедить женщин доносить беременность до срока. [33] [27] [34] [35] Они также могут предоставлять скрининг на инфекции , передающиеся половым путем, направления на усыновление, религиозные консультации, финансовую помощь, дородовые услуги, ресурсы по воспитанию детей и другие услуги. [33] [36] [37]

На равных консультантов обычно распространяются законы об обязательном сообщении об изнасиловании, установленном законом, и им рекомендуется спрашивать о возрасте женщины и биологическом отце. [38] В Соединенных Штатах CPC не предлагают противозачаточные средства, несмотря на рекламу, которая иногда создает впечатление, что они предлагают противозачаточные средства. [39] Другие могут проводить занятия по изучению Библии и консультировать женщин, недавно сделавших аборт. [6]

ЦПК критиковали за вводящую в заблуждение рекламу, распространение неточной медицинской информации, религиозный прозелитизм и демонстрацию клиентам графических видео. [40] [41] Британская консультативная служба по беременности , независимое агентство, предоставляющее аборты, [42] заявила, что молодые женщины были особенно уязвимы для религиозно настроенных «Кризисных центров беременности», выступающих против абортов, нерегулируемых Национальной службой здравоохранения , потому что многие женщин меньше знали о системе здравоохранения или не хотели консультироваться со своим семейным врачом . [43] Кроме того, КПК обвиняют в расовых преследованиях чернокожих женщин, поскольку КПК сосредоточили свое внимание на так называемых «недостаточно обслуживаемых» сообществах в попытке снизить высокий уровень абортов в цветных сообществах. [28]

Центры кризисной беременности, а также больницы, пожарные и полицейские участки определены законом штата Луизиана как учреждения неотложной помощи , где родители могут передать опеку над новорожденными. [44]

Использование сонограмм

Ультразвуковой сканер

Некоторые ЦПК проводят бесплатные УЗИ , чтобы отговорить женщин от абортов. [5] [45] [32] Сторонники говорят, что женщины, которые посещают ЦПК и видят свои эмбрионы или плоды с помощью ультразвуковой технологии, склонны принимать решение против аборта, хотя научные исследования показывают, что обязательное УЗИ перед абортом не влияет на решение женщин сделать аборт. продолжить беременность. [46]

Такие организации, как базирующаяся в Колорадо организация «Фокус на семью» и Южная баптистская конвенция , крупнейшая протестантская конфессия в Соединенных Штатах, работали над оснащением большего количества центров CPC ультразвуковыми аппаратами. [47] [48] [49]

Ложная медицинская информация

Часто обнаруживается, что КПК распространяют ложную медицинскую информацию. [11] [12] В некоторых случаях такая информация может быть основана на исследованиях многолетней давности, которые были дискредитированы более поздними исследованиями. [16] В других случаях CPC могут ложно утверждать, что описывают существующий научный консенсус. [12] Ложная информация ЦПК обычно касается предполагаемого риска для здоровья, связанного с абортом. Например, они говорят, что аборт гораздо менее безопасен для беременных женщин, чем роды, хотя на самом деле все наоборот. [10] [16] [35] Общество здоровья и медицины подростков и Североамериканское общество детской и подростковой гинекологии характеризуют уход в этих центрах как отсутствие «соблюдения медицинских и этических стандартов практики». [50]

Например, сотрудники ЦПК обычно утверждают, что шансы заболеть раком молочной железы резко возрастают после аборта, [7] [10] [11] [16] [31] [35] [43 ] [51] [ 52] [53] [ 54] , хотя крупные медицинские организации (в том числе Национальный институт рака ) [55] утверждают, что нет никакой связи между абортами и раком молочной железы . [16] [31] [51]

Другое распространенное утверждение заключается в том, что аборт приводит к проблемам с психическим здоровьем . Консультанты CPC предупреждают клиентов о серьезных негативных психологических последствиях, включая высокий уровень депрессии , « постабортный синдром », посттравматическое стрессовое расстройство , самоубийства , злоупотребление психоактивными веществами , сексуальную дисфункцию и дисфункцию в отношениях, склонность к жестокому обращению с детьми и другие эмоциональные проблемы. [5] [10] [16] [31] [43] [54] [56] [57] [58] «Послеабортный синдром» не был подтвержден как отдельное психиатрическое состояние и не признан Американским психологическим обществом. Ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация, Американская медицинская ассоциация, Американский колледж акушеров и гинекологов или Американская ассоциация общественного здравоохранения. [59] [60] [61] [62] [63] [64] Королевский колледж акушеров и гинекологов не находит никаких доказательств, подтверждающих повышенную вероятность злоупотреблений. [58]

ЦПК могут также заявить, что хирургический аборт является опасной процедурой с высоким риском перфорации или инфицирования и смерти. [5] [16] [53] [56] [57] [65] Фактически, риск осложнений, требующих госпитализации после аборта, составляет примерно 2 на 1000 в США. [66] Эти предполагаемые риски также являются частью распространенного утверждения о том, что аборт может сделать будущее деторождение более трудным или опасным, увеличивая риск бесплодия, выкидышей , осложнений, внематочной беременности или проблем со здоровьем плода. [10] [16] [54] [56] [57] [58] Эти утверждения не подтверждаются медицинскими данными. [57] [58]

Также было обнаружено, что КПК распространяют дезинформацию о методах контроля над рождаемостью, в частности, идею о том, что противозачаточные средства и презервативы не работают или имеют вредные последствия . [16] [31] [65]

Также может предоставляться ложная информация о беременности и женском организме [57] [65] или о развитии плода [53] , а также дезинформация о возможности абортов на ранних сроках беременности [53] [57] [67] и частоте послеродовая депрессия среди женщин, доживающих до родов, [68] [ нужен лучший источник ] ЦПК могут также дезинформировать женщин о стадии беременности, чтобы помешать им сделать аборт до тех пор, пока это не станет невозможным по закону. [69] [70] [71]

Care Net осуждает «любую форму обмана в своей корпоративной рекламе или индивидуальных беседах со своими клиентами», хотя они также говорят о своей пропаганде связи между абортом и раком молочной железы, что их «роль явно состоит в том, чтобы включить этот возможный риск, когда [они] просвещают клиентов обо всех рисках абортов». [35]

В отчете представителя Генри Ваксмана ( демократ от Калифорнии ) и членов его меньшинства в Комитете Палаты представителей по правительственной реформе, опубликованном в июле 2006 года , отмечается, что с 2001 года КПК получили более 30 миллионов долларов федерального финансирования, полученного в основном за счет программ обучения только воздержанию . Для этого отчета женщины-следователи звонили в ЦПК, получившие федеральное финансирование, и изображали из себя беременных подростков, решающих, делать ли аборт. Они обнаружили, что 20 из 23 охваченных центров (87%) предоставили ложную или вводящую в заблуждение информацию о влиянии аборта на здоровье, особенно о предполагаемой связи между абортом и раком молочной железы, предполагаемых рисках для последующей фертильности и предполагаемых негативных последствиях для психического здоровья. [72]

Религиозная принадлежность

Подавляющее большинство CPC в США управляются христианами в соответствии с консервативной христианской философией. [2] [16] [73] [74] По состоянию на 2007 год на две христианские благотворительные организации, Care Net и Heartbeat International, приходилось три четверти CPC в Соединенных Штатах. [75] Care Net, крупнейшая сеть CPC в Соединенных Штатах, носит явно евангелизационный характер и заявляет, что ее «конечная цель... состоит в том, чтобы делиться любовью и истиной Иисуса Христа как словом, так и делом» [76] и что его «центры беременности стремятся делиться любовью Иисуса Христа с каждым человеком, который входит в их двери». [77] Heartbeat International, одна из крупнейших сетей CPC в США, а также крупнейшая сеть CPC в мире, [78] управляет «христианскими кризисными центрами беременности» [79] и описывает себя как «христианскую ассоциацию веры». ресурсные центры по вопросам беременности», материалы которых «согласуются с библейскими принципами». [2] Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA), который работает с CPC по юридическим вопросам, «твёрдо верит, что распространение Евангелия является важной частью консультирования беременных женщин в медицинских клиниках». [74] Некоторые КПК находятся в ведении Католической церкви [7] или других церковных групп. [33] [80] Неаффилированные CPC или CPC, связанные с другими организациями, могут предоставлять религиозную точку зрения в своих консультациях. [25] [31] [81] [82]

В отличие от явно христианской точки зрения большинства сетей КПК, Birthright International придерживается заявленной философии неевангелизации. [83] Также существует еврейская организация КПК «В объятиях Шифры ». [84]

Многие КПК требуют, чтобы их сотрудники были христианами. [85] Например, в качестве условия вступления Care Net и Канадская ассоциация служб поддержки беременных, две крупнейшие организации CPC в США и Канаде соответственно, требуют от каждого сотрудника и волонтера потенциального филиала соблюдения заявления веры. [10] [86] [87] [88] КПК, не связанные ни с одной из этих организаций, также могут требовать, чтобы персонал был христианином. [89] [88] [90] [91] [92]

Религиозная деятельность иногда является частью опыта клиентов CPC. Организация Care Net, которая «стремится донести Евангелие нашего Господа до женщин с кризисной беременностью», [88] утверждает, что осуществила более 23 000 обращений или повторных заявлений в христианскую веру. [77] NIFLA «твёрдо верит, что распространение Евангелия является важной частью консультирования женщин в медицинских клиниках по оказанию помощи беременным». [74] Некоторые посетители ЦПК сообщают, что сотрудники подвергали их нежелательной евангелизации. [31] [65] [93] [94]

КПК за пределами США также часто являются христианскими. CareConfidential, крупнейшая сеть CPC в Соединенном Королевстве, управляет «христианскими кризисными центрами беременности» [95] и является подразделением христианской благотворительной организации CARE. [96] Канадская ассоциация служб поддержки беременных, аналогичная сеть в Канаде, центры которой также могут входить в состав Care Net или Heartbeat International, называет себя «христианской благотворительной организацией»; [97] его филиалы «твердо придерживаются христианства». [10] Базирующаяся в США организация Human Life International управляет «католическими центрами беременности» в Мексике [98] , а также оказывает помощь Centros de Ayuda para la Mujer, сети CPC в Латинской Америке, чья философия «соответствует Магистериум Римско-Католической и Апостольской Церкви». [99] Как и в США, независимые КПК могут также управляться церковными группами или быть христианскими иным образом.

Принадлежность к движению против абортов

Большинство центров кризисной беременности связаны с несколькими крупными организациями, выступающими против абортов в США ; это Care Net , Heartbeat International , Birthright International и Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA). [26] КТК может быть связан более чем с одной сетью. Базирующиеся в США Care Net и Heartbeat International являются двумя крупнейшими в мире сетями CPC, насчитывающими около 3000 ассоциированных центров в США и за рубежом. [100] [101] В Италии, например, имеется более 400 CPC, связанных с Heartbeat International, это наибольшее число за пределами США. [102] Крупнейшими организациями Великобритании являются CareConfidential и LIFE, а крупнейшей канадской организацией является Канадская ассоциация беременных. Службы поддержки (CAPSS). Human Life International , католическая группа, выступающая против абортов, также управляет CPC за пределами Соединенных Штатов.

Методы рекламы

Пример рекламы для КПК

CPC подвергались критике за обманную рекламу. Некоторые ложно рекламируют услуги по прерыванию беременности, привлекая клиентов, желающих сделать аборт. [6] [25] [103] [104] В 1980-х годах репортеры-расследователи из Республики Аризона , San Francisco Chronicle и CBS News, среди прочих, публиковали истории о том, что CPC привлекают женщин, предлагая бесплатные тесты на беременность, а затем предлагая им религиозные аргументы и тактика запугивания абортов. [105] ЦОК могут намеренно располагаться рядом с клиниками по прерыванию беременности и выглядеть так, как будто они проводятся; [5] [31] Критики также возражали против использования CPC риторики и рекламного языка, аналогичных тем, которые используют поставщики абортов, таких как «Планируй свое родительство» или список каталогов в разделах «услуги по абортам» или «клиники». По их словам, это может побудить беременных женщин, желающих сделать аборт, обратиться в ЦПК. [5] [33] [31] [106] В частности, рекламный подход Фонда Пирсона, который помогает местным группам создавать CPC, подвергся критике со стороны некоторых других групп против абортов, включая Birthright International , еще одного оператора CPC. [65] Фонд рекомендует центрам искать женщин, желающих сделать аборт, с помощью «нейтральной» рекламы и отказываться отвечать на вопросы, которые могут показать, что они не предоставляют ни услуг по абортам, ни направлений к ним. [65] Пирсон, которого некоторые считают основателем первого КПК, заявил, что женщина «не имеет права на информацию», которая позволит ей сделать аборт. [93] В Ирландии, когда аборты были незаконными, за исключением случаев, когда беременность ставила под угрозу жизнь матери , а женщины часто ездили в Соединенное Королевство, чтобы прервать беременность , «мошеннические» центры по беременности и родам, в отличие от спонсируемых государством центров беременности, могли создать ложное впечатление. в своей рекламе они направляли женщин в Великобританию для абортов или иным образом предоставляли информацию женщинам, желающим поехать для аборта. [107] [108]

В последние годы КПК также начали использовать Интернет в качестве средства рекламы. Некоторые используют поисковую оптимизацию , чтобы приблизить свои веб-сайты к верхним позициям результатов поиска [109] или делают ставки против поставщиков абортов, чтобы они появлялись в верхней части разделов спонсируемых ссылок в Google и Yahoo. [16] Heartbeat International , христианская ассоциация, которая управляет 1800 центрами кризисной беременности, рекомендует CPC использовать два веб-сайта: один веб-сайт по сбору средств, на котором описывается миссия по борьбе с абортами для привлечения доноров, и другой веб-сайт, который претендует на предоставление медицинской информации для привлечения женщин, ищущих контрацепция, консультирование или аборт. [110]

В августе 2022 года, после того как группа из 21 сенатора-демократа раскритиковала Google за отображение цен за клик рядом с клиниками по абортам в результатах поиска и на карте, когда пользователи искали услуги по абортам, Google заявила, что теперь они будут четко разграничивать, «предоставляет ли клиника аборты» или, когда Google не может проверить, что в клинике делают аборты: «Аборты могут не делать». [111] [112] [113] [114] [115] Yelp заявил, что будет использовать новые ярлыки, чтобы дифференцировать CPC в отдельные категории от клиник, которые делают аборты. [115] [116]

Законность методов рекламы

Многие юридические и законодательные меры в отношении ЦПК были направлены на то, чтобы обуздать вводящую в заблуждение рекламу со стороны ЦПК, стремящихся создать впечатление, что они предоставляют аборты или другие услуги по охране здоровья женщин.

Судебные иски против ряда КПК установили, что они занимались ложной рекламой, и потребовали от них изменить свои методы или привели к урегулированию споров, в которых они согласились это сделать. ЦПК, которые рекламировали, что они предоставляют услуги по прерыванию беременности, было запрещено делать это [25] [103] [117] или их обязали утвердительно заявить клиентам, что они этого не делали. [25] [35] В некоторых случаях ЦПК запрещалось использовать названия, похожие на названия близлежащих медицинских клиник, где делали аборты, [117] предоставлять тесты на беременность, [25] [35] или рекламировать тесты на беременность как «бесплатные», если они были обусловлены прослушиванием презентации или консультации. [35] В одном из этих дел КПК утверждала, что они не получали деньги от клиентов и, следовательно, не подпадали под действие правил о коммерческих высказываниях, но суд постановил, что они не были освобождены от ответственности, поскольку их цель заключалась в предоставлении услуг, а не в обмене идеями. . [117]

Было предписано несколько постановлений, требующих от ЦПК вывешивать таблички, сообщающие о том, что они не предоставляют аборты, противозачаточные средства, направления на то и другое, а иногда и на другие медицинские услуги, а суды пришли к выводу, что такое «вынужденное высказывание» нарушает права центров. [118] [119] [120] В декабре 2009 года Балтимор, штат Мэриленд, был первым местным органом власти, который ввел и принял постановление CPC — Постановление 09-252 «Центры беременных с ограниченным обслуживанием — Отказ от ответственности». [121] Остин, штат Техас , внес поправки в свой закон, требующие от центров раскрывать информацию о том, что они не предлагают аборты или услуги по контролю над рождаемостью, вместо этого требуя от них раскрывать, предлагают ли они медицинские услуги под руководством лицензированного поставщика медицинских услуг. [122] Законопроект в Орегоне потребует от своих CPC, которые в настоящее время не регулируются, раскрывать, предоставляют ли они эти услуги, и запретит им раскрывать медицинскую информацию, полученную от клиентов, без согласия клиентов. [123] [124] [125] В Сан-Франциско вместо того, чтобы принуждать к какому-либо выступлению, городское постановление оформлено как закон о ложной рекламе, который позволяет судам штрафовать CPC на сумму до 500 долларов каждый раз, когда они ложно намекают в рекламе, что предлагают аборты. услуги. [126] Конституционность закона была подтверждена в федеральном суде: судья отклонил иск КПК, который был идентифицирован городским прокурором как вводящая в заблуждение реклама. [127] [128]

Закон Калифорнии о репродуктивном ФАКТЕ от 2015 года требует, чтобы центры CPC без медицинских лицензий вывешивали таблички с информацией о том, что они не являются лицензированными медицинскими учреждениями и не имеют медицинских специалистов, предоставляющих или контролирующих услуги; ЦПК также должны информировать клиентов о государственных программах штата по охране репродуктивного здоровья. [129] [130] Закон был оспорен в деле Национальный институт адвокатов по вопросам семьи и жизни против Бесерры , рассмотренном в Верховном суде 20 марта 2018 г., при этом суд должен был решить, является ли раскрытие информации, требуемой Калифорнийским репродуктивным ФАКТОМ, Закон нарушил положение о свободе слова Первой поправки. [131] 26 июня 2018 г. решением 5–4 судов суд постановил, что уведомления, требуемые Законом FACT, нарушают Первую поправку, поскольку нацелены на говорящих, а не на речь. [132]

30 марта 2006 года член палаты представителей Кэролин Мэлони ( демократ от штата Нью-Йорк ) и одиннадцать соавторов впервые представили законопроект под названием «Закон о прекращении обманной рекламы женских услуг», который потребовал бы от Федеральной торговой комиссии «обнародовать запрещающие правила. ...лицам, занимающимся рекламой с целью обманным образом создать впечатление, что такие лица предоставляют услуги по прерыванию беременности» и «нарушать такие правила, как недобросовестные методы конкуренции, а также несправедливые или вводящие в заблуждение действия или практики». [133] [134] Мэлони и ее коллеги повторно внесли законопроект на несколько Конгрессов, [52] [135] последний раз в мае 2013 года, на 113-м Конгрессе . [136]

В 2002 году, после расследования и вызова в суд нескольких CPC штата Нью-Йорк, предположительно занимавшихся мошеннической деловой практикой, [137] офис тогдашнего генерального прокурора Нью-Йорка Элиота Спитцера разработал соглашение с одним из рассматриваемых CPC. , предназначенный для использования в качестве модели, в которой изложены методы, в том числе информирование клиентов о том, что центр не предоставляет аборты или противозачаточные средства, что он не является лицензированным медицинским учреждением и что тесты на беременность, которые он предоставляет, продаются без рецепта. [138]

В Великобритании Управление по стандартам рекламы в 2013 году обязало Женский центр Центрального Лондона прекратить использование «вводящей в заблуждение» и «безответственной» рекламы, подразумевающей, что он предлагает услуги по прерыванию беременности. [43]

Государственная поддержка

По состоянию на июль 2006 года 50 американских CPC получили федеральное финансирование . [68] В период с 2001 по 2006 год более 60 миллионов долларов федеральных средств было выделено центрам кризисной беременности, большая часть которых поступила от финансирования программ, предусматривающих только воздержание, предоставляемых при консервативной администрации Джорджа Буша . [22]

Флорида Выберите тег Life

В 2006 году 20 штатов США субсидировали центры кризисной беременности. [5] В их число входили Флорида, Луизиана, Миннесота, Миссури, Небраска, Северная Дакота, Пенсильвания и Техас. [7] Усилия возглавляют республиканцы , выступающие против абортов . [139] Некоторые CPC в Канаде получили финансирование от правительств провинций. [140] В 29 штатах США [141] частные лица могут поддержать CPC, приобретая номерные знаки Choose Life . Автомобилисты в этих штатах могут запросить эти номера и заплатить дополнительную плату, часть которой используется штатом для финансирования организаций по поддержке усыновления и центров кризисной беременности. [142] В июле 2013 года тогдашний губернатор Род-Айленда Линкольн Чейфи наложил вето на законопроект о номерных знаках, заявив, что, по его мнению, он нарушает разделение церкви и государства. [143]

При администрации Трампа CPC было предложено подать заявку на финансирование Раздела X , которое предназначено для организаций, предлагающих услуги по планированию семьи . Тем не менее, большинству из них было трудно получить право на получение грантов, поскольку предложение гормональных противозачаточных средств , против чего выступают многие КПК, является требованием для получения грантов. Одна организация CPC, The Obria Group , получила миллионы грантов в 2019 году после того, как пообещала предоставлять эти услуги в некоторых клиниках, хотя в настоящее время не предлагает их. [144] [145] [146]

Почти сразу после того, как Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда» , 38 законодателей-республиканцев в Висконсине направили письмо губернатору Тони Эверсу , требуя, чтобы он предоставил 10 миллионов долларов в виде федерального финансирования ARPA центрам кризисной беременности. [147]

Обязательное использование CPC

В 2011 году Южная Дакота приняла закон, который требовал консультации в центре кризисной беременности в качестве предварительного условия для прерывания беременности. Закон, который должен был вступить в силу в июле 2011 года, также должен был установить трехдневный период ожидания, самый длительный в стране. [148] В июне 2011 года судья Карен Шрайер издала предварительный судебный запрет, блокирующий вступление закона в силу, написав, что эти положения «представляют собой существенное препятствие для решения женщины сделать аборт, поскольку они вынуждают женщину против ее воли раскрыть информацию о своей решение сделать аборт сотруднице центра помощи беременным, прежде чем она сможет сделать аборт». [149] Хотя закон остается в силе, позже штат принял еще один закон, который исключил выходные и праздничные дни из 72-часового периода ожидания, установленного для лица, желающего сделать аборт, что потенциально продлевает ожидание процедуры до шести дней, так что только несколько дней когда КТК уже были открыты, будет засчитываться как часть периода. [150]

В некоторых случаях судьи, ответственные за предоставление несовершеннолетним обходных судебных решений, требовали от них обращения в ЦПК за консультацией перед тем, как сделать аборт. [151]

Путаница с поддерживаемыми государством центрами в Ирландии

В Ирландии существуют центры, не связанные с правительством, которые пытаются убедить женщин не делать аборт. Сообщалось, что они «использовали манипуляцию и паникёрскую информацию», [107] [152], включая ложную медицинскую информацию, [54] и были названы «агентствами-изгоями». [53] [107] [153]

Правительственная программа по кризисной беременности (ранее Агентство по кризисной беременности) финансирует инициативы по кризисной беременности и, в свою очередь, получает возмещение от руководителя службы здравоохранения ; [154] однако гранты на консультирование по вопросам кризисной беременности, предоставляемые в рамках кампании под названием «Позитивные варианты», присуждаются только тем центрам, которые предлагают недирективное и точное с медицинской точки зрения консультирование, в котором обсуждаются все возможные варианты, включая поездку за границу для аборта. [107] Усилия спонсируемых правительством центров по сокращению числа женщин, делающих аборт, заключаются в первую очередь в предоставлении «услуг и поддержки, которые делают другие варианты более привлекательными». [154] Опрос, проведенный CPP, показал, что 4 из 46 опрошенных женщин столкнулись с «мошенническим агентством», обращаясь за консультацией. [155] Министерство здравоохранения не регулирует деятельность агентств, выступающих против абортов, поскольку Закон об информации об абортах 1995 года, устанавливающий, что ирландские женщины имеют право знать об услугах по прерыванию беременности за рубежом, и регулирующий деятельность поставщиков информации, не распространяется на центры, которые не предоставляйте информацию об абортах. [108] [156]

Термин «кризисная беременность» используется агентствами по защите прав на аборт, такими как Ирландская ассоциация планирования семьи . [157]

Нападения и вандализм в отношении КПК

Некоторые ЦПК были повреждены или уничтожены в результате нескольких типов инцидентов, причем некоторые из них напрямую связаны с уголовными делами, а другие стимулируют дальнейшее расследование. Предполагаемый поджог офиса CPC в Альбукерке, штат Нью-Мексико , в 2016 году стал поводом для расследования ФБР ; Среди возможностей, которые расследовало ФБР, было то, что пожар был преступлением на почве ненависти . [158] 1 февраля 2019 г. здание CPC в Калпепере, штат Вирджиния , подверглось вандализму с использованием написанных баллончиками фраз, включающих в себя «фейк», «вы ненавидите женщин» и другие пошлости, что повлекло за собой полицейское расследование. [159] В результате поджога города Пеория, штат Иллинойс , КПК, 3 мая 2021 года был причинен ущерб в размере 250 000 долларов США. Это нападение произошло вскоре после рассекречивания документа Министерства внутренней безопасности , в котором «экстремисты» как против абортов, так и за их права были отнесены к «внутренним насильственным экстремистским группам». [160]

Инциденты, связанные с Доббсом

В течение месяца после публикации в мае 2022 года проекта заключения по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона в Верховном суде США Министерство внутренней безопасности сообщило о нескольких случаях насилия в отношении центров кризисной беременности. После официального опубликования постановления в июне Министерство внутренней безопасности опубликовало памятку, в которой эти инциденты были названы основанием для предупреждения о потенциальном насилии, которое может продлиться «на несколько недель» после отмены дела Роу против Уэйда , одновременно подтвердив, что «свобода слова и право на мирный протест являются фундаментальными конституционными правами». [161] 25 июня, через несколько дней после оглашения постановления, пожар в христианском центре беременности в Лонгмонте, штат Колорадо , вызвал «пожар и сильное задымление», при этом никто не пострадал. Граффити на месте происшествия гласило: «Если аборты небезопасны, то и вы тоже». Пожар был расследован при содействии ФБР как поджог. [162] Сотрудники центра обвинили в поджоге боевую организацию Jane's Revenge , выступающую за аборты . [163]

Еще до оглашения постановления сообщалось о дополнительных предполагаемых случаях поджогов кризисных центров беременности и групп против абортов. В мае организация Jane's Revenge взяла на себя ответственность за поджог «иудео-христианского» офиса по борьбе с абортами в Мэдисоне, штат Висконсин . [164] После нападения в Мэдисоне двое пожарных получили ранения в ходе предполагаемого поджога христианского центра беременности в Буффало, штат Нью-Йорк, в начале июня. [165] Несколько дней спустя ATF и власти штата Орегон расследовали «подозрительный по своей природе» пожар, который 10 июня повредил христианский центр беременности в Грешэме . [166] «Тысячи долларов» ущерба, нанесенного Саутфилду , штат Мичиган , КПК 16 сентября, были приписаны «Мести Джейн». [167] Католическое агентство новостей сообщило, что с начала мая по 22 июля 2022 г. было зафиксировано 82 случая вандализма, краж и поджогов, связанных с правом на аборт. Из них 50 были направлены против центров беременности. [168] В январе 2023 года ФБР объявило, что предлагает вознаграждение в размере 25 000 долларов за предоставление «информации, позволяющей идентифицировать, арестовать и осудить подозреваемого(-ей)» в нападениях, а оператор ЦПК объявил, что наймет частных детективов . . [169]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Конли, Джеймс (9 февраля 2021 г.). «Епископ Конли: Центр ухода за женщинами — отличный подарок Линкольну, который спасает жизни» (интервью). Беседовал Расс Баргер. Линкольн, Небраска: Право Линкольна на жизнь . Проверено 27 октября 2022 г. Это прямо через дорогу от клиники по абортам Planned Parenthood. Это еще одна причина, по которой они пришли сюда; им всегда нравится находиться как можно ближе к месту проведения абортов.
  2. ^ abc «О нас». Сердцебиение Интернешнл. Архивировано из оригинала 31 мая 2012 года . Проверено 26 ноября 2010 г.
  3. ↑ Браун, Лауретта (8 июля 2022 г.). «Центры беременных в защиту жизни помогают женщинам – почему на них нацелены?». Национальный католический реестр .
  4. ↑ Павоне, Фрэнк (20 марта 2018 г.). «Почему центр беременности, выступающий за жизнь, должен рекламировать аборты?». Вашингтон Пост .
  5. ^ abcdefgh Чендлер, Майкл Элисон (9 сентября 2006 г.). «Центры борьбы с абортами предлагают сонограммы для дальнейших причин». Вашингтон Пост . п. html . Проверено 24 февраля 2008 г.
  6. ^ abcd Базелон, Эмили (21 января 2007 г.). «Существует ли постабортный синдром?». Нью-Йорк Таймс . п. история на обложке . Проверено 6 ноября 2007 г.
  7. ^ abcd Саймон, Стефани (12 февраля 2007 г.). «Противники абортов получают государственные средства». Хроники Сан-Франциско .
  8. ^ «Правда о «Центре кризисной беременности»» (PDF) . Лэнсдаун , Вирджиния : Care Net . 2019 . Проверено 11 октября 2022 г.
  9. ^ Аб Редден, Молли (12 октября 2015 г.). «Один штат наконец расправился с вводящими в заблуждение центрами по борьбе с абортами». Мать Джонс .
  10. ↑ abcdefg Смит, Джоанна (7 августа 2010 г.). «Обман, используемый при консультировании женщин против абортов». Торонто Стар .
  11. ^ abc Брайант АГ, Леви Э.Э.; Леви (июль 2012 г.). «Дезинформация об абортах из центров кризисной беременности в Северной Каролине». Контрацепция . 86 (6): 752–6. doi :10.1016/j.contraception.2012.06.001. ПМИД  22770790.
  12. ^ a b c Rowlands S (2011). "Misinformation on abortion". Eur J Contracept Reprod Health Care. 16 (4): 233–40. doi:10.3109/13625187.2011.570883. PMID 21557713. S2CID 13500769.
  13. ^ Bryant-Comstock, Katelyn; Bryant, Amy G.; Narasimhan, Subasri; Levi, Erika E. (February 2016). "Information about Sexual Health on Crisis Pregnancy Center Web Sites: Accurate for Adolescents?". Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology. 29 (1): 22–25. doi:10.1016/j.jpag.2015.05.008. PMID 26493590.
  14. ^ a b Eisenberg, Rebecca (1994). "Beyond Bray: Obtaining Federal Jurisdiction to Stop Anti-Abortion Violence". Yale Journal of Law and Feminism. 6 (1): 167–170. Originally written in late 1992 for Harvard Law School.
  15. ^ Multiple sources:
    • Shah, Khushbu (2019-08-16). "Inside the 'fake clinics' where women are persuaded to carry pregnancies to term - Crisis pregnancy centers' give counseling, pregnancy tests – and outnumber abortion providers three to one in Georgia". The Guardian. The Crossroads facility is one of thousands of "crisis pregnancy centers" that have appeared all over the US as a controversial part of the ongoing fight over women's reproductive rights. Known as "fake clinics" by pro-choice activists, and coined pregnancy resource centers by anti-abortion supporters, they are accused of posing as medical centers aimed at helping pregnant women, or even looking like abortion clinics.
    • Mertus, J A (1990). "Fake abortion clinics: the threat to reproductive self-determination". Women's Health. 16 (1): 95–113. doi:10.1300/J013v16n01_07. PMID 2309498. Retrieved 2022-09-15. The establishment of "fake abortion clinics" poses a great threat to women's ability to make free and informed procreative decisions. Such clinics intentionally deceive pregnant women into believing that they provide a full range of women's health services when, in reality, they provide only a pregnancy test, accompanied by intense anti-abortion propaganda.
    • Доусон, Бетани (21 августа 2022 г.). «Количество поддельных клиник по прерыванию беременности в настоящее время превышает число настоящих в соотношении 3 к 1, - говорят активисты кампании, поскольку активисты, выступающие за жизнь, пытаются оказать давление и пристыдить женщин, заставив их отказаться от прерывания беременности». Insider Inc. Клиники по фальшивым абортам, которые пытаются обмануть беременных женщин в штатах, где аборты сейчас запрещены, и ищут в Интернете варианты прерывания беременности, получили беспрецедентный импульс после того, как в начале этого года было отменено дело Роу против Уэйда, утверждают активисты кампании. Исследования показывают, что тысячи клиник, выдающих себя за медицинские центры, предлагающие аборты, являются идеологическими центрами защиты жизни, цель которых - оказать давление и пристыдить беременных женщин, заставив их отказаться от планов прерывания беременности.
    • Гудвин, Шон (21 июня 2022 г.). «В Айдахо существуют «фальшивые клиники» против абортов. Вот что они собой представляют и как их распознать». Государственный деятель штата Айдахо . «Поддельная клиника», также известная как центр кризисной беременности, — это клиника, которая рекламирует услуги, аналогичные клинике по абортам, но с другой программой. Вместо того, чтобы оказывать услуги по прерыванию беременности, сотрудники обсуждают с женщинами возможные варианты, но в конечном итоге пытаются отговорить их от аборта. По данным Planned Parenthood, фейковые клиники часто открываются рядом с клиниками по абортам и рекламируют ряд услуг, таких как тестирование на ЗППП, но чаще всего не предоставляют никаких серьезных медицинских услуг. Хотя клиники внешне не предлагают услуги по прерыванию беременности, они будут рекламировать решения для нежелательной беременности, консультации по беременности и уход после аборта.
    • Солис, Мари (10 ноября 2017 г.). «Центр женского здоровья Массачусетса на самом деле является фальшивой клиникой по абортам, - говорит Watchdog Group» . Newsweek . Медицинская клиника в Массачусетсе выдает себя за поставщика абортов, чтобы намеренно обмануть женщин, заставляя их не прерывать беременность, утверждает группа сторонников выбора. По данным Кампании за подотчетность, которая в четверг подала жалобу генеральному прокурору штата, Центр женского здоровья Эттлборо не проводит аборты, а скорее использует закулисную тактику в попытках их предотвратить. На веб-сайте медицинского центра заметно выделяются заголовки «таблетки для прерывания беременности» и «хирургический аборт», содержится обширная информация о методах прерывания беременности и предлагается возможность записаться на прием в верхней части страницы. На сайте даже указаны цены на процедуры аборта и рекламируются бесплатные консультации по прерыванию беременности. Пользователям приходится просматривать сайт, чтобы узнать, что на самом деле он «не предлагает, не рекомендует и не направляет аборты или абортивные средства».
    • «NARAL идентифицирует 59 «фальшивых» клиник по абортам в Вирджинии». WTVR-ТВ . Ричмонд , Вирджиния . 16 сентября 2020 г. NARAL Pro-Choice Virginia опубликовала результаты десятилетнего исследования, изучающего стратегии «фальшивых» клиник по абортам, известных как «центры кризисной беременности». Исследование выявило 59 «поддельных клиник» по всему Содружеству по сравнению с только 16 лицензированными поставщиками абортов. «Фальшивые клиники» — это некоммерческие центры, которые часто рекламируют бесплатные тесты на беременность и другие услуги людям, столкнувшимся с незапланированной беременностью, «обманчиво пропагандируя программу борьбы с абортами и репродуктивных прав».
  16. ^ abcdefghijk Гиббс, Нэнси (15 февраля 2007 г.). «Массовая война за аборты». Время . Архивировано из оригинала 18 февраля 2007 года.
  17. ^ Кимпорт, Катрина; Крис, Ребекка; Робертс, Сара СМ (июль 2018 г.). «Распространенность и влияние посещений центров кризисной беременности среди беременных женщин». Контрацепция . 98 (1): 69–73. doi :10.1016/j.contraception.2018.02.016. ISSN  0010-7824. PMID  29505747. S2CID  4585318.
  18. ^ Джонс, Рэйчел К.; Витвер, Элизабет; Джерман, Дженна (18 сентября 2019 г.). «Частота абортов и доступность услуг в США, 2017 г.». дои : 10.1363/2019.30760 . ПМК 5487028 .  {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  19. ↑ Мелер Паперный, Анна (20 мая 2016 г.). «Кризисные центры беременности вводят женщин в заблуждение, - говорится в докладе». Глобальные новости . Проверено 19 апреля 2020 г.
  20. ^ «Всемирный справочник помощи беременным» . www.heartbeatinternational.org . Проверено 19 апреля 2020 г.
  21. ^ Альбаладехо, Анжелика (26 октября 2017 г.). «Группы США вкладывают миллионы в кампанию против абортов в Латинской Америке и Карибском бассейне». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 15 апреля 2020 г.
  22. ^ аб Эдсолл, Томас Б. (22 марта 2006 г.). «Поток грантов союзникам Буша по социальным вопросам». Вашингтон Пост . стр. А01 . Проверено 6 ноября 2007 г.
  23. ↑ Ладден, Дженнифер (9 марта 2015 г.). «Государства финансируют центры беременности, которые препятствуют абортам». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  24. ^ AP (21 сентября 1991 г.). «Расследование Конгресса изучает отчеты о фиктивных клиниках по абортам». Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 августа 2013 г.
  25. ^ abcdef Левин, Тамар (22 апреля 1994 г.). «Реклама Центра по борьбе с абортами признана вводящей в заблуждение» . Нью-Йорк Таймс .
  26. ^ аб Сильверстайн, Хелена (2007). Девочки на трибуне: как суды отказывают беременным несовершеннолетним. Нью-Йорк Пресс. п. 200. ИСБН 9780814740316.
  27. ↑ ab NIFLA. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine.
  28. ^ Аб Моррисон, Джилл (2019). «Реанимация черного тела: репродуктивная справедливость как сопротивление имущественным интересам государства в репродуктивной способности чернокожих женщин». Йельский журнал права и феминизма . 31 : 35–56.
  29. ^ аб Грисволд, Элиза (11 ноября 2019 г.). «Новая линия фронта движения против абортов». Житель Нью-Йорка . Проверено 23 сентября 2022 г.
  30. ^ «Страсть к служению: видение жизни» - Отчет службы Ресурсного центра по беременности за 2009 год, Совет по исследованию семьи . 2009. Страница 6. Дата обращения 5 мая 2011 г.
  31. ^ abcdefghi Goers, Бет (23 октября 2008 г.). «Беременна? Волнуешься?». Подключите Саванну .
  32. ^ аб Банерджи, Нила (2 февраля 2005 г.). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отговорить женщин от абортов». Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 августа 2013 г.
  33. ^ abcd Куперман, Алан (21 февраля 2002 г.). «Битва за аборты: дородовой уход или тактика давления?». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года.
  34. ↑ Лиланд, Джон (16 января 2006 г.). «Некоторые противники абортов отказываются от политики ради тихих разговоров». Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 августа 2013 г.
  35. ^ abcdefg Солоу, Барбара (18 июня 2003 г.). «Медицина или служение?». Независимый еженедельник .
  36. ^ «Право Арканзаса на жизнь - альтернативы абортам, помощь в усыновлении, центры беременности» . Артл.орг. 04.02.2011. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  37. ^ «Отпразднуйте Неделю святости человеческой жизни с K-LIFE! | K-LIFE FM» . Klife.org. 15 января 2010 г. Архивировано из оригинала 6 января 2011 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  38. ↑ Обязательная отчетность. Архивировано 1 декабря 2010 г. в Wayback Machine .
  39. ^ Шварцендрубер, Андреа; Инглиш, Эбигейл; Гринберг, Кэтрин Блюмофф; Мюррей, Памела Дж.; Фриман, Мэтт; Упадхья, Кришна; Симпсон, Тина; Миллер, Элизабет; Сантелли, Джон (01 декабря 2019 г.). «Центры кризисной беременности в Соединенных Штатах: отсутствие соблюдения стандартов медицинской и этической практики; совместное заявление о позиции Общества здоровья и медицины подростков и Североамериканского общества детской и подростковой гинекологии». Журнал детской и подростковой гинекологии . 32 (6): 563–566. дои : 10.1016/j.jpag.2019.10.008. ISSN  1083-3188. PMID  31679958. S2CID  207897778.
  40. ↑ Кауфман, Марк (18 июля 2006 г.). «Обнаружено, что центры беременности предоставляют ложную информацию об абортах». Вашингтон Пост . Проверено 18 августа 2013 г.
  41. ↑ Сильверман, Джулия (9 мая 2007 г.). «Реакция штатов на кризисные центры беременности». Вашингтон Пост . Проверено 18 августа 2013 г.
  42. ^ «Услуги по абортам, консультации по беременности, консультирование и контрацепция - BPAS» . www.bpas.org .
  43. ↑ abcd Лидалл, Росс (11 февраля 2014 г.). «Клиники «говорят женщинам, что аборты вызывают рак»". Лондон Ивнинг Стандарт . стр. 10.
  44. ^ «Мальчик сдался в первом деле LC Safe Haven (12 марта): Заголовок новостей» . Американпресс.com. Архивировано из оригинала 7 июля 2011 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  45. ↑ The Columbus Dispatch, 20 января 2008 г., «Центры беременности вызывают споры»
  46. ^ Робертс, Сара CM; Кимпорт, Катрина; Крис, Ребекка; Холл, Дженнифер; Марк, Катрина; Уильямс, Валери (01 декабря 2019 г.). «Рассмотрение и причины отказа от аборта среди женщин, поступающих в дородовой стационар в Южной Луизиане и Балтиморе, штат Мэриленд». Сексуальные исследования и социальная политика . 16 (4): 476–487. дои : 10.1007/s13178-018-0359-4 . ISSN  1553-6610.
  47. ^ В центре внимания семейный бюджет: 4,2 миллиона долларов на обеспечение ультразвуковым оборудованием центров беременности с целью предотвращения абортов. Архивировано 4 октября 2008 г., в Wayback Machine.
  48. ^ Фокус празднует успех ультразвукового исследования Option, фокус на семье
  49. ^ «Дом».
  50. ^ «Центры кризисной беременности в США: отсутствие соблюдения стандартов медицинской и этической практики: совместное заявление о позиции Общества здоровья и медицины подростков и Североамериканского общества детской и подростковой гинекологии». Журнал здоровья подростков . 65 (6): 821–824. 1 декабря 2019 г. doi : 10.1016/j.jadohealth.2019.08.008 . PMID  31672521. S2CID  207817856.
  51. ^ ab «Основные вопросы здравоохранения: 18 июля 2006 г.» . День здоровья . 18 июля 2006 года . Проверено 27 февраля 2022 г.
  52. ↑ Аб Джарвис, январь (13 сентября 2010 г.). «Рекламная практика центров кризисной беременности вызывает опасения». Звездная телеграмма Форт-Уэрта . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года.
  53. ^ abcde Брэдли, Лара (16 июля 2006 г.). «Консультант предложил шокирующую пропаганду против абортов». Ирландская независимая газета .
  54. ^ abcd Хаф, Дженнифер (6 октября 2008 г.). «Подрыв права выбора» (PDF) . Ирландский эксперт . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2015 г.
  55. ^ «Аборты, выкидыши и риск рака молочной железы». Национальный институт рака. 20 февраля 2003 г. Проверено 11 января 2011 г.
  56. ^ abc Смит, Джордан (4 августа 2006 г.). «Рождение ребенка». Остин Хроникл .
  57. ^ abcdef «5 новостей под прикрытием». Пять новостей . Небесные новости . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 7 декабря 2010 г.
  58. ^ abcd «Скандал с абортами: женщины говорят, что прерывание беременности увеличивает вероятность жестокого обращения с детьми» . Дейли Телеграф . Лондон. 10 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2014 года . Проверено 11 февраля 2014 г.
  59. ^ Стотленд, Нидерланды (2003). «Аборты и психиатрическая практика». J Психиатрическая практика . 9 (2): 139–49. дои : 10.1097/00131746-200303000-00005. PMID  15985924. S2CID  37575499. «В настоящее время предпринимаются активные попытки убедить общественность и женщин, рассматривающих возможность аборта, в том, что аборт часто имеет негативные психиатрические последствия. Это утверждение не подтверждается литературой: подавляющее большинство женщин переносят аборт без психических последствий».
  60. ^ Стотленд, Нидерланды (октябрь 1992 г.). «Миф о синдроме травмы аборта». ДЖАМА . 268 (15): 2078–9. дои : 10.1001/jama.268.15.2078. ПМИД  1404747.
  61. ^ Келли, Кимберли (февраль 2014 г.). «Распространение «постабортного синдрома» как социального диагноза». Социальные науки и медицина . 102 : 18–25. doi : 10.1016/j.socscimed.2013.11.030. ПМИД  24565137.
  62. ^ Кейси, PR (август 2010 г.). «Аборты среди молодых женщин и последующие последствия в жизни». Лучшие практики и исследования. Клиническая акушерство и гинекология . 24 (4): 491–502. дои : 10.1016/j.bpobgyn.2010.02.007. hdl : 10197/5799 . PMID  20303829. S2CID  23052359.
  63. ^ Руссо Н.Ф., Denious JE (2005). «Контроль над рождаемостью: наука, политика и государственная политика». Проблемы J Soc . 61 (1): 181–91. дои : 10.1111/j.0022-4537.2005.00400.x. ПМИД  17073030.
  64. ^ Дадлез, Э.М.; Эндрюс, Уильям Л. (7 июля 2009 г.). «Постабортный синдром: создание недуга». Биоэтика . 24 (9): 445–452. дои : 10.1111/j.1467-8519.2009.01739.x. PMID  19594725. S2CID  205564834.
  65. ^ abcdef Гросс, Джейн (23 января 1987). «Центры беременности: оспариваемая роль в борьбе с абортами». Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 ноября 2007 г.
  66. ^ Упадхьяй УД, Десаи С., Злидар В., Вейц Т.А., Гроссман Д., Андерсон П., Тейлор Д. (2015). «Частота обращений в отделение неотложной помощи и осложнений после аборта». Акушерский Гинекол . 125 (1): 175–83. doi : 10.1097/AOG.0000000000000603 . PMID  25560122. S2CID  42219844.
  67. ↑ Бохан, Кристина (19 августа 2007 г.). «Столкновения в клинике кризисной беременности». Воскресная Трибьюн . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г.
  68. ^ ab Комитет по правительственной реформе - Отдел специальных расследований сотрудников меньшинств (июль 2006 г.). Ложная и вводящая в заблуждение медицинская информация, предоставленная федеральными ресурсными центрами по беременности (PDF) . Палата представителей США. Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2013 г. Проверено 16 января 2011 г.
  69. ^ Брайант АГ, Леви Э.Э. (декабрь 2012 г.). «Дезинформация об абортах из центров кризисной беременности в Северной Каролине». Контрацепция . 86 (6): 752–6. doi :10.1016/j.contraception.2012.06.001. ПМИД  22770790.
  70. ↑ Бойсман, Кэлли (31 мая 2017 г.). «Как фанатики против абортов выдают себя за медицинских работников, чтобы обмануть беременных женщин». В широком смысле. Порок.
  71. ^ «Ложь центров кризисной беременности» (PDF) . NARAL Pro-Choice America.
  72. ^ Ваксман, Генри (июль 2016 г.). «Ложная и вводящая в заблуждение медицинская информация, предоставленная федеральными ресурсными центрами по беременности» (PDF) . Справочник по здоровью потребителей . Комитет Палаты представителей США по правительственной реформе. Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2018 года . Проверено 25 апреля 2018 г.
  73. ^ Сеть, Уход. "О". www.care-net.org .
  74. ^ abc NIFLA Christian. Архивировано 1 декабря 2010 г., в Wayback Machine.
  75. ^ «Новые фронты в битве за аборты». Время . Архивировано из оригинала 9 октября 2010 года . Проверено 26 ноября 2010 г.
  76. ^ «Сеть ухода: О нас» . Сеть по уходу . Проверено 25 ноября 2010 г.
  77. ^ ab «Сеть ухода: внутри центра сети ухода». Сеть по уходу. Архивировано из оригинала 26 октября 2014 года . Проверено 26 ноября 2010 г.
  78. ^ «Спонсорство» (PDF) . Сердцебиение Интернешнл. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2018 г. Проверено 6 декабря 2010 г.
  79. ↑ Дейли, Рич (9 августа 2010 г.). «Кризисные центры беременности: способ нас закрыть». Национальный католический реестр .
  80. ^ New York Media, LLC (18 сентября 1989 г.). «Аборты в Нью-Йорке». Журнал Нью-Йорк : 37.
  81. ^ «О нас - Life International» . Жизнь Интернешнл. Архивировано из оригинала 7 мая 2010 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  82. ^ «Библейский фонд центров кризисной беременности Большого Феникса». Центры кризисной беременности Большого Феникса, Inc. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  83. ^ "Международное право по рождению - Философия" . Международное право по рождению. Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года . Проверено 24 июня 2016 г.
  84. ↑ Брегер, Сара (16 июня 2010 г.). «В объятиях Шифры». Вашингтонская еврейская неделя . Архивировано из оригинала 29 декабря 2010 г.
  85. ↑ Резник, София (24 апреля 2012 г.). «Финансируемые налогоплательщиками центры кризисной беременности, использующие религию для противодействия абортам». Американская газета «Индепендент» . Проверено 18 августа 2013 г.
  86. ^ «Заявление о присоединении к Care Net» . Сеть по уходу. Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 г. Проверено 27 ноября 2010 г.
  87. ^ «Стандарты принадлежности». Канадская ассоциация служб поддержки беременных . Проверено 29 ноября 2010 г.
  88. ↑ abc Резник, София (24 апреля 2012 г.). «Работа для христиан». Американская газета «Индепендент» . Архивировано из оригинала 8 июня 2012 года.
  89. ^ О беременности в Саутсайде. Архивировано 3 мая 2010 г. в Wayback Machine.
  90. ^ «Центр кризисной беременности - волонтер» . Центр кризисной беременности Виннипега. Архивировано из оригинала 17 сентября 2010 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  91. ^ «Как стать волонтером в центрах кризисной беременности Большого Феникса». Центры кризисной беременности Большого Феникса, Inc. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  92. ^ «Заявление о ценностях». Христианские службы Бетани. Архивировано из оригинала 19 июля 2011 г. Проверено 21 марта 2011 г.
  93. ↑ Аб Дюпюи, Тина (16 апреля 2009 г.). «Дети и Библии». Пасадена Еженедельник .
  94. ^ Зевелофф, Наоми (24 мая 2007 г.). «Мама – это слово». Колорадо-Спрингс Независимый .
  95. ↑ Джонс, Марк (15 марта 2010 г.). «Кризисные центры беременности для женщин в Уилтшире». Новости BBC . Би-би-си.
  96. ^ «О CareConfidential». CareConfidential . Проверено 28 ноября 2010 г.
  97. ^ «Добро пожаловать в Канадскую ассоциацию служб поддержки беременных» . Канадская ассоциация служб поддержки беременных . Проверено 28 ноября 2010 г.
  98. ^ «Международные программы осведомленности об абортах и ​​защиты жизни от HLI» . Человеческая Жизнь Интернэшнл. Архивировано из оригинала 30 декабря 2010 г. Проверено 30 ноября 2010 г.
  99. ^ "Латиноамериканские камеры" . КАМС. Архивировано из оригинала 20 января 2011 г. Проверено 30 ноября 2010 г.
  100. ^ «Крупнейшие центры по уходу за беременными в кризисных ситуациях не требуют предлагаемых грантов на сонограмму» . Архивировано из оригинала 4 ноября 2014 года.
  101. ^ «О нас». Сердцебиение Интернешнл . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 20 июня 2013 г.
  102. ^ «Эксклюзив: связанные с Трампом религиозные «экстремисты» нацелены на женщин с помощью дезинформации по всему миру» . открытая демократия . Проверено 15 апреля 2020 г.
  103. ^ ab «АБОРТ: Ложная реклама». Время . 2 октября 1986 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года.
  104. ↑ Макдонаф, Кэти (28 апреля 2014 г.). «Google уберет мошенническую рекламу центров кризисной беременности». Салон .
  105. ^ Гринвальд, Мэрилин С.; Бернт, Джозеф (2000). Большой холод: репортажи-расследования в современной медиа-среде . Уайли-Блэквелл. п. 191. ИСБН 0-8138-2805-8.
  106. ^ «Она сказала, что аборт может вызвать рак груди»: отчет о лжи, манипуляциях и нарушениях конфиденциальности в центрах кризисной беременности в Нью-Йорке» (PDF) . NARAL Pro-Choice Нью-Йорк; Национальный институт репродуктивного здоровья. Октябрь 2010 года . Проверено 27 июня 2013 г.
  107. ^ abcd «Ваши варианты: воспитание детей, усыновление или аборт». Пакт. Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Проверено 1 марта 2011 г.
  108. ↑ Аб Райан, Кэрол (29 июня 2010 г.). «Тревога по поводу советов по беременности со стороны «мошеннических» агентств». Ирландские Таймс .
  109. ^ Беллак, Пэм (4 января 2013 г.). «Центры беременности приобретают влияние на арене борьбы с абортами». Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 января 2013 г.
  110. ↑ Миган Винтер (6 апреля 2015 г.). ««Спасите мать, спасите ребенка»: взгляд изнутри на конференцию Центра беременности». Космополитен .
  111. ^ Ганс, Джаред (25 августа 2022 г.). «Google должен четко маркировать учреждения, где делают аборты». Холм . Законодатели заявили в письме, что 37 процентов результатов Google Maps и 11 процентов результатов поиска по запросам «клиники по абортам рядом со мной» и «таблетки для аборта» в штатах, где аборты запрещены, относятся к клиникам, выступающим против абортов. Представитель Google сообщил The Hill, что компания уже несколько месяцев работает над поиском более полезных способов отображения результатов, показывающих конкретные услуги, которые предлагают предприятия.
  112. ^ «Уорнер, Слоткин и коллеги призывают принять меры в отношении вводящих в заблуждение результатов поиска о клиниках по абортам» . 17.06.2022.
  113. ^ Ингрэм, Дэвид (25 августа 2022 г.). «Google пересматривает результаты поиска клиник по абортам после того, как ввел в заблуждение некоторых пользователей. Технологическая компания заявила, что обновляет свои карты и поисковые приложения, включив в них проверенные метки, такие как «Проводит аборты» или «Могут не предоставлять аборты». Новости Эн-Би-Си .
  114. ^ Голдберг, Ной (26 августа 2022 г.). «Google отметит, какие клиники делают аборты». Лос-Анджелес Таймс .
  115. ^ аб Халперт, Мэдлин (25 августа 2022 г.). «Google будет отмечать проверенные клиники по абортам в результатах поиска» . Форбс .
  116. ^ Корн, Дженнифер (23 августа 2022 г.). «Yyelp, чтобы начать выделять центры кризисной беременности на видном месте, чтобы избежать путаницы». CNN .«Известно, что центры кризисной беременности не предлагают услуги по прерыванию беременности, и было показано, что многие из них предоставляют вводящую в заблуждение информацию, пытаясь направить людей, обращающихся за помощью по прерыванию беременности, к другим вариантам», - написал Малик. «С помощью этого нового уведомления для потребителей мы стремимся еще больше защитить потребителей от возможного введения в заблуждение или замешательства».
  117. ^ abc Организация женского здоровья Фарго против Ларсона , 381 NW2d 177 (Верховный суд Северной Дакоты, 7 января 1986 г.).
  118. ^ «Судья блокирует городской закон о центрах кризисной беременности», Д. Чен, The New York Times , 13 июля 2011 г.
  119. ↑ Шенберг, Том (27 июня 2012 г.). «Христианский центр беременности освобожден от сообщений об абортах» . Деловая неделя . Архивировано из оригинала 1 июня 2013 года.
  120. ^ О'Делл, Ларри (7 декабря 2012 г.). «Апелляционный суд репетирует дела центра беременности штата Мэриленд» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 июня 2013 года.
  121. ↑ Чен, Алиса (22 мая 2013 г.). «Центры кризисной беременности: воспрепятствование праву на информированное принятие решений» (PDF) . Кардозо Журнал права и гендера . 19 : 933–960. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2018 г.
  122. ↑ Коппола, Сара (26 января 2012 г.). «Город отменяет и заменяет постановление о вывесках центров беременности». Остин Американ-Стейтсмен . Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 года.
  123. ↑ Финнелл, Шеннон (4 апреля 2013 г.). «Законопроект Сената нацелен на центры беременности». Евгений Еженедельник .
  124. ↑ Мэйпс, Джефф (2 апреля 2013 г.). «На социально либеральном Северо-Западе в защиту играют противники абортов». Орегонец .
  125. ^ «Относительно раскрытия информации о медицинских услугах и объявления чрезвычайной ситуации» . 24 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2013 г.
  126. ↑ Редден, Молли (8 декабря 2011 г.). «Многообещающий новый закон, который противостоит обманным центрам против абортов». Новая Республика .
  127. ↑ Уилки, Робин (8 октября 2012 г.). «Центр кризисной беременности отказал в оспаривании конституционности постановления Сан-Франциско». Хаффингтон Пост .
  128. ↑ Мелендес, Лианн (2 августа 2011 г.). «Городской прокурор Деннис Эррера преследует First Resort». АВС 7 . Архивировано из оригинала 24 июня 2013 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
  129. ↑ Литвик, Далия (20 октября 2015 г.). «Право женщины знать». Сланец .
  130. ^ «Должны ли клиники в защиту жизни публиковать информацию об абортах?». Атлантический океан . 19 марта 2018 г.
  131. ^ «Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры» .
  132. ^ «Верховный суд встал на сторону Калифорнийских центров беременности против абортов» . NPR.org . Проверено 26 июня 2018 г.
  133. ^ «В поисках борьбы с обманом со стороны радикальных центров против выбора» . Пресс-релиз члена палаты представителей Кэролайн Мэлони . 30 марта 2006 г. Проверено 11 мая 2006 г.
  134. ^ «HR 5052 [109-е] - Краткое содержание: Закон о прекращении обманной рекламы женских услуг» . GovTrack.us. 30 марта 2006 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  135. ^ «HR 5052 [109-е]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин» . GovTrack.us . Проверено 18 марта 2011 г.
    «HR 2478 [110-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин». GovTrack.us . Проверено 18 марта 2011 г.
    «HR 5652 [111-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин». GovTrack.us. 30 июня 2010 г. Проверено 18 марта 2011 г.
    «S. 3554 [111-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин от 2010 года». GovTrack.us. 30 июня 2010 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  136. ↑ Касперович, Пит (20 мая 2013 г.). «Демократы стремятся расправиться с «кризисными центрами беременности», выступающими против абортов».
  137. ↑ Тилман, Нэнси (24 февраля 2002 г.). «Столкновение Диллона и Спитцера из-за абортов». Нью-Йорк Таймс .
  138. ^ «СПИТЦЕР ДОСТИГАЕТ СОГЛАШЕНИЯ С КРИЗИСНЫМ ЦЕНТРОМ БЕРЕМЕННОСТИ» (пресс-релиз). Офис генерального прокурора Нью-Йорка. 28 февраля 2002 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2010 г. Проверено 8 декабря 2010 г.
  139. ↑ Мейнс, Билли (26 февраля 2009 г.). «НОВОСТИ+ФУНКЦИИ: Безупречный обман». Orlandoweekly.com. Архивировано из оригинала 27 сентября 2015 года . Проверено 18 марта 2011 г.
  140. ^ Артур, Джойс (январь 2009 г.). «Разоблачение центров кризисной беременности в Британской Колумбии» (PDF) . Сеть действий за выбор.
  141. ^ «Номерной знак «Выбери жизнь» наложен вето губернатором Род-Айленда Линкольном Чейфи» . Хаффингтон Пост . АП. 17 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г.
  142. ^ «Выбери жизнь» . Проверено 19 декабря 2010 г.
  143. ^ AP (17 июля 2013 г.). «Губернатор Род-Айленда накладывает вето на номерные знаки «Выбери жизнь»» . Фокс Ньюс . Проверено 18 августа 2013 г.
  144. ^ «Администрация Трампа выделяет грант на планирование семьи в размере 1,7 миллиона долларов группе противников абортов» . США СЕГОДНЯ . Проверено 13 мая 2019 г.
  145. ^ Колливер, Виктория. «В клиниках, выступающих против абортов, поднялся шум из-за правил Трампа по планированию семьи» . ПОЛИТИКА . Проверено 13 мая 2019 г.
  146. ^ Колливер, Виктория. «Клиники против абортов используют федеральные средства при Трампе». ПОЛИТИКА . Проверено 14 мая 2019 г.
  147. ↑ Фэннон, Эмили (29 июня 2022 г.). «Законодатели Республиканской партии просят губернатора Эверса выделить 10 миллионов долларов на помощь центрам беременности» . Новости CBS 58 . ВДЖТ-ТВ . Проверено 1 июля 2022 г.
  148. ↑ Sulzberger, AG (22 марта 2011 г.). «Женщины, желающие сделать аборт в Южной Дакоте, чтобы получить совет против абортов». Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2011 г.
  149. ↑ Бэйли, Дэвид (30 июня 2011 г.). «Федеральный судья блокирует закон Южной Дакоты об абортах» . Рейтер .
  150. ^ Бэйли, Дэвид (8 марта 2013 г.). «Губернатор Южной Дакоты подписывает закон о продлении периода ожидания аборта» . Рейтер .
  151. ^ Сильверстайн, Хелена (2007). Девочки на трибуне: как суды не справляются с беременными несовершеннолетними. Нью-Йорк Пресс. ISBN 9780814740316.
  152. ↑ Топпинг, Александра (28 января 2010 г.). «Ирландию обвиняют в разоблачении женщин лжи против абортов» . Хранитель . Лондон.
  153. ^ Магуайр, Шивон; Макдональд, Дирбхейл (9 июля 2006 г.). «Женщины, обманутые фиктивными агентствами»». Санди Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года.
  154. ^ ab «О нас». Программа кризисной беременности. Архивировано из оригинала 17 августа 2010 г. Проверено 25 декабря 2010 г.
  155. ^ Конлон, Кэтрин. «Исследование смешанных методов служб консультирования и поддержки кризисной беременности» (PDF) . Программа кризисной беременности. Архивировано из оригинала (PDF) 18 ноября 2007 г.
  156. ^ «V. Препятствия к доступу к абортам для женщин, живущих в Ирландии». Состояние изоляции: доступ женщин к абортам в Ирландии . Хьюман Райтс Вотч. 28 января 2010 г.
  157. ^ «Мужчины и кризисная беременность». Ирландская ассоциация планирования семьи. Архивировано из оригинала 28 мая 2018 года . Проверено 9 марта 2017 г.
  158. ↑ Каплан, Элиза (23 ноября 2016 г.). «Пожары нанесли серьезный ущерб министерству по борьбе с абортами в ABQ; начато расследование ФБР». Журнал Альбукерке . Проверено 10 октября 2022 г.
  159. ↑ Скажи, Джефф (1 февраля 2019 г.). «Центры беременности Центральной Вирджинии в Калпепере подверглись вандализму в пятницу утром». ВнутриНова . Калпепер , Вирджиния : Калпепер Таймс . Проверено 10 октября 2022 г.
  160. ↑ Вуд, Эмили (7 мая 2021 г.). «Центр беременности в защиту жизни подожгли в результате поджога, - говорят следователи». Христианская почта . Проверено 10 октября 2022 г.
  161. ↑ Альварес, Присцилла (24 июня 2022 г.). «DHS предупреждает о потенциальной насильственной экстремистской деятельности в ответ на постановление об абортах». CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
  162. ↑ Греве, Линдси (27 июня 2022 г.). «Пожар в центре беременности в Колорадо расследуется как поджог после отмены решения дела Роу против Уэйда» . ККТВ . Лонгмонт , Колорадо . Проверено 7 сентября 2022 г.
  163. ^ Уэйли, Монте. «Сотрудники говорят, что министерство Лонгмонта подожжено группой сторонников абортов». Лидер Лонгмонта . Лонгмонт , Колорадо .
  164. ↑ Ласкомб, Ричард (10 мая 2022 г.). «Группа сторонников выбора заявляет о поджоге офиса по борьбе с абортами в Висконсине» . Хранитель . Проверено 7 сентября 2022 г.
  165. ↑ Фольмар, Хлоя (7 июня 2022 г.). «Полиция Нью-Йорка расследует предполагаемый поджог в центре беременности». Холм . Проверено 7 сентября 2022 г.
  166. ↑ Кнутсон, Джейкоб (11 июня 2022 г.). «ATF расследует «подозрительный» пожар в центре беременности в Орегоне». Аксиос . Проверено 7 сентября 2022 г.
  167. ↑ Вингблад, Эйлин (21 сентября 2022 г.). «Полиция: Центр беременности подвергся нападению вандалов, возможная связь с экстремистской группировкой Jane's Revenge». Окленд Пресс . Трой , Мичиган . Проверено 10 октября 2022 г.
  168. ↑ Маккеун, Иона (22 июля 2022 г.). «ТРЕКЕР: Нападки в поддержку абортов в США продолжаются (обновлено)» . Католическое информационное агентство . Сент-Луис , Миссури . Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
  169. ^ Нероцци, Тимоти HJ; Браун, Джон (19 января 2023 г.). «ФБР предлагает вознаграждение в размере 25 тысяч долларов за информацию о нападениях на центры беременных в защиту жизни и вандализме» . Фокс Ньюс . Проверено 20 января 2023 г.