stringtranslate.com

Аппроксимант

В этой статье содержатся фонетические транскрипции в Международном фонетическом алфавите (МФА) . Для вводного руководства по символам МФА см. Help:IPA . Для различия между [ ] , / / ​​и ⟨  ⟩ см. IPA § Скобки и разделители транскрипции .

Аппроксиманты — это звуки речи , в которых артикуляторы приближаются друг к другу, но недостаточно узко [1] и не с достаточной артикуляционной точностью [2], чтобы создать турбулентный поток воздуха . Таким образом, аппроксиманты находятся между фрикативными , которые создают турбулентный поток воздуха, и гласными , которые не создают турбулентности. [3] Этот класс состоит из звуков, таких как [ɹ] (как в rest ) и полугласных, таких как [j] и [w] (как в yes и west , соответственно), а также боковых аппроксимантов, таких как [l] (как в less ). [4]

Терминология

До того, как Питер Ладефогед в 1960-х годах ввел термин «аппроксимант» , [5] для обозначения нелатеральных аппроксимантов использовались термины «непрерывный континуант» и «полугласный» .

В фонологии аппроксимант также является отличительной чертой , которая охватывает все сонорные звуки , кроме носовых , включая гласные , ударные и трели . [6]

Полугласные

Некоторые аппроксиманты напоминают гласные по акустическим и артикуляционным свойствам, и термины полугласный и глайд часто используются для этих неслоговых гласных сегментов. Корреляция между полугласными и гласными достаточно сильна, так что межъязыковые различия между полугласными соответствуют различиям между их связанными гласными. [7]

Гласные и соответствующие им полугласные чередуются во многих языках в зависимости от фонологической среды или по грамматическим причинам, как в случае с индоевропейским аблаутом . Аналогичным образом, языки часто избегают конфигураций, в которых полугласный предшествует соответствующему ему гласному. [8] Ряд фонетиков различают полугласные и аппроксиманты по их расположению в слоге. Хотя он использует эти термины как взаимозаменяемые, Монтрей (2004:104) замечает, что, например, конечные скольжения английских par и buy отличаются от французских par («через») и baille («ванна») тем, что в последней паре аппроксиманты появляются в слоговой коде , тогда как в первой они появляются в ядре слога . Это означает, что непрозрачные (если не минимальные) контрасты могут встречаться в таких языках, как итальянский (со звуком, похожим на i, в слове piede «нога», появляющимся в ядре: [ˈpi̯ɛˑde] и со звуком piano «план», появляющимся в начале слога: [ˈpjaˑno] ) [9] и испанский (с почти минимальной парой abyecto [aβˈjekto] «презренный» и abierto [aˈβi̯erto] «открытый»). [10]

^* Из-за артикуляционных сложностей американского английского ротического, есть некоторые вариации в его фонетическом описании. Транскрипция с символом IPA для альвеолярного аппроксиманта ( [ɹ] ) является распространенной, хотя звук более постальвеолярный . Фактическая ретрофлексия также может происходить, и оба происходят как вариации одного и того же звука. [13] Однако Кэтфорд (1988:161f) проводит различие между гласными американского английского (которые он называет «ротацированными») и гласными с «ретрофлексией», такими как те, которые появляются в бадага ; с другой стороны, Траск (1996:310) помечает оба как окрашенные r и отмечает, что оба имеют пониженную третью форманту . [14]
^** Поскольку гласные [i ɯ] артикулируются с разведенными губами, для их аппроксимантных аналогов, [j ɰ] , подразумевается распространение . Однако эти звуки, как правило, имеют небольшое или не имеют распространения губ. Фрикативные буквы с понижающим диакритическим знаком, ⟨ ʝ˕ ɣ˕ ⟩, могут быть, таким образом, оправданы для нейтральной артикуляции между разведенным [j ɰ] и округленным [ɥ w] . [15]

В артикуляции и часто в диахронии палатальные аппроксиманты соответствуют передним гласным , велярные аппроксиманты — задним гласным , а лабиализованные аппроксиманты — огубленным гласным . В американском английском ротический аппроксимант соответствует ротическому гласному. Это может создавать чередования (как показано в таблице выше).

В дополнение к чередованиям, скольжения могут быть вставлены слева или справа от соответствующих гласных, когда они встречаются рядом с хиатусом. [16] Например, в украинском языке медиальный /i/ вызывает образование вставленного [j], который действует как начало слога, так что когда аффикс /-ist/ добавляется к футбол ('football'), чтобы сделать футболіст 'football player', он произносится [futbo̞ˈlist] , но маоїст (' maoist '), с тем же аффиксом, произносится [mao̞ˈ j ist] со скольжением. [17] В голландском языке для многих носителей есть похожий процесс, который распространяется на средние гласные: [18]

Аналогично, гласные могут быть вставлены рядом с соответствующим им глайдом в определенных фонетических средах. Закон Сиверса описывает это поведение для германских языков .

Встречаются также не-высокие полугласные. В разговорной непальской речи происходит процесс скольжения, когда один из двух соседних гласных становится неслоговым; процесс включает в себя гласные середины, так что [dʱo̯a] ('заставлять желать') имеет неслоговую гласную середины. [20] В испанском языке наблюдается похожий процесс, и даже неслоговая /a/ может встречаться, так что ahorita ('сразу') произносится как [a̯o̞ˈɾita] . [21] Однако часто не ясно, включают ли такие последовательности полугласный (согласный) или дифтонг (гласный), и во многих случаях это может не быть значимым различием.

Хотя во многих языках есть центральные гласные [ɨ, ʉ] , которые лежат между заднеподъязычными [ɯ, u] и переднеподъязычными [i, y] , есть несколько случаев соответствующего аппроксиманта [ ȷ̈] . Один из них находится в корейском дифтонге [ ȷ̈i] или [ɨ̯i] [22], хотя его чаще анализируют как велярный (как в таблице выше), а мапудунгун может быть другим, с тремя высокими гласными звуками, /i/ , /u/ , /ɨ/ и тремя соответствующими согласными, /j/ и /w/ , а третий часто описывается как нелабиализованный звонкий велярный фрикативный; в некоторых текстах отмечается соответствие между этим аппроксимантом и /ɨ/, которое параллельно /j/ – /i/ и /w/ – /u/ . Примером может служить liq /ˈliɣ/ ( [ˈliɨ̯] ?) («белый»). [23] Было отмечено, что ожидаемыми символами для аппроксимирующих коррелятов [ɨ], [ʉ] являются ⟨ ɉ, ɥ̶ ⟩ [24] или ⟨ ɉ, w̶ ⟩. [25]

Аппроксиманты против фрикативов

Помимо меньшей турбулентности, аппроксиманты также отличаются от фрикативов точностью, необходимой для их образования. [26] При ударении аппроксиманты могут слегка фриковаться (то есть поток воздуха может стать слегка турбулентным), что напоминает фрикативные. Например, испанское слово ayuda («помощь») имеет палатальный аппроксимант, который произносится как фрикативный в эмфатической речи. [27] Испанский язык можно проанализировать как имеющий значимое различие между фрикативным, аппроксимантным и промежуточным /ʝ ʝ˕ j/ . [28] Однако такое фрикирование, как правило, слабое и прерывистое, в отличие от сильной турбулентности фрикационных согласных.

Для мест артикуляции, расположенных дальше во рту, языки не противопоставляют звонкие фрикативы и аппроксиманты. Поэтому МФА позволяет символам для звонких фрикативов удваиваться для аппроксимантов, с или без понижающей диакритики . [ необходима цитата ]

Иногда гортанные «фрикативы» называются аппроксимантами, поскольку [h] обычно не имеет большего количества фрикаций, чем глухие аппроксиманты, но они часто представляют собой фонации голосовой щели без какого-либо сопровождающего способа или места артикуляции.

Центральные аппроксиманты

Приблизительные значения с соответствующим символом IPA выделены жирным шрифтом.

Боковые аппроксиманты

В боковых аппроксимантах центр языка плотно прилегает к нёбу. Однако определяющим положением является боковая часть языка, которая только приближается к зубам, обеспечивая свободный проход воздуха.

Сочлененные аппроксиманты

Безголосые аппроксиманты

Глухие аппроксиманты не признаются всеми фонетиками как отдельная фонетическая категория. Существуют проблемы в различении глухих аппроксимантов от глухих фрикативов .

Фонетические характеристики

Обычно говорят, что фрикативные согласные являются результатом турбулентного потока воздуха в месте артикуляции в речевом тракте. [30] Однако слышимый глухой звук может быть произведен и без этого турбулентного потока воздуха: Пайк (1943) проводит различие между «локальным трением» (как в [s] или [z] ) и «полостным трением» (как в глухих гласных, таких как [ḁ] и [ɔ̥] ). [31] Более поздние исследования различают «турбулентный» и «ламинарный» поток воздуха в речевом тракте. [32] Неясно, можно ли категорически описать глухие аппроксиманты как имеющие ламинарный поток воздуха (или полостное трение в терминах Пайка) как способ отличить их от фрикативных. Болл и Рахилли (1999) пишут, что «поток воздуха для звонких аппроксимантов остается ламинарным (гладким) и не становится турбулентным. Глухие аппроксиманты редки в языках мира, но когда они встречаются, поток воздуха обычно несколько турбулентный». [33] Слышимые глухие звуки также могут быть получены с помощью турбулентного потока воздуха в голосовой щели, как в [h] ; в таком случае можно артикулировать слышимый глухой звук без создания локального трения в надгортанном сужении. Кэтфорд (1977) описывает такие звуки, но классифицирует их как сонорные . [34]

Отличительная черта

Глухие аппроксиманты редко, если вообще когда-либо, различаются фонетически от глухих фрикативов в звуковой системе языка. Кларк и Яллоп (1995) обсуждают этот вопрос и приходят к выводу: «На практике трудно отличить глухой аппроксимант от глухого фрикатива в одном и том же месте артикуляции... нет никаких доказательств того, что какой-либо язык в мире делает такое различие решающим». [35]

Разногласия по поводу использования термина

Глухие аппроксиманты рассматриваются как фонетическая категория (среди прочих) Ladefoged & Maddieson (1996), Catford (1977) и Bickford & Floyd (2006). Однако термин « глухой аппроксимант» рассматривается некоторыми фонетиками как спорный. Было отмечено, что если аппроксимант определяется как речевой звук, который подразумевает сближение артикуляторов, но недостаточно узко, чтобы создать турбулентный поток воздуха, то трудно понять, как глухой аппроксимант может быть слышимым. [36] Как выразился Джон К. Уэллс в своем блоге, «глухие аппроксиманты по определению неслышимы... Если нет трения и нет звонкости, то нечего слышать». [37] Аналогичное замечание в отношении безголосых континуантов высказал О'Коннор (1973): «Не существует безголосых безголосых континуантов, потому что это подразумевало бы тишину; безголосым аналогом безголосого континуанта является безголосый фрикативный звук». [38] Охала и Соле (2010) утверждают, что увеличенный поток воздуха, возникающий только из-за безголосости, делает безголосый континуант фрикативным звуком, даже если у него отсутствует большее сужение в полости рта, чем у звонких аппроксимантов. [39]

Ladefoged & Maddieson (1996) утверждают, что в бирманском и стандартном тибетском языках есть глухие боковые аппроксиманты [l̥] , а в навахо и зулусских глухие боковые фрикативные согласные [ ɬ ] , но также говорят, что «в других случаях трудно решить, следует ли описывать глухие боковые согласные как аппроксиманты или фрикативные согласные». [40] Asu, Nolan & Schötz (2015) сравнили глухие боковые согласные в эстонско-шведском , исландском и валлийском языках и обнаружили, что говорящие на валлийском языке постоянно использовали [ɬ] , говорящие на исландском языке постоянно использовали [l̥] , и что говорящие на эстонско-шведском языке различаются в своем произношении. Они приходят к выводу, что существует «ряд вариантов внутри глухих боковых согласных, а не категориальное разделение между боковыми фрикативами и глухими аппроксимантными боковыми согласными». [41]

Употребление в западно-американском английском

Глухие боковые аппроксиманты могут встречаться после глухих смычных как аллофон их звонких аналогов, особенно после глухого велярного взрывного /k/ в западно-американском английском . [42]

Назализованные аппроксиманты

Вот примеры:

В португальском языке носовые скользящие согласные [j̃] и [w̃] исторически стали /ɲ/ и /m/ в некоторых словах. В Эдо назализованные аллофоны аппроксимантов /j/ и /w/ являются носовыми смычными, [ɲ] и [ŋʷ] .

То, что транскрибируется как носовые аппроксиманты, может включать в себя неслоговые элементы носовых гласных или дифтонгов.

Смотрите также

Найдите значение слова «аппроксимант» в Викисловаре, бесплатном словаре.

Примечания

  1. ^ Ладефогед (1975:277)
  2. ^ Мартинес-Селдран (2004:201), со ссылкой на Ladefoged & Maddieson (1996).
  3. ^ Мартинес-Селдран (2004:201)
  4. ^ Мартинес-Селдран (2004:201)
  5. ^ Мартинес-Селдран (2004:201), указывая на Ладефогед (1964:25)
  6. ^ Холл (2007:316)
  7. ^ Ladefoged & Maddieson (1996:323), цитируя Maddieson & Emmorey (1985)
  8. ^ Рубах (2002:680), цитируя Кавасаки (1982)
  9. ^ Монтрей (2004:104)
  10. ^ Сапорта (1956:288)
  11. ^ Мартинес-Селдран (2004:202)
  12. ^ Ладефогед и Мэддисон (1996:323)
  13. ^ Халле и др. (1999:283) со ссылкой на Делаттра и Фримена (1968), Завадски и Куэна (1980) и Бойса и Эспи-Уилсона (1997).
  14. ↑ Оба цитируются в Hamann (2003:25–26)
  15. ^ Джон Эслинг (2010) «Фонетическая нотация», в Hardcastle, Laver & Gibbon (редакторы) Справочник по фонетическим наукам , 2-е изд., стр. 699
  16. ^ Рубах (2002:672)
  17. ^ Рубах (2002:675–676)
  18. ^ Рубах (2002:677–678)
  19. ^ ab Существует диалектная и аллофоническая вариация в реализации /ʋ/ . Для говорящих, которые реализуют его как [ʋ] , Рубах (2002:683) постулирует дополнительное правило, которое изменяет любое появление [w] со вставки со смещением на [ʋ] .
  20. ^ Ладефогед и Мэддисон (1996: 323–324)
  21. ^ Мартинес-Селдран, Фернандес-Планас и Каррера-Сабате (2003: 256–257)
  22. ^ "Ahn & Iverson (2006)" (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 2011-07-20 , извлечено 31-12-2010
  23. ↑ Послушайте запись, архивированную 26 февраля 2006 г. на Wayback Machine.
  24. ^ Мартин Болл и Джоан Рахилли (2011) Символизация центральных аппроксимантов в МФА. Журнал Международной фонетической ассоциации . 41 (2), стр. 231–237
  25. ^ Болл, Мартин Дж.; Мюллер, Николь (2011), Фонетика при расстройствах коммуникации , Psychology Press, стр. 70, ISBN 978-0-8058-5363-6
  26. ^ Бурсма (1997:12)
  27. ^ Мартинес-Селдран (2004:204)
  28. ^ Мартинес-Селдран, Э. (2004) «Проблемы классификации аппроксимантов». Журнал Международной фонетической ассоциации , 34, 201–10
  29. ^ ab Были неоднократные просьбы о том, чтобы МФА создал специальные символы для [β̞] и [ð̞] – как правило, модификации базовых букв, такие как перевернутая ⟨β⟩ и ⟨ð⟩ или наоборот⟨ β ⟩и⟨ ð ⟩– однако пока что АПИ сочла, что в них нет достаточной необходимости.
  30. ^ Эшби и Мейдмент (2005:56–7)
  31. ↑ Пайк (1943:71, 138–9)
  32. ↑ Шейдл (2000:37–8)
  33. ^ Болл и Рахилли (1999: 50–1)
  34. ^ Кэтфорд (1977:122–3)
  35. ^ Кларк и Яллоп (1995:48)
  36. ^ Акамацу (1992:30)
  37. ^ Уэллс, Дж. К. (7 апреля 2009 г.), «[h]: Фрикативный или аппроксимант?», блог Джона Уэллса , получено 23 декабря 2020 г.
  38. ^ О'Коннор (1973:61)
  39. ^ Охала и Соле (2010:43)
  40. ^ Ладефогед и Мэддисон (1996:198–9)
  41. ^ Асу, Нолан и Шотц (2015:5)
  42. ^ Греннум (2005:154)

Ссылки