Socii ( / ˈs oʊ ʃi aɪ / на английском языке ) или foederati ( / ˌfɛdə ˈr eɪt aɪ / на английском языке ) были конфедератами Рима и образовали одну из трех юридических конфессий в Римской Италии ( Italia ) вместе с основными римскими гражданами ( Cives Romani ) и расширенными латинами . Латины , которые были одновременно особыми конфедератами ( Socii Latini ) и полугражданами ( Cives Latini ), получили свое название от италийских людей , частью которых был Рим ( латины ), но не совпадали с регионом Лаций в центральной Италии, поскольку они были расположены в колониях по всему полуострову. Эта трехсторонняя организация просуществовала со времен римской экспансии в Италии (509–264 гг. до н. э.) до Союзнической войны (91–87 гг. до н. э.) , когда всем жителям полуострова к югу от реки По было предоставлено римское гражданство .
Договоры, известные как foedus, служили основным шаблоном для урегулирования Рима с большим количеством племен и городов-государств всего итальянского полуострова . Конфедерация берет свое начало в foedus Cassianum («Договор Кассия», 493 г. до н. э.), подписанном молодой Римской республикой с соседними латинскими городами-государствами вскоре после свержения Римской монархии в 510 г. до н. э. Это предусматривало взаимную оборону двух сторон на основе равного вклада в ежегодный военный сбор, который, вероятно, находился под общим римским командованием. Условия договора, вероятно, были более приемлемы для латинян, чем предыдущий тип римской гегемонии, царей Тарквиниев , поскольку последний, вероятно, требовал выплаты дани , а не простого военного обязательства.
В четвертом веке до нашей эры первоначальные латиняне в основном получили римское гражданство. Но условия foedus были распространены примерно на 150 других племен и городов-государств. Когда государство терпело поражение, часть его территории аннексировалась Римом , чтобы предоставить землю римским/латинским колонистам. Последние, хотя и были римскими гражданами, должны были отказаться от своих гражданских прав при присоединении к колонии и принять статус socii . Это было сделано для того, чтобы латинские колонии могли выступать в качестве «сторожевых псов» для других socii в союзных военных формированиях, alae . Побежденному государству разрешалось сохранить остальную часть своей территории в обмен на присоединение к Риму неравным foedus , который создавал бы состояние постоянного военного союза с Римской республикой. Это требовало бы, чтобы союзник «имел тех же друзей и врагов, что и Рим», фактически запрещая войну против других socii и уступая внешнюю политику Риму. Помимо этого, центральным и в большинстве случаев единственным обязательством союзника было предоставление в армию конфедерации по требованию определенного количества полностью экипированных войск в количестве до определенного максимума каждый год для службы под римским командованием.
Римская конфедерация полностью сформировалась к 264 г. до н. э. и оставалась основой римской военной структуры в течение 200 лет . С 338 по 88 г. до н. э. римские легионы неизменно сопровождались в походе примерно тем же количеством объединенных войск, организованных в два отряда, называемых alae (буквально «крылья», поскольку объединенные войска всегда размещались на флангах римской боевой линии, а римские легионы занимали центр). 75% кавалерии обычной консульской армии поставлялось италийскими socii . Хотя socii предоставляли около половины наборов, собираемых Римом в любой год, они не имели права голоса в том, как использовались эти войска. Внешняя политика и война были вопросами исключительно в руках римских консулов и римского сената .
Несмотря на потерю независимости и тяжелые военные обязательства, система обеспечивала существенные выгоды для socii . Самое главное, они были освобождены от постоянной угрозы агрессии со стороны своих соседей, которая существовала в анархические века до введения pax Romana . Кроме того, римский союз защищал итальянский полуостров от внешнего вторжения, такого как периодические и опустошительные набеги галлов из долины реки По . Хотя больше не контролировал войну и внешнюю политику, каждый socius оставался в остальном полностью автономным, со своими собственными законами , системой правления , чеканкой монет и языком . Более того, военное бремя составляло лишь половину того, что несли римские граждане, поскольку последние составляли лишь около половины населения socii , но обеспечивали около половины общего объема сборов. Несмотря на это, союзным войскам разрешалось делить военную добычу с римлянами в соотношении 50 на 50.
Отношения между Римом и латинскими городами оставались неоднозначными, и многие socii восставали против союза всякий раз, когда появлялась такая возможность. Наилучшие возможности были предоставлены вторжением в Италию греческого царя Пирра с 281 по 275 г. до н. э. и вторжением в Италию карфагенского полководца Ганнибала с 218 по 203 г. до н. э. Во время этих вторжений многие socii присоединились к захватчикам, в основном осканским носителям южной Италии, в первую очередь самнитским племенам, которые были самым непримиримым врагом Рима. В то же время, однако, многие socii оставались лояльными, мотивированные прежде всего антагонизмом с соседними мятежниками. Даже после поражения Рима в битве при Каннах (216 г. до н. э.) более половины socii (по численности населения) не дезертировали, и военный союз Рима в конечном итоге оказался победоносным.
В столетии после Второй Пунической войны Италия редко подвергалась угрозе внешнего вторжения (за исключением случайных галльских или германских орд), а Рим и его союзники приступили к агрессивной экспансии за рубежом, в Испании, Африке и на Балканах. Несмотря на то, что альянс больше не действовал в оборонительных целях, практически не было протестов со стороны socii , скорее всего, потому, что последние в равной степени извлекали выгоду из огромных объемов военной добычи, полученной в ходе этих кампаний.
Но под поверхностью среди socii нарастало негодование по поводу их второсортного статуса как peregrini , то есть неграждан (за исключением латинских колонистов, которые могли вернуть себе гражданство, переехав на римскую территорию). Римская военная конфедерация теперь стала жертвой собственного успеха в создании единой нации из лоскутного одеяла этносов и государств . Socii массово восстали , включая многих, кто оставался стойким в прошлом, начав Союзническую войну . Но, в отличие от предыдущих случаев, их целью было присоединиться к римскому государству в качестве равноправных граждан, а не отделиться от него. Хотя socii были побеждены на поле боя, они добились своего главного требования. К концу войны в 87 г. до н. э. всем жителям полуостровной Италии было предоставлено право подать заявление на получение римского гражданства.
Сами римляне использовали термин «латинский» в широком смысле, и это может сбивать с толку. Термин использовался для описания того, что на самом деле было тремя различными группами:
В этой статье, чтобы избежать путаницы, только группа (1) будет называться «латинянами». Группа (2) будет называться «латинскими колониями или колонистами», а группа (3) будет называться «итальянскими конфедератами». Socii будет называть группы (2) и (3) вместе взятые.
Итальянский полуостров в то время представлял собой лоскутное одеяло из различных этнических групп, языков и культур. Их можно разделить на следующие крупные нации:
Современные историки считают крайне ненадежными рассказы древних историков об истории Рима до того, как он был разрушен галлами в 390 г. до н. э., что они считают крайне ненадежными. Ливий, главный сохранившийся древний источник по раннему периоду, сам признает, что более ранний период очень неясен и что его собственный рассказ основан на легенде, а не на письменных документах, поскольку немногие письменные документы, которые существовали в более ранний период, были в основном утеряны во время галльского разграбления. [4] Среди древних авторов существует тенденция создавать анахронизмы. Например, так называемая « Сервиева стена » Рима была приписана легендарному царю Сервию Туллию примерно в 550 г. до н. э., но археология и примечание самого Ливия показывают, что стена была построена после разграбления Рима галлами. [5] [6] Сервию Туллию также приписывалась центуриатная организация римского гражданского корпуса, которая, как снова соглашаются ученые, не могла быть установлена Сервием в форме, описанной Ливием в книге I.43. Его центурии предположительно были предназначены для организации военного набора, но привели бы к тому, что большая часть общего набора была собрана с двух высших имущественных классов, которые также были наименьшими по численности, результат, который явно бессмыслен. Вместо этого реформа должна датироваться гораздо более поздним периодом, определенно после 400 г. до н. э. и, вероятно, после 300 г. (Действительно, даже предполагалось, что организация центуриатов не была введена до Второй Пунической войны и денежной реформы 211 г. до н. э. Секстантал как , деноминация, используемая Ливием для определения порогов имущественных центурий, не существовала до этого времени. Но этот аргумент некоторые историки считают слабым, поскольку Ливий мог просто преобразовать более старые значения). [7] Несмотря на это, общие тенденции ранней римской истории, изложенные древними авторами, достаточно точны.
Согласно римской легенде, Рим был основан Ромулом в 753 г. до н. э. Однако огромное количество археологических свидетельств, обнаруженных с 1970-х годов, свидетельствует о том, что Рим не принимал характеристик единого города-государства (в отличие от группы отдельных поселений на вершинах холмов) до примерно 625 г. Однако те же свидетельства также окончательно дискредитировали некогда модную теорию А. Алфольди о том, что Рим был незначительным поселением до ок. 500 г. (и что, следовательно, Республика не была основана до ок. 450 г.). Теперь нет никаких сомнений в том, что Рим был крупным городом в период с 625 по 500 г. до н. э., когда он имел площадь около 285 гектаров и предполагаемое население в 35 000 человек. Это делало его вторым по величине в Италии (после Тарента) и примерно вдвое меньше современных Афин (585 гектаров, включая Пирей ). [8] Кроме того, немногие ученые сегодня оспаривают, что Римом правили цари в его архаический период, хотя остается неясным, являются ли какие-либо из семи имен царей, сохраненных традицией, историческими (сам Ромул, как правило, считается мифическим). Также вероятно, что было несколько больше царей, чем тех, которые сохранены традицией, учитывая большую продолжительность царской эры (даже если она началась в 625, а не в 753 году). [9]
Римская монархия, хотя и была автократией , не напоминала средневековую монархию. Она не была наследственной и основывалась на «божественном праве», а выборной и подчинялась высшему суверенитету народа. Король ( rex , от корневого глагола regere , буквально означает просто «правитель») избирался пожизненно народным собранием ( первоначально comitia curiata ), хотя есть веские доказательства того, что этот процесс на практике контролировался патрициями, наследственной аристократической кастой . Большинство королей были не римлянами, привезенными из-за границы, несомненно, как нейтральная фигура, которая могла рассматриваться как стоящая выше патрицианских фракций. Хотя кровные родственники могли преуспеть, они все равно должны были подчиняться выборам. [10] Таким образом, положение и полномочия римского короля были похожи на положение и полномочия Юлия Цезаря , когда он был назначен диктатором навечно в 44 г. до н. э., и, конечно, римских императоров .
Согласно римской традиции, в 616 г. до н. э. этрусок по имени Лукумо из города Тарквинии был избран царем Рима как Луций Тарквиний Приск . Ему наследовал его зять Сервий Туллий , а затем его сын Луций Тарквиний Гордый . Установление этой этрусской «династии» привело некоторых историков к утверждению, что поздний царский Рим был занят войсками из Тарквинии, этрусканизированными в военном и культурном отношении. Но эта теория была отвергнута как миф Корнеллом и другими более современными историками, которые указывают на многочисленные доказательства того, что Рим оставался политически независимым, а также лингвистически и культурно латинским городом. [11] Что касается армии, фракция Корнелла утверждает, что введение тяжелой пехоты в позднюю царскую эпоху следовало греческим, а не этрусским образцам.
Кроме того, кажется несомненным, что цари были свергнуты около 500 г. до н. э., вероятно, в результате гораздо более сложной и кровавой революции, чем простая драма изнасилования Лукреции, рассказанная Ливием, и что они были заменены некой формой коллегиального правления. [12] Вполне вероятно, что революция, свергнувшая римскую монархию, была спланирована патрицианской кастой и что ее целью было не установление демократии, как рационализировали позднее античные авторы, а установление олигархии, в которой доминируют патриции . Пресловутые «высокомерие» и «тирания» Тарквиниев, воплощенные в инциденте с Лукрецией, вероятно, являются отражением страха патрициев перед растущей властью Тарквиниев и подрывом ими патрицианских привилегий, скорее всего, путем привлечения поддержки плебеев ( простолюдинов). Чтобы обеспечить верховенство патрициев, самодержавная власть царей должна была быть раздроблена и навсегда ограничена. Таким образом, замена единого правителя коллегиальной администрацией, которая вскоре превратилась в двух преторов , позже названных консулами , с равными полномочиями и ограниченными сроками полномочий (один год вместо пожизненного срока полномочий царей). Кроме того, власть была еще больше раздроблена учреждением дополнительных коллегиальных должностей, известных в истории как римские магистраты : (три эдила и четыре квестора ). Верховенство патрициев было обеспечено ограничением права занимать республиканские должности только для патрициев.
Установление наследственной олигархии, очевидно, исключило богатых непатрициев из политической власти, и именно этот класс возглавил плебейскую оппозицию раннему республиканскому урегулированию. Ранняя Республика (510–338 гг. до н. э.) увидела долгую и часто ожесточенную борьбу за политическое равенство, известную как Конфликт сословий , против патрицианской монополии на власть. У плебейского руководства было преимущество, поскольку оно представляло подавляющее большинство населения, следовательно, также большинство римского ополчения и их собственного растущего богатства. Вехами в их в конечном итоге успешной борьбе являются учреждение плебейского собрания ( concilium plebis ) с некоторой законодательной властью и правом избирать должностных лиц, называемых плебейскими трибунами , которые имели право налагать вето на сенаторские постановления (494); и открытие консульства для плебеев (367). К 338 году привилегии патрициев стали в значительной степени церемониальными (например, исключительное право занимать определенные государственные жреческие должности). Но это не подразумевает более демократическую форму правления. Богатые плебеи, возглавившие «плебейскую революцию», не имели большего намерения делиться реальной властью со своими более бедными и гораздо более многочисленными собратьями-плебеями, чем патриции. Вероятно, именно в это время (около 300 г. до н. э.) население было разделено для целей налогообложения и военной службы на семь классов на основе оценки их имущества. Два высших класса, численно самые маленькие, предоставили себе абсолютное большинство голосов в главном избирательном и законодательном собрании. Олигархия, основанная на рождении, была заменена олигархией, основанной на богатстве.
Около 300 г. до н. э. Римская республика достигла своей развитой структуры, которая оставалась по существу неизменной на протяжении трех столетий. Теоретически республиканская конституция Рима была демократической, основанной на принципе суверенитета римского народа. Она также разработала сложный набор сдержек и противовесов для предотвращения чрезмерной концентрации власти. Два консула, вместе с другими республиканскими магистратами, избирались ежегодно римскими гражданами (только гражданами мужского пола старше 14 лет) голосованием по центуриям (избирательным округам) на центуриатных комициях (избирательных собраниях), проводившихся каждый год на Марсовом поле в Риме. Народные собрания также имели право обнародовать законы ( leges ). Консулы, которые совмещали как гражданские, так и военные функции, имели равные полномочия и право налагать вето на решения друг друга. Главный политический институт, Сенат, был невыборным органом, состоявшим в основном из римских аристократов, но его постановления не могли противоречить leges , а предложения в Сенате могли быть отклонены любым из 10 плебейских трибунов , избранных concilium plebis , собранием, ограниченным только плебейскими членами. Трибуны также могли накладывать вето на решения, принятые консулами.
Но эти конституционные установления были гораздо менее демократичны, чем они могли показаться, поскольку выборы были сильно сфальсифицированы в пользу самого богатого эшелона общества. Центуриатную организацию римского гражданского корпуса можно резюмировать следующим образом:
NB Дополнительные четыре центурии были выделены инженерам, трубачам и т. д., чтобы в общей сложности получить 193 центурии . Существует расхождение в минимальной оценке для легионерской службы между Полибием (400 драхм ) и Ливием (1100). Кроме того, Полибий утверждает, что пролетарии были назначены на морскую службу, в то время как Ливий просто утверждает, что они были освобождены от военной службы. В обоих случаях предпочтение следует отдать Полибию, поскольку 1100 драхм кажутся слишком высокой цифрой для неимущих людей, и вполне вероятно, что римские военные использовали бы рабочую силу этой группы.
Таблица показывает, что два самых богатых имущественных класса, вместе взятые, всадники (всадники, включая шесть центурий, вероятно, зарезервированных для патрициев), вместе с первым имущественным классом, получили абсолютное большинство голосов (98 из 193 центурий ), несмотря на то, что они составляли незначительное меньшинство населения. [14] Их точная доля неизвестна, но, скорее всего, составляла менее 5% от численности граждан. Эти классы поставляли кавалерию легиона, всего 6,6% от общей численности подразделения (300 из 4500), что, вероятно, больше их пропорциональной доли, поскольку низший класс был исключен из легионерской службы. В целом, голоса распределялись обратно пропорционально численности населения. Таким образом, низший социальный эшелон (пролетарии , менее 400 драхм ), получил всего 1 из 193 центурий , несмотря на то, что был, вероятно, самым большим. [15] Как говорит сам Ливий: «Таким образом, каждому гражданину была дана иллюзия обладания властью посредством права голоса, но на самом деле аристократия сохраняла полный контроль. Для голосования сначала вызывались центурии всадников, а затем центурии первого имущественного класса. В редких случаях, когда большинство не достигалось, вызывался второй класс, но едва ли когда-либо приходилось консультироваться с низшими классами». [16] Также в своем законодательном качестве народное собрание предоставляло мало возможностей для демократических действий. Для этой цели комиции могли собираться только по созыву магистрата. Участники могли голосовать (по центуриям ) только за или против предложений ( rogationes ), представленных им созывающим магистратом. Никакие поправки или предложения с места не допускались. [17] В современных терминах законодательная деятельность комиций сводилась не более чем к серии референдумов и ни в коем случае не напоминала роль парламента .
Кроме того, в период самнитских войн Сенат стал преобладающим политическим органом в Риме. В раннюю Республику Сенат был специальным консультативным советом, члены которого служили по желанию консулов. Хотя, несомненно, он был влиятельным как группа друзей и доверенных лиц консулов, а также опытных бывших магистратов, Сенат не имел формального или независимого существования. Власть принадлежала консулам, действующим с ратификации комиций , системы, которую Корнелл описал как «плебисцитарную». Эта ситуация изменилась с принятием закона Lex Ovinia (обнародованного где-то в период с 339 по 318 гг. до н. э.), который передал полномочия по назначению (и смещению) членов Сената от консулов цензорам , двум новым магистратам, избираемым с интервалом в 5 лет, чьей особой задачей было проведение переписи римских граждан и их имущества. Lex Ovinia установил конкретные критерии для таких назначений или смещений (хотя они точно не известны). Результатом стало то, что Сенат теперь стал формальным конституционным образованием. Его члены теперь занимали должность пожизненно (или до тех пор, пока не были изгнаны цензорами), и, таким образом, были освобождены от контроля со стороны консулов. [18]
В период после Lex Ovinia консулы постепенно были низведены до уровня исполнительных слуг Сената. Концентрация власти в руках Сената иллюстрируется принятием им права prorogatio , расширения imperium ( мандата) консулов и других магистратов за пределы одного года. Похоже, что prorogatio ранее могли предоставлять только комиции, например , в 326 г. до н. э. [19] К концу Самнитских войн в 290 г. Сенат обладал полным контролем практически над всеми аспектами политической жизни: финансами, войной, дипломатией, общественным порядком и государственной религией. [20] [21] Рост роли Сената был неизбежным следствием растущей сложности римского государства из-за его расширения, что сделало управление краткосрочными должностными лицами, такими как консулы, и плебисцитом непрактичным. [22]
Монополия сената на власть, в свою очередь, укрепила политическое превосходство самого богатого эшелона. 300 членов сената в основном представляли собой узкую, самовоспроизводящуюся клику бывших консулов ( consulares ) и других бывших магистратов, практически все представители богатых классов. Внутри этой элиты харизматичные личности, которые могли бросить вызов сенаторскому превосходству, объединившись с простолюдинами, нейтрализовались различными приемами, такими как фактическая отмена «итерации», переизбрание консулов на несколько последовательных сроков, практика, распространенная до 300 г. до н. э. (В период с 366 по 291 г. восемь человек занимали консульство четыре или более раз, в то время как с 289 по 255 г. никто этого не делал, и немногие были избраны даже дважды. [23] Итерация была временно снова применена в чрезвычайных условиях Второй Пунической войны). Римское государство демонстрировало, по словам историка раннего Рима Т. Дж. Корнелла, «классические симптомы олигархии , системы правления, которая зависит от ротации должностей в рамках конкурирующей элиты и подавления харизматичных личностей давлением со стороны сверстников, обычно осуществляемым советом старейшин» [24] .
Из-за скудности источников можно достоверно различить только скудные очертания внешних связей Рима в ранний период. Кажется вероятным, что Рим в период 550–500 гг., условно известный как период правления династии Тарквиниев , установил свою гегемонию над своими латинскими соседями. [25] За падением римской монархии последовала война с латинянами, которые, вероятно, воспользовались политическими потрясениями в Риме, чтобы попытаться вернуть себе независимость. Эта война была прекращена в 493 г. до н. э. заключением договора под названием Foedus Cassianum , который заложил основы римского военного союза. Согласно источникам, это был двусторонний договор между римлянами и латинянами. Он предусматривал вечный мир между двумя сторонами; оборонительный союз, по которому стороны обязывались оказывать взаимную помощь в случае нападения; обещание не помогать или не пропускать врагов друг друга; равное разделение военной добычи (половина Риму, половина другим латинам) и положения, регулирующие торговлю между сторонами. Кроме того, договор мог предусматривать, что латинские вооруженные силы, набранные по договору, будут возглавляться римским командиром. [26] Эти условия послужили основным шаблоном для договоров Рима со всеми другими италийскими socii, приобретенными в течение последующих двух столетий.
Поскольку мы не знаем природу гегемонии Тарквиния над латинянами, мы не можем сказать, чем условия договора Кассия отличались от условий, навязанных Тарквиниями. Но вполне вероятно, что правление Тарквиния было более обременительным, включая выплату дани, в то время как условия республиканцев просто подразумевали военный союз. Толчком к формированию такого союза, вероятно, послужила острая неуверенность, вызванная фазой миграции и вторжением в низменные районы италийских горных племен в период после 500 г. до н. э. Сабины , эквы и вольски , соседи Лация, напали на латинян, самниты вторглись и покорили греко-этрусские города Кампании, в то время как мессапии, луканы и бруттии на юге напали на греческие прибрежные города, нанеся ущерб Таренту и сократив независимые греческие города на Тирренском побережье до Неаполя и Велии. [27]
Новый романо-латинский военный союз оказался достаточно сильным, чтобы отразить вторжения италийских горных племен, но это была очень тяжелая борьба. Периодические войны с переменным успехом продолжались до 395 г. до н. э. Сабины исчезают из записей в 449 г. (предположительно, покоренные римлянами), в то время как кампании против эквов и вольсков, похоже, достигли поворотного момента с крупной победой римлян на горе Альгид в 431 г. [28] В тот же период римляне вели три войны против своего ближайшего соседнего этрусского города-государства Вейи , окончательно покорив город в 396 г. Хотя аннексия территории Вейи, вероятно, увеличила ager Romanus примерно на 65%, это кажется скромным достижением за столетие войн. [29]
В этот момент Рим был раздавлен вторжением в центральную Италию галльского племени сенонов . Разгромленная у реки Аллия в 390 г. до н. э., римская армия бежала в Вейи, оставив свой город на милость галлов, которые начали его грабить, а затем потребовали огромный выкуп золотом за то, чтобы уйти. Влияние этой катастрофы на римскую власть является предметом спора среди ученых. Древние авторы подчеркивают катастрофический характер ущерба, утверждая, что Риму потребовалось много времени, чтобы восстановиться. [30] Корнелл, однако, утверждает, что древние сильно преувеличили последствия, и ссылается на отсутствие археологических свидетельств крупных разрушений, раннее возобновление агрессивной экспансионистской политики и строительство «Сервиевой» стены как на доказательство того, что Рим быстро восстановился. Стена, чья 11-километровая окружность охватывала 427 гектаров (на 50% больше, чем город Тарквиний), была огромным проектом, для завершения которого потребовалось бы около пяти миллионов человеко-часов, что подразумевает обильные финансовые и трудовые ресурсы. [31] Экштейн возражает против этого, что история Рима в течение 50 лет после 390 года представляется фактическим повторением предыдущего столетия. Были войны против тех же врагов, за исключением Вейи (т. е. вольски, эквы и этруски) в той же географической области, и действительно против других латинских городов-государств, таких как Пренесте и Тибур , всего в 30 милях отсюда. Кроме того, договор, заключенный с Карфагеном около 348 года, по-видимому, описывает сферу контроля Рима в той же области, что и в предыдущем договоре, подписанном в первые годы Республики 150 лет назад: только Latium Vetus, и даже не все. [32]
75-летний период между 338 г. до н. э. и началом Первой Пунической войны в 264 г. ознаменовался взрывом римской экспансии и подчинением всего полуострова римской политической гегемонии, достигнутым практически непрекращающимися войнами. Римская территория ( ager Romanus ) чрезвычайно выросла в размерах, с 5500 до 27000 км 2 , что составляет 20% от полуостровной Италии. Численность римского гражданского населения почти утроилась, с 350000 до 900000, что составляет 30% от населения полуострова. [15] Латинские колонии, вероятно, составляли еще 10% полуострова (около 12500 км 2 ). Остальные 60% полуострова оставались в руках других италийских обществ, которые, однако, были вынуждены принять римское господство.
Фаза расширения началась с поражения Латинской лиги (338 г. до н. э.) и аннексии большей части Latium Vetus. Впоследствии основные направления экспансии были направлены на юг к реке Вольтурно , где были присоединены территории аурунков , вольсков , сидичинов и самих кампанцев; и на восток через центр полуострова к побережью Адриатического моря, где были присоединены герники , сабинцы , эквы и пицены . Годы после ухода Пирра в 275 году ознаменовались новым раундом аннексии, значительных территорий на юге Италии за счет луканов и бруттиев. Бруттии потеряли обширные лесные угодья, древесина которых была необходима для строительства кораблей, а луканы потеряли свои самые плодородные земли — прибрежную равнину, на которой в 273 году была основана латинская колония Пестум . На севере римляне аннексировали ager Gallicus , большой участок равнины на побережье Адриатического моря у галльского племени сенонов , с латинской колонией в Ариминуме в 268 году. К 264 году Рим контролировал весь Апеннинский полуостров либо напрямую как римскую территорию, либо косвенно через социев .
Преобладающее объяснение этого взрывного расширения, предложенное в работе У. В. Харриса « Война и империализм в республиканском Риме » (1979), заключается в том, что римское государство было исключительно воинственным обществом, в котором каждый класс от аристократии и ниже был милитаризован, а экономика основывалась на добыче ежегодной войны. Соседние с Римом народы, с другой стороны, рассматривались как по сути пассивные жертвы, которые пытались, в конечном счете безуспешно, защитить себя от римской агрессии. Однако совсем недавно теория Харриса о римской «исключительности» была оспорена А. М. Экштейном, который указал, что соседи Рима были столь же милитаристскими и агрессивными, и что Рим был всего лишь одним из конкурентов за территорию и гегемонию на полуострове, межгосударственные отношения которого были в значительной степени анархическими и не имели эффективных механизмов разрешения межгосударственных споров. Это был мир непрерывной борьбы за выживание, террорес мульти для римлян, фраза из Ливия, которую Экштейн использует для описания политико-военной ситуации на полуострове до введения pax Romana . Причинами окончательного триумфа римлян были их превосходящая численность и политическая и военная организация. [33]
Экштейн указывает, что Риму потребовалось 200 лет войн, чтобы покорить только своих латинских соседей, поскольку Латинская война закончилась только в 338 г. до н. э. Это показывает, что другие латинские города были такими же воинственными, как и сам Рим. До pax Romana этрусские города-государства на севере существовали, как и латинские государства, в состоянии «военизированной анархии» с хронической и жесткой конкуренцией за территорию и гегемонию. Доказательствами является то, что каждый этрусский город до 500 г. до н. э. располагался на практически неприступных вершинах холмов и краях скал. Несмотря на эти естественные укрепления, все они обзавелись стенами к 400 г. Этрусская культура была крайне милитаристской. Обычными были могилы с оружием и доспехами, а захваченные в плен враги часто приносились в жертву, а их отрубленные головы выставлялись напоказ, как это произошло с 300 римскими пленниками в Тарквиниях в 358 году. [34] Римлянам потребовалось столетие и четыре войны (480–390) только для того, чтобы покорить Вейи , единственный соседний этрусский город.
На юге самниты имели репутацию воинственной свирепости, не имеющей себе равных на полуострове. [35] Суровые горные скотоводы, они, как полагают, изобрели боевую единицу манипуляторов, принятую римлянами. Как и у римлян, их национальным символом был волк, но волк-самец на охоте, а не волчица, кормящая детей. Все могилы самнитов-мужчин содержат оружие. [36] Ливий несколько раз описывает варварство их набегов на Кампанию. [37] Их военная эффективность значительно возросла после формирования Самнитского союза четырьмя самнитскими племенными кантонами (каудины, хирпины, карацены и пентри). Это привело их силы под единое командование одного генерала во времена кризиса. [38] Римлянам потребовалось три изнурительных войны ( Самнитские войны , 343–290 до н. э.), в ходе которых они потерпели много тяжелых поражений, чтобы покорить самнитов. Даже после этого самниты оставались непримиримыми врагами Рима, используя любую возможность сбросить римское иго. Они восстали и присоединились к Пирру и Ганнибалу, когда те вторглись в Италию (275 и 218 гг. до н. э. соответственно). В Союзнической войне (91–88 гг. до н. э.) самниты были ядром повстанческой коалиции, а самнитские генералы возглавляли италийские войска.
Южногреческий город Тарас ( Тарент ) был основан колонистами из Спарты . Они сохранили часть военной культуры своих основателей. Имея лучшую естественную гавань в Италии и плодородные внутренние районы, он с самого начала столкнулся с жесткой конкуренцией со стороны других греческих колоний и сопротивлением со стороны коренных мессапиев , иллирийскоязычных людей, которые занимали то, что римляне называли Калабрией (пяткой Италии). Примерно к 350 году до нашей эры тарентинский государственный деятель Архит установил гегемонию города над обеими группами соперников. Армия города из 30 000 пехотинцев и 4 000 кавалеристов была тогда крупнейшей на полуострове. Тарентинская кавалерия славилась своим качеством и прославлялась на городских монетах, на которых часто изображались юноши на лошадях, возлагающие венки на голову своего коня. Самым важным культом тарентинцев была Ника , греческая богиня Победы. Знаменитый статус Ники, стоявшей в центре города, был в конечном итоге перенесен императором Августом в здание Сената в Риме . [39]
Рост римской гегемонии тремя основными способами: (а) прямая аннексия территории и включение в нее существующего населения; (б) основание латинских колоний на территории, конфискованной у побежденных народов; и (в) присоединение побежденных народов к Риму договорами о вечном союзе.
(a) Поскольку жители Latium Vetus были соплеменниками римлян, не было никакого нежелания предоставлять им полное гражданство. Но аннексии за пределами Latium Vetus вскоре набрали обороты. Затем римляне столкнулись с проблемой, что их новые подданные, если им будет предоставлено полное римское гражданство, могли превзойти численностью первоначальных латинян в составе граждан, что угрожало этнической и культурной целостности Рима. Проблема была решена путем введения civitas sine suffragio («гражданство без права голоса»), второсортного статуса, который нес все права и обязанности полного гражданства, за исключением права голоса. С помощью этого устройства Римская республика могла расширить свою территорию, не теряя своего характера как латинского города-государства. Самым важным применением этого устройства было включение кампанских городов-государств в ager Romanus , что привело к тому, что самые плодородные сельскохозяйственные земли на полуострове и большое население оказались под контролем Рима. Также были включены sine suffragio несколько племен на окраинах Latium Vetus, которые до того времени были давними врагами Рима: Aurunci, Volsci, Sabini и Aequis. [40]
(b) Наряду с прямой аннексией, вторым средством римской экспансии была colonia (колония), как римская, так и латинская. Согласно римскому праву, земли сдавшегося врага ( dediticii ) становились собственностью римского государства. Некоторые из них выделялись членам новой римской или латинской колонии. Некоторые из них удерживались как ager publicus (государственная земля) и сдавались в аренду римским арендаторам-фермерам. Остальные возвращались побежденному врагу в обмен на его присоединение к римскому военному союзу.
19 латинских колоний, основанных в период 338–263 гг., превосходили по численности римские в четыре раза. Это было связано с тем, что они включали смешанное римское/первоначальное латинское/итальянское союзное население, и поэтому могли легче привлекать необходимое количество поселенцев. Но из-за смешения поселенцы не имели гражданства (римляне среди них потеряли свое полное гражданство). Вместо этого им были предоставлены iura Latina («латинские права»), которыми обладали первоначальные латиняне до их включения в состав граждан. По сути, эти права были аналогичны civitates sine suffragio , за исключением того, что латинские колонисты технически не были гражданами, а peregrini («иностранцами»), хотя они могли восстановить свое гражданство, вернувшись на римскую территорию. [41] Возникает вопрос, почему латинским колонистам просто не предоставили гражданство sine suffragio . Ответ, вероятно, заключается в соображениях военной безопасности. Классифицированные как неграждане, латиняне служили в союзных алах , а не в легионах. Там они могли выступать в качестве верных «сторожевых псов» на потенциально предательских италийских socii , в то время как римляне/первоначальные латиняне выполняли ту же функцию в легионах на своих коллегах sine suffragio .
После 338 года латинские колонии включали 2500–6000 взрослых мужчин-поселенцев (в среднем 3700), базирующихся в городском центре с территорией среднего размера 370 км 2 . [42] Территория часто состояла из некоторых лучших сельскохозяйственных земель побежденных народов, поскольку социальная функция колоний заключалась в удовлетворении потребностей жадных до земли крестьян римлян. Но выбор места для колонии в первую очередь диктовался стратегическими соображениями. Колонии располагались в ключевых географических точках: побережьях (например, Антиум , Ариминум ), выходах к горным перевалам ( Альба Фуценс ), крупных перекрестках дорог ( Венузия ) и речных бродах ( Интерамна ). [43] Также колонии располагались так, чтобы обеспечить оборонительный барьер между Римом и его союзниками и потенциальными врагами, а также отделить этих врагов друг от друга и следить за их деятельностью: стратегия «разделяй и властвуй». Таким образом, ряд римских колоний и последующая аннексия пояса территорий в центре итальянского полуострова были обусловлены стратегической целью отделения этрусков от самнитов и воспрепятствования возможному объединению этих могущественных народов. [44]
(c) Однако римляне, как правило, не аннексировали всю завоеванную вражескую территорию, а только отдельные ее части. Побежденные народы, как правило, сохраняли большую часть своей территории и свою политическую автономию. Их суверенитет был ограничен только в области военной и внешней политики договором с Римом, который часто различался в деталях, но всегда требовал от них предоставлять войска для службы под римским командованием и «иметь тех же друзей и врагов, что и Рим» (фактически запрещая им вести войну с другими socii и вести независимую дипломатию). [45] В некоторых случаях территория не была аннексирована. Например, после поражения Пирра в 275 г. до н. э. греческие города-государства Юга были приняты в качестве римских союзников без какой-либо потери территории, независимо от того, поддерживали ли они Пирра. Это было связано с восхищением римлян греческой культурой и тем фактом, что в большинстве городов проживала проримская аристократия, интересы которой совпадали с интересами римлян. [46] Таким образом, по суровым стандартам догегемонистской Италии римляне были относительно великодушны к своим побежденным врагам, что было еще одной причиной их успеха.
Хорошим примером того, как римляне применяли сложные стратегии «разделяй и властвуй» для контроля над потенциально опасными врагами, является политическое урегулирование, навязанное самнитам после трех изнурительных войн. Главной целью было предотвратить восстановление Самнитской лиги, конфедерации этих воинственных племен, которая оказалась чрезвычайно опасной. После 275 г. до н. э. территория лиги была разделена на три независимых кантона: Самний, Хирпинум и Кавдиум. Была присоединена широкая полоса самнитской территории, отделившая самнитов от их соседей на севере — марсов и пелигнов . В самом сердце самнитской территории были основаны две латинские колонии, которые должны были действовать как «сторожевые псы». [47]
Последней чертой римской гегемонии стало строительство ряда мощеных дорог по всему полуострову, что произвело революцию в коммуникации и торговле. Самой известной и важной была Аппиева дорога из Рима в Брундизиум через Кампанию (открыта в 312 г. до н. э.). Другими были Соляная дорога в Пиценум , Фламиниева дорога из Рима в Арретиум (Ареццо) и Кассия в Этрурию.
Включение в римскую военную конфедерацию, таким образом, влекло за собой значительные тяготы для socius : потерю значительной территории, потерю свободы действий во внешних отношениях, тяжелые военные обязательства и полное отсутствие права голоса в том, как эти военные взносы будут использоваться. Однако, этому следует противопоставить очень важные преимущества системы для socii .
Самым важным было освобождение socii от постоянной межплеменной войны догегемонистского полуострова. Эндемический хаос был заменен pax Romana . Оставшаяся территория каждого socius была защищена от агрессии соседей. Поскольку война между socii теперь была запрещена, межсоциальные споры разрешались путем переговоров или, что еще чаще, римским арбитражем. Конфедерация также выступала в качестве защитника полуострова от внешнего вторжения и господства. Галльские вторжения с севера, начиная с 390 г. до н. э., когда сеноны разрушили Рим, рассматривались как самая серьезная опасность и продолжались до первого века до н. э. Многие из них были настолько велики, что их можно было реально остановить только общими усилиями всех италийцев, организованными конфедерацией. Римляне даже придумали специальный термин для такой мобилизации: tumultus Gallicus , чрезвычайный набор всех трудоспособных мужчин, даже мужчин старше 46 лет (которые обычно освобождались от военной службы). [48] В третьем веке до нашей эры конфедерация успешно отразила вторжение Пирра и Ганнибала, которые угрожали подчинить весь полуостров греческому и пуническому господству соответственно. [49] Последний такой набор имел место только в 60 году до нашей эры, накануне завоевания Галлии Юлием Цезарем .
В то же время, военное бремя на socii , хотя и тяжелое, составляло всего около половины того, что несли римские граждане, поскольку численность socii превосходила римлян примерно в два раза, но обычно предоставляло примерно такое же количество войск для конфедеративного набора. [50] Во время Самнитских войн бремя на римлян было чрезвычайно обременительным. Стандартный набор был увеличен с двух до четырех легионов, и военные операции проводились каждый год. Это означает, что около 16% всех взрослых мужчин Рима проводили каждый сезон кампании под ружьем в этот период, увеличиваясь до 25% во время чрезвычайных ситуаций. [51] Тем не менее, socii разрешалось делить военную добычу, основное вознаграждение солдат республиканского набора (поскольку оплата была минимальной), наравне с римскими гражданами. Это позволяло солдатам socii возвращаться домой в конце каждого сезона кампании со значительным капиталом и было важно для примирения socii со службой за пределами Италии, особенно во втором веке до нашей эры. [52]
Итальянские союзники пользовались полной автономией вне военной и внешней политики. Они сохраняли свои традиционные формы правления, язык, законы, налогообложение и чеканку монет. Ни один из них даже не был обязан принимать римский гарнизон на своей территории (за исключением особых случаев греческих городов Тарент , Метапонтум и Регий в начале Второй Пунической войны).
Таким образом, издержки и выгоды членства в конфедерации были тонко сбалансированы. Для некоторых socii , в некоторые периоды, в первую очередь для более могущественных или агрессивных наций, которые сами могли претендовать на итальянскую гегемонию (самниты, Капуя, Тарент), издержки казались слишком высокими, и они неоднократно пользовались возможностью восстать. Другие, для которых выгоды от безопасности от агрессивных соседей и внешних захватчиков перевешивали тяготы, оставались лояльными.
Современный термин «Римская конфедерация», используемый некоторыми историками для описания римского военного союза, вводит в заблуждение, поскольку подразумевает некоторую форму общей политической структуры. Вместо этого не было никаких федеральных политических институтов, и даже не было формальных процедур для эффективных консультаций. [53] Любой socius , который хотел сделать заявления о политике, мог сделать это, только отправив специальную делегацию в римский сенат . Военная и внешняя политика полностью находилась в руках римских исполнительных органов, консулов и политического органа, сената. [53] Существовали итальянские прецеденты для федеральной политической структуры, например, Латинская лига и Самнитская лига . Но идея разделения власти с латинскими колонистами, не говоря уже о других socii , была анафемой для римской сенаторской элиты. Ливий рассказывает, как после Канн, когда ряды сената были истощены из-за гибели 80 сенаторов в битве, было выдвинуто предложение о том, чтобы вакансии были заполнены лидерами латинских колоний. Это предложение было с негодованием отвергнуто почти единогласно. Ливий добавляет, что подобное предложение было сделано ранее самими латинскими колонистами с тем же результатом. [54]
Римская консульская армия объединяла как римские, так и socii подразделения. В течение 250 лет между 338 г. до н. э. и Союзнической войной легионы всегда сопровождались союзными alae в походе. Обычно консульская армия содержала равное количество легионов и alae , хотя из-за различий в размерах соответствующих подразделений соотношение socii и римлян в консульской армии могло варьироваться от 2:1 до 1:1, хотя обычно оно было ближе к последнему. [55]
В большинстве случаев единственным договорным обязательством socius перед Римом было поставлять армии конфедерации по требованию определенное количество полностью экипированных войск до определенного максимума каждый год. [53] Подавляющее большинство socii были обязаны поставлять сухопутные войска (как пехоту, так и кавалерию), хотя большинство прибрежных греческих колоний были socii navales («морские союзники»), чьей обязанностью было предоставлять частично или полностью укомплектованные военные корабли римскому флоту. Мало что известно о размере контингента, который каждый socius был обязан предоставить, и был ли он пропорционален населению или богатству.
Конфедерация не содержала постоянные или профессиональные военные силы, но набирала их путем обязательного призыва по мере необходимости для каждого сезона кампании. Затем они распускались по окончании конфликта. Чтобы распределить бремя, ни один человек не должен был служить более 16 сезонов кампании. [56]
Римские и союзные рекруты содержались в отдельных формированиях. Римские граждане были назначены в легионы , в то время как латинские и италийские союзники были организованы в алы (буквально: «крылья», потому что они всегда размещались на флангах римской боевой линии). Обычная консульская армия состояла из двух легионов и двух ал , или около 20 000 человек (17 500 пехотинцев и 2 400 кавалеристов). [57] В чрезвычайных ситуациях консул мог быть уполномочен собрать армию двойной численности из четырех легионов и четырех ал , например, в битве при Каннах в 216 г. до н. э., где каждый консул командовал армией численностью около 40 000 человек.
Полибий утверждает, что римляне и их союзники могли привлечь в общей сложности 770 000 мужчин, годных для ношения оружия (из которых 70 000 соответствовали требованиям по имуществу для кавалерии) в 225 г. до н. э., незадолго до начала Второй Пунической войны . Сообщается, что римляне попросили своих союзников срочно составить реестр всех «мужчин, годных для ношения оружия» для tumultus Gallicus . [58] Однако промежуточные итоги Полибия искажены, поскольку он делит их на две части: войска, фактически развернутые, и те, которые зарегистрированы как доступные. В основном считается, что цифры Полибия относятся к взрослым мужчинам- юниорам, то есть лицам призывного возраста (16–46 лет).
С цифрами Полибия связан ряд трудностей, которые подробно обсуждаются в основополагающем исследовании П.А. Бранта «Итальянская рабочая сила» (1971): [59] На основе комментариев Бранта цифры Полибия можно пересмотреть и реорганизовать следующим образом: [Примечание 1]
* Технически кампанцы были римскими гражданами sine suffragio , а не socii .
В этом разделе рассматривается, насколько успешно союз Рима с socii выдерживал военные вызовы, с которыми он сталкивался в течение двух с половиной столетий своего существования (338–88 гг. до н. э.). Вызовы можно разделить на три больших периода: (1) 338–281 гг. до н. э., когда конфедерация была испытана в основном вызовами со стороны других италийских держав, особенно самнитов; (2) 281–201 гг. до н. э., когда главной угрозой для конфедерации было вмешательство в Италию неиталийских держав, т. е. вторжение Пирра (281–275 гг. до н. э.) и вторжение Ганнибала (218–203 гг. до н. э.); (3) 201–90 гг. до н. э., когда socii были призваны поддержать империалистическую экспансию Рима за пределами Италии. Элементы всех трех фаз перекрываются: например, галльские вторжения на полуостров с севера повторялись на протяжении всего периода.
Фаза I (338–281 гг. до н. э.) была отмечена тремя Самнитскими войнами , результатом которых стало покорение главного военного соперника римлян на полуострове — Самнитского союза. Лояльность тогдашних социев в этот период, по-видимому, оставалась в значительной степени прочной. Были спорадические восстания: в 315, 306, 269 и 264 гг. до н. э. в некоторых городах Кампании — аурунцах , герниках и пиценах соответственно . Но это были отдельные случаи, и они никогда не перерастали в общее восстание социев . Самое важное, что когда в 297–3 гг. Рим столкнулся с самой серьезной угрозой в этот период — коалицией самнитов и галлов, соции того времени не покинули Рим. В битве при Сентинуме (295 г.), где огромная объединенная армия самнитов и галлов потерпела сокрушительное поражение, контингенты социев фактически превосходили численностью 18 000 римлян (было задействовано 4 легиона). [67]
Фаза II (281–203 гг. до н. э.) стала свидетелем еще больших испытаний сплоченности конфедерации внешними захватчиками с большими и сложными армиями. Интервенция в южную Италию эпирского царя Пирра (281–275 гг. до н. э.) с 25 000 солдатами впервые привела римлян к конфликту с эллинистической профессиональной армией. Пирр был приглашен Тарентом, который был встревожен римским вторжением в Луканию.
Прибытие Пирра вызвало широкомасштабное восстание южных социев , самнитов, луканов и бруттиев. Но восстание было далеко не всеобщим. Кампанцы и апулийцы в основном остались верны Риму. Вероятно, это было связано с их давней враждой с самнитами и тарентинцами соответственно. Неаполь, ключевой греческий город на Тирренском море, также отказался присоединиться к Пирру из-за своего соперничества с Тарентом. Это демонстрирует критический элемент успеха военной конфедерации Рима: соции были настолько разделены взаимными антагонизмами, часто считая своих соседей гораздо большей угрозой, чем римлян, что они так и не смогли организовать всеобщее восстание. Модель похожа на ту, что была у следующего крупного иностранного вызова — вторжения Ганнибала в Италию (см. ниже). Центральные италийцы (этруски и умбры) остались верны, в то время как южные италийцы, за значительными исключениями, восстали. Исключениями были и подобные, за исключением кампанцев, которые присоединились к Ганнибалу в более позднем эпизоде.
В этом случае римские войска удивили Пирра, оказавшись хорошим соперником его собственным, что было неожиданно, учитывая, что римляне были временными рекрутами, выставленными против профессионалов. Римляне выиграли одну крупную битву ( Беневент ) и проиграли две ( Гераклея и Аскул ), хотя в них они нанесли такие тяжелые потери врагу, что был придуман термин «Пиррова победа». Поражение при Беневенте заставило Пирра отступить в 275 году, но только в 272 году мятежные socii были сокращены. Сохранившиеся отчеты об этой поздней фазе войны скудны, но ее масштаб ясен из празднования Римом 10 триумфов , каждый из которых подразумевал убийство по меньшей мере 5000 врагов. [68]
Самым серьезным испытанием для свободной федерации стала Вторая Пуническая война и вторжение Ганнибала в Италию (218–201 гг. до н. э.). Это произошло не только потому, что римляне потерпели ряд сокрушительных поражений, но и потому, что вся военная стратегия Ганнибала заключалась в том, чтобы разбить конфедерацию, побудив socii восстать против гегемонии Рима и присоединиться к контральянсу под общим командованием Ганнибала. В этом случае он имел лишь переменный успех:
Даже среди тех городов-государств южной Италии, которые отступили, мнения часто были резко разделены классовой борьбой между аристократией и простолюдинами, возглавляемыми диссидентскими харизматичными аристократами. Местные аристократы пытались сохранить монополию на политическую власть (т. е. олигархию), в то время как диссидентские аристократы выступали за «демократию», в которой власть осуществлялась народным собранием, которым они затем могли манипулировать, чтобы установить свое собственное господство. Поскольку Рим поддерживал олигархии, подобные их собственной системе, сенаты таких городов, как Капуя и Тарент, были в значительной степени проримскими. [Примечание 2] [64] Карфагенское общество само по себе было еще более олигархичным, чем римское. [79] [80] Но по необходимости, а не по идеологическим убеждениям, карфагеняне поддерживали антиримские демократические фракции. Тарент (212 г. до н. э.) был сдан Ганнибалу местной демократической фракцией. [81] (После войны Ганнибал сам поддержал демократические реформы в Карфагене, но сделать ли он это, если бы Карфаген выиграл войну, невозможно).
Используя данные о численности войск, приведенные в таблице выше, можно оценить численность италийских войск, имевшихся в распоряжении Ганнибала. Если предположить, что на его стороне было две трети луканов и бруттиев, треть апулийцев, чуть меньше трети кампанцев и пятая часть самнитов, то у них не было полных греков, а общая численность мятежных италийских войск составляла около 150 000 человек, к которым следует добавить собственную карфагенскую армию Ганнибала и его галльских союзников. Напротив, римляне могли рассчитывать на около 650 000 римлян и союзников, обладавших бесспорной преданностью. Из них 50 000 погибли в великих военных катастрофах Рима в 218–206 гг. до н. э. [82] Оставшиеся 600 000 человек примерно в шесть раз превышали максимальную численность Ганнибала в Италии.
Но в действительности положение Ганнибала было еще слабее. Итальянские союзники Рима были организованы в регулярные структуры военной конфедерации под единым римским командованием. Итальянские союзники Ганнибала, с другой стороны, служили в своих собственных подразделениях и под независимым командованием. Только луканы зарегистрированы как присоединившиеся к Ганнибалу в операциях за пределами своей собственной территории. Остальные были озабочены исключительно защитой своей собственной территории от римских контратак и не желали присоединяться к операциям Ганнибала в других местах. [72] В период с 214 по 203 год римляне развертывали эквивалент по крайней мере семи консульских армий (около 140 000 человек) в южной Италии круглый год (а иногда и до десяти армий – 200 000 человек). [83] Каждая консульская армия, эквивалентная около 20 000 человек, вероятно, была такой же большой, как вся «мобильная» армия Ганнибала из карфагенян и галлов. Эта огромная постоянная сила оказалась непреодолимым препятствием для Ганнибала. Многочисленные римские армии могли атаковать союзников Ганнибала в нескольких точках одновременно, в то время как его собственная мобильная армия (карфагеняне и галлы) была недостаточно большой, чтобы вмешаться более чем в пару театров военных действий одновременно. Кроме того, линии снабжения его мобильной армии постоянно находились под угрозой по всей своей длине, что серьезно ограничивало ее оперативный диапазон. Все это время Ганнибал сталкивался с медленным, но неумолимым сокращением своей мобильной армии, поскольку он не мог полностью восполнить потери своей кампании. Подкрепления по суше с севера, будь то галлы или другие карфагеняне из Испании, были успешно заблокированы римлянами, что наиболее важно, когда они разбили армию Гасдрубала, брата Ганнибала, в битве при Метавре (207 г. до н. э.). Подкрепления по морю были серьезно ограничены римской морской мощью (хотя некоторые подкрепления все же пробирались по морю). [84] [85] По этим причинам Ганнибал оказался неспособным помешать римлянам покорить его союзные итальянские города-государства один за другим, несмотря на свой постоянный успех практически во всех боевых столкновениях.
Тем не менее, война с Ганнибалом до предела растянула римскую военную силу. Из 400 000 имеющихся в наличии людей римляне держали по меньшей мере 200 000 человек на поле боя, в Италии и за рубежом, непрерывно в период 214–203 гг. (и 240 000 в пиковый год). [86] Кроме того, около 30 000 человек служили в римском флоте в то же время. [87] Таким образом, если предположить, что новые рекруты, достигшие призывного возраста, были сведены на нет потерями в кампании, около 60% имеющихся в наличии людей конфедерации постоянно находились под ружьем. Этого едва хватало, чтобы ухаживать за полями и производить продовольствие. Даже тогда часто требовались чрезвычайные меры, чтобы найти достаточное количество рекрутов. Ливий подразумевает, что после Канн минимальный имущественный ценз для легионерской службы в значительной степени игнорировался. Кроме того, был снят обычный запрет на службу в легионах преступников, должников и рабов. Дважды представители богатого класса были вынуждены отправлять своих рабов на флот, и дважды в армию зачислялись мальчики, не достигшие призывного возраста. [88]
С самого начала главной целью мятежников был захват латинских колоний. Они были намеренно расположены так, чтобы нарушить коммуникации между могущественными племенными группами, а их территории представляли собой некоторые из самых плодородных земель во внутренних районах (которые были отобраны у племен, которые теперь восстали).
Однако предоставление гражданства итальянцам не положило конец двухклассовой системе римских граждан и перегринов . Поскольку жители владений Рима за пределами Италии в основном оставались негражданами, и их число быстро росло по мере расширения Римской империи.
Действительно, даже в пределах недавно воссозданного верхнего яруса системы существовало слегка замаскированное неравенство, поскольку недавно получившие избирательные права италийцы были добавлены только к восьми из тридцати пяти римских триб , их эффективная политическая власть, таким образом, была серьезно ограничена. Это было одной из причин остаточного беспокойства среди некоторых слоев италийцев, проявившегося в их заметной поддержке Populares во время гражданских войн Суллы.
Ко времени Августа жители Цизальпинской Галлии (северная Италия) также получили гражданство (и провинция Цизальпинская Галлия была упразднена и включена в Италию ). Но за пределами Италии римское гражданство оставалось ограниченным, хотя и распространялось с течением времени. Было подсчитано, что во времена императора Тиберия (правил в 14–37 гг. н. э.) только около 10% из 60–70 миллионов жителей Римской империи были гражданами. Подражая республиканской модели socii , Август набрал примерно половину своей армии из этих «граждан второго сорта», в корпус, известный как auxilia (буквально «поддержка»), чья роль, подготовка и оснащение были такими же, как у легионеров, за исключением того, что они обеспечивали большую часть кавалерии, лучников и других специалистов императорской армии. Но, как и легионеры, вспомогательные войска были постоянными, долгосрочно служащими профессионалами, в основном добровольцами.
Наконец, в 212 году н. э. указ императора Каракаллы ( Constitutio Antoniniana ) предоставил гражданство всем свободным жителям империи.