Библейский унитарианизм [1] (иначе заглавными буквами пишется как библейский унитарианизм [ 2] [3] иногда сокращается как БУ ) [4] — это унитарианская христианская традиция , приверженцы которой утверждают, что Библия является их единственным авторитетом , и на ней основывают свои убеждения в том, что Бог Отец — единое существо , [1] и что Иисус Христос — сын Божий, но не божество. [1] Термин «библейский унитарианизм» впервые связан с Робертом Спирсом и Сэмюэлем Шарпом из журнала Christian Life в 1880-х годах. [5] Это неологизм (или ретроним ), который получил все большее распространение в нетринитарной литературе в 20-м веке, поскольку унитарианские церкви отошли от основных церковных традиций и, в некоторых случаях в Соединенных Штатах, к слиянию с универсализмом . [ необходима цитата ] Он использовался с конца 19-го века консервативными христианами-унитарианцами, а иногда и историками, для обозначения унитарианцев-фундаменталистов Священного Писания XVI–XVIII веков. [ необходима цитата ]
Несколько конфессий используют этот термин для описания себя, поясняя различие между ними и теми церквями, которые с конца XIX века превратились в современный британский унитарианизм и, прежде всего в Соединенных Штатах, в унитарный универсализм . [1]
История унитарианства была как «движение, ориентированное на Писание», которое отрицало Троицу [6] и придерживалось различных толкований Иисуса . Однако со временем — в частности, в середине 19-го века — некоторые сторонники унитарианства отошли от веры в необходимость Библии как источника религиозной истины. [6] Номенклатура «библейский» в «библейском унитарианстве» используется для обозначения групп, которые не сделали такого шага. [1]
Библейские унитарии утверждают, что история показывает, что самые ранние христиане (особенно в первом веке н. э.) верили в единого Бога и не верили, что Иисус сам был Богом. [7]
Их убеждения основаны в первую очередь на аргументах о том, что и Ветхий Завет, и Новый Завет описывают строго унитарное богословие без явного описания Бога как трех равных лиц одной сущности, и что тринитаризм — это теория, которая была разработана некоторыми лидерами церкви на протяжении столетий, под сильным влиянием их современных культур и философий. Только после споров с Арием унитаризм начали называть еретическим.
В поддержку этих аргументов библейские унитарии указывают на утверждения Библии, которые последовательно провозглашают единство Бога вместе с описаниями Иисуса как помазанника Божьего, человека-Мессии — отличного от Бога и подчиненного Ему. Например: «Один Бог, Отец» и «Один Господь, Иисус Христос». [8]
Существуют также исторические свидетельства постепенного развития тринитарного учения со второго по четвертый век [9], кульминацией которого стало официальное заявление Константинопольского собора в 381 году н. э.
Такие историки, как Джордж Хантстон Уильямс (1914–2000), редко используют термин «библейский унитарианин», поскольку это было бы анахронизмом. [10] Те люди и общины, которых мы сейчас можем считать унитарианцами, прошли через ряд верований об Иисусе: что он существовал вечно, но был создан Богом Отцом ( арианство ); или что Бог Отец и Бог Сын были двумя разными Богами ( бинитарианство ); или что он возник при непорочном зачатии ( социнианство ); или что он был просто благочестивым человеком ( адопционизм или псиантропизм ). [11]
Для ранних унитариев, таких как Генри Хедворт , который ввел термин «унитарианство» из Голландии в Англию в 1673 году, идея о том, что унитарианство является «библейским», была аксиомой , поскольку весь натиск унитарианских и арианских движений XVI и XVII веков основывался на аргументации sola scriptura из Писания, как в случае с христологическими трудами Исаака Ньютона . [12]
Теофил Линдси основал первую открыто унитарианскую церковь в Англии в 1774 году в часовне на Эссекс-стрит . [13] Нетринитаризм был противозаконным до принятия Закона о доктрине Троицы 1813 года , но юридические трудности с властями были преодолены с помощью адвоката Джона Ли , который позже стал генеральным прокурором . Унитарии того времени продолжали считать свои учения «библейскими», хотя все больше подвергали сомнению вдохновение Библии и рассказы о чудесах. [14] (Подробнее см. Рациональные несогласные .) Расхождение в унитарианской церкви стало все более очевидным после 1800 года, когда большинство следовало рационалистическим взглядам таких писателей, как Томас Белшем и Ричард Райт , которые выступали против чудесного зачатия , в то время как меньшинство придерживалось взглядов традиционалистов. [15] [16] [17]
Унитарная церковь Трансильвании оставалась консервативным «библейским» унитарным движением, в значительной степени изолированным от событий на Западе до 1830-х годов. Книга Summa Universae Theologiae Christianae secundum Unitarios (1787 г.) представляет собой консервативную позицию, которая сохранялась до конца 19 века.
В «Новой британской энциклопедии» отмечается, что трансценденталистское движение Ральфа Уолдо Эмерсона «разрушило рационалистический, библейский унитарианизм — теперь ставший консервативным — и заменило его интуитивной религией и социальным идеализмом. Когда унитарианство распространилось на недавно открытый Средний Запад , его религиозные основы изменились на человеческие устремления и научную истину, а не на христианство и Библию». [18]
Ранний пример термина «библейский унитарианизм» встречается в British and Foreign Evangelical Review (1882) в статье «Угасание библейского унитарианства». [19] В следующем году Питер Уильям Клейден в своей биографии Сэмюэля Шарпа (1883) описывает его как «библейского унитарианина», добавляя: «Его чрезвычайно практический ум и деловая подготовка в сочетании с его большим, хотя и рациональным почтением к Библии, заставили его жаждать определенных взглядов, выраженных на языке Священного Писания». [20]
Контекст термина в приведенных выше примерах относится к напряженности с 1830-х годов и далее между более традиционными и относительно фундаменталистскими унитарианцами и теми, кто отстаивал более свободный подход, такими как трансценденталисты Теодор Паркер и Джеймс Мартино . Этот конфликт достиг апогея в 1876 году, когда Роберт Спирс вышел из Британской и иностранной ассоциации унитарианцев и при поддержке Шарпа, бывшего президента Ассоциации, начал издавать конкурирующий журнал. [21] В этом контексте Шарп снова упоминается Джоном М. Робертсоном (1929) как «библейский унитарианец» [22] и добавляет, что журнал Шарпа, The Christian Life , был в значительной степени направлен на борьбу с растущим агностицизмом на кафедрах унитарианцев. Однако, хотя Шарп, возможно, использовал этот термин и позже был назван «библейским унитарианцем», он не создавал никакой лоббистской группы с таким названием внутри унитарианства.
Термин «библейский унитарианизм» также приписывается более ранним поколениям, чем Шарп, Генри Гоу (1928), который даже сравнивает его с «унитарианством Чаннинга», отсылая к все еще относительно библейско-фундаменталистским взглядам Уильяма Эллери Чаннинга : [23] «... и на какое-то время унитарианство стало верой многих, если не большинства, ведущих граждан и мыслителей Новой Англии. Как и в Англии, это был определенно библейский унитарианизм». [24]
Александр Эллиот Пистон (1940) определяет 1862 год как год перехода от «библейского унитаризма» к более новым моделям в Англии, [25] [26] где раньше доминировали вера в чудеса и воскресение. [27] Вхождение высшей критики в унитаризм через Александра Геддеса и других нанесло «удар по библейскому унитаризму Джозефа Пристли ». [28] Уолтер Х. Берджесс (1943) принимает ту же терминологию — «библейский унитаризм» против «нового унитаризма» — чтобы описать напряженность в Уэльсе в 1870-х годах между деистами Дэвидом и Чарльзом Ллойдом и Гвилимом Марлесом . [29] [30] Похожий пример встречается в кавычках у историка Станге (1984). [31]
Эрл Морс Уилбур в своей монументальной работе «История унитарианства» (1945) не описывает ни одну группу термином «библейский унитарианизм», хотя напряжение между фундаменталистскими истоками унитарианства и постхристианским направлением унитарианства конца 19 века начинает проявляться в более поздних томах. [32]
Хотя Спирс и Шарп апеллировали к термину «библейский унитарианизм» в «Христианской жизни » (например, том 5, 1880 г.), обращение к концепции «библейского унитарианства» отдельными лицами и церквями было редким до тех пор, пока в 1961 г. не был сформирован Унитарный универсализм в результате слияния двух исторически христианских конфессий, Универсалистской церкви Америки и Американской ассоциации унитарианцев . [33] В некоторых случаях в 1870-х годах, когда название «унитарианин» все еще считалось слишком связанным с «узко библейским типом либерального богослова », использовались другие названия, такие как «Христианская свободная церковь». [34] Ларсен (2011 г.) применяет к нему «библейский унитарианин» Спирса в связи с его отставкой в 1876 г. [35]
Определение консервативного библейско-буквального направления унитарианства можно найти также в рассмотрении консервативных шотландских унитарианцев, таких как Джордж Харрис , которого описывают как сторонника «старого библейского унитарианства» (Стэндж, 1984). [36]
Термин «библейский унитарианин» начал часто появляться только в 1990-х годах в трудах тех, кто связан с возрождением интереса к ранним унитарианским деятелям, таким как Фаусто Соццини и Джон Биддл («отец английского унитарианства» [37] ), а также арианам, таким как Уильям Уистон . Примером может служить журнал A Journal from the Radical Reformation, A Testimony to Biblical Uniitarianism (1993–настоящее время). [38]
Наряду с этим историческим интересом к радикальной Реформации , в 1990-х годах термин «библейский унитарианин» также начинает появляться в антитринитарных публикациях без заглавных букв «б» или «у». [39] [40]
Могут существовать небольшие продолжающиеся группы христианских унитариев, произошедшие от унитарианских церквей, которые обращаются к трудам Спирса, Шарпа и более ранних. [41] Однако с точки зрения конфессий сегодня, которые можно было бы идентифицировать как «библейских унитариев», два наиболее заметных названия — это Генеральная конференция Церкви Бога (CoGGC) с 5000 членов в США и христадельфиане с 60 000 членов по всему миру. Обе эти группы разделяют нетринитарную, в частности социнианскую христологию , и у обеих есть историки — Энтони Баззард среди CoGGC, географ Алан Эйр среди христадельфиан [42] — которые признали такие работы, как Раковский катехизис и Двукратный катехизис Биддла, как прообразы и совместимые с их убеждениями.
Христадельфиане более сдержаны, чем CoGGC, в ассоциации с названием «Унитарианство», учитывая, что Унитарианская церковь все еще существует в Британии, и многие из ее независимых общин являются постхристианскими. [43] Хотя ранний рост христадельфиан в Шотландии в 1850-х годах был отчасти результатом приема шотландских нонконформистов и членов Свободной церкви, включая консервативных унитарианцев, члены также пришли из недовольного нетринитаристского крыла Движения Реставрации . [44] Джон Томас , основатель христадельфиан, был одинаково несимпатичен к тринитариям и унитарианцам, говоря, что изложение писания очищает много «мусора» от обсуждения Божества и дает «quietus» тринитаризму и унитарианству. [45]
В своем обзоре Biblical Monotheism Today , наряду с христадельфианами и CoGGC, профессор Роб Дж. Хайндман перечисляет Церковь Бога Авраамовой веры (также известную как Церковь благословенной надежды), The Way International , Spirit and Truth Fellowship International, [46] Living Hope International Ministries и Christian Disciples Church как современные «библейские монотеистические группы». [47] Он также признает «разрозненные общины, встречающиеся независимо, которые не связаны ни с какой конфессией или парацерковной организацией», но которые могут взаимодействовать через сети, такие как Worldwide Scattered Brethren Network и Association for Christian Development. [47]
В настоящее время существует ряд небольших христианских групп, называющих себя "библейскими унитарианцами" (или: христианскими монотеистами или верующими в единого Бога), чтобы отличить себя от унитарианцев и унитарианских универсалистов конца 19-го - начала 21-го века. Их аргументы опираются на ранние современные унитаристские источники, избегая при этом некоторых особенностей теологии Социна и большинства дополнительных пересмотров течения унитариев, происходящих от Пристли . Как и унитарии конца 18-го - начала 19-го века, они подробно утверждают, что тринитаризм не имеет библейского основания и не соответствует его ясным учениям. Они также отвергают тринитаризм как противоречивый или непонятный, как включающий идолопоклонство , и как незаконно импортированный из платоновской философии [...]. По некоторым вопросам они опираются на недавнюю библейскую науку , например, на то, что разговоры о «поколении» и «исхождении» в Евангелии от Иоанна не поддерживают более поздние утверждения о межтринитарных отношениях [...]. Хотя эта литература указывает на реальные противоречия в современной теологии (между комментаторами, ориентированными на тексты, и систематическими теологами), она широко игнорируется в академической теологии и философии, а ее приверженцы, как правило, исключены из институтов основного течения христианства.