stringtranslate.com

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода

Пример BECCS: Схема биоэнергетической установки с улавливанием и хранением углерода . [1]

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода ( BECCS ) — это процесс извлечения биоэнергии из биомассы , а также улавливания и хранения образующегося при этом диоксида углерода (CO2 ) .

Выбросы парниковых газов от биоэнергетики могут быть низкими, поскольку при сборе растительности для биоэнергетики может вырасти новая растительность, которая будет поглощать CO2 из воздуха посредством фотосинтеза . [2] После сбора биомассы энергия («биоэнергия») извлекается в полезных формах (электричество, тепло, биотопливо и т. д.), поскольку биомасса используется посредством сжигания, ферментации, пиролиза или других методов преобразования. Использование биоэнергии высвобождает CO2 . В BECCS часть CO2 улавливается до того, как он попадает в атмосферу, и хранится под землей с помощью технологии улавливания и хранения углерода . [3] При некоторых условиях BECCS может удалять углекислый газ из атмосферы. [3]

Потенциальный диапазон отрицательных выбросов от BECCS оценивается от нуля до 22 гигатонн в год. [4] По состоянию на 2019 год пять предприятий по всему миру активно использовали технологии BECCS и улавливали около 1,5 млн тонн CO2 в год . [ 5] Широкое внедрение BECCS ограничивается стоимостью и доступностью биомассы. [6] [7] : 10  Поскольку производство биомассы требует больших земельных ресурсов, внедрение BECCS может представлять серьезную угрозу для производства продовольствия, прав человека и биоразнообразия. [8]

Отрицательная эмиссия

Схема потока углерода для различных энергетических систем.

Главное преимущество BECCS заключается в его способности приводить к отрицательным выбросам CO 2 . Улавливание углекислого газа из биоэнергетических источников эффективно удаляет CO 2 из атмосферы. [9] [10]

Биоэнергия получается из биомассы, которая является возобновляемым источником энергии и служит поглотителем углерода во время своего роста. Во время промышленных процессов сжигаемая или перерабатываемая биомасса повторно высвобождает CO2 в атмосферу. Технология улавливания и хранения углерода (CCS) служит для перехвата выброса CO2 в атмосферу и перенаправления его в геологические хранилища, [11] [12] или бетон. [13] [14] Таким образом, процесс приводит к чистому нулевому выбросу CO2 , хотя это может быть положительно или отрицательно изменено в зависимости от выбросов углерода, связанных с ростом, транспортировкой и обработкой биомассы, см. ниже в разделе «Соображения по охране окружающей среды». [15] CO2 с биомассовым происхождением высвобождается не только на электростанциях, работающих на биомассе, но и во время производства целлюлозы, используемой для изготовления бумаги, и при производстве биотоплива, такого как биогаз и биоэтанол . Технология BECCS также может использоваться в таких промышленных процессах, как эти [ 16] , и при производстве цемента. [17]

Технологии BECCS улавливают углекислый газ в геологических формациях полупостоянным образом, тогда как дерево хранит свой углерод только в течение своей жизни. В 2005 году было подсчитано, что более 99% углекислого газа, хранящегося посредством геологической секвестрации, вероятно, останется на месте более 1000 лет. [18] В 2005 году МГЭИК подсчитала, что технология BECCS обеспечит «лучшее постоянство» за счет хранения CO 2 в геологических формациях под землей по сравнению с другими типами поглотителей углерода. Поглотители углерода, такие как океан, деревья и почва, несут в себе риск неблагоприятной обратной связи изменения климата при повышенных температурах. [19] [18]

Промышленные процессы выбрасывают слишком много CO 2 для поглощения обычными поглотителями, такими как деревья и почва, для достижения низких целевых показателей выбросов. [20] В дополнение к накопленным в настоящее время выбросам, в течение этого столетия будут значительные дополнительные выбросы, даже в самых амбициозных сценариях с низким уровнем выбросов. Поэтому BECCS была предложена как технология, которая позволит обратить вспять тенденцию выбросов и создать глобальную систему чистых отрицательных выбросов. [21] [22] [20] [23] [24] Это означает, что выбросы будут не только нулевыми, но и отрицательными, так что не только выбросы, но и абсолютное количество CO 2 в атмосфере будут сокращены.

Расходы

Оценки затрат на BECCS варьируются от 60 до 250 долларов за тонну CO 2 . [25]

Было подсчитано, что электрогеохимические методы, сочетающие электролиз соленой воды с выветриванием минералов, работающие на электроэнергии, получаемой из неископаемого топлива, могут в среднем увеличить как выработку энергии, так и удаление CO2 более чем в 50 раз по сравнению с BECCS при эквивалентной или даже более низкой стоимости, но для разработки таких методов необходимы дальнейшие исследования. [26]

Технологии

Основная технология улавливания CO2 из биотических источников обычно использует ту же технологию, что и улавливание диоксида углерода из традиционных источников ископаемого топлива. [27] В целом, существует три различных типа технологий: пост-сжигание , предварительное сжигание и кислородно-топливное сжигание . [28]

Кислородно-горение

Обзор сжигания кислородного топлива для улавливания углерода из биомассы, показывающий ключевые процессы и этапы; на этапе дегидратации, вероятно, также потребуется некоторая очистка. [29]

Кислородно-топливное сжигание было обычным процессом в стекольной, цементной и сталелитейной промышленности. Это также многообещающий технологический подход для CCS. При кислородно-топливном сжигании основное отличие от обычного сжигания воздуха заключается в том, что топливо сжигается в смеси O 2 и рециркулированного дымового газа. O 2 производится с помощью воздухоразделительной установки (ASU), которая удаляет атмосферный N 2 из потока окислителя . Удаляя N 2 выше по потоку процесса, получается дымовой газ с высокой концентрацией CO 2 и водяного пара, что исключает необходимость в установке улавливания после сжигания. Водяной пар может быть удален путем конденсации, оставляя поток продукта относительно высокой чистоты CO 2 , который после последующей очистки и дегидратации может быть закачан в геологическое хранилище. [29]

Основные проблемы внедрения BECCS с использованием кислородного сжигания связаны с процессом сжигания. Для биомассы с высоким содержанием летучих веществ температура мельницы должна поддерживаться на низком уровне, чтобы снизить риск возгорания и взрыва. Кроме того, температура пламени ниже. Поэтому концентрацию кислорода необходимо увеличить до 27-30%. [29]

Предварительное сгорание

«Улавливание углерода до сжигания» описывает процессы, которые захватывают CO2 перед выработкой энергии. Это часто выполняется в пять рабочих этапов: генерация кислорода, генерация синтез-газа, разделение CO2, сжатие CO2 и выработка электроэнергии. Сначала топливо проходит процесс газификации, реагируя с кислородом, чтобы образовать поток CO и H2 , который является синтез-газом. Затем продукты проходят через реактор конверсии водяного газа, чтобы образовать CO2 и H2 . Полученный CO2 затем улавливается, а H2 , который является чистым источником, используется для сжигания для выработки энергии. [30] Процесс газификации, совмещенный с производством синтез-газа, называется интегрированным комбинированным циклом газификации (IGCC). Воздухоразделительная установка (ASU) может служить источником кислорода, но некоторые исследования показали, что при использовании одного и того же дымового газа газификация кислорода лишь немного лучше, чем газификация воздуха. Оба имеют тепловой КПД примерно 70% при использовании угля в качестве источника топлива. [29] Таким образом, использование ASU на самом деле не является необходимым при предварительном сжигании.

Биомасса считается «не содержащей серы» в качестве топлива для улавливания перед сжиганием. Однако в сжигании биомассы присутствуют и другие микроэлементы, такие как K и Na, которые могут накапливаться в системе и в конечном итоге вызывать деградацию механических частей. [29] Таким образом, необходимы дальнейшие разработки методов разделения для этих микроэлементов. Кроме того, после процесса газификации CO2 занимает до 13% - 15,3% по массе в потоке синтез-газа для источников биомассы, в то время как для угля он составляет всего 1,7% - 4,4%. [29] Это ограничивает преобразование CO в CO2 при конверсии водяного газа, и скорость производства H2 соответственно снизится. Однако тепловая эффективность улавливания перед сжиганием с использованием биомассы напоминает таковую у угля, которая составляет около 62% - 100%. Некоторые исследования показали, что использование сухой системы вместо подачи топлива из биомассы/водной суспензии было более термически эффективным и практичным для биомассы. [29]

Дожигание

В дополнение к технологиям предварительного сжигания и кислородно-топливного сжигания, пост-сжигание является перспективной технологией, которая может быть использована для извлечения выбросов CO2 из топливных ресурсов биомассы. В ходе этого процесса CO2 отделяется от других газов в потоке дымовых газов после сжигания биотоплива и прохождения процесса разделения. Поскольку его можно модернизировать на некоторых существующих электростанциях, таких как паровые котлы или другие недавно построенные электростанции, технология пост-сжигания считается лучшим вариантом, чем технология предварительного сжигания. Согласно информационным бюллетеням US CONSUMPTION OF BIO-ENERGY WITH CARBON CAPTURE AND STORAGE, выпущенным в марте 2018 года, ожидается, что эффективность технологии пост-сжигания составит 95%, в то время как предварительное сжигание и кислородно-сжигание улавливают CO2 с эффективной скоростью 85% и 87,5% соответственно. [31]

Разработка современных технологий дожигания не была полностью завершена из-за нескольких проблем. Одной из основных проблем, связанных с использованием этой технологии для улавливания углекислого газа, является паразитное потребление энергии. [32] Если мощность установки спроектирована небольшой, потери тепла в окружающую среду достаточно велики, чтобы вызвать слишком много негативных последствий. Другая проблема улавливания углерода после сжигания заключается в том, как обращаться с компонентами смеси в дымовых газах из исходных материалов биомассы после сгорания. Смесь состоит из большого количества щелочных металлов, галогенов, кислотных элементов и переходных металлов, которые могут оказывать негативное влияние на эффективность процесса. Таким образом, выбор конкретных растворителей и то, как управлять процессом растворения, должны быть тщательно спроектированы и реализованы.

Сырье из биомассы

Источники биомассы, используемые в BECCS, включают сельскохозяйственные отходы и отходы, отходы лесного хозяйства, промышленные и муниципальные отходы, а также энергетические культуры, специально выращенные для использования в качестве топлива. [33] Текущие проекты BECCS улавливают CO2 на заводах по биопереработке этанола и в центре переработки твердых бытовых отходов (ТБО).

Необходимо решить ряд проблем, чтобы обеспечить возможность улавливания углерода на основе биомассы и нейтральный уровень выбросов углерода. Запасы биомассы требуют наличия воды и удобрений, которые сами по себе существуют на стыке экологических проблем с точки зрения нарушения ресурсов, конфликтов и стока удобрений. Вторая важная проблема — логистическая: громоздкие продукты из биомассы требуют транспортировки к географическим объектам, которые обеспечивают секвестрацию. [34]

Проекты и коммерческие установки

По состоянию на 2017 год в мире было реализовано 23 проекта BECCS, большинство из которых находились в Северной Америке и Европе. [29] [35]

На заводах по производству этанола

Проект Illinois Industrial Carbon Capture and Storage (IL-CCS), начатый в начале 21 века, является первым проектом промышленного масштаба по биоэнергетике с улавливанием и хранением углерода (BECCS). Расположенный в городе Декейтер, штат Иллинойс, США, IL-CCS улавливает углекислый газ (CO2) с завода по производству этанола Archer Daniels Midland (ADM) и закачивает его в песчаник Mount Simon Sandstone, глубокую соляную формацию. Проект IL-CCS разделен на две фазы. Пилотная фаза, которая проходила с ноября 2011 года по ноябрь 2014 года, имела капитальные затраты около 84 миллионов долларов. За этот период проект успешно захватил и изолировал 1 миллион тонн CO2 без каких-либо обнаруженных утечек из зоны закачки. Мониторинг продолжается для будущего использования. Фаза 2 началась в ноябре 2017 года с использованием той же зоны закачки с капитальными затратами около 208 миллионов долларов, включая 141 миллион долларов финансирования от Министерства энергетики. Эта фаза имеет мощность улавливания в три раза больше, чем пилотный проект, что позволяет IL-CCS улавливать более 1 миллиона тонн CO2 в год. По состоянию на 2019 год IL-CCS был крупнейшим проектом BECCS в мире. [36] [37] [38]

Помимо IL-CCS, несколько других проектов улавливают CO2 с заводов по производству этанола в меньших масштабах. Вот некоторые примеры:

На мусоросжигательных заводах

Хотя несколько мусоросжигательных заводов по всему миру имеют установки для улавливания углерода, по состоянию на 2021 год ни один из них не хранит уловленный CO2 , а вместо этого повторно использует его различными способами. Например, CO2, уловленный заводом в Дуйвене , Нидерланды, используется для повышения урожайности в теплицах. Другой завод в Саге , Япония, использует свой CO2 для выращивания водорослей . [39]

На биоэнергетических станциях

Начиная с 2021 года Европейский союз профинансировал преобразование существующей когенерационной биомассовой установки стокгольмской энергетической компании Stockholm Exergi. [40] CO 2 улавливается путем смешивания горячего карбоната калия с дымовыми газами, выбрасываемыми электростанцией, что является первым случаем применения этой технологии в больших масштабах. Уловленный CO 2 сжижается для более эффективной транспортировки и хранится на глубине около 800 метров в подводных геологических водоносных горизонтах и ​​на истощенных нефтяных и газовых месторождениях. В 2024 году было объявлено, что Microsoft приобрела кредиты на удаление углекислого газа для постоянного удаления 3,3 миллиона метрических тонн CO 2 у Stockholm Exergi. [41]

В 2024 году британское правительство одобрило инвестиции в установку систем улавливания углерода на двух из четырех установок биомассы электростанции Drax , которая может ежегодно улавливать около восьми миллионов тонн CO2 . [ 42]

Вызовы

Экологические соображения

Некоторые экологические соображения и другие опасения по поводу широкомасштабного внедрения BECCS аналогичны соображениям CCS. Однако большая часть критики в адрес CCS заключается в том, что это может усилить зависимость от истощаемых ископаемых видов топлива и экологически инвазивной добычи угля. Это не относится к BECCS, поскольку он опирается на возобновляемую биомассу. Однако есть и другие соображения, которые касаются BECCS, и эти опасения связаны с возможным увеличением использования биотоплива . Производство биомассы подвержено ряду ограничений устойчивости, таких как: нехватка пахотных земель и пресной воды, потеря биоразнообразия , конкуренция с производством продуктов питания и вырубка лесов . [43] [ устаревший источник ] Важно убедиться, что биомасса используется таким образом, чтобы максимизировать как энергетические, так и климатические выгоды. Была высказана критика в отношении некоторых предлагаемых сценариев развертывания BECCS, где будет очень сильная зависимость от увеличения ввода биомассы. [44]

Для эксплуатации BECCS в промышленных масштабах потребуются большие площади земли. Для удаления 10 миллиардов тонн CO2 потребуется свыше 300 миллионов гектаров земельной площади (больше, чем Индия). [25] В результате BECCS рискует использовать земли, которые могли бы быть лучше приспособлены для сельского хозяйства и производства продуктов питания, особенно в развивающихся странах. [ необходима цитата ]

Эти системы могут иметь и другие негативные побочные эффекты. Однако в настоящее время нет необходимости расширять использование биотоплива в энергетических или промышленных приложениях для обеспечения развертывания BECCS. Сегодня уже существуют значительные выбросы из точечных источников CO2, полученного из биомассы , которые могут быть использованы для BECCS. Хотя в возможных будущих сценариях масштабирования биоэнергетических систем это может быть важным соображением. [ необходима цитата ]

В Шестом оценочном докладе МГЭИК говорится: «Широкое внедрение биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и облесением потребует больших объемов ресурсов пресной воды, чем использовалось предыдущей растительностью, что изменит водный цикл в региональных масштабах (высокая достоверность) с потенциальными последствиями для использования ниже по течению, биоразнообразия и регионального климата, в зависимости от предшествующего земельного покрова, фоновых климатических условий и масштаба внедрения (высокая достоверность)». [45]

Технические проблемы

Проблема применения технологии BECCS, как и других технологий улавливания и хранения углерода, заключается в поиске подходящих географических мест для строительства сжигательного завода и секвестрации захваченного CO 2 . Если источники биомассы не находятся близко к сжигательному агрегату, транспортировка биомассы выбрасывает CO 2 , компенсируя количество CO 2 , захваченного BECCS. BECCS также сталкиваются с техническими проблемами относительно эффективности сжигания биомассы. Хотя каждый тип биомассы имеет различную теплотворную способность, биомасса в целом является низкокачественным топливом. Термическое преобразование биомассы обычно имеет эффективность 20-27%. [46] Для сравнения, угольные электростанции имеют эффективность около 37%. [47]

BECCS также сталкивается с вопросом, является ли процесс на самом деле энергетически положительным. Низкая эффективность преобразования энергии , энергоемкое снабжение биомассой в сочетании с энергией, необходимой для питания блока улавливания и хранения CO 2 , налагают энергетический штраф на систему. Это может привести к низкой эффективности выработки электроэнергии. [48]

Альтернативные источники биомассы

Отходы сельского и лесного хозяйства

В глобальном масштабе ежегодно образуется 14 Гт отходов лесного хозяйства и 4,4 Гт отходов от производства сельскохозяйственных культур (в основном ячменя, пшеницы, кукурузы, сахарного тростника и риса). Это значительный объем биомассы, который можно сжигать для получения 26 ЭДж/год и достижения 2,8 Гт отрицательных выбросов CO2 посредством BECCS. Использование остатков для улавливания углерода обеспечит социальные и экономические выгоды для сельских общин. Использование отходов от сельскохозяйственных культур и лесного хозяйства — это способ избежать экологических и социальных проблем BECCS. [49]

Среди продвигаемых стратегий лесной биоэнергетики газификация лесных отходов для производства электроэнергии получила политическую поддержку во многих развивающихся странах из-за обилия лесной биомассы и их доступности, учитывая, что они являются побочными продуктами обычного лесного хозяйства. [50] Кроме того, в отличие от спорадического характера ветра и солнца, газификация лесных отходов для производства электроэнергии может быть непрерывной и модифицироваться для удовлетворения спроса на смену энергии. Лесная промышленность хорошо позиционирована, чтобы играть видную роль в содействии принятию и повышению масштабов стратегий лесной биоэнергетики в ответ на проблемы энергетической безопасности и изменения климата. [50] Однако экономические издержки использования лесных отходов для производства биоэлектроэнергии и ее потенциальное финансовое влияние на обычные лесные операции плохо представлены в исследованиях лесной биоэнергетики. Изучение этих возможностей, особенно в контексте развивающихся стран, может быть подкреплено исследованиями, которые оценивают финансовую осуществимость совместного производства древесины и биоэлектроэнергии. [50]

Несмотря на растущие политические директивы и мандаты на производство электроэнергии из древесной биомассы, неопределенность относительно финансовой осуществимости и риски для инвесторов продолжают препятствовать переходу на этот путь возобновляемой энергии, особенно в развивающихся странах, где спрос самый высокий. Это связано с тем, что инвестиции в проекты лесной биоэнергетики подвержены высокому уровню финансовых рисков. Высокие капитальные затраты, эксплуатационные расходы и расходы на техническое обслуживание завода по газификации на основе отходов лесозаготовок и связанные с ними риски могут удержать потенциального инвестора от инвестирования в проект лесной биоэлектроэнергии. [50]

Твердые бытовые отходы

Поскольку твердые бытовые отходы содержат некоторые биогенные вещества , такие как продукты питания, древесина и бумага, сжигание отходов можно в определенной степени считать источником биоэнергии. По оценкам, около 44% отходов в мире состоят из пищевых и зеленых отходов; еще 17% — это бумага и картон. [51] Было подсчитано, что улавливание углерода сократит выбросы углерода, связанные с мусоросжигательными заводами, на 700 кг CO2 на кг отходов, предполагая, что уровень улавливания составляет 85%. Конкретный состав отходов не оказывает на это большого влияния. [39]

Совместное сжигание угля с биомассой

По состоянию на 2017 год в мире насчитывалось около 250 установок совместного сжигания, в том числе 40 в США. [52] Совместное сжигание биомассы с углем имеет эффективность, близкую к эффективности сжигания угля. [47] Вместо совместного сжигания может быть предпочтительнее полное преобразование угля в биомассу одного или нескольких генерирующих блоков на установке. [53]

Политика

На основании соглашения Киотского протокола проекты по улавливанию и хранению углерода не были применимы в качестве инструмента сокращения выбросов для использования в рамках Механизма чистого развития (МЧР) или проектов совместного осуществления (СО). [54] По состоянию на 2006 год росла поддержка включения ископаемого CCS и BECCS в протокол и Парижское соглашение. Также были проведены бухгалтерские исследования того, как это может быть реализовано, включая BECCS. [55]

Евросоюз

Были приняты меры по стимулированию использования биоэнергии, такие как Директива о возобновляемых источниках энергии (RED) и Директива о качестве топлива (FQD), которые требуют, чтобы к 2020 году 20% общего потребления энергии приходилось на биомассу, биожидкости и биогаз. [56]

Швеция

Шведское энергетическое агентство получило от правительства Швеции заказ на разработку шведской системы поддержки BECCS, которая должна быть внедрена к 2022 году. [57]

Великобритания

В 2018 году Комитет по изменению климата рекомендовал, чтобы авиационное биотопливо обеспечивало до 10% от общего спроса на авиационное топливо к 2050 году и чтобы все авиационное биотопливо производилось с использованием CCS, как только эта технология станет доступной. [58] : 159 

Соединенные Штаты

В 2018 году конгресс США увеличил и продлил налоговый кредит раздела 45Q на секвестрацию оксидов углерода , главный приоритет сторонников улавливания и секвестрации углерода (CCS) на протяжении нескольких лет. Он увеличил налоговый кредит с 25,70 до 50 долларов за тонну CO 2 для безопасного геологического хранения и налоговый кредит с 15,30 до 35 долларов за тонну CO 2, используемого для повышения нефтеотдачи. [59]

Общественное восприятие

Ограниченное число исследований изучало общественное восприятие BECCS. [ необходима ссылка ] Большинство этих исследований были проведены в развитых странах северного полушария и, следовательно, не могут отражать общемировую точку зрения.

В исследовании 2018 года с участием онлайн-респондентов из Великобритании, США, Австралии и Новой Зеландии респонденты продемонстрировали низкую предварительную осведомленность о технологиях BECCS. Показатели восприятия респондентов показывают, что общественность ассоциирует BECCS с балансом как положительных, так и отрицательных качеств. Во всех четырех странах 45% респондентов указали, что они поддержали бы мелкомасштабные испытания BECCS, тогда как только 21% выступили против. BECCS был умеренно предпочтительным среди других методов удаления углекислого газа , таких как прямой захват воздуха или улучшенное выветривание , и значительно предпочтительнее методов управления солнечным излучением . [60]

Исследование, проведенное в Оксфордшире (Великобритания) в 2019 году, показало, что общественное восприятие BECCS в значительной степени зависит от политики, используемой для поддержки этой практики. Участники в целом одобряют налоги и стандарты, но у них смешанные чувства по поводу предоставления правительством финансовой поддержки. [61]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Санчес, Дэниел Л.; Каммен, Дэниел М. (2015-09-24). «Удаление вредных парниковых газов из воздуха с использованием энергии растений». Frontiers for Young Minds . 3. doi : 10.3389/frym.2015.00014 . ISSN  2296-6846.
  2. ^ Дейли, Джейсон (24 апреля 2018 г.). «Агентство по охране окружающей среды заявило, что сжигание древесины является углеродно-нейтральным. На самом деле все гораздо сложнее». Smithsonian Magazine . Архивировано из оригинала 30 июня 2021 г. . Получено 14 сентября 2021 г. .
  3. ^ ab Национальные академии наук, Инженерное дело (2018-10-24). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: исследовательская программа. стр. 10–13. doi :10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708. S2CID  134196575. Архивировано из оригинала 2020-05-25 . Получено 2020-02-22 .
  4. ^ Смит, Пит; Портер, Джон Р. (июль 2018 г.). «Биоэнергетика в оценках МГЭИК». GCB Bioenergy . 10 (7): 428–431. Bibcode : 2018GCBBi..10..428S. doi : 10.1111/gcbb.12514 . hdl : 2164/10480 .
  5. ^ "BECCS 2019 perspective" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2020-03-31 . Получено 2019-06-11 .
  6. ^ Rhodes, James S.; Keith, David W. (2008). «Биомасса с улавливанием: отрицательные выбросы в рамках социальных и экологических ограничений: редакционный комментарий». Изменение климата . 87 (3–4): 321–8. Bibcode : 2008ClCh...87..321R. doi : 10.1007/s10584-007-9387-4 .
  7. ^ Фаярди, Матильда; Кёберле, Александр; Мак Дауэлл, Ниалл; Фантуцци, Андреа (2019). «Развертывание BECCS: проверка в реальных условиях» (PDF) . Институт Грантема, Имперский колледж Лондона.
  8. ^ Депре, Александра; Лидли, Пол; Дули, Кейт; Уильямсон, Фил; Крамер, Вольфганг; Гаттузо, Жан-Пьер; Ранкович, Александр; Карлсон, Элиот Л.; Крейтциг, Феликс (2024-02-02). «Пределы устойчивости, необходимые для удаления CO 2». Science . 383 (6682): 484–486. doi :10.1126/science.adj6171. ISSN  0036-8075. PMID  38301011. S2CID  267365599.
  9. ^ Мёллерстен, Кеннет; Ян, Джиньюэ (2001). «Экономическая оценка энергетических систем на основе биомассы с улавливанием и секвестрацией CO2 на заводах по производству крафт-целлюлозы — влияние цены квоты на выбросы CO2». World Resource Review . 13 (4): 509–525.
  10. ^ Рид, Питер; Лермит, Джонатан (2005). «Биоэнергетика с хранением углерода (BECS): последовательный подход к принятию решений при угрозе резкого изменения климата». Энергия . 30 (14): 2654. Bibcode : 2005Ene....30.2654R. doi : 10.1016/j.energy.2004.07.003.
  11. ^ Ханна, Рича; Бера, Анураг (2022), «Биоэнергетика», в Баскаре, Чиннаппан; Рамакришна, Сирам; Даниэла Ла Роза, Анджела (ред.), Энциклопедия зеленых материалов , Сингапур: Springer Nature, стр. 1–7, doi : 10.1007/978-981-16-4921-9_107-1, ISBN 978-981-16-4921-9, получено 2023-09-11
  12. ^ Мёллерстен, Кеннет; Ян, Джиньюэ; р. Морейра, Хосе (2003). «Потенциальные рыночные ниши для энергии биомассы с улавливанием и хранением CO 2 — Возможности для энергоснабжения с отрицательными выбросами CO 2 ». Биомасса и биоэнергетика . 25 (3): 273. doi :10.1016/S0961-9534(03)00013-8.
  13. ^ Беллетти, Беатриче; Бернарди, Патриция; Форнони, Паоло; Мальчевски, Алессио; Сирико, Элис (2024). «Разработка устойчивых цементных материалов с использованием биоугля». Ин ди Приско, Марко; Менеготто, Марко (ред.). Труды Итальянской конференции по бетону 2020/21 . Конспект лекций по гражданскому строительству. Том 351. Cham: Springer Nature Switzerland. стр. 427–440. doi :10.1007/978-3-031-37955-0_31. ISBN 978-3-031-37955-0.
  14. ^ «Как цемент может еще помочь замедлить глобальное потепление». The Economist . 2021-11-03. ISSN  0013-0613 . Получено 2022-03-18 .
  15. ^ g. Cassman, Kenneth; Liska, Adam J. (2007). «Продовольствие и топливо для всех: реалистично или глупо?». Биотопливо, биопродукты и биопереработка . 1 : 18–23. doi : 10.1002/bbb.3 . Архивировано из оригинала 29-05-2020 . Получено 14-12-2019 .
  16. ^ Мёллерстен, К.; Ян, Й.; Вестермарк, М. (2003). «Потенциал и экономическая эффективность сокращения выбросов CO2 за счет энергетических мер на шведских целлюлозно-бумажных заводах». Энергия . 28 (7): 691. doi :10.1016/S0360-5442(03)00002-1. S2CID  54647011.
  17. ^ ab "Как цемент может еще помочь замедлить глобальное потепление". The Economist . 2021-11-04. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 2021-11-10 . Получено 2021-11-10 .
  18. ^ ab IPCC, (2005) "Глава 5: Подземное геологическое хранение" Специальный доклад IPCC по улавливанию и хранению углекислого газа. Архивировано 13 мая 2017 г. в Wayback Machine Подготовлено Рабочей группой III Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Metz, B., O. Davidson, HC De Coninck, M. Loos и LA Meyer (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 195-276.
  19. ^ "Глобальный статус проектов BECCS 2010". Biorecro AB, Global CCS Institute. 2010. Архивировано из оригинала 2014-05-09 . Получено 2011-12-09 .
  20. ^ ab Hare, Bill; Meinshausen, Malte (2006). «Насколько сильное потепление мы готовы достичь и сколько его можно избежать?». Изменение климата . 75 (1–2): 111–149. Bibcode :2006ClCh...75..111H. doi :10.1007/s10584-005-9027-9. S2CID  154192106.
  21. ^ Оберштайнер, М. (2001). «Управление климатическими рисками». Science . 294 (5543): 786–7. doi :10.1126/science.294.5543.786b. PMID  11681318. S2CID  34722068.
  22. ^ Фишер, Брайан; Накиченович, Небойша; Альфсен, Кнут; Морло, Ян Корфе; де ла Шеснай, Франциско; Уркад, Жан-Шарль; Цзян, Кеджун; Кайнума, Микико; Ла Ровере, Эмилио (12.11.2007). "Вопросы, связанные со смягчением в долгосрочном контексте" (PDF) . В Metz, Bert (ред.). Изменение климата 2007: смягчение изменения климата . Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад МГЭИК. стр. 169–250. ISBN 978-0-521-88011-4. Архивировано (PDF) из оригинала 2018-09-22 . Получено 2009-05-12 .
  23. ^ Азар, Кристиан; Линдгрен, Кристиан; Ларсон, Эрик; Мёллерстен, Кеннет (2006). «Улавливание и хранение углерода из ископаемого топлива и биомассы — затраты и потенциальная роль в стабилизации атмосферы». Изменение климата . 74 (1–3): 47–79. Bibcode : 2006ClCh...74...47A. doi : 10.1007/s10584-005-3484-7. S2CID  4850415.
  24. ^ Линдфельдт, Эрик Г.; Вестермарк, Матс О. (2008). «Системное исследование улавливания диоксида углерода (CO2 ) при производстве биотоплива». Энергия . 33 (2): 352. Bibcode : 2008Ene....33..352L. doi : 10.1016/j.energy.2007.09.005.
  25. ^ ab "Извлечение углерода из природы может помочь климату, но будет дорогостоящим: ООН" Reuters . 2017-03-26. Архивировано из оригинала 2019-03-29 . Получено 2017-05-02 .
  26. ^ Рау, ГХ, Виллауэр, ХД и Рен, ЗДж (2018). Глобальный потенциал преобразования возобновляемой электроэнергии в водород с отрицательными выбросами CO2. Nature Climate Change, 8(7), 621. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0203-0
  27. ^ Хоссейн, Эклас; Петрович, Слободан (2021), Хоссейн, Эклас; Петрович, Слободан (ред.), «Биоэнергетика», Интенсивный курс по возобновляемым источникам энергии: краткое введение , Cham: Springer International Publishing, стр. 43–51, doi : 10.1007/978-3-030-70049-2_5, ISBN 978-3-030-70049-2, S2CID  241513824 , получено 2023-09-11
  28. ^ IPCC, (2005) "Глава 3: Улавливание CO2" Специальный доклад IPCC по улавливанию и хранению углекислого газа. Архивировано 17 мая 2017 г. в Wayback Machine Подготовлено Рабочей группой III Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Metz, B., O. Davidson, HC De Coninck, M. Loos и LA Meyer (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 105-178.
  29. ^ abcdefgh Гоф, Клэр (2018). Энергия биомассы с улавливанием и хранением углерода (BECCS): разблокирование отрицательных выбросов . Великобритания: John Wiley & Sons Ltd. ISBN 9781119237686.
  30. ^ Jansen, Daniel (27 июля 2015 г.). «Улавливание CO2 до сжигания». International Journal of Greenhouse Gas Control . 40 : 167–187. doi : 10.1016/j.ijggc.2015.05.028. S2CID  106789407. Архивировано из оригинала 22 ноября 2021 г. Получено 13 июля 2019 г.
  31. ^ Тангарадж, П.; Окойе, С.; Гордон, Б.; Зильберман, Д.; Хохман, Г. (12 марта 2018 г.). «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТОК: БИОЭНЕРГЕТИКА С УЛАВЛИВАНИЕМ И ХРАНЕНИЕМ УГЛЕРОДА». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  32. ^ Эдстрём, Элин; Эберг, Кристоффер. «Обзор биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и возможности внедрения маломасштабного устройства». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  33. ^ Дубей, Рачана; Гупта, Дипак Кумар; Радхакришнан, Шитал К.; Гупта, Чандан Кумар; Сурендхар, П.; Чоудхари, АК; Упадхьяя, А. (2023), Ракшит, Амитава; Бисвас, Асим; Саркар, Дипранджан; Мина, Виджай Сингх (ред.), «Биомасса: устойчивое энергетическое решение в сельском хозяйстве», Справочник по управлению энергопотреблением в сельском хозяйстве , Сингапур: Springer Nature, стр. 1–29, doi : 10.1007/978-981-19-7736-7_11 -1, ISBN 978-981-19-7736-7, получено 2023-09-11
  34. ^ Бак, Холли Джин (2019). После геоинженерии: климатическая трагедия, ремонт и восстановление . Лондон. С. 62–63. ISBN 9781788730365.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  35. ^ "Биомасса с улавливанием и хранением углерода" (PDF) . ieaghg.org . Архивировано (PDF) из оригинала 2018-04-04 . Получено 2018-12-06 .
  36. ^ "DOE объявляет о достижении важной вехи в проекте Illinois Industrial CCS" (пресс-релиз). Министерство энергетики США. Архивировано из оригинала 2018-12-07 . Получено 2018-11-25 .
  37. ^ Бриско, Тони (23 ноября 2017 г.). «Завод в Декейтере на передовой линии по выводу выбросов углерода под землю, но затраты вызывают вопросы». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 2019-11-05 . Получено 2019-11-05 .
  38. ^ "Archer Daniels Midland Company". Министерство энергетики США, Управление ископаемой энергии . Архивировано из оригинала 2019-11-05 . Получено 2019-11-05 .
  39. ^ ab Бизинелла, Валентина; Хулгаард, Торе; Рибер, Кристиан; Дамгаард, Андерс; Кристенсен, Томас Х. (май 2021 г.). «Экологическая оценка улавливания и хранения углерода (CCS) как технологии последующей обработки при сжигании отходов». Waste Management . 128 : 99–113. Bibcode : 2021WaMan.128...99B. doi : 10.1016/j.wasman.2021.04.046. PMID  33975140.
  40. ^ "Beccs Stockholm: обеспечение чистого удаления углерода с помощью чистой энергии - Европейская комиссия". cinea.ec.europa.eu . Получено 2024-05-16 .
  41. ^ Кимбалл, Спенсер (2024-05-06). «Microsoft подписывает соглашение со шведским партнером об удалении 3,3 миллиона метрических тонн углекислого газа». CNBC . Получено 2024-05-16 .
  42. ^ "Правительство одобряет планы по улавливанию углерода на электростанции Drax". www.bbc.com . Получено 16.05.2024 .
  43. ^ Игнаций, С.: (2007) «Противоречие в области биотоплива». Архивировано 07.06.2011 в Wayback Machine , Конференция ООН по торговле и развитию, 12
  44. ^ «Углерод-отрицательная биоэнергетика для сокращения глобального потепления может привести к вырубке лесов: интервью на BECS с Лоренсом Радемейкерсом из Biopact». Mongabay . 6 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 2018-08-19 . Получено 2018-08-19 .
  45. ^ «Климатическая информация, имеющая отношение к лесному хозяйству» (PDF) .
  46. ^ Бакстер, Ларри (июль 2005 г.). «Совместное сжигание биомассы и угля: возможность получения доступной возобновляемой энергии». Fuel . 84 (10): 1295–1302. Bibcode :2005Fuel...84.1295B. CiteSeerX 10.1.1.471.1281 . doi :10.1016/j.fuel.2004.09.023. ISSN  0016-2361. 
  47. ^ ab "Модернизация CCS: анализ парка угольных электростанций, установленных в мире". IEA Energy Papers . 2012-03-29. doi : 10.1787/5k9crztg40g1-en . ISSN 2079-2581  .
  48. ^ Bui, Mai; Fajardy, Mathilde; Mac Dowell, Niall (июнь 2017 г.). «Оценка производительности биоэнергетики с CCS (BECCS): повышение эффективности и сокращение выбросов». Applied Energy . 195 : 289–302. Bibcode : 2017ApEn..195..289B. doi : 10.1016/j.apenergy.2017.03.063. hdl : 10044/1/49332 . ISSN  0306-2619.
  49. ^ Pour, Nasim; Webley, Paul A.; Cook, Peter J. (июль 2017 г.). «Структура устойчивого развития для биоэнергетики с технологиями улавливания и хранения углерода (BECCS)». Energy Procedia . 114 : 6044–6056. Bibcode : 2017EnPro.114.6044P. doi : 10.1016/j.egypro.2017.03.1741 . ISSN  1876-6102.
  50. ^ abcd Ofoegbu, Chidiebere (2023-12-31). Юань, Сянчжоу (ред.). «Оценка осуществимости газификации пожнивных остатков для получения биоэлектричества и ее финансовое влияние на традиционное лесное хозяйство». Sustainable Environment . 9 (1). Bibcode : 2023SusEn...906506O. doi : 10.1080/27658511.2023.2206506 . ISSN  2765-8511. В данной статье использован текст из этого источника, доступный по лицензии CC BY 4.0.
  51. ^ Wienchol, Paulina; Szlęk, Andrzej; Ditaranto, Mario (май 2020 г.). «Технология переработки отходов в энергию, интегрированная с улавливанием углерода — проблемы и возможности». Energy . 198 : 117352. Bibcode :2020Ene...19817352W. doi :10.1016/j.energy.2020.117352. hdl : 11250/2659562 .
  52. ^ "Проекты | Биоэнергетическая задача 32". demoplants21.bioenergy2020.eu . IEA Bioenergy. Архивировано из оригинала 2020-09-22 . Получено 2020-04-22 .
  53. ^ "Как переключить электростанцию ​​с угля". Drax . 2018-08-22. Архивировано из оригинала 2019-09-03 . Получено 2019-06-11 .
  54. ^ "Схема торговли выбросами (EU ETS) с ec.europa.eu". Архивировано из оригинала 2010-09-29 . Получено 2009-09-10 .
  55. ^ Грёнквист, Стефан; Мёллерстен, Кеннет; Пингоуд, Ким (2006). «Равные возможности для биомассы в учете парниковых газов при улавливании и хранении CO2 : шаг к более экономически эффективным режимам смягчения последствий изменения климата». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 11 (5–6): 1083. Bibcode : 2006MASGC..11.1083G. doi : 10.1007/s11027-006-9034-9. S2CID  154172898.
  56. ^ "Директива о возобновляемых источниках энергии". Европейская комиссия. 2014-07-16. Архивировано из оригинала 2018-12-15 . Получено 8 декабря 2018 г.
  57. ^ "Promoting carbonoxide removals: the Nordic case study". Climate Strategies . 2021-10-26. Архивировано из оригинала 2021-11-05 . Получено 2021-11-05 .
  58. ^ Комитет Великобритании по изменению климата (2018). Биомасса в экономике с низким уровнем выбросов углерода (PDF) .
  59. ^ "[USC04] 26 USC 45Q: Кредит на секвестрацию оксида углерода". uscode.house.gov . Архивировано из оригинала 2018-12-09 . Получено 2018-12-08 .
  60. ^ Карлайл, Дэниел П.; Фитхэм, Памела М.; Райт, Малкольм Дж.; Тигл, Дэймон AH (12.04.2020). «Общественность остается неинформированной и настороженной в отношении климатической инженерии» (PDF) . Изменение климата . 160 (2): 303–322. Bibcode :2020ClCh..160..303C. doi :10.1007/s10584-020-02706-5. ISSN  1573-1480. S2CID  215731777. Архивировано (PDF) из оригинала 14.06.2021 . Получено 23.05.2021 .
  61. ^ Беллами, Роб; Лезуан, Хавьер; Палмер, Джеймс (2019). «Восприятие биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода в различных политических сценариях». Nature Communications . 10 (1): 743. Bibcode : 2019NatCo..10..743B. doi : 10.1038/s41467-019-08592-5. PMC 6375928. PMID  30765708 .