.jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_101I-218-0504-36,_Russland-S%C3%BCd,_Panzer_III,_Sch%C3%BCtzenpanzer,_24.Pz.Div._(cropped).jpg)
Блицкриг [а] — слово, используемое для описания внезапной атаки комбинированных родов войск с использованием быстрой, подавляющей концентрации сил , которая может состоять из бронетанковых и моторизованных или механизированных пехотных формирований; вместе с артиллерией , авиацией и непосредственной авиационной поддержкой ; с намерением прорвать линии обороны противника, вывести обороняющихся из строя, вывести противника из равновесия, затруднив ему возможность реагировать на постоянно меняющийся фронт, и победить его в решающей Vernichtungsschlacht : битве на уничтожение . [1] [2] [3] [4]
В межвоенный период авиационные и танковые технологии совершенствовались и сочетались с систематическим применением традиционной немецкой тактики Bewegungskrieg ( маневренная война ): глубокое проникновение и обход опорных пунктов противника для окружения и уничтожения его сил в Kesselschlacht (котловая битва/битва на окружение). [2] [5] Во время вторжения в Польшу западные журналисты приняли термин «блицкриг» для описания этой формы танковой войны. [6] Термин появился в 1935 году в немецком военном журнале Deutsche Wehr («Немецкая оборона») в связи с быстрой или молниеносной войной. [7]
Немецкие маневренные операции были успешными в кампаниях 1939–1941 годов, и к 1940 году термин «блицкриг » широко использовался в западных СМИ. [8] [9] Операции блицкрига основывались на внезапных проникновениях, таких как в районе Арденнских лесов, общей неготовности союзников и их неспособности соответствовать темпу немецкого нападения. Во время битвы за Францию французы предприняли попытки реформировать оборонительные линии вдоль рек, но были разочарованы, когда немецкие войска прибыли первыми и продолжили наступление. [9] Немцы успешно использовали тактику блицкрига при вторжении в Бельгию , Нидерланды и Францию .
Несмотря на то, что слово «блицкриг » было распространено в немецкой и англоязычной журналистике во время Второй мировой войны , оно никогда не использовалось вермахтом в качестве официального военного термина, за исключением пропаганды. [8] По словам Дэвида Рейнольдса , « сам Гитлер называл термин «блицкриг» «совершенно идиотским словом» ( ein ganz blödsinniges Wort )». [10] Некоторые старшие офицеры, включая Курта Штудента , Франца Гальдера и Иоганна Адольфа фон Кильмансегга , даже оспаривали идею о том, что это была военная концепция. Кильмансегг утверждал, что то, что многие считали блицкригом, было не более чем «решениями ad hoc, которые просто выскочили из сложившейся ситуации». Курт Штудент описал его как идеи, которые «естественно возникли из существующих обстоятельств» в ответ на оперативные вызовы. [11] Вермахт никогда официально не принимал его как концепцию или доктрину. [b]
В 2005 году историк Карл-Хайнц Фризер резюмировал блицкриг как результат использования немецкими командирами новейших технологий наиболее выгодным способом в соответствии с традиционными военными принципами и использования «нужных подразделений в нужном месте в нужное время». [12] Современные историки теперь понимают блицкриг как сочетание традиционных немецких военных принципов, методов и доктрин 19-го века с военной технологией межвоенного периода. [13] Современные историки используют этот термин небрежно как общее описание стиля маневренной войны, практикуемого Германией в начале Второй мировой войны, а не как объяснение. [c] По словам Фризера, в контексте размышлений Хайнца Гудериана о мобильных общевойсковых формированиях блицкриг можно использовать как синоним современной маневренной войны на оперативном уровне. [14]
Традиционное значение «блицкрига» — это немецкая тактическая и оперативная методология первой половины Второй мировой войны, которую часто называют новым методом ведения войны. Это слово, означающее «молниеносная война» или «молниеносная атака», в стратегическом смысле описывает серию быстрых и решительных коротких сражений с целью нанести сокрушительный удар по вражескому государству до того, как оно сможет полностью мобилизоваться. Тактически блицкриг — это скоординированные военные усилия танков, моторизованной пехоты, артиллерии и авиации с целью создания подавляющего локального превосходства в боевой мощи, чтобы победить противника и прорвать его оборону. [15] [16] Блицкриг , используемый Германией, имел значительные психологические или «террор» элементы, [d] такие как Jericho Trompete , шумовая сирена на пикирующем бомбардировщике Junkers Ju 87 , чтобы повлиять на моральный дух вражеских сил. [e] Устройства были в основном демонтированы, когда противник привык к шуму после битвы за Францию в 1940 году, и вместо этого бомбы иногда имели свистки. [17] [18] Историки и писатели также часто включают психологическую войну, используя членов пятой колонны для распространения слухов и лжи среди гражданского населения в театре военных действий. [15]
Происхождение термина «блицкриг» неясно. Он никогда не использовался в названии военной доктрины или руководства немецкой армии или военно-воздушных сил, [8] и не существовало «последовательной доктрины» или «объединяющей концепции блицкрига»; немецкое верховное командование в основном называло группу тактик «Bewegungskrieg» (маневренная война). [19] Термин, по-видимому, редко использовался в немецкой военной прессе до 1939 года, и недавние исследования в Немецком военно-исследовательском управлении в Потсдаме обнаружили его только в двух военных статьях 1930-х годов. [f] Оба использовали этот термин для обозначения быстрого стратегического нокаута, а не радикально новой военной доктрины или подхода к войне.
Первая статья (1935) в первую очередь касалась поставок продовольствия и материальных средств в военное время. Термин «блицкриг» использовался в отношении немецких усилий одержать быструю победу в Первой мировой войне, но не был связан с использованием бронетанковых, механизированных или воздушных сил. В ней утверждалось, что Германия должна развивать самодостаточность в продовольствии, поскольку она снова может оказаться неспособной нанести быстрый нокаут своим врагам, что приведет к затяжной войне. [20]
Во второй статье (1938) запуск быстрого стратегического нокаута был описан как привлекательная идея для Германии, но труднодостижимая на суше в современных условиях (особенно против систем укреплений, таких как линия Мажино ), если только не будет достигнута исключительно высокая степень неожиданности. Автор смутно предположил, что массированная стратегическая воздушная атака может иметь лучшие перспективы, но эта тема не была исследована подробно. [20]
Третье относительно раннее использование термина в немецком языке произошло в Die Deutsche Kriegsstärke (Немецкая военная мощь) Фрица Штернберга , еврейского марксистского политического экономиста и беженца из нацистской Германии, опубликованной в 1938 году в Париже и Лондоне под названием Германия и молниеносная война . Штернберг писал, что Германия не была готова экономически к долгой войне, но могла бы выиграть быструю войну ( «Блицкриг» ). Он не вдавался в подробности о тактике или предполагал, что немецкие вооруженные силы разработали радикально новый оперативный метод. Его книга давала скудные подсказки относительно того, как немецкие молниеносные победы могли быть одержаны. [20]
В английском и других языках этот термин использовался с 1920-х годов. [3] Термин впервые был использован в публикациях Фердинанда Отто Микше, сначала в журнале «Army Quarterly», [g] и в его книге 1941 года «Блицкриг» , в которой он определил эту концепцию. [21] В сентябре 1939 года журнал Time назвал немецкие военные действия «войной быстрого проникновения и уничтожения — Блицкриг , молниеносная война». [22] После вторжения в Польшу британская пресса обычно использовала этот термин для описания немецких успехов в этой кампании. Дж. П. Харрис назвал этот термин «частью журналистской сенсационности — модным словом, которым обозначают впечатляющие ранние успехи немцев во Второй мировой войне». Позже это слово применялось к бомбардировкам Британии, в частности Лондона, отсюда и « Блиц ». [23]
Немецкая популярная пресса последовала этому примеру девять месяцев спустя, после падения Франции в 1940 году; таким образом, хотя это слово впервые было использовано в Германии, его популяризировала британская журналистика. [4] [7] Хайнц Гудериан ссылался на него как на слово, придуманное союзниками: «в результате успехов наших быстрых кампаний наши враги ... придумали слово Блицкриг ». [24] После немецкого провала в Советском Союзе в 1941 году использование этого термина стало осуждаться в нацистской Германии, и Гитлер тогда отрицал, что когда-либо использовал этот термин, и сказал в речи в ноябре 1941 года: «Я никогда не использовал слово Блицкриг , потому что это очень глупое слово». [25] В начале января 1942 года Гитлер отверг его как «итальянскую фразеологию». [26] [27]
В 1914 году немецкое стратегическое мышление основывалось на трудах Карла фон Клаузевица (1 июня 1780 г. – 16 ноября 1831 г.), Гельмута фон Мольтке Старшего (26 октября 1800 г. – 24 апреля 1891 г.) и Альфреда фон Шлиффена (28 февраля 1833 г. – 4 января 1913 г.), которые выступали за маневр, массу и охват для создания условий для решающего сражения ( Vernichtungsschlacht ). Во время войны такие офицеры, как Вилли Рор, разработали тактику восстановления маневра на поле боя. Специализированная легкая пехота ( Stosstruppen , «штурмовые войска») должна была использовать слабые места, чтобы проделать бреши для более крупных пехотных подразделений, чтобы продвигаться с более тяжелым оружием, развивать успех и оставлять изолированные опорные пункты для войск, которые следовали за ними. Тактика инфильтрации сочеталась с короткими ураганными артиллерийскими бомбардировками , которые использовали массированную артиллерию. Разработанные полковником Георгом Брухмюллером , атаки основывались на скорости и неожиданности, а не на численное превосходство. Тактика имела большой успех в операции «Михаэль» , немецком весеннем наступлении 1918 года, и временно восстановила маневренную войну после того, как союзническая траншейная система была захвачена. Немецкие армии двинулись к Амьену, а затем к Парижу и приблизились на 120 километров (75 миль), прежде чем дефицит снабжения и подкрепления союзников остановили наступление. [28]
Историк Джеймс Корум критиковал немецкое руководство за то, что оно не понимало технических достижений Первой мировой войны, не проводило никаких исследований пулемета до войны и не придавало производству танков низшего приоритета во время войны. [29] После поражения Германии Версальский договор ограничил численность рейхсвера максимум 100 000 человек, что препятствовало развертыванию массовых армий. Немецкий генеральный штаб был упразднен договором, но продолжал тайно существовать как Truppenamt (войсковое управление) и был замаскирован под административный орган. Комитеты из ветеранов штабных офицеров были сформированы в рамках Truppenamt для оценки 57 вопросов войны с целью пересмотра немецких оперативных теорий. [30] Ко времени Второй мировой войны их отчеты привели к появлению доктринальных и учебных публикаций, включая H. Dv. 487, Führung und Gefecht der verbundenen Waffen («Командование и битва общевойсковых войск»), известный как Das Fug (1921–1923) и Truppenführung (1933–1934), содержащий стандартные процедуры для общевойсковой войны. На Рейхсвер повлиял его анализ довоенной немецкой военной мысли, в частности тактики проникновения, поскольку в конце войны они увидели некоторые прорывы на Западном фронте и маневренную войну, которая доминировала на Восточном фронте .
На Восточном фронте война не переросла в позиционную войну, поскольку немецкая и русская армии вели маневренную войну на протяжении тысяч миль, что дало немецкому руководству уникальный опыт, недоступный западным союзникам, находившимся в окопах. [31] Исследования операций на Востоке привели к выводу, что небольшие и скоординированные силы обладали большей боевой мощью, чем крупные нескоординированные силы.
После войны Рейхсвер расширил и улучшил тактику инфильтрации. Главнокомандующий Ганс фон Сект утверждал, что было чрезмерное внимание к окружению и вместо этого подчеркивалась скорость. [32] Сект вдохновил на пересмотр мышления Bewegungskrieg (маневренной войны) и связанной с ним Auftragstaktik , в которой командир излагал свои цели подчиненным и давал им свободу действий в том, как их достичь. Руководящий принцип был «чем выше власть, тем более общими были приказы»; ответственность за детали лежала на нижних эшелонах. [33] Реализация более высоких приказов оставалась в пределах, которые определялись доктриной обучения элитного офицерского корпуса. [34]
Делегирование полномочий местным командирам увеличило темп операций, что оказало большое влияние на успех немецких армий в ранний период войны. Сект, веривший в прусскую традицию мобильности, превратил немецкую армию в мобильную силу и выступал за технические достижения, которые привели бы к качественному улучшению ее сил и лучшей координации между моторизованной пехотой, танками и самолетами. [35]
Британская армия извлекла уроки из успешных наступлений пехоты и артиллерии на Западном фронте в конце 1918 года. Чтобы добиться наилучшего взаимодействия между всеми родами войск, упор делался на детальное планирование, жесткий контроль и соблюдение приказов. Механизация армии, как часть теории войны с комбинированными родами войск, считалась средством избежания массовых потерь и нерешительного характера наступлений. [36] [37] Четыре издания Положения о полевой службе , опубликованные после 1918 года, утверждали, что только операции с комбинированными родами войск могут создать достаточную огневую мощь для обеспечения мобильности на поле боя. Эта теория войны также подчеркивала консолидацию и рекомендовала осторожность против излишней самоуверенности и безжалостной эксплуатации. [38]
Во время Синайской и Палестинской кампании операции включали некоторые аспекты того, что позже назовут блицкригом. [39] Решающая битва при Мегиддо включала концентрацию, внезапность и скорость. Успех зависел от атаки только на местности, благоприятствующей движению крупных формирований по полю боя, и тактических улучшений в атаке британской артиллерии и пехоты. [40] [41] Генерал Эдмунд Алленби использовал пехоту для атаки сильной линии фронта Османской империи в сотрудничестве с поддерживающей артиллерией, усиленной орудиями двух эсминцев. [42] [43] Благодаря постоянному давлению пехоты и кавалерии две османские армии в Иудейских горах были выведены из равновесия и фактически окружены во время битв при Шароне и Наблусе (битва при Мегиддо). [44]
Британские методы вызвали «стратегический паралич» среди османов и привели к их быстрому и полному краху. [45] При продвижении на 65 миль (105 км) были захвачены, по оценкам, «не менее 25 000 пленных и 260 орудий». [46] Лиддел Гарт считал, что важными аспектами операции были степень, в которой османские командиры были лишены разведданных о британских приготовлениях к атаке из-за британского превосходства в воздухе и воздушных атак на их штаб-квартиры и телефонные станции, что парализовало попытки отреагировать на быстро ухудшающуюся ситуацию. [39]
Норман Стоун обнаруживает ранние блицкриговые операции в наступлениях французских генералов Шарля Манжена и Мари-Эжен Дебени в 1918 году. [h] Однако французская доктрина в межвоенные годы стала ориентированной на оборону. Полковник Шарль де Голль выступал за концентрацию бронетехники и самолетов. Его мнение появилось в его книге 1934 года Vers l'Armée de métier («К профессиональной армии»). Как и фон Сект, де Голль пришел к выводу, что Франция больше не может содержать огромные армии призывников и резервистов, которые сражались в Первой мировой войне, и он стремился использовать танки, механизированные войска и самолеты, чтобы позволить меньшему количеству высококвалифицированных солдат оказывать большее влияние в бою. Его взгляды не понравились французскому высшему командованию, но, по словам историка Генрика Беринга, были с большим интересом изучены Хайнцем Гудерианом . [48]
В 1916 году генерал Алексей Брусилов использовал тактику внезапности и инфильтрации во время Брусиловского прорыва . Позже маршал Михаил Тухачевский (1893–1937), Георгий Иссерсон (1898–1976) и другие члены Красной Армии разработали концепцию глубокого сражения на основе опыта польско-советской войны 1919–1920 годов. Эти концепции будут определять доктрину Красной Армии на протяжении всей Второй мировой войны. Осознавая ограничения пехоты и кавалерии, Тухачевский выступал за механизированные формирования и масштабную индустриализацию, которая им требовалась. Роберт Уотт (2008) писал, что блицкриг имеет мало общего с советским глубоким сражением. [49] В 2002 году HP Willmott отметил, что глубокое сражение содержит два важных отличия от блицкрига, будучи доктриной тотальной войны, а не ограниченных операций, и отвергая решающее сражение в пользу нескольких крупных одновременных наступлений. [50]
Рейхсвер и Красная Армия начали тайное сотрудничество в Советском Союзе, чтобы обойти оккупационный агент Версальского договора, Межсоюзническую комиссию . В 1926 году военные игры и испытания начались в Казани и Липецке , в Советской России . Центры служили для полевых испытаний самолетов и бронетехники вплоть до уровня батальона и размещали школы воздушной и бронетанковой войны, через которые проходили ротацию офицеры. [51]
Став канцлером Германии в 1933 году, Адольф Гитлер проигнорировал положения Версальского договора. В составе вермахта, созданного в 1935 году, командование моторизованными бронетанковыми войсками было названо Панцерваффе в 1936 году. Люфтваффе , немецкие военно-воздушные силы, были официально созданы в феврале 1935 года, и началась разработка штурмовиков и доктрин. Гитлер решительно поддерживал новую стратегию. Он прочитал книгу Гудериана 1937 года Achtung – Panzer! и, наблюдая за танковыми полевыми учениями в Куммерсдорфе , заметил: «Это то, чего я хочу – и это то, что у меня будет». [52] [53]
Гудериан суммировал тактику комбинированных войск как способ заставить мобильные и моторизованные бронетанковые дивизии работать вместе и поддерживать друг друга для достижения решающего успеха. В своей книге 1950 года «Panzer Leader » он писал:
В этом 1929 году я убедился, что танки, действующие самостоятельно или совместно с пехотой, никогда не смогут достичь решающего значения. Мои исторические исследования, учения, проведенные в Англии, и наш собственный опыт с макетами убедили меня, что танки никогда не смогут произвести своего полного эффекта, пока другое оружие, на поддержку которого они неизбежно должны полагаться, не будет доведено до их стандарта скорости и проходимости. В таком формировании всех родов войск танки должны играть главную роль, а другое оружие должно быть подчинено требованиям бронетехники. Было бы неправильно включать танки в пехотные дивизии; нужны были бронетанковые дивизии, которые включали бы все вспомогательные роды войск, необходимые для того, чтобы танки могли сражаться с полной эффективностью. [54]
Гудериан считал, что для поддержки этой теории необходимы разработки в области технологий, особенно путем оснащения бронетанковых дивизий, прежде всего танков, беспроводной связью. В 1933 году Гудериан настоял перед высшим командованием, что каждый танк в немецких бронетанковых войсках должен быть оснащен радиостанцией. [55] В начале Второй мировой войны только немецкая армия была подготовлена таким образом, и все танки были «радиооборудованы». Это оказалось критически важным в ранних танковых сражениях, в которых немецкие командиры танков использовали организационное преимущество над союзниками , которое давала им радиосвязь.
Все армии союзников позже скопировали это нововведение. Во время польской кампании действия бронетанковых войск под влиянием идей Гудериана убедили многих скептиков, которые изначально выражали сомнения относительно танковой войны, таких как фон Рундштедт и Роммель. [56]
По словам Дэвида А. Гроссмана, к Двенадцатой битве при Изонцо (октябрь-ноябрь 1917 г.), когда он проводил операцию легкой пехоты, Роммель усовершенствовал свои принципы маневренной войны, которые были теми же самыми, которые применялись во время блицкрига против Франции в 1940 г. и были повторены в наземном наступлении коалиции против Ирака в войне в Персидском заливе 1991 г. [ 57] Во время битвы за Францию и вопреки совету своего штабного советника Гитлер приказал, чтобы все было завершено в течение нескольких недель. К счастью для немцев, Роммель и Гудериан не подчинились приказам Генерального штаба (особенно приказам генерала Пауля Людвига Эвальда фон Клейста ) и двинулись вперед, добившись более быстрого прогресса, чем кто-либо ожидал, по пути «изобретая идею блицкрига». [58]
Именно Роммель создал новый архетип блицкрига, поведя свою дивизию далеко впереди фланговых дивизий. [59] Макгрегор и Уильямсон отмечают, что версия блицкрига Роммеля продемонстрировала значительно лучшее понимание комбинированной войны, чем у Гудериана. [60] Генерал Герман Гот представил официальный отчет в июле 1940 года, в котором говорилось, что Роммель «исследовал новые пути в командовании танковыми дивизиями». [61]
Schwerpunktprinzip был эвристическим приемом (концептуальным инструментом или формулой мышления), который использовался в немецкой армии с девятнадцатого века для принятия решений от тактики до стратегии о приоритете. Schwerpunkt переводится как центр тяжести , решающий , фокусная точка и точка основных усилий . Ни одна из этих форм не является достаточной для описания универсальной важности термина и концепции Schwerpunktprinzip . Каждое подразделение в армии, от роты до высшего командования, принимало решение о Schwerpunkt по schwerpunktbildung , как и вспомогательные службы, что означало, что командиры всегда знали, что было самым важным и почему. Немецкая армия была обучена поддерживать Schwerpunkt, даже когда приходилось рисковать в другом месте, чтобы поддержать точку основных усилий и атаковать с подавляющей огневой мощью. [62] Schwerpunktbildung позволял немецкой армии достигать превосходства в Schwerpunkt , будь то в атаке или обороне, превращать локальный успех в Schwerpunkt в прогрессирующую дезорганизацию противостоящих сил и создавать больше возможностей для использования этого преимущества, даже если немцы были численно и стратегически слабее в целом. В 1930-х годах Гудериан резюмировал это как Klotzen, nicht kleckern! (примерно «брызгай, не проливай») [63] [64]
Достигнув прорыва линии противника, подразделения, входящие в Schwerpunkt, не должны были вступать в решительный бой с подразделениями фронта противника справа и слева от зоны прорыва. Подразделения, прорывающиеся через дыру, должны были наступать на поставленные цели за линией фронта противника. Во время Второй мировой войны немецкие танковые войска использовали свою моторизованную мобильность, чтобы парализовать способность противника реагировать. Быстро движущиеся мобильные силы захватывали инициативу, использовали слабости и действовали до того, как противостоящие силы могли отреагировать. Центральным моментом при этом был цикл принятия решений (темп). Благодаря превосходной мобильности и более быстрым циклам принятия решений мобильные силы могли действовать быстрее, чем противостоящие им силы.
Директивный контроль был быстрым и гибким методом командования. Вместо получения явного приказа командиру сообщалось о намерении его начальника и роли, которую его подразделение должно было выполнить в этой концепции. Метод исполнения затем был вопросом усмотрения подчиненного командира. Штатная нагрузка была снижена наверху и распределена между уровнями командования со знанием их ситуации. Делегирование и поощрение инициативы способствовали реализации, и важные решения могли приниматься быстро и сообщаться устно или только с помощью кратких письменных приказов. [65]
Последняя часть наступательной операции заключалась в уничтожении непокорённых очагов сопротивления, которые были охвачены ранее и обойдены быстро движущимися бронетанковыми и моторизованными передовыми частями. Kesselschlacht («котловая битва») была концентрической атакой на такие очаги. Именно там противнику были нанесены наибольшие потери, в первую очередь за счёт массового захвата пленных и оружия. Во время операции «Барбаросса » огромные окружения в 1941 году привели к захвату почти 3,5 миллионов советских пленных, а также массы оборудования. [66] [i]
Непосредственная поддержка с воздуха обеспечивалась в виде пикирующих бомбардировщиков и средних бомбардировщиков , которые поддерживали центральную точку атаки с воздуха. Успехи Германии тесно связаны с тем, в какой степени немецкие Люфтваффе могли контролировать воздушную войну в ранних кампаниях в Западной и Центральной Европе и в Советском Союзе. Однако Люфтваффе были широкомасштабной силой без какой-либо ограничивающей центральной доктрины, кроме того, что ее ресурсы должны использоваться в целом для поддержки национальной стратегии. Они были гибкими и могли выполнять как оперативно-тактические, так и стратегические бомбардировки.
Гибкость была сильной стороной Люфтваффе в 1939-1941 годах. Парадоксально, но это стало ее слабостью. В то время как союзные воздушные силы были привязаны к поддержке армии, Люфтваффе развернуло свои ресурсы более общим оперативным образом. Оно переключилось с миссий по завоеванию превосходства в воздухе на воспрещение на средней дальности, на стратегические удары и на обязанности по непосредственной поддержке, в зависимости от потребностей наземных войск. Фактически, будучи далеко не специализированным передовым танковым оружием, менее 15 процентов Люфтваффе были предназначены для непосредственной поддержки армии в 1939 году. [67]
Считается, что использование метамфетамина , известного как «первитин», сыграло определенную роль в скорости первоначального немецкого блицкрига, поскольку военный успех с использованием общевойсковых войск требовал долгих часов непрерывных операций с минимальным отдыхом. [68]
Концепции, связанные с термином блицкриг (глубокое проникновение бронетехники, большие окружения и комбинированные атаки) во многом зависели от местности и погодных условий. Везде, где возможность быстрого перемещения по «танковой местности» была невозможна, бронетанковые проникновения часто избегались или приводили к неудаче. В идеале местность должна была быть ровной, твердой, не перекрытой естественными преградами или укреплениями и перемежаемой автомобильными и железными дорогами. Если бы она была холмистой, лесистой, болотистой или городской, бронетехника была бы уязвима для пехоты в ближнем бою и не могла бы прорваться на полной скорости. [ необходима цитата ] Кроме того, подразделения могли быть остановлены грязью ( таяние вдоль Восточного фронта регулярно замедляло обе стороны) или сильным снегом. Операция «Барбаросса» помогла подтвердить, что эффективность бронетехники и необходимая воздушная поддержка зависели от погоды и местности. [69] Недостатки местности могли быть сведены на нет, если бы неожиданность была достигнута врагом путем атаки в районах, которые считались естественными препятствиями, как это произошло во время битвы за Францию, в которой основное немецкое наступление шло через Арденны. [70] Поскольку французы считали, что Арденны не подходят для массового передвижения войск, особенно танков, в этом районе остались только легкие укрепления, которые были быстро захвачены вермахтом . Немцы быстро продвигались через лес и сбивали деревья, которые, по мнению французов, будут им мешать. [71]
Влияние военно-воздушных сил на силы на земле значительно изменилось в ходе Второй мировой войны. Ранние немецкие успехи были достигнуты, когда авиация союзников не могла оказать существенного влияния на поле боя. В мае 1940 года между Люфтваффе и союзниками было почти равное количество самолетов, но Люфтваффе были созданы для поддержки сухопутных войск Германии, имели офицеров связи с мобильными формированиями и выполняли большее количество вылетов на самолет. [72] Кроме того, паритет или превосходство немцев в воздухе позволяли беспрепятственно перемещать наземные войска, беспрепятственно объединять их в концентрированные ударные формирования, вести воздушную разведку, доставлять воздушное снабжение быстро движущимся формированиям и осуществлять непосредственную авиационную поддержку в точке атаки. [ необходима цитата ] Военно-воздушные силы союзников не имели самолетов непосредственной авиационной поддержки, обучения или доктрины. [72] Союзники совершали 434 французских и 160 британских вылетов в день, но методы атаки наземных целей еще не были разработаны, и поэтому самолеты союзников наносили незначительный ущерб. Против 600 вылетов союзников, Люфтваффе в среднем совершали 1500 вылетов в день. [73]
13 мая Fliegerkorps VIII совершил 1000 вылетов в поддержку переправы через Маас. На следующий день союзники предприняли несколько попыток уничтожить немецкие понтонные мосты, но немецкие истребители, наземный огонь и зенитные батареи Люфтваффе с танковыми войсками уничтожили 56 процентов атакующих самолетов союзников, а мосты остались нетронутыми. [74]
Превосходство союзников в воздухе стало существенным препятствием для немецких операций в последние годы войны. К июню 1944 года западные союзники полностью контролировали воздух над полем боя, а их истребительно-бомбардировочная авиация была очень эффективна при атаках наземных войск. В день «Д» союзники совершили 14 500 вылетов только над районом боя, не считая вылетов над Северо-Западной Европой. Против них Люфтваффе совершило около 300 вылетов 6 июня. Хотя присутствие немецких истребителей над Нормандией увеличилось в течение следующих дней и недель, оно так и не приблизилось к цифрам, которыми командовали союзники. Атаки истребительно-бомбардировочной авиации на немецкие формирования сделали передвижение в дневное время практически невозможным.
Впоследствии вскоре возникла нехватка продовольствия, топлива и боеприпасов, что серьезно затруднило действия немецких защитников. Немецкие экипажи транспортных средств и даже зенитные части испытывали большие трудности при передвижении в дневное время. [j] Действительно, последняя немецкая наступательная операция на западе, операция «Wacht am Rhein» , была запланирована на плохую погоду, чтобы свести к минимуму помехи со стороны союзной авиации. В таких условиях немецким командирам было трудно реализовать «бронированную идею», если вообще возможно. [ необходима цитата ]
Блицкриг уязвим для противника, который достаточно крепок, чтобы выдержать шок от атаки и не паникует при мысли о вражеских формированиях в своем тылу. Это особенно верно, если атакующему формированию не хватает резерва, чтобы продолжать направлять силы в передовую часть, или мобильности, чтобы обеспечить пехоту, артиллерию и снабжение для атаки. Если обороняющийся может удержать плечи бреши, у него есть возможность контратаковать во фланг атакующему и потенциально отрезать его от авангарда, как это произошло с Kampfgruppe Peiper в Арденнах.
Во время битвы за Францию в 1940 году 4-я бронетанковая дивизия (генерал-майор Шарль де Голль) и части 1-й армейской танковой бригады (британские экспедиционные силы) проводили разведывательные атаки на фланге немцев и время от времени заходили в тыл наступающим бронетанковым колоннам. Возможно, это послужило причиной для Гитлера остановить немецкое наступление. Эти атаки в сочетании с тактикой ежа Максима Вейгана стали основной основой для реагирования на атаки молниеносной войны в будущем. Развертывание в глубину или предоставление противнику или «плечам» проникновения было необходимо для направления вражеской атаки; артиллерия, правильно использованная на плечах, могла нанести тяжелый урон нападающим. Союзным войскам в 1940 году не хватало опыта для успешной разработки этих стратегий, что привело к французскому перемирию с большими потерями, но эти стратегии характеризовали более поздние операции союзников.
В Курской битве Красная Армия использовала комбинацию обороны большой глубины, обширных минных полей и упорной обороны прорывных плеч. Таким образом, они истощили немецкую боевую мощь, даже когда немецкие войска продвигались. [ требуется цитата ] Обратное можно увидеть в летнем наступлении русских 1944 года, операции «Багратион» , которая привела к уничтожению группы армий «Центр». Попытки немцев выдержать шторм и выйти из окружения потерпели неудачу из-за способности Советов продолжать подавать бронетанковые части в атаку, поддерживать мобильность и силу наступления и прибывать силами глубоко в тыловые районы быстрее, чем немцы могли перегруппироваться. [ требуется цитата ]
Хотя они были эффективны в быстрых кампаниях против Польши и Франции, мобильные операции не могли быть поддержаны Германией в последующие годы. Стратегии, основанные на маневре, имеют неотъемлемую опасность того, что атакующие силы перераспределят свои линии снабжения и могут быть побеждены решительным противником, который готов и способен пожертвовать территорией ради времени для перегруппировки и перевооружения, как это сделали Советы на Восточном фронте, в отличие, например, от голландцев, у которых не было территории, которую можно было бы пожертвовать. Производство танков и транспортных средств было постоянной проблемой для Германии. Действительно, в конце войны многие танковые «дивизии» имели не более нескольких десятков танков. [76]
По мере приближения конца войны Германия также испытывала острую нехватку топлива и боеприпасов в результате англо-американских стратегических бомбардировок и блокады. Хотя производство истребителей Люфтваффе продолжалось, они не могли летать из-за нехватки топлива. То топливо, которое было, уходило в танковые дивизии, и даже тогда они не могли нормально действовать. Из танков «Тигр» , потерянных в боях с армией США, почти половина была брошена из-за нехватки топлива. [77]
Немецкие добровольцы впервые использовали бронетехнику в реальных полевых условиях во время гражданской войны в Испании (1936–1939). Бронетехника состояла из танкового батальона 88, силы, сформированной вокруг трех рот танков Panzer I , которые функционировали в качестве учебных кадров для испанских националистов. Люфтваффе развернули эскадрильи истребителей , пикирующих бомбардировщиков и транспортных самолетов как легион «Кондор» . [78] Гудериан сказал, что развертывание танков было «слишком малым масштабом, чтобы можно было сделать точные оценки». [79] (Настоящее испытание его «бронированной идеи» должно было подождать Второй мировой войны.) Однако Люфтваффе также направило добровольцев в Испанию для проверки как тактики, так и самолетов в бою, включая первое боевое применение Stuka . [ 80]
Во время войны легион «Кондор» предпринял бомбардировку Герники в 1937 году , что оказало огромное психологическое воздействие на население Европы. Результаты были преувеличены, [ кем? ], и западные союзники пришли к выводу, что методы «разрушения городов» теперь стали частью немецкого способа ведения войны. Целями немецких самолетов на самом деле были железнодорожные линии и мосты, но, не имея возможности поразить их с точностью (только три или четыре Ju 87 участвовали в боевых действиях в Испании), Люфтваффе выбрали метод ковровых бомбардировок , что привело к тяжелым жертвам среди гражданского населения. [81]
Хотя журналисты популяризировали термин «блицкриг» во время вторжения в Польшу в сентябре 1939 года, историки Мэтью Купер и Дж. П. Харрис писали, что немецкие операции во время кампании соответствовали традиционным методам. Стратегия вермахта больше соответствовала Vernichtungsgedanke , фокусу на охвате для создания карманов в широкофронтовом уничтожении. Немецкие генералы рассредоточили танковые силы среди трех немецких сосредоточений с небольшим акцентом на самостоятельное использование. Они развернули танки для создания или уничтожения тесных карманов польских войск и захвата местности оперативной глубины для поддержки в основном немоторизованной пехоты, которая последовала за ними. [82]
Вермахт использовал доступные модели танков, пикирующие бомбардировщики Stuka и сконцентрированные силы в польской кампании, но большинство сражений включало обычную пехотную и артиллерийскую войну, и большинство действий Люфтваффе были независимы от наземной кампании. Мэтью Купер писал:
На протяжении всей Польской кампании использование механизированных подразделений выявило идею о том, что они были предназначены исключительно для облегчения продвижения и поддержки действий пехоты... Таким образом, любое стратегическое использование идеи бронетехники было мертворожденным. Паралич командования и упадок морального духа не были сделаны конечной целью... немецких сухопутных и воздушных сил, и были лишь побочными продуктами традиционных маневров быстрого окружения и вспомогательных действий летающей артиллерии Люфтваффе, оба из которых имели своей целью физическое уничтожение вражеских войск. Таков был Vernichtungsgedanke Польской кампании. [83]
Джон Эллис писал, что «есть значительная справедливость в утверждении Мэтью Купера, что танковые дивизии не получили той стратегической миссии, которая должна была характеризовать настоящий бронетанковый блицкриг, и почти всегда были тесно подчинены различным массовым пехотным армиям». [84] [ нужна страница ] Стивен Залога писал: «В то время как западные отчеты о сентябрьской кампании подчеркивали шоковую ценность атак танков и Stuka, они имели тенденцию недооценивать карающий эффект немецкой артиллерии на польские подразделения. Мобильная и доступная в значительном количестве, артиллерия разгромила столько же подразделений, сколько и любая другая ветвь вермахта». [85] [ нужна страница ]
Немецкое вторжение во Францию с вспомогательными атаками на Бельгию и Нидерланды состояло из двух фаз: операции «Желтая» ( Fall Gelb ) и операции «Красная» ( Fall Rot ). Операция «Желтая» началась с отвлекающего маневра, проведенного против Нидерландов и Бельгии двумя бронетанковыми корпусами и парашютистами . Большая часть немецких бронетанковых войск была размещена в танковой группе Клейста , которая наступала через Арденны , слабо защищенный сектор, который французы планировали укрепить при необходимости, прежде чем немцы смогут подтянуть тяжелую и осадную артиллерию. [86] [k] У французов не было времени отправить такое подкрепление, поскольку немцы не стали дожидаться осадной артиллерии, а достигли Мааса и добились прорыва в битве при Седане за три дня. [87]
Танковая группа Клейста устремилась к Ла-Маншу , достигла побережья у Абвиля и отрезала BEF , бельгийскую армию и некоторые из наиболее оснащенных дивизий французской армии на севере Франции. Бронетанковые и моторизованные части под командованием Гудериана, Роммеля и других продвинулись далеко за пределы марширующих и конных пехотных дивизий и намного превзошли то, чего ожидали или желали Гитлер и немецкое высшее командование. Когда союзники контратаковали в Аррасе , используя тяжелобронированные британские танки Matilda I и Matilda II , в немецком высшем командовании началась кратковременная паника.
Гитлер остановил свои бронетанковые и моторизованные силы за пределами порта Дюнкерк , который Королевский флот начал использовать для эвакуации войск союзников. Герман Геринг обещал, что Люфтваффе завершит уничтожение окруженных армий, но воздушные операции не смогли предотвратить эвакуацию большинства войск союзников. В ходе операции «Динамо» удалось спасти около 330 000 французских и британских солдат. [88]
Операция «Желтый» удивила всех, одолев 4000 бронемашин союзников, многие из которых превосходили свои немецкие аналоги по броне и огневой мощи. [89] Французы и британцы часто использовали свои танки в рассредоточенной роли поддержки пехоты, а не концентрировали силы в точке атаки, чтобы создать подавляющую огневую мощь.
Французские армии были значительно урезаны в силах, а уверенность их командиров пошатнулась. Потеряв большую часть собственной бронетехники и тяжелого вооружения в Северной Франции, они не имели средств для ведения мобильной войны. Немцы продолжили свой первоначальный успех операцией «Ред», тройным наступлением. XV танковый корпус атаковал в направлении Бреста , XIV танковый корпус атаковал к востоку от Парижа, в направлении Лиона , а XIX танковый корпус окружил линию Мажино. Французы, которым было трудно организовать какую-либо контратаку, постоянно получали приказ формировать новые оборонительные линии и обнаружили, что немецкие войска уже обошли их и двинулись дальше. Бронированная контратака, организованная полковником Шарлем де Голлем , не могла быть продолжена, и ему пришлось отступить.
До немецкого наступления в мае Уинстон Черчилль сказал: «Слава Богу за французскую армию». [90] Та же самая французская армия рухнула всего через два месяца боев. Это было шокирующим контрастом с четырьмя годами окопной войны, которую французские войска вели во время Первой мировой войны. Премьер-министр Франции Поль Рейно проанализировал крах в своей речи 21 мая 1940 года:
Правда в том, что наша классическая концепция ведения войны столкнулась с новой концепцией. В основе этой... лежит не только массированное использование тяжелых бронетанковых дивизий или взаимодействие их с авиацией, но и создание беспорядка в тылу противника с помощью парашютных рейдов. [ необходима цитата ]
Немцы не использовали парашютные атаки во Франции и совершили только одну крупную высадку в Нидерландах для захвата трех мостов; несколько небольших высадок планеров были проведены в Бельгии, чтобы занять узкие места на маршрутах наступления до прибытия основных сил (самой известной из них была высадка в форте Эбен-Эмаэль в Бельгии). [91]
Использование бронетанковых войск имело решающее значение для обеих сторон на Восточном фронте. Операция «Барбаросса» , немецкое вторжение в Советский Союз в июне 1941 года, включала ряд прорывов и окружений моторизованными войсками. Ее целью, согласно Директиве фюрера 21 (18 декабря 1940 года), было «уничтожить русские войска, развернутые на Западе, и не допустить их отхода на открытые пространства России». [92] Красная Армия должна была быть уничтожена к западу от рек Двина и Днепр , которые находились примерно в 500 километрах (310 миль) к востоку от советской границы, после чего должна была последовать операция по зачистке. Внезапное нападение привело к почти полному уничтожению Военно -воздушных сил (ВВС, советские ВВС) путем одновременных атак на аэродромы, [93] что позволило Люфтваффе достичь полного превосходства в воздухе над всеми полями сражений в течение первой недели. [94] [95] На земле четыре немецкие танковые группы обошли с флангов и окружили дезорганизованные части Красной Армии, а марширующая пехота завершила окружение и разгромила захваченные силы. [96] В конце июля, после того как 2-я танковая группа (под командованием Гудериана) захватила водоразделы рек Двина и Днепр под Смоленском, танкам пришлось защищать окружение, поскольку марширующие пехотные дивизии оставались в сотнях километров к западу. [93]
Немцы захватили большие территории Советского Союза, но их неспособность уничтожить Красную Армию до зимы 1941-1942 годов была стратегической неудачей и сделала немецкое тактическое превосходство и территориальные завоевания несущественными. [97] Красная Армия пережила огромные потери и перегруппировалась с новыми формированиями далеко в тылу линии фронта. Во время битвы за Москву (октябрь 1941 года - январь 1942 года) Красная Армия разгромила немецкую группу армий «Центр» и впервые за всю войну захватила стратегическую инициативу. [97] [98]
Летом 1942 года Германия начала еще одно наступление, на этот раз сосредоточившись на Сталинграде и Кавказе на юге Советского Союза . Советы снова потеряли огромное количество территории, только чтобы снова контратаковать зимой. Немецкие успехи были в конечном счете ограничены, потому что Гитлер отвлек силы от атаки на Сталинград и одновременно двинулся к нефтяным месторождениям Кавказа. Вермахт оказался перегружен. Хотя он и победил в оперативном плане, он не смог нанести решающего поражения, поскольку прочность рабочей силы, ресурсов, промышленной базы Советского Союза и помощь западных союзников начали вступать в силу. [97]
В июле 1943 года вермахт провел операцию «Цитадель» против выступа на Курской дуге , который советские войска усиленно обороняли. [99] [100] Советская оборонительная тактика к тому времени значительно улучшилась, особенно в использовании артиллерии и авиационной поддержки. [100] [101] К апрелю 1943 года Ставка узнала о немецких намерениях из разведданных, предоставленных фронтовой разведкой и перехватами «Ультра» . [102] В последующие месяцы Красная Армия построила глубокие оборонительные пояса вдоль путей запланированного немецкого нападения. [103] Советы предприняли согласованные усилия, чтобы скрыть свою осведомленность о немецких планах и масштабах своих собственных оборонительных приготовлений, и немецкие командиры все еще надеялись добиться оперативной внезапности, когда начнется наступление. [104]
Немцы не добились внезапности и не смогли обойти фланг или прорваться в тыл противника во время операции. [105] Некоторые историки утверждают, что операция «Цитадель» была спланирована и задумана как операция молниеносной войны. [l] Многие из немецких участников, которые писали об операции после войны, включая Эриха фон Манштейна , не упоминают молниеносную войну в своих отчетах. [m] В 2000 году Никлас Цеттерлинг и Андерс Франксон охарактеризовали только южную часть немецкого наступления как «классическую атаку молниеносной войны». [106] Пьер Баттистелли писал, что оперативное планирование ознаменовало собой изменение немецкого наступательного мышления с молниеносной войны и что больше внимания уделялось грубой силе и огневой мощи, чем скорости и маневру. [107]
В 1995 году Дэвид Гланц заявил, что блицкриг был впервые побеждён летом на Курской дуге, и противостоящие советские войска провели успешное контрнаступление. [100] Курская битва завершилась двумя советскими контрнаступлениями и возрождением глубоких операций . [100] Летом 1944 года Красная Армия уничтожила группу армий «Центр» в ходе операции «Багратион », используя тактику комбинированного применения бронетехники, пехоты и авиации в скоординированном стратегическом наступлении, известном как глубокая операция , которая привела к продвижению на 600 километров (370 миль) за шесть недель. [108]
Армии союзников начали использовать общевойсковые формирования и стратегии глубокого проникновения, которые Германия использовала в первые годы войны. Многие операции союзников в Западной пустыне и на Восточном фронте опирались на огневую мощь для создания прорывов быстро движущимися бронетанковыми подразделениями. Тактика артиллерии также была решающей в операциях на Западном фронте после операции «Оверлорд» в 1944 году , а армии Британского Содружества и Америки разработали гибкие и мощные системы для использования артиллерийской поддержки. То, чего не хватало Советам в гибкости, они компенсировали количеством ракетных установок , орудий и минометов. Немцы так и не достигли такой концентрации огня, какой достигли их враги в 1944 году. [109]
После высадки союзников в Нормандии (июнь 1944 г.) немцы начали контрнаступление, чтобы подавить десантные силы бронетанковыми атаками, но они потерпели неудачу из-за отсутствия координации и превосходства союзников в противотанковой обороне и в воздухе. Самой заметной попыткой использования операций глубокого проникновения в Нормандии была операция «Люттих» в Мортене, которая только ускорила Фалезский карман и уничтожение немецких войск в Нормандии. Контратака в Мортене была отбита американской 12-й группой армий, не оказав существенного влияния на ее собственные наступательные операции. [110]
Последнее немецкое наступление на Западном фронте, Битва за выступ (Операция Вахт на Рейне), было наступлением, начатым в направлении порта Антверпен в декабре 1944 года. Начатое в плохую погоду против слабо удерживаемого сектора союзников, оно достигло неожиданности и первоначального успеха, поскольку авиация союзников была парализована из-за облачности. Решительная оборона американских войск в некоторых местах по всем Арденнам, отсутствие хороших дорог и нехватка снабжения у немцев стали причиной задержек. Союзные войска развернулись на флангах немецкого проникновения, и как только небо прояснилось, союзные самолеты вернулись на поле боя. Контратаки союзников вскоре заставили немцев отступить, бросив большую часть оборудования из-за нехватки топлива. [ необходима цитата ]
Блицкриг называли революцией в военном деле (РВД), но многие писатели и историки пришли к выводу, что немцы не изобрели новую форму ведения войны, а применили новые технологии к традиционным идеям Bewegungskrieg (маневренной войны) для достижения решительной победы. [111]
В 1965 году капитан Роберт О'Нил , профессор истории войны в Оксфордском университете, привел пример популярного взгляда. В своей работе «Доктрина и обучение в немецкой армии 1919–1939 » О'Нил писал:
Эту историю делает достойной рассказа развитие одной идеи: блицкриг. Немецкая армия лучше понимала влияние технологий на поле боя и пошла на разработку новой формы ведения войны, которая безнадежно превзошла ее соперников, когда дело дошло до испытаний.
Другие историки писали, что блицкриг был оперативной доктриной немецких вооруженных сил и стратегической концепцией, на которой руководство нацистской Германии основывало свое стратегическое и экономическое планирование. Военные планировщики и бюрократы в военной экономике, по-видимому, редко, если вообще когда-либо, использовали термин блицкриг в официальных документах. То, что у немецкой армии была «доктрина блицкрига», было отвергнуто в конце 1970-х годов Мэтью Купером. Концепция блицкрига Люфтваффе была оспорена Ричардом Овери в конце 1970-х годов и Уильямсоном Мюрреем в середине 1980-х годов. То, что нацистская Германия вступила в войну на основе «экономики блицкрига», было подвергнуто критике Ричардом Овери в 1980-х годах, а Джордж Раудзенс описал противоречивые смыслы, в которых историки использовали это слово. Понятие немецкой концепции или доктрины блицкрига сохранилось в популярной истории, и многие историки до сих пор поддерживают этот тезис. [112]
Фризер писал, что после провала плана Шлиффена в 1914 году немецкая армия пришла к выводу, что решающие сражения больше невозможны в изменившихся условиях двадцатого века. Фризер писал, что Верховное командование вермахта (ОКВ), созданное в 1938 году, намеревалось избежать концепций решающего сражения своих предшественников и планировало долгую войну на истощение ( Ermattungskrieg ). Только после того, как импровизированный план битвы за Францию в 1940 году оказался неожиданно успешным, немецкий Генеральный штаб пришел к убеждению, что Vernichtungskrieg все еще осуществим. Немецкое мышление вернулось к возможности быстрой и решительной войны для Балканской кампании и операции «Барбаросса». [113]
Большинство академических историков считают понятие блицкрига как военной доктрины мифом. Шимон Навех писал: «Поразительной чертой концепции блицкрига является полное отсутствие последовательной теории, которая должна была бы служить общей когнитивной основой для фактического проведения операций». Навех описал ее как «ad hoc решение» для оперативных опасностей, набросанное в последний момент. [114] Овери не согласился с идеей о том, что Гитлер и нацистский режим когда-либо намеревались вести молниеносную войну, потому что некогда популярное убеждение, что нацистское государство организовало свою экономику для осуществления своей великой стратегии в коротких кампаниях, было ложным. Гитлер намеревался начать быструю неограниченную войну гораздо позже 1939 года, но агрессивная внешняя политика Германии вынудила государство вступить в войну до того, как оно было готово. Планирование Гитлера и вермахта в 1930-х годах не отражало метод блицкрига, а было противоположным. [115] Дж. П. Харрис писал, что Вермахт никогда не использовал это слово, и оно не появлялось в немецких армейских или военно-воздушных уставах. Слово было придумано в сентябре 1939 года репортером газеты Times . Харрис также не нашел никаких доказательств того, что немецкое военное мышление развивало менталитет блицкрига. [116] Карл-Хайнц Фризер и Адам Тузе пришли к аналогичным выводам Овери и Наве, что понятия экономики и стратегии блицкрига являются мифами. [117] [118] Фризер писал, что выжившие немецкие экономисты и офицеры Генерального штаба отрицали, что Германия вступила в войну со стратегией блицкрига. [119] Роберт М. Ситино утверждает:
Блицкриг не был доктриной, или оперативной схемой, или даже тактической системой. На самом деле, его просто не существует, по крайней мере, не в том смысле, в котором мы обычно думаем. Немцы никогда не использовали термин Блицкриг в каком-либо точном смысле и почти никогда не использовали его вне кавычек. Он просто означал быструю и решительную победу (молниеносная война)... Немцы не изобрели ничего нового в межвоенный период, а скорее использовали новые технологии, такие как танки, воздух и радиоуправляемое командование, чтобы восстановить старый способ ведения войны, который они все еще считали действенным, Bewegungskrieg. [120]
Историк Виктор Дэвис Хансон утверждает, что блицкриг «играл на мифе о немецком технологическом превосходстве и промышленном доминировании» и добавляет, что немецкие успехи, особенно успехи ее танковых дивизий, «вместо этого основывались на плохой подготовке и моральном духе врагов Германии». [121] Хансон также сообщает, что в публичном выступлении в Мюнхене в ноябре 1941 года Гитлер «отрекся» от концепции блицкрига , назвав ее «идиотским словом». [122] Кроме того, успешные операции блицкрига основывались на превосходящих числах, поддержке с воздуха и были возможны только в течение коротких периодов времени без достаточных линий снабжения. [123] По сути, блицкриг закончился на Восточном фронте, как только немецкие войска сдали Сталинград, после того, как они столкнулись с сотнями новых танков Т-34, когда Люфтваффе не смогли обеспечить господство в воздухе, и после тупика под Курском. В связи с этим Хансон приходит к выводу, что военный успех Германии не сопровождался адекватным снабжением ее войск продовольствием и материальными средствами вдали от источника снабжения, что способствовало ее окончательному провалу. [124] Несмотря на свои последующие разочарования, поскольку немецкие войска растянули свои линии на слишком большое расстояние, сам призрак бронетанковых сил блицкрига изначально оказался победителем против польской, голландской, бельгийской и французской армий в начале войны. [125]
В 1960-х годах Алан Милворд разработал теорию экономики блицкрига: Германия не могла вести долгую войну и решила избегать всеобъемлющего перевооружения и широко вооружаться, чтобы одерживать быстрые победы. Милворд описал экономику, находящуюся между полной военной экономикой и экономикой мирного времени. [126] [127] Целью экономики блицкрига было позволить немецкому народу наслаждаться высоким уровнем жизни в случае военных действий и избежать экономических трудностей Первой мировой войны. [128]
Овери писал, что блицкриг как «последовательная военная и экономическая концепция оказалась сложной стратегией для защиты в свете доказательств». [129] Теория Милварда противоречила намерениям Гитлера и немецких планировщиков. Немцы, осознавая ошибки Первой мировой войны, отвергли концепцию организации своей экономики для ведения только короткой войны. Поэтому основное внимание уделялось развитию вооружения в глубину для долгой войны, а не вооружению вширь для короткой войны. Гитлер утверждал, что полагаться только на внезапность «преступно» и что «мы должны готовиться к долгой войне вместе с внезапным нападением». Зимой 1939–1940 годов Гитлер демобилизовал многих солдат из армии, чтобы они вернулись в качестве квалифицированных рабочих на заводы, потому что исход войны будет решаться производством, а не быстрой «танковой операцией». [130]
В 1930-х годах Гитлер приказал провести программы перевооружения, которые нельзя считать ограниченными. В ноябре 1937 года он указал, что большинство проектов по вооружению будут завершены к 1943–1945 годам. [131] Перевооружение Кригсмарине должно было быть завершено в 1949 году, а программа перевооружения Люфтваффе должна была быть завершена в 1942 году, с силами, способными осуществлять стратегические бомбардировки тяжелыми бомбардировщиками . Строительство и подготовка моторизованных войск и полная мобилизация железнодорожных сетей не начнутся до 1943 и 1944 годов соответственно. [132] Гитлеру нужно было избегать войны, пока эти проекты не будут завершены, но его просчеты в 1939 году вынудили Германию вступить в войну до завершения перевооружения. [133]
После войны Альберт Шпеер утверждал, что немецкая экономика достигла большего производства вооружений не из-за перераспределения мощностей из гражданской в военную промышленность, а за счет рационализации экономики. Овери указал, что к 1939 году около 23 процентов немецкого производства было военным. Между 1937 и 1939 годами 70 процентов инвестиционного капитала было направлено в резиновую, синтетическую топливную, авиационную и судостроительную отрасли. Герман Геринг последовательно заявлял, что задачей Четырехлетнего плана было перевооружение Германии для тотальной войны. Переписка Гитлера с его экономистами также показывает, что его намерением было вести войну в 1943–1945 годах, когда ресурсы Центральной Европы были поглощены нацистской Германией. [134]
Уровень жизни в конце 1930-х годов был невысоким. Потребление потребительских товаров упало с 71 процента в 1928 году до 59 процентов в 1938 году. Потребности военной экономики сократили объем расходов в невоенных секторах, чтобы удовлетворить спрос на вооруженные силы. 9 сентября Геринг, как глава Совета обороны Рейха , призвал к полной «занятости» живой и боевой мощи национальной экономики на время войны. Овери представляет это как доказательство того, что «экономики блицкрига» не существовало. [135]
Адам Тузе писал, что немецкая экономика готовилась к долгой войне. Расходы на войну были обширными и создавали для экономики серьезную нагрузку. Немецкое руководство было озабочено не тем, как сбалансировать гражданскую экономику и потребности гражданского потребления, а тем, как лучше всего подготовить экономику к тотальной войне. Как только началась война, Гитлер призвал своих экономических экспертов отказаться от осторожности и расходовать все имеющиеся ресурсы на военные нужды, но планы расширения только постепенно набирали обороты в 1941 году. Тузе писал, что огромные планы вооружения в предвоенный период не указывали на какую-либо ясную экономику или стратегию блицкрига. [136]
Фризер писал, что Heer ( немецкое произношение: [ˈheːɐ̯] ) [n] не была готова к блицкригу в начале войны. Метод блицкрига требовал молодой, высококвалифицированной механизированной армии. В 1939–1940 годах 45 процентов армии были в возрасте 40 лет, а 50 процентов солдат имели всего несколько недель подготовки. Немецкая армия, вопреки легенде блицкрига, не была полностью моторизована и имела всего 120 000 транспортных средств по сравнению с 300 000 у французской армии. У британцев также был «завидный» контингент моторизованных войск. Таким образом, «образ немецкой армии «блицкрига» является плодом пропагандистского воображения». Во время Первой мировой войны немецкая армия использовала 1,4 миллиона лошадей для транспортировки, а во Второй мировой войне — 2,7 миллиона лошадей. В 1940 году только десять процентов армии были моторизованы. [132]
Половина немецких дивизий, имевшихся в наличии в 1940 году, были боеспособны, но они были хуже оснащены, чем британские и французские или имперская германская армия 1914 года. Весной 1940 года немецкая армия была полусовременной, в которой небольшое количество хорошо оснащенных и «элитных» дивизий компенсировалось множеством второсортных и третьесортных дивизий». [137] В 2003 году Джон Мосье писал, что хотя французские солдаты в 1940 году были лучше подготовлены, чем немецкие солдаты, как и американцы позже, и что немецкая армия была наименее механизированной из основных армий, ее руководящие кадры были больше и лучше, и что высокий уровень руководства был главной причиной успехов немецкой армии во Второй мировой войне, как и в Первой мировой войне. [138]
Джеймс Корум писал, что это миф, что у Люфтваффе была доктрина террора бомбардировок , в которой гражданские лица подвергались атакам, чтобы сломить волю или помочь краху противника Люфтваффе в блицкриге . После бомбардировки Герники в 1937 году и Роттердамского блица в 1940 году, было принято считать, что террора бомбардировки были частью доктрины Люфтваффе . В межвоенный период руководство Люфтваффе отвергло концепцию террора бомбардировок в пользу поддержки поля боя и операций по пресечению : [139]
Жизненно важные отрасли промышленности и транспортные центры, которые должны были быть закрыты, были допустимыми военными целями. Гражданские лица не должны были быть объектом прямых атак, но прекращение производства повлияет на их моральный дух и волю к борьбе. Немецкие правоведы 1930-х годов тщательно разработали руководящие принципы относительно того, какой тип бомбардировки был допустим в соответствии с международным правом. В то время как прямые атаки на гражданских лиц были исключены как «террористические бомбардировки», концепция атаки на жизненно важные военные отрасли промышленности — и вероятные тяжелые жертвы среди гражданского населения и упадок морального духа гражданского населения — была признана приемлемой. [140]
Корум продолжил: Генерал Вальтер Вевер составил доктрину, известную как « Ведение воздушной войны ». Этот документ, принятый Люфтваффе , отверг теорию Джулио Дуэ о террористических бомбардировках. Террористические бомбардировки считались «контрпродуктивными», увеличивающими, а не уничтожающими волю противника к сопротивлению. Такие бомбардировки рассматривались как отвлечение от основных операций Люфтваффе ; уничтожение вооруженных сил противника. Бомбардировки Герники, Роттердама и Варшавы были тактическими миссиями в поддержку военных операций и не были задуманы как стратегические террористические атаки. [141]
Дж. П. Харрис писал, что большинство руководителей Люфтваффе, от Геринга до Генерального штаба, считали, как и их коллеги в Великобритании и Соединенных Штатах, что стратегические бомбардировки являются главной задачей военно-воздушных сил и что, получив такую роль, Люфтваффе выиграет следующую войну и что
Почти все лекции касались стратегического использования авиации; практически ни одна не обсуждала тактическое сотрудничество с армией. Аналогично в военных журналах акцент делался на «стратегической» бомбардировке. Престижный Militärwissenschaftliche Rundschau, журнал военного министерства, основанный в 1936 году, опубликовал ряд теоретических статей о будущих разработках в области воздушной войны. Почти все обсуждали использование стратегической авиации, некоторые подчеркивали этот аспект воздушной войны в ущерб другим. Один автор заметил, что европейские военные державы все больше делают бомбардировочную силу сердцем своей авиации. Маневренность и технические возможности следующего поколения бомбардировщиков будут «такими же неудержимыми, как полет снаряда». [142]
В конечном итоге Люфтваффе получили военно-воздушные силы, состоящие в основном из самолетов относительно малой дальности, но это не доказывает, что немецкие военно-воздушные силы были заинтересованы исключительно в «тактических» бомбардировках. Это произошло потому, что немецкой авиационной промышленности не хватало опыта для быстрого создания флота дальних бомбардировщиков, и потому, что Гитлер настаивал на очень быстром создании численно большой силы. Также важно, что положение Германии в центре Европы в значительной степени устраняло необходимость проводить четкое различие между бомбардировщиками, подходящими только для «тактических» целей, и теми, которые необходимы для стратегических целей на ранних стадиях вероятной будущей войны. [143]
Британские теоретики Джон Фредерик Чарльз Фуллер и капитан Бэзил Генри Лиддел Гарт часто ассоциировались с развитием блицкрига, но это вопрос спорный. В последние годы историки обнаружили, что Лиддел Гарт искажал и фальсифицировал факты, чтобы создать впечатление, будто его идеи были приняты. После войны Лиддел Гарт навязал свои собственные восприятия после событий, заявив, что мобильная танковая война, практикуемая Вермахтом, была результатом его влияния. [144] Манипулируя и ухищряясь, Лиддел Гарт исказил фактические обстоятельства формирования блицкрига и скрыл его истоки. Своей внушенной идеализацией показной концепции он укрепил миф о блицкриге. Налагая ретроспективно свои собственные представления о мобильной войне на поверхностную концепцию блицкрига, он «создал теоретическую путаницу, на распутывание которой ушло 40 лет». [145] Блицкриг не был официальной доктриной, и историки в последнее время пришли к выводу, что его не существовало как такового: [b]
Это было противоположностью доктрины. Блицкриг состоял из лавины действий, которые были отсортированы не столько по плану, сколько по успеху. Оглядываясь назад — и с некоторой помощью Лидделла Гарта — этот поток действий был сжат в то, чем он никогда не был: в оперативный план. [146] [144]
Литература начала 1950-х годов превратила блицкриг в историческую военную доктрину, которая носила подпись Лидделла Гарта и Гудериана. Главные доказательства обмана и «тенденциозного» изложения истории Лидделла Гарта можно найти в его письмах Эриху фон Манштейну , Хайнцу Гудериану и родственникам и соратникам Эрвина Роммеля . Лидделл Гарт в письмах Гудериану «навязал последнему свою собственную сфабрикованную версию блицкрига и заставил его объявить ее оригинальной формулой». [147] [148] Кеннет Мэкси нашел оригинальные письма Лидделла Гарта Гудериану в бумагах последнего. Лидделл Гарт просил Гудериана отдать ему должное за то, что он «произвел на него впечатление» своими идеями танковой войны. Когда в 1968 году Лидделла Гарта спросили об этом и о расхождениях между английским и немецким изданиями мемуаров Гудериана, «он дал удобно бесполезный, хотя и строго правдивый ответ. («В моей переписке с самим Гудерианом нет ничего по этому поводу, кроме... того, что я поблагодарил его... за то, что он сказал в этом дополнительном абзаце»). [149]
Во время Первой мировой войны Фуллер был штабным офицером, прикрепленным к новому танковому корпусу . Он разработал План 1919 для массовых независимых танковых операций, которые, как он утверждал, впоследствии изучались немецкими военными. По-разному утверждается, что военные планы Фуллера и послевоенные труды были вдохновением или что его читательская аудитория была низкой, а немецкий опыт во время войны получил больше внимания. Немецкое представление о себе как о проигравших в войне может быть связано с тем, что старшие и опытные офицеры провели тщательный обзор, изучив и переписав все свои армейские доктрины и учебные пособия. [150]
Фуллер и Лиддел Гарт были «аутсайдерами». Лиддел Гарт не смог служить солдатом после 1916 года после отравления газом на Сомме, а резкий характер Фуллера привел к его преждевременной отставке в 1933 году. [151] Их взгляды имели ограниченное влияние в британской армии; Военное министерство разрешило сформировать Экспериментальные механизированные силы 1 мая 1927 года, в состав которых входили танки, моторизованная пехота, самоходная артиллерия и моторизованные инженеры, но силы были расформированы в 1928 году на том основании, что они выполнили свою задачу. Новая экспериментальная бригада была запланирована на следующий год и стала постоянным формированием в 1933 году во время сокращений 1932 /33–1934/35 финансовых годов. [152]
Утверждалось, что блицкриг не был таковым и что немцы не изобрели то, что называлось блицкригом в 1920-х и 1930-х годах. [111] [153] Скорее, немецкая концепция войн перемещения и сосредоточенной силы была замечена в войнах Пруссии и войнах за объединение Германии . Первым европейским генералом, который ввел быстрое перемещение, сосредоточенную силу и интегрированные военные усилия, был шведский король Густав Адольф во время Тридцатилетней войны . Появление самолетов и танков в Первой мировой войне, названное РВВ, предоставило немецким военным шанс вернуться к традиционной войне перемещения, которую практиковал Мольтке-старший . Так называемые «кампании блицкрига» 1939 и примерно 1942 годов были в пределах этого оперативного контекста. [111]
В начале войны у немецкой армии не было радикально новой теории войны. Оперативное мышление немецкой армии не претерпело существенных изменений со времен Первой мировой войны или с конца 19 века. Дж. П. Харрис и Роберт М. Ситино отмечают, что немцы всегда отдавали предпочтение коротким решительным кампаниям, но не смогли добиться быстрых побед в условиях Первой мировой войны. Переход от тупика Первой мировой войны к колоссальному первоначальному оперативному и стратегическому успеху во Второй мировой войне отчасти был обусловлен использованием относительно небольшого числа механизированных дивизий, в первую очередь танковых дивизий, и поддержкой исключительно мощных военно-воздушных сил . [154]
Хайнц Гудериан широко признан как оказавший большое влияние на разработку военных методов ведения войны, использовавшихся немецкими танкистами в начале Второй мировой войны. Этот стиль ведения войны вернул маневр на передний план и сделал акцент на наступлении. Наряду с шокирующе быстрым крахом армий, которые противостояли ему, это стало называться войной блицкрига. [14]
После военных реформ Германии Гудериан стал ярым сторонником механизированных войск. В Инспекции транспортных войск Гудериан и его коллеги проводили теоретические и полевые учения. Гудериан столкнулся с оппозицией со стороны некоторых членов Генерального штаба, которые с недоверием относились к новому оружию и продолжали рассматривать пехоту как основное оружие армии. Среди них, как утверждал Гудериан, был начальник Генерального штаба Людвиг Бек (1935–1938), который, как он утверждал, скептически относился к тому, что бронетанковые войска могут иметь решающее значение. Это утверждение оспаривалось более поздними историками. Джеймс Корум писал:
Гудериан выразил искреннее презрение к генералу Людвигу Беку, начальнику Генерального штаба с 1935 по 1938 год, которого он охарактеризовал как враждебного идеям современной механизированной войны: [Корум цитирует Гудериана] «Он [Бек] был парализующим элементом, где бы он ни появлялся.... [З]аметным в его образе мыслей был его сильно раздутый метод ведения боя, который он называл затягиванием обороны». Это грубая карикатура на высококомпетентного генерала, который в 1933 году написал Устав армии 300 (руководство войсками), основное тактическое руководство немецкой армии во Второй мировой войне, и под чьим руководством в 1935 году были созданы первые три танковые дивизии, крупнейшие такие силы в мире того времени. [155]
По словам Гудериана, он единолично создал немецкую тактическую и оперативную методологию. Между 1922 и 1928 годами Гудериан написал ряд статей, посвященных военному передвижению. Поскольку в немецкой армии развивались идеи использования двигателя внутреннего сгорания в защищенном корпусе для возвращения мобильности войне, Гудериан был ведущим сторонником формирований, которые должны были использоваться для этой цели. Позже его попросили написать пояснительную книгу под названием Achtung Panzer! (1937), в которой он объяснил теории танкистов и защитил их.
Гудериан утверждал, что танк станет решающим оружием следующей войны. «Если танки преуспеют, то победа последует», — писал он. В статье, адресованной критикам танковой войны, он писал, что «пока наши критики не смогут создать какой-то новый и лучший метод проведения успешной сухопутной атаки, отличный от самоуничтожения, мы продолжим придерживаться наших убеждений, что танки — правильно используемые, само собой разумеется — являются сегодня лучшим средством для сухопутной атаки».
Говоря о более высокой скорости, с которой обороняющиеся могли укрепить район, чем нападающие могли проникнуть в него во время Первой мировой войны, Гудериан писал, что «поскольку резервные силы теперь будут моторизованы, создание новых оборонительных фронтов станет проще, чем раньше; шансы наступления, основанные на графике взаимодействия артиллерии и пехоты, в результате сегодня даже меньше, чем в последнюю войну». Он продолжил: «Мы считаем, что, атакуя танками, мы можем достичь более высокой скорости движения, чем это было достижимо до сих пор, и — что, возможно, даже важнее — что мы сможем продолжать движение после того, как прорыв будет осуществлен». [156] [o] Гудериан также потребовал, чтобы тактические радиостанции широко использовались для облегчения координации и управления, установив их на всех танках.
Лидерство Гудериана поддерживалось, поощрялось и институционализировалось его сторонниками в системе Генерального штаба Рейхсвера, которая разрабатывала армию для все большего и большего уровня возможностей посредством массовых и систематических военных игр «Движение войн» в 1930-х годах. Книга Гудериана включала в себя работы таких теоретиков, как Людвиг Риттер фон Эймансбергер , чья книга «Танковая война» ( Der Kampfwagenkrieg ) (1934) получила широкую аудиторию в немецкой армии. Другой немецкий теоретик, Эрнст Фолькхайм, написал огромное количество работ о тактике танков и общевойсковых соединений и оказал влияние на немецкую мысль об использовании бронетанковых формирований, но его работа не была признана в трудах Гудериана. [157]