stringtranslate.com

Блокада Германии (1914–1919)

Блокада Германии , или Блокада Европы , происходила с 1914 по 1919 год. Длительная военно-морская блокада проводилась союзниками во время и после Первой мировой войны [3] с целью ограничить морские поставки товаров в Центральные державы . в которую входили Германия , Австро-Венгрия и Османская империя . Блокада считается одним из ключевых элементов возможной победы союзников в войне. В декабре 1918 года Совет общественного здравоохранения Германии заявил, что 763 000 немецких мирных жителей уже умерли от голода и болезней, вызванных блокадой. [4] [5] Академическое исследование, проведенное в 1928 году, установило, что число погибших составило 424 000 человек. [1] Еще 100 000 человек могли погибнуть во время продолжения блокады после перемирия в 1919 году . [2]

И Германия, и Великобритания в значительной степени полагались на импорт, чтобы прокормить свое население и обеспечить свою военную промышленность. Импорт продовольствия и военной техники в европейские воюющие стороны поступал в основном из Америки и должен был быть отправлен через Атлантический океан , что заставило Великобританию и Германию стремиться блокировать друг друга. Британский королевский флот имел численное превосходство и мог действовать на всей территории Британской империи , в то время как надводный флот немецкой морской пехоты в основном ограничивался Немецкой бухтой , используя свои торговые рейдеры и неограниченную подводную войну в других местах.

Нацистская Германия воспользовалась опытом Первой мировой войны, чтобы избежать повторения событий 1918 года, учитывая важность обеспечения продовольствием для немецкого тыла. [6]

Фон

Перед Первой мировой войной в Уайтхолле в 1905–1906 годах был проведен ряд конференций по вопросу военного сотрудничества с Францией в случае войны с Германией. Директор военно-морской разведки Чарльз Оттли утверждал, что двумя функциями Королевского флота в такой войне будут захват немецких торговых судов и блокада немецких портов. Блокада считалась полезной по двум причинам: она могла заставить вражеский флот сражаться и могла действовать как экономическое оружие, разрушающее немецкую торговлю. Однако только в 1908 году блокада Германии официально появилась в военных планах военно-морского флота, и даже тогда некоторые официальные лица разделились во мнениях относительно того, насколько это осуществимо. Планы постоянно менялись и пересматривались до 1914 года, когда военно-морской флот не определился, как лучше всего провести такую ​​блокаду.

Между тем, Германия не строила конкретных планов по управлению запасами продовольствия в военное время, поскольку в мирное время она производила около 80% общего потребления. Немцы также рассчитывали реквизировать припасы с оккупированных территорий, кроме того, никакая военно-морская блокада не повлияет на сухопутный импорт из Нидерландов, Скандинавии и Румынии. Ключевым компонентом немецкого военного мышления было осознание того, что, несмотря на поставки продовольствия, перспектива Германии выиграть длительную войну с относительно слабыми союзниками против Великобритании, Франции и России в любом случае сомнительна. План Шлиффена был продуктом такого мышления и вселил в Генеральный штаб уверенность в том, что война закончится (по крайней мере, на западе) задолго до того, как в противном случае нехватка продовольствия могла бы стать проблемой. Однако, как только стало ясно, что план Шлиффена провалился и что Германии придется вести длительную войну на два фронта, такие факторы, как призыв сельскохозяйственных рабочих, реквизиция лошадей, плохая погода и отвлечение азота от производства удобрений в военную взрывчатку, все это в совокупности привело к значительному падению сельскохозяйственного производства. [7]

Блокада

Соединенное Королевство, обладающее подавляющей морской мощью, установило военно-морскую блокаду Германии сразу же после начала войны в августе 1914 года, опубликовав полный список контрабанды, который практически запретил американскую торговлю с центральными державами, а затем в начале ноября 1914 года. объявление Северного моря зоной боевых действий, причем любые корабли, заходящие в Северное море, делают это на свой страх и риск. [8] Блокада была необычайно ограничительной, поскольку даже продукты питания считались «военной контрабандой». Были жалобы на нарушения международного права, но большинство нейтральных торговых судов согласились зайти в британские порты для проверки и последующего сопровождения, за исключением любых «нелегальных» грузов, направлявшихся в Германию, через британские минные поля к месту назначения. [9]

Британские острова образовали то, что адмирал Битти описал как «большой волнолом через воды Германии, тем самым ограничивая проход судов во внешние моря двумя выходами». Дуврский патруль перекрыл узкий Ла-Манш , а Северный патруль закрыл Северное море через 155-мильную (249-километровую) дистанцию ​​между Шетландскими островами и Норвегией при поддержке огромного Великого флота , базирующегося в Скапа-Флоу на Оркнейских островах . [10] Британская флотилия подводных лодок действовала в Балтийском море , чтобы препятствовать поставкам шведской железной руды в Германию. [11]

Германия, естественно, компенсировала это увеличением импорта из соседних нейтральных стран; например, импорт сыра из Нидерландов утроился к 1915 году. Чтобы противостоять этому, с 1916 года державы Антанты начали закупать товары в этих странах по завышенным ценам, чтобы предотвратить их покупку немцами. Эту операцию в Соединенном Королевстве курировало Министерство блокады . [12]

Правительство Германии расценило блокаду как попытку заморить страну голодом и довести ее до поражения и хотело ответить тем же. С 1914 по 1916 год немецкий флот открытого моря несколько раз отправлялся в путь, чтобы сократить Великий британский флот и восстановить доступ к жизненно важному импорту. Морские конфликты завершились нерешительной Ютландской битвой в 1916 году. [13] [14]

Немцы активно лоббировали как правительство США , так и американское бизнес-сообщество, чтобы они вмешались. Немецкие дипломаты неоднократно отмечали, что блокада наносит ущерб американскому экспорту. Под давлением, особенно со стороны коммерческих кругов, желающих получить прибыль от военной торговли с обеими сторонами, администрация Вудро Вильсона решительно протестовала. Великобритания не хотела вызывать недовольство американцев и разработала программу покупки американского хлопка, гарантировала, что цена останется выше уровня мирного времени, и успокоила торговцев хлопком. Когда американские корабли были остановлены с контрабандой, британцы выкупили весь груз и отпустили безгрузовое судно. [15]

В меморандуме британскому военному кабинету от 1 января 1917 года говорилось, что очень немногие поставки поступали в Германию или ее союзников через Северное море или другие районы, такие как порты Австро-Венгрии на Адриатике , которые с 1914 года находились под французской блокадой. [9] ]

Влияние на войну

Первые отчеты о последствиях блокады на английском языке были сделаны гуманитариями, дипломатами и медицинскими работниками, которые сочувствовали страданиям немецкого народа. [16] Официальный немецкий отчет, основанный на данных о заболеваемости, росте детей и смертности, подверг резкой критике союзников, назвав блокаду преступлением против невинных людей. [17] Первый отчет, подготовленный по заказу союзников, был написан профессором А.С. Беллом и бригадным генералом сэром Джеймсом Э. Эдмондсом , которые выдвинули гипотезу, что блокада привела к революционным движениям, но пришли к выводу, что, основываясь на доказательствах, «более чем сомнительно, является ли это это правильное объяснение». Немцы хотели закончить войну из-за нехватки продовольствия, но рабочие устроили революцию из-за долгосрочной теории социализма. Например, в своих лозунгах революционеры заявляли, что они являются Arbeitssklaven (рабочими рабами) монархии. [18] Эдмондса, с другой стороны, поддерживал полковник Ирвин Л. Хант, который отвечал за гражданские дела в оккупированной Америкой зоне Рейнской области, и считал, что нехватка продовольствия была явлением после перемирия, вызванным исключительно беспорядками. Германской революции 1918–1919 гг . [19]

Более поздние исследования также расходятся во мнениях относительно серьезности воздействия блокады на пострадавшее население во время революции и перемирия. Некоторые считают [20] , что блокада привела Германию и Центральные державы к поражению в 1918 году от голода. Другие считают, что перемирие 11 ноября было вызвано главным образом событиями на Западном фронте , а не какими-либо действиями гражданского населения. Идея о том, что восстание в тылу привело к перемирию, была частью мифа об ударе в спину . Кроме того, крупнейший союзник Германии, Австро-Венгрия , уже подписал перемирие 3 ноября 1918 года, что подвергло Германию вторжению с юга. 29 сентября 1918 года генерал Эрих Людендорф сообщил кайзеру, что военный фронт скоро рухнет.

Очередь за хлебом в Берлине, 1918 год.

Все ученые сходятся во мнении, что блокада внесла большой вклад в исход войны. К 1915 году импорт Германии упал на 55% по сравнению с довоенным уровнем, а экспорт составил 53% от уровня 1914 года. Блокада не только привела к нехватке жизненно важного сырья, такого как уголь и цветные металлы, но и лишила Германию поставки удобрений, которые были жизненно важны для сельского хозяйства. Это привело к тому, что к концу 1916 года такие основные продукты питания, как зерно, картофель, мясо и молочные продукты, стали настолько дефицитными, что многие люди были вынуждены вместо этого потреблять эрзац- продукты, в том числе Кригсброт («боевой хлеб») и сухое молоко. Нехватка продовольствия вызвала грабежи и беспорядки не только в Германии, но также в Вене и Будапеште. [21] Нехватка продовольствия была настолько серьезной, что к осени 1918 года Австро-Венгрия захватила на Дунае баржи, полные румынской пшеницы, направлявшейся в Германию, что, в свою очередь, угрожало военным возмездием. [22] Кроме того, зимой 1916–1917 годов произошел неурожай картофеля, в результате чего городскому населению пришлось питаться в основном шведской репой . Этот период стал известен как Steckrübenwinter или Реповая зима . [7]

Продовольственные бунты в Берлине, 1918 год; разграбленный магазин на Инвалиденштрассе .

Правительство Германии предприняло решительные попытки противостоять последствиям блокады, хотя первоначальные вмешательства были неумелыми. В 1914 году установленный законом контроль над ценами на основные товары побудил фермеров перейти на нерегулируемую продукцию, тем самым усугубив дефицит. В начале 1915 года в нехватке картофеля обвиняли овощ, который использовался в качестве корма для свиней, что спровоцировало Швайнеморд или «резню свиней», которая привела к избытку продуктов из свинины, основного источника белка для рабочего класса немцев. За этим последовала нехватка свинины, так как за короткое время было забито очень много свиней. [23] Гинденбургская программа экономической мобилизации Германии была запущена 31 августа 1916 года и была направлена ​​на повышение производительности за счет принудительного трудоустройства всех мужчин в возрасте от 17 до 60 лет. Сложная карточная система, первоначально введенная в январе 1915 года, была направлена ​​на обеспечение что минимальная потребность в питании была удовлетворена за счет «военных кухонь», обеспечивающих дешевую массовую еду обедневшим гражданским лицам в крупных городах. Все эти схемы пользовались лишь ограниченным успехом, а средний ежедневный рацион в 1000 калорий был недостаточен для поддержания хорошего уровня здоровья, что привело к 1917 году к широко распространенным расстройствам, вызванным недоеданием, таким как цинга , туберкулез и дизентерия .

По оценкам официальной немецкой статистики, блокада Германии привела к 763 000 смертей среди гражданского населения от недоедания и болезней. [4] Эта цифра была оспорена последующим научным исследованием, согласно которому число погибших составило 424 000 человек. [1] Официальная статистика Германии взята из отчета правительства Германии, опубликованного в декабре 1918 года, в котором говорится, что блокада стала причиной гибели 762 796 мирных жителей, и в отчете утверждалось, что в эту цифру не включены случаи смерти, вызванные эпидемией испанского гриппа в 1918 году. Были оценены цифры за последние шесть месяцев 1918 года. [24] Морис Пармель утверждал, что «очень далеко не точно приписывать блокаде все превышения смертности над довоенной смертностью», и считал, что немецкие цифры «несколько преувеличены». [25] Заявления Германии были сделаны в то время, когда Германия вела пропагандистскую кампанию по прекращению блокады Германии союзниками после перемирия, которое длилось с ноября 1918 года по июнь 1919 года. Также в 1919 году Германия подняла вопрос о блокаде союзников, чтобы противостоять обвинениям против Германии. Использование Германией подводной войны. [26] [27]

В 1928 году немецкое академическое исследование, спонсируемое Фондом Карнеги за международный мир, предоставило тщательный анализ гибели немецкого гражданского населения во время войны. По оценкам исследования, в Германии, не считая Эльзаса-Лотарингии , в результате войны погибло 424 000 гражданских лиц старше одного года , и авторы объяснили смертность среди гражданского населения сверх довоенного уровня главным образом нехваткой продовольствия и топлива в 1917–1918 годах. По оценкам исследования, в 1918 году от испанского гриппа умерло еще 209 000 человек. Основываясь на немецком исследовании 1928 года, в нем утверждается: «Тщательное расследование привело к выводу, что число смертей среди гражданского населения, связанных с войной, составило 424 000, к этому числу следует добавить около 200 000 смертей, вызванных эпидемией гриппа». [1] Историк и демограф Джей Винтер подсчитал, что в Германии в результате блокады погибло 300 000 человек, если вычесть смертность от эпидемии гриппа. [29]

После перемирия

В марте 1919 года Уинстон Черчилль заявил британской палате общин: «Мы держим все наши средства принуждения в полной готовности или в немедленной готовности к использованию. Мы энергично соблюдаем блокаду. У нас есть сильные армии, готовые наступать на Германия находится на грани голодной смерти. Свидетельства, которые я получил от офицеров, посланных военным министерством по всей Германии, показывают, во-первых, большие лишения, которые испытывает немецкий народ, и, во-вторых, огромную опасность крах всей структуры немецкой социальной и национальной жизни под давлением голода и недоедания. Поэтому сейчас настал момент урегулировать ситуацию». [30]

Блокада сохранялась в течение восьми месяцев после перемирия в ноябре 1918 года. Согласно «Новой Кембриджской современной истории» , импорт продуктов питания в Германию контролировался союзниками после перемирия до тех пор, пока Германия не подписала Версальский договор в июне 1919 года . [31] С января 1919 года по март 1919 года Германия отказывалась согласиться на требования Союзники должны передать свои торговые суда союзным портам для перевозки продовольствия. Немцы считали перемирие временным прекращением войны и опасались, что, если боевые действия возобновятся, корабли будут сразу конфискованы. [32] В январе, надеясь выиграть время, правительство Германии уведомило американского представителя в Берлине, что нехватка продовольствия станет критической до поздней весны. Столкнувшись с продовольственными бунтами у себя дома, Германия, наконец, согласилась сдать свой флот 14 марта 1919 года. Союзники разрешили Германии под их контролем импортировать 300 000 тонн зерна и 70 000 тонн вяленой свинины в месяц до августа 1919 года. [33] В апреле , еда из Америки прибыла в Германию. [34] Ограничения на импорт продуктов питания были окончательно сняты 12 июля 1919 года после подписания Германией Версальского договора. [31]

К. Пол Винсент утверждает, что для немецкого народа это были самые разрушительные месяцы блокады, потому что «в течение недель и месяцев после перемирия плачевное состояние Германии еще больше ухудшилось». [35] Салли Маркс утверждает, что немецкие сообщения о голодной блокаде являются «мифом», поскольку Германия не сталкивалась с таким уровнем голода, как в Бельгии и регионах Польши и северной Франции, которые она оккупировала. На переговорах о перемирии в январе 1919 года союзники предложили разрешить Германии импортировать продовольствие, если она согласится передать свой торговый флот, но Германия отказывалась до последних переговоров о перемирии в марте. [36] Глава немецкой делегации по перемирию Маттиас Эрцбергер сначала возражал против отказа от торгового флота. Он опасался, что, если Германия сдаст его, союзники конфискуют его в качестве репараций. Прежде чем сдать флот, он хотел получить гарантии того, что импорт продовольствия может быть профинансирован за счет иностранного кредита, причитающегося немецким предприятиям. [37] Лидеры промышленности и правительства опасались, что, захватив флот, союзники стремились оторвать Германию от мировых рынков. Союзники получили бы несправедливое конкурентное преимущество перед сталелитейной промышленностью Германии, которая зависела от импорта руды и ее продажи за границу, взимая высокие цены на морские перевозки. [38] В официальном рупоре Германской Республики заместитель государственного секретаря Германского продовольственного управления Браун выразил опасения, что, если союзники захватят корабли, докеры в портах восстанут и разожгут спартаковское восстание , целью которого было свержение Республика. [39] Лидерам немецкой республики пришлось сопоставить эти соображения с реальностью, согласно которой в начале 1919 года рационы в немецких городах составляли в среднем 1500 калорий в день. [40]

В данные правительства Германии за декабрь 1918 года о 763 000 смертей не были включены случаи смерти гражданского населения, связанные с голодом в 1919 году. В академическом исследовании, опубликованном в 1985 году, утверждается, что статистических данных о количестве погибших за период сразу после перемирия в ноябре 1918 года не существует. [4] Доктор Макс Рубнер в статье, опубликованной в апреле 1919 года, утверждал, что 100 000 немецких мирных жителей погибли в результате продолжения блокады Германии после перемирия. [41] Антивоенный активист Британской Лейбористской партии Роберт Смилли в июне 1919 года выступил с заявлением, в котором осудил продолжение блокады и заявил, что погибло 100 000 немецких мирных жителей. [42] [2]

Влияние на детей

Влияние на детство было оценено Мэри Э. Кокс с использованием недавно обнаруженных данных, основанных на росте и весе почти 600 000 немецких школьников, измерения которых проводились между 1914 и 1924 годами. Данные показывают, что дети страдали от серьезного недоедания. Класс был основным фактором, поскольку дети из рабочего класса пострадали больше всего, но быстрее всех выздоровели после войны. Восстановление к нормальной жизни стало возможным благодаря масштабной продовольственной помощи, организованной Соединенными Штатами и другими бывшими врагами. [43] [44] [45]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcd Греблер, Лео (1940). Цена мировой войны для Германии и Австро-Венгрии . Издательство Йельского университета. 1940 г. Страница 78
  2. ^ abc Блокада Германии после перемирия 1918–1919 гг. Бэйн, SL, 1942 г., издательство Стэнфордского университета, стр. 791
  3. ^ Новая Кембриджская современная история , Том 12 (2-е изд.), Cambridge University Press, 1968, стр. 213
  4. ^ abc К. Пол Винсент, Политика голода: союзная блокада Германии, 1915–1919 . Афины, Огайо: Издательство Университета Огайо, 1985. ISBN  978-0-8214-0831-5 стр. 141
  5. ^ "Schädigung der deutschen Volkskraft durch die feindliche Blockade" [Ущерб национальной силе Германии в результате вражеской блокады]. Меморандум Reichsgesundheitsamt [ Имперского управления здравоохранения], 27 декабря 1918 г. Берлин: Reichsdruckerei. В отчете на стр. 17 отмечается, что показатели за вторую половину 1918 года были рассчитаны на основе первой половины 1918 года.
  6. ^ Квинкерт, Бабетта (2021). «Пленные красноармейцы в контексте преступного ведения войны против Советского Союза». Dimensionen eines Verbrechens: Sowjetische Kriegsgefangene im Zweiten Weltkrieg | Размеры преступления. Советские военнопленные во Второй мировой войне (на немецком и английском языках). Метрополь Верлаг. стр. 172–193. ISBN 978-3-86331-582-5.
  7. ^ Аб Холборн, Хаджо (1982). История современной Германии, Том 3: 1840-1945. Издательство Принстонского университета. стр. 459–460. ISBN 978-0691008868. Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  8. ^ Такер, Спенсер; Присцилла Мэри Робертс (2005). Первая Мировая Война . АВС-КЛИО. стр. 836–837. ISBN 978-1-85109-420-2.
  9. ^ ab «Меморандум Военному кабинету министров о торговой блокаде». Национальный архив . Архивировано из оригинала 16 января 2017 года . Проверено 12 апреля 2010 г.
  10. ^ Страчан, Хью (2014). Первая мировая война: новая история. Лондон: Саймон и Шустер, Великобритания. п. 196. ИСБН 978-1471134265.
  11. ^ Джонсон, Ян Она (2020). «Стратегия на Зимнем море: Русско-британская флотилия подводных лодок на Балтике, 1914–1918». Международный журнал военной истории и историографии . 40 (2): 187–218. дои : 10.1163/24683302-bja10002. S2CID  216356370 . Проверено 12 октября 2023 г.
  12. ^ Страчан 2014, с. 211
  13. ^ «Война на море». www.nationalarchives.gov.uk . Национальный архив (Великобритания) . Архивировано из оригинала 8 февраля 2017 года . Проверено 4 ноября 2019 г. Великобритания по-прежнему контролировала море, а Германия больше никогда не предпринимала попыток полномасштабной морской конфронтации. Таким образом, Германия была лишена возможности получать жизненно важные военные поставки и продовольствие на протяжении всего конфликта.
  14. ↑ Эндрю Ламберт (27 мая 2016 г.). «Ютландия: почему единственное морское сражение Первой мировой войны имело такое решающее значение для победы Великобритании». Разговор . Архивировано из оригинала 28 сентября 2019 года . Проверено 4 ноября 2019 г. Ютландия и Трафальгар сохранили контроль Великобритании над океанами и экономическую блокаду, которая была ее основным стратегическим оружием. Великий флот закрепил британскую экономическую блокаду, которая медленно душила военные усилия Германии.
  15. ^ Озеро, 1960
  16. ^ Генри Ноэль Брэйлсфорд, Через блокаду: отчет о путешествиях по вражеской Европе (Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и Хоу, 1919); Рут фон дер Лейан, Английская продовольственная блокада и ее влияние на преступность и деградацию среди несовершеннолетних (Берлин, 1919 г.); и Лина Рихтер, Семейная жизнь в Германии в условиях блокады (из отчетов врачей, школьных медсестер, детских судей и учителей) (Лондон: National Labor Press, 1919); Эрнест Старлинг, «Продовольствие Германии во время войны», Журнал Королевского статистического общества 83 (1920): 225–254.
  17. ^ Reichsgesundheitsamt, Шэгигунген.
  18. ^ Арчибальд Колкухун Белл, История блокады Германии и стран, связанных с ней в Великой войне, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции, 1914–1918 гг . Лондон: HM Stationery Off., 1937, с. 691.
  19. ^ Ховард, 1993
  20. ^ Винсент, К. Пол (1985). Политика голода: союзническая блокада Германии, 1915–1919 гг . Афины (Огайо) и Лондон: Издательство Университета Огайо.
  21. ^ "Spotlights on history - The blockade of Germany". www.nationalarchives.gov.uk. The National Archives. Archived from the original on 22 July 2004. Retrieved 12 July 2017.
  22. ^ Fischer 2010, p. 75
  23. ^ Strachan 2014, pp. 213-214
  24. ^ Germany. Gesundheits-Amt. Schaedigung der deutschen Volkskraft durch die feindliche Blockade. Denkschrift des Reichsgesundheitsamtes, Dezember 1918. (Parallel English translation) Injuries inflicted to the German national strength through the enemy blockade. Memorial of the German Board of Public Health, 27 December 1918 [Berlin, Reichsdruckerei,] the German Board of Health report provided an English translation of the German text. On page 17, it stated, "The high accumulation of cases of death from influenza which is to be noticed only in the second half-year of 1918 has consequently not been taken into account at all, although a considerable part of these cases of death was the consequence of bad constitution of the body, caused by malnutrition".
  25. ^ Blockade and sea power; The Blockade, 1914–1919, and Its Significance for a World State, by Maurice Parmelle New York, Thomas Y. Crowell Co. [1924] pages 221–226
  26. ^ The Times, London, 18 January 1919
  27. ^ The Blockade of Germany after the Armistice, 1918–1919 Bane, S.L., 1942, Stanford University Press, pp. 699–700
  28. ^ Bumm, Franz, ed., Deutschlands Gesundheitsverhältnisse unter dem Einfluss des Weltkrieges, Stuttgart, Berlin [etc.] Deutsche Verlags-Anstalt; New Haven, Yale University Press, 1928, p. 22 to 61
  29. ^ Jay Winter, "Some Paradoxes of the First World War," in The Upheaval of War: Family, Work and Welfare in Europe, 1914-1918, ed. Richard Wall and Jay Winter, Cambridge, Cambridge University Press, 1988
  30. ^ Fuller, J.F.C. (1993). The Second World War, 1939-45 A Strategical And Tactical History. Da Capo Press. p. 19. ISBN 978-0306805066.
  31. ^ a b The New Cambridge Modern History, Volume 12, (2nd ed.), Cambridge University Press, 1968, pp. 213
  32. ^ Sally Marks, ‘Mistakes and Myths: The Allies, Germany, and the Versailles Treaty, 1918–1921’, The Journal of Modern History, Vol. 85, No. 3 (September 2013), p. 650.
  33. ^ "Lebensmittelabkommen in Brüssel," https://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/1000/sch/sch1p/kap1_2/kap2_17/para3_1.html Archived 11 July 2016 at the Wayback Machine
  34. ^ Marks, pp. 650-651.
  35. ^ К. Пол Винсент, Политика голода: Союзническая блокада Германии, 1915–1919 , Афины, Огайо: Издательство Университета Огайо, c1985ISBN 978-0-8214-0831-5, стр. 145
  36. ^ Маркс, с. 651.
  37. ^ Verhandlung der verfassungsgebenden Nationalversammlung: Stenographische Berichte und Drucksachen , Том 24, Берлин, Norddeutschen Buchdruckerei, 1919, стр. 631-635
  38. ^ Петер Крюгер, Германия и репарация 1918/19: Die Genese des Reparationsproblems в Германии zwischen Waffenstillstand und Versailler Friedensschluß , Штутгарт, Deutsche Verlags-Anstalt, 1973, стр. 93
  39. ^ "Die Finanzierung des Lebensmittels", Deutsche Allgemeine Zeitung, 2 февраля 1919 г.
  40. ^ Анн Рурколь, Hungerblockade und Heimatfront: Die kommunale Lebensmittelversorgung in Westfalen während des Ersten Weltkrieges, Штутгарт, Франц Штайнер, 1991, с. 348; Вильфрид Рудлофф, Die Wohlfahrtsstadt: Kommunale Ernährungs-, Fürsorge, und Wohnungspolitik am Beispiel Münchens 1910–1933 , Göttingen, Vandenhooeck & Ruprecht, 1998, стр. 184
  41. ^ Доктор Макс Рубнер, Von der Blockde und Aehlichen , Deutsche Medizinische Wochenschrift Berlin, 10 апреля 1919 г. Том. 45 № 15
  42. ↑ Здравый смысл (Лондон) 5 июля 1919 г.
  43. ^ Мэри Элизабет Кокс, «Голодные игры: или как блокада союзников во время Первой мировой войны лишила немецких детей питания, а продовольственная помощь союзников впоследствии их спасла». Обзор экономической истории 68.2 (2015): 600-631.
  44. ^ «Голод в войне и мире: женщины и дети в Германии 1914-1924» Кокс, Мэри Э. 2019. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882011-6 
  45. ^ Стрикленд, Чарльз Э. (1962). «Американская помощь Германии, 1919–1921 годы». Исторический журнал Висконсина . 45 (4): 256–270. ISSN  0043-6534. JSTOR  4633773.

Рекомендации

дальнейшее чтение