Война правок происходит, когда редакторы, не согласные с содержанием страницы, неоднократно переопределяют вклад друг друга. Редакторы, участвующие в споре, должны достичь консенсуса или заняться разрешением спора, а не войной правок. Война правок неконструктивна, создает враждебность между редакторами, затрудняет достижение консенсуса и вызывает путаницу у читателей. Пользователи, участвующие в войне правок, рискуют быть заблокированными или даже забаненными . Редактор, который неоднократно восстанавливает свою предпочтительную версию, участвует в войне правок, независимо от того, оправданы ли эти правки. Заявление «Мои правки были правильными, поэтому это не было войной правок» не является обоснованной защитой.
Существует четкая грань, известная как правило трех откатов ( 3RR ). Откат — это отмена действия другого редактора. Правило трех откатов гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов, полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала, на одной странице в течение 24-часового периода. Любое проявление игры с системой путем отката в четвертый раз сразу за пределами 24-часового интервала обычно будет считаться войной правок. Существуют определенные исключения из правила трех откатов, такие как вандализм при откате или явное нарушение политики в отношении биографий ныне живущих людей; подробности см. ниже. Правило трех откатов — это удобное ограничение для случаев, когда война правок происходит довольно быстро; это не определение «войны правок», и абсолютно возможно участвовать в войне правок, не нарушая правила трех откатов или даже не приближаясь к этому.
Википедия призывает редакторов быть смелыми , но пока потенциально спорное изменение может быть сделано, чтобы выяснить, возражают ли против него, другой редактор может отменить его. Это может быть началом цикла «смелый, вернуть, обсудить» (BRD). Война правок возникает только в том случае, если ситуация перерастает в серию возвратов туда-сюда. Тем не менее, не каждое возвращение или спорное изменение считается войной правок:
При отмене обязательно укажите причины. Это можно сделать в сводке правок и/или на странице обсуждения . Инструменты против вандализма, такие как Twinkle , Huggle и rollback, не следует использовать для отмены добросовестных изменений в спорах о контенте без соответствующей сводки правок.
Редакторы, которые участвуют в войне правок, могут быть заблокированы от редактирования, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение работы затронутой страницы. Хотя любое количество войны правок может привести к санкциям, существует четкое правило, называемое правилом трех возвратов ( 3RR ), нарушение которого обычно считается войной правок и часто приводит к блокировке пользователя, участвующего в таком поведении.
Правило трех возвратов гласит:
Редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице — будь то один и тот же или другой материал — в течение 24 часов . Редактирование или ряд последовательных правок, которые отменяют или вручную отменяют действия других редакторов — полностью или частично — считаются откатом. Нарушения этого правила часто влекут за собой блокировки не менее чем на 24 часа. Четвертый откат сразу за пределами 24-часового периода обычно также будет считаться нарушением правок, особенно если он повторяется или сочетается с другим поведением, противоречащим редактированию. Ниже приведены исключения.
Термин «страница» в правиле трех откатов выше определяется как любая страница в Википедии, включая страницы в обсуждениях и проектах . Термин «откат» определяется как любое редактирование (или административное действие), которое отменяет или отменяет действия других редакторов, полностью или частично, независимо от того, касается ли это того же или другого материала, и выполняется ли оно с помощью отмены , отката или полностью вручную. Серия последовательно сохраненных откатов правок одним пользователем без промежуточных правок другого пользователя считается одним откатом.
Правило трех возвратов применяется к человеку, а не к учетной записи; возвраты, сделанные несколькими учетными записями , управляемыми одним редактором, учитываются вместе. Редакторы, нарушающие 3RR, обычно блокируются на 24 часа за первый инцидент.Даже без нарушения 3RR администратор все равно может действовать, если он считает, что поведение пользователя представляет собой войну правок, и любой пользователь может сообщить о войне правок с нарушением 3RR или без него. Правило не является правом откатывать страницу определенное количество раз.
Если редактор нарушает 3RR по ошибке, он должен отменить свой последний возврат. Администраторы могут принять это во внимание и решить не блокировать в таких случаях, например, если пользователь не является заядлым воином редактирования и искренне пытается исправить свою собственную ошибку.
Нарушения Edit Warring и 3RR не определяются автоматически. Либо подождите, пока администратор примет меры, либо выполните любые из шагов, предложенных в разделе § Что делать, если вы видите поведение edit-warring ниже.
Следующие возвраты не подпадают под действие политики защиты от редактирования:
Редакторам также предоставляется значительная свобода действий в плане сохранения качества избранной статьи , пока она отображается на главной странице .
Если вы претендуете на освобождение, убедитесь, что есть четко видимая сводка правок или отдельный раздел страницы обсуждения, который объясняет освобождение. Если сомневаетесь, не возвращайтесь. Вместо этого следуйте указаниям ниже в § Обработка поведения, противостоящего редактированию.
Дополнительные ограничения на возврат могут быть наложены Арбитражным комитетом , администраторами в рамках процедур спорных тем или сообществом в рамках общих санкций . Эти ограничения включают:
Наложенное правило не имеет обратной силы. То есть, если редактор отменил изменения в течение последних 24 часов до применения 1RR, его первый последующий возврат не является нарушением, хотя редакторам в таких случаях настоятельно рекомендуется обсудить это вместо возврата.
Редакторам страниц с политикой и рекомендациями настоятельно рекомендуется следовать 1RR или 0RR (см. Wikipedia:Политики и рекомендации § Жирный шрифт ). Редакторы также могут добровольно согласиться соблюдать более строгие стандарты возврата на других страницах в ответ на проблемы в определенной области или в качестве общей философии редактирования. Для получения более подробной информации см. Wikipedia:Возврат только при необходимости .
Лучше обратиться за помощью в решении проблемы, чем ввязываться в войну правок. Когда разногласия становятся очевидными, один, оба или все участники должны прекратить войну и обсудить проблему на соответствующей странице обсуждения или обратиться за помощью в соответствующих местах. Другие альтернативные подходы, рекомендуемые в рамках сообщества, предлагаются в § Как избежать войны правок.
Если пользователи, участвующие в войне правок, не знают, что война правок запрещена, им можно сообщить об этой политике, разместив шаблон сообщения {{ subst:uw-ewsoft }}, {{ subst:uw-ew }} или {{ subst:uw-3rr }} на странице обсуждения пользователя. Избегайте размещения шаблона общего предупреждения, если вы сами активно участвуете в войне правок; это может быть расценено как агрессия. Подумайте о том, чтобы написать свою собственную записку пользователю, специально подходящую для данной ситуации, с целью явно снизить напряженность.
Если с момента последнего редактирования прошло несколько дней, рассмотрите возможность ничего не предпринимать — наша главная цель — остановить активные войны правок.
Если, несмотря на все усилия, один или несколько пользователей не прекращают войну правок, отказываются работать совместно или прислушиваться к предоставленной им информации или не переходят к соответствующему разрешению спора, то рассмотрите возможность подачи запроса на административное вмешательство. Стандартный способ сделать это — добавить отчет на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring .
Как только станет ясно, что есть спор, не полагайтесь исключительно на сводки правок и обсудите вопрос на соответствующей странице обсуждения , где администратор, проверяющий, будет искать доказательства попытки урегулировать спор. Вместо возврата добавьте соответствующий тег очистки и помните, что нет срока . См. также Wikipedia:Возврат § Избегайте возврата во время обсуждения .
Некоторые опытные редакторы намеренно придерживаются политики отмены только тех правок, которые подпадают под исключения, перечисленные выше, или ограничиваются одним откатом; если возникает дальнейший спор, они ищут диалог или внешнюю помощь, а не усугубляют проблему, т. е. они откатывают только при необходимости . Такая политика может быть особенно уместной для спорных тем , где мнения поляризованы, а эмоции накалены, что приводит к более частым конфликтам правок.
Если обсуждение не приводит к заключению, привлечение более широкого внимания к спору может привести к компромиссу. Рассмотрите возможность получения третьего мнения или инициирования запроса на комментарий . Нейтральные редакторы, осведомленные о споре, помогут сдержать вопиющие правки, а также достичь консенсуса по спору. Если эти методы не срабатывают, ищите неформальное и формальное разрешение спора .
Вместо того, чтобы возвращаться снова и снова, обсудите этот вопрос с другими; если возврат необходим, другой редактор может прийти к такому же выводу и сделать это (без подсказки), что затем продемонстрирует консенсус для действия. Запросите защиту страницы , а не становитесь частью спора, возвращаясь.
Итог: руководствуйтесь здравым смыслом и не участвуйте в войнах правок .
Администраторы решают, выдавать ли предупреждение или блокировать; они предназначены для предотвращения, сдерживания и поощрения изменений в деструктивном поведении, а не для наказания за него. Если блокировка уместна, 24 часа являются обычным явлением для первого нарушения; администраторы склонны выдавать более длительные блокировки за повторные или серьезные нарушения и будут учитывать другие факторы, такие как вежливость и предыдущие блокировки. Если несколько редакторов участвуют в войнах правок или нарушают 3RR, администраторы должны учитывать все стороны, поскольку предполагаемая несправедливость может подпитывать проблемы.
По данным WP:Administrators , «администраторы обычно не должны использовать свои инструменты в вопросах, в которых они лично участвуют (например, в споре о контенте, в котором они являются стороной)».