Выборы на должность канцлера Кембриджского университета состоялись 25–27 февраля 1847 года после смерти герцога Нортумберлендского . Многие высокопоставленные деятели университета надеялись, что принца Альберта удастся убедить баллотироваться и быть избранным без сопротивления, но группа из колледжа Святого Иоанна обратилась к графу Поуису , человеку из Сент-Джона. Выборы стали политизированными, поскольку Поуис был известным консерватором, а его оппоненты опасались последствий со стороны правительства вигов в случае его избрания. Результат был близким, поскольку большое количество нерезидентных членов Сената из Сент-Джона и сторонников консерваторов поддержали Поуиса, но принц (который не хотел вступать в политическую борьбу) был избран и согласился занять этот пост. Выборы состоялись в критический момент в истории университета, когда его подталкивали к реформам, и избрание принца Альберта позволило добиться прогресса.
Известие о смерти герцога Нортумберлендского , который был канцлером университета с 1840 года, было получено в Кембридже вечером в пятницу 12 февраля. Первоначальные мысли о его преемнике были сосредоточены на лорде Линдхерсте , который тогда был верховным распорядителем университета и членом Тринити-колледжа , крупнейшего. [1] Письмо в лондонской вечерней газете The Globe предложило графа Берлингтона . [2] Другие уже предполагали, что принц Альберт может быть подходящим кандидатом. [1] Принц был очевидным выбором, поскольку он был известен своим интересом к высшему образованию, умом и серьезным подходом. [3] Он стал доктором права и членом Тринити-колледжа, когда посетил Кембридж вместе с королевой в 1843 году, но были некоторые трудности, которые его избрание принесло. Он не был англичанином и не знал многого об английских университетах; также не имел места в парламенте и, следовательно, не мог защищать Кембридж там. Будучи членом королевской семьи, принц стоял выше партийной политики: это имело свои преимущества (вывод университета из партийной борьбы), но также и недостатки (он не мог вмешиваться в интенсивные политические дебаты). [4]
Среди старших членов университета, которые думали о принце Альберте, был Уильям Уэвелл , тогдашний магистр Тринити-колледжа. 13 февраля Уэвелл написал казначею двора принца Альберта, чтобы спросить, согласится ли принц на выдвижение кандидатуры; позже в тот же день он посетил его лично, чтобы обсудить этот вопрос. [5] Альберт не был готов к приглашению и спросил об этом барона Стокмара ; Стокмар посоветовал, что опыт принца в немецких университетах может оказаться полезным. По предложению Стокмара [6] он проконсультировался с маркизом Лансдауном , лордом-президентом Совета , который посоветовал ему принять приглашение при условии, что выборы не будут встречены с сопротивлением. Принц принял этот совет, и в воскресенье 14 февраля лорд Монтигл из Брэндона написал Уэвеллу, подтверждая условное принятие кандидатуры принцем. Уэвелл был весьма рад получить его, никогда не ожидая получить безоговорочное принятие, и вернулся в Кембридж, чтобы начать организовывать то, что, как он надеялся, станет выборами без сопротивления. [7]
Сразу после того, как стало известно о смерти герцога Нортумберлендского, магистр и старшие члены колледжа Св. Иоанна решили пригласить графа Поуиса , который учился в этом колледже, стать кандидатом. [8] Поуис был англичанином и был членом парламента от партии тори от Ладлоу в течение 33 лет, голосовавшим против Акта о реформе . Он был в основном известен своими религиозными взглядами, будучи трактарианцем , и возглавлял оппозицию в Палате лордов предложению объединить кафедры Бангора и Св. Асафа с целью создания нового епископства Манчестера. Борьба началась в 1843 году и привела к назначению комиссии для пересмотра меры, которая рекомендовала ее отменить. В результате Поуис был популярен среди церковников. [9]
По возвращении в Кембридж Уэвелл обнаружил, что почти все главы колледжей и профессора поддерживают принца, а двое ( профессор геологии Вудвордиан Адам Седжвик и магистр колледжа Иисуса Уильям Френч) разделяют эту идею и уже агитируют за поддержку. Появление кандидата-конкурента может подорвать все усилия, поскольку принц хотел провести выборы без сопротивления. Поуис получил приглашение от своего колледжа в Шропшире и принял его в понедельник 15 февраля, вероятно, не зная о каком-либо обращении к принцу Альберту, и сторонники принца надеялись, что Поуиса можно будет убедить отказаться от участия, узнав о широкой поддержке соперника. Вице-канцлер Генри Филпотт и 13 глав колледжей согласовали условия официального обращения к принцу с просьбой разрешить выдвинуть его и оставили его в Кэтрин-холле , где Филпотт был магистром, для подписи других. [10] Обращение гласило: [11]
Да будет угодно Вашему Королевскому Высочеству, —
поскольку должность канцлера Кембриджского университета стала вакантной в связи со скорбной кончиной его светлости герцога Нортумберлендского, мы, нижеподписавшиеся, члены Сената университета, с большим почтением просим Вас обратиться к Вашему Королевскому Высочеству с просьбой о том, чтобы Вы любезно разрешили представить имя Вашего Королевского Высочества в Сенат для избрания на вакантную должность в соответствии с предписанными формами нашего академического устава.
Узнав, что Поуис принял предложение, магистр Св. Иоанна немедленно написал ему ответ, в котором сообщил, что принц Альберт может быть кандидатом. Однако новость о принятии Поуисом своей кандидатуры уже была опубликована в лондонских вечерних газетах в понедельник. Хотя Поуис знал, что было бы неприлично бороться на выборах против принца, он чувствовал, что не может отступить от своего слова и разочаровать своих сторонников. Вице-канцлер, по-видимому, обратился к Поуису напрямую, чтобы убедить его снять свою кандидатуру, но это было тщетно. [12] Поуис подтвердил, что он будет баллотироваться; уже формировались комитеты для его поддержки, которые были рады услышать о его решимости, и комитеты решили «приложить все усилия» для проведения кампании. [13] Он быстро собрал поддержку в Лондоне; Члены Оксфордского и Кембриджского клубов, как говорили, почти единогласно поддерживали Поуиса, [14] хотя после окончания выборов памфлетист, в целом симпатизировавший ему, выразил сожаление, что его сторонники прибегли к «унижающей» публичной рекламе, чтобы заручиться поддержкой. [15] Большинство представителей прессы также были настроены против принца, [14] причем журнал Punch был особенно энергичен в этой кампании: он напечатал пародию на письмо-просьбу от университета принцу, в котором говорилось: [16]
Как ближайшие к Короне, Ваше Королевское Высочество, конечно, будет самым беспристрастным посредником между Короной и Университетом, который, как мы уверяем Ваше Королевское Высочество, будет всегда покорным воле Суверена. Ваше Королевское Высочество, не имея места в законодательном органе, будет избавлено от утомительной защиты интересов Университета в Парламенте; в то же время, не получив образования в этом Университете, Ваше Королевское Высочество будет свободно от всех предубеждений или предвзятости в отношении мер, затрагивающих его интересы. Мы почти осмеливаемся сожалеть, что достижения и характер Вашего Королевского Высочества таковы, что сами по себе, возможно, оправдывают это заявление. Но мы гордимся тем, что уверяем Ваше Королевское Высочество, что, будь Ваше Королевское Высочество столь же невежественным, сколь Вы учены, столь же грубым, сколь Вы искушены в изящных искусствах, столь же жестоким, сколь Вы нежны, столь же властным, сколь Вы скромны, мы все равно проявили бы нашу преданность и уважение к достоинствам, возложив эту должность к ногам Вашего Королевского Высочества.
Сторонники принца не могли отправить свое обращение, пока не стали известны намерения Поуиса, поэтому оно ждало в Кэтрин-холле до пятницы 19 февраля, когда они встретились в Тринити-колледже. Председательствовал Уэвелл, а среди присутствовавших было большинство глав колледжей, профессоров и постоянных членов. На этом собрании единогласно одобрили кандидатуру принца Альберта и назначили комитет для проведения его предвыборной кампании, в который вошли члены из всех колледжей, кроме колледжа Св. Иоанна. Было решено, что вице-канцлер должен встретиться с принцем, чтобы представить обращение и выслушать его ответ о том, примет ли принц номинацию в обстоятельствах спорных выборов. Поскольку вопрос был критическим, вице-канцлер должен был телеграфировать решение принца: «A» для принятия, «C» для условного принятия и «R» для отказа. [17]
В субботу 20 февраля вице-канцлер отправился на поезде в Лондон и имел аудиенцию у принца Альберта в Букингемском дворце , вручив ему адрес с многочисленными выдающимися подписями. Принц подготовил письменный ответ, в котором говорилось, что «из процедур, проведенных другими в университете, .. не существует той степени единодушия, которая сама по себе оставила бы меня свободным согласиться на выдвижение своей кандидатуры». Королева записала в своем дневнике на тот вечер, что Альберт отклонил предложение, и Филпотт телеграфировал в ответ «R», ответ, который был получен во второй половине дня. Полный текст письма принца был отправлен по телеграфу незадолго до возвращения Филпотта, и было созвано полное заседание комитета. Джон Грэм , магистр колледжа Христа , сообщил собранию, что у него есть частная информация о том, что ответ окончательный, и было бы неуважительно по отношению к принцу продолжать. [18]
Сторонники принца Альберта на встрече в субботу вечером очень не хотели сдаваться, многие считали, что выбор Поуиса станет катастрофическим оскорблением для правительства. Встреча завершилась принятием резолюции о новой встрече в понедельник, хотя большинство ожидало, что на следующей встрече кампания будет завершена. Однако поздно вечером Джеймс Картмелл (член колледжа Христа) прибыл из Лондона с письмом лорда Монтигла к Уэвеллу. Монтигл работал, чтобы поддержать принца, и написал, что «'R' было отправлено по ошибке. Ответ — не отказ», и процитировал трех других «наиболее квалифицированных, чтобы сформировать мнение», как согласных. Лорд Лэнсдаун, который, возможно, составил ответ принца, был, безусловно, одним из них и объяснил, что принц отказался от своего согласия на выдвижение, но не сказал, что откажется от должности, если его сторонники все равно выдвинут его кандидатуру. Таким образом, он предоставил своим сторонникам из Кембриджа свободу действий. Соответственно, когда Комитет собрался в понедельник 22 февраля, они единогласно согласились выдвинуть принца и распространить циркуляр в его пользу. Несмотря на то, что он сказал в субботу, Грэм не возражал. В отеле Union в Лондоне был сформирован Комитет для агитации за голосование нерезидентов [19] под председательством маркиза Нортгемптона [20] .
Узнав, что его кандидатура действительно была выдвинута, принц попросил бывшего премьер-министра сэра Роберта Пиля совета, следует ли ему настаивать на снятии кандидатуры или оставаться безразличным, и следует ли ему в случае избрания отказаться или принять ее. Пиль посоветовал ему позволить выборам идти своим чередом и принять должность, «поскольку в результате состязания у меня не может быть никаких сомнений». Принц принял этот совет. [14]
Кембридж в 1840-х годах находился под сильным давлением реформ, оставаясь почти полностью англиканским. [21] Выборы канцлера имели решающее значение для ответа университета. В то время как некоторые опасались, что принц Альберт попытается изменить Кембридж, чтобы он стал похож на немецкий университет, другие считали, что он будет легко принят правительством как явное указание на то, что Кембридж поддерживает реформы и будет их продвигать. Однако этот аргумент нелегко было высказать публично, и основные темы выборов были не такими уж возвышенными. Поуиса критиковали как католика, маскирующегося под англиканца, в то время как вражда между колледжами Тринити и Святого Иоанна разгоралась с обеих сторон. [22] 23 февраля Уэвелл написал общее письмо с просьбой поддержать принца, поскольку Поуис должен был стать «канцлером Святого Иоанна» и отдалился от остального университета. Уэвелл написал некоторые письма от руки, но литографировал другие, [23] и магистр колледжа Св. Иоанна Ральф Тэтхэм жаловался, что с его стороны это было «несправедливо и беспрецедентно», поскольку утверждение было неверным: комитет Поуиса состоял из 40 выпускников Тринити. Уэвелл остался при своих комментариях на том основании, что Поуис не сказал должностным лицам университета, что он баллотируется, и ответил резолюцией комитета, когда они связались с ним. [24]
Некоторые роялисты призывали голосовать за «благородного мужа нашей благородной королевы», в то время как другие отказывались видеть канцлером человека, не являющегося англичанином и не проживающего в Кембридже. [22] The Times напечатала письмо, «написанное в более грубом стиле, чем мы могли бы желать», в котором возражали, что университету не следует иметь прямой доступ к короне через мужа королевы. [25] Присутствовали и партийно-политические соображения. Анонимный «нерезидентный магистр», опубликованный в лондонских газетах, жаловался, что в комитете Альберта «едва ли можно найти имя, кроме имени какого-нибудь политика-вига или какого-нибудь придворного, который вообще не является политиком»; автор восхвалял Поуиса как «лучшую опору [церкви] в наши дни» и сетовал, что виги сражаются под прикрытием супруга королевы и против его воли. [26] Globe утверждал, что принц был лишен возможности принять должность по нескольким причинам, кроме «одного всеобъемлющего факта — отсутствия чего-либо, приближающегося к единогласию в университете». [27] Evening Standard посчитал, что выдвижение кандидатуры Альберта было неуважением как к королеве Виктории, так и к самому принцу, и что голосование против Альберта было оправданным, поскольку он отказался быть выдвинутым. [28]
Электоратом на выборах канцлера был Сенат университета , состоящий из всех старших членов, включая магистров искусств . Поскольку Кембридж повышал каждого выпускника до степени магистра искусств через шесть лет после зачисления , почти все выпускники Кембриджа (независимо от того, проживали ли они в нем) могли голосовать. Уильям Фредерик Поллок, выпускник Тринити-колледжа, поддерживавший Поуиса, оценил общее число избирателей в 3500 человек, из которых 300 проживали в Кембридже. [29] Голосовать приходилось лично, и The Times печатала время отправления поездов в Кембридж и обратно, чтобы магистры, не проживающие в Кембридже , могли приехать и проголосовать. Принц Альберт был удивлен, узнав, что лондонский комитет Поуиса заказал специальные поезда для своих сторонников; это была тактика, о которой сторонники принца не думали. [30] Выпускников Кембриджа, занимавших высокие государственные должности, настоятельно рекомендовали брать отпуск, чтобы приехать и проголосовать; они также знали, что голосование было публичным и что, в зависимости от их голоса, они могли навлечь на себя серьезное королевское недовольство. [31] Опрос был назначен на три дня. Он должен был открыться в 10 утра в четверг 25 февраля и закрыться в 5 вечера того же дня, и быть повторно открыт между 8 вечера и 9 вечера того же дня. Опрос в пятницу 26 февраля, второй день, был проведен в те же часы, что и в первый день; в субботу 27 февраля голосование открылось в 9 утра и закрылось, наконец, в полдень. Голоса подавались в большой ящик для голосования на столе перед вице-канцлером с двумя почтовыми ящиками: тот, что справа от вице-канцлера, был «Принц Альберт», а слева — «Граф Поуис». [32] Избиратели должны были представиться и взять один из двух избирательных бюллетеней, в которых было написано: [33]
У каждого кандидата было два «оценщика», которые проверяли справедливость процедуры. Оценщиками принца Альберта были преподобный Роберт Биркетт ( колледж Эммануэля ) и преподобный Джон Миллс ( колледж Пембрук ); для графа Поуиса оценщиками были Джон Чарльз Сноуболл (колледж Святого Иоанна) и преподобный Генри Уилкинсон Куксон ( Питерхаус ). [33] Во время голосования студенты (у которых не было голосов) толпились на галереях в здании Сената , крича на участников внизу. Они вернулись на второй день голосования, в пятницу 26 февраля, принося рога и бросая вещи, включая горох, дробь и полупенни. [32] Было отмечено, что королеву уважали, но что Альберт называл «германским канцлером», а Поуиса «английским канцлером». Однако другие проводили различие между «канцлером Святого Иоанна» и «королевским канцлером». Один из шутников выкрикивал шутливую рекламу «скоро будет опубликовано: Руководство магистра суда Тринити», а затем «Советы по этикету от иоаннита». [33] The Times сообщала о состоянии опроса в разные часы следующим образом: [34]
К пятнице принцу стало ясно, что если он победит, то с небольшим перевесом. Он попросил сэра Роберта Пиля приехать в Букингемский дворец в 13:00 в субботу, чтобы дать совет о том, что делать, когда ожидаемая делегация прибудет из Кембриджа, официально предлагая ему пост канцлера. [35] В полдень в субботу голосование прекратилось, и ящик, в котором были опущены голоса, открыли, чтобы их можно было подсчитать. Четыре сомнительных голоса, которые были сохранены для рассмотрения, были признаны регистратором хорошими голосами, в то время как четыре голоса были вычеркнуты, поскольку избиратель был признан не имеющим права голоса; двое, кого постигла эта участь, были граф Фицуильям и Фрэнсис Ходжсон , проректор Итона , каждый из которых окончил, но не получил степень магистра. Имена всех избирателей были зачитаны еще раз, и окончательный результат был объявлен незадолго до 14:00: [36]
Получив приглашение принца, Пиль подготовил для него документ, в котором давал свои советы о том, что делать в случае различных результатов выборов. [37] Пиль очень решительно утверждал, что если принц будет избран небольшим большинством, он должен определенно принять должность: небольшое большинство было результатом необычных обстоятельств выборов, в то время как большинство старших членов университета поддержали его, и отказаться от должности означало бы глубоко оскорбить их. Он также составил проект условий ответа, который принц мог бы дать делегации Кембриджа. [38] Премьер-министр, лорд Джон Рассел , также написал принцу, сообщив ему, что все, кого он видел, считали, что «отказ со стороны Вашего Королевского Высочества вызовет смятение и недовольство». [39] Королева Виктория написала в своем дневнике, что «мы очень удовлетворены» результатом и что «Альберт по доброму совету сэра Роберта Пиля (который всегда ценен) принимает пост». [40]
Когда в субботу не прибыла ни одна делегация, а вместо этого пришло только письмо, подтверждающее результат и то, что последует официальное письмо с приглашением, личный секретарь принца полковник Фиппс написал вице-канцлеру мягкое письмо, чтобы побудить его отправить официальную делегацию. Он также включил в него ответ, составленный Пилем, в котором говорилось: «Я решил принять доверие, которое Университет готов мне оказать». [41] Официальное письмо традиционно было на латыни и должно было быть одобрено Сенатом; преподобный Томас Крик, публичный оратор, который его написал, был ярым сторонником Поуиса [42] и счел затруднительным составить что-то дружелюбное. Когда письмо было закончено 2 марта, его запечатали и отвезли в Букингемский дворец, чтобы вручить принцу, который просто ответил: «И вот мой ответ». [43] После того, как делегация ушла, Альберт прочитал официальное письмо и заметил, что в латыни была допущена небольшая ошибка. [44]
Принц был официально назначен канцлером Кембриджского университета на церемонии в Букингемском дворце 25 марта 1847 года. [45] Он пригласил Поуиса на церемонию, но Поуис ответил, что, поскольку предыдущий день был объявлен королевой «днем молитвы и унижения», он проведет это время со своей семьей. [46]