stringtranslate.com

Мятеж

Мятеж на «Баунти» был одним из самых известных случаев мятежа, произошедшего на море.

Мятеж — это восстание группы людей (обычно военных , команды или команды пиратов ) с целью выступить против, изменить или отстранить начальство или его приказы. Этот термин обычно используется для обозначения неповиновения военнослужащих офицеру или начальнику, но иногда он также может означать любой тип восстания против любой силы. Мятеж не обязательно должен относиться к военной силе и может описывать политическую , экономическую или силовую структуру , в которой подчиненные бросают вызов начальству.

В эпоху Великих географических открытий мятеж означал, в частности, открытое восстание против капитана корабля . Это произошло, например, во время кругосветных путешествий Фернана Магеллана , в результате которых был убит один мятежник, казнен другой и выброшен на берег другие; об открытии Генри Хадсона , в результате чего Хадсон и другие были брошены по течению в лодке; и знаменитый мятеж на «Баунти» .

Штраф

Лицам, осужденным за мятеж, часто грозила смертная казнь .

Великобритания

До 1689 года мятеж в Англии регулировался военными статьями , учрежденными монархом и действовавшими только в период войны. В 1689 году был принят первый Закон о мятеже , который передал парламенту ответственность за обеспечение дисциплины в армии . Закон о мятеже , измененный в 1803 году, и Статьи войны определяли характер и наказание за мятеж, пока последний не был заменен Законом об армейской дисциплине и регулировании в 1879 году. Он, в свою очередь, был заменен Законом об армии в 1881 году.

Сегодня Закон об армии 1955 года определяет мятеж следующим образом: [1]

Мятеж означает объединение двух или более лиц, подпадающих под действие закона о военной службе, или между лицами, по крайней мере двое из которых подпадают под действие закона о военной службе, —

(a) свергать или оказывать сопротивление законной власти в силах Ее Величества или любых силах, сотрудничающих с ними, или в любой части любых из указанных сил,
(b) не подчиняться таким властям в таких обстоятельствах, что неповиновение подрывает дисциплину, или с целью уклонения от выполнения каких-либо обязанностей или службы против противника или в связи с операциями против врага, или
(c) препятствовать выполнению каких-либо обязанностей или службы в силах Ее Величества или в любых силах, сотрудничающих с ними, или в любой части любых из указанных сил.

То же самое определение применяется в Королевском флоте и Королевских ВВС .

Военное право Англии в древние времена существовало, как и войска, к которым оно применялось, только в период войны. Войска формировались для определенной службы и расформировывались после прекращения боевых действий. Корона, по своей прерогативе , издала законы, известные как «Артикулы войны» , для управления и дисциплины войск, пока они были воплощены и служили. За исключением наказания за дезертирство, которое согласно закону во времена правления Генриха VI считалось уголовным преступлением , эти постановления или статьи войны оставались почти единственным органом обеспечения дисциплины до 1689 года. В том же году был принят первый Закон о мятеже , и военные силы короны были поставлены под прямой контроль парламента. Даже парламентские силы во времена Карла I и Оливера Кромвеля управлялись не актом законодательного органа, а статьями войны, аналогичными тем, которые издавались королем и санкционировались постановлением палат лордов и общин, осуществляющих в этом отношении суверенная прерогатива. Однако эта прерогатива правотворчества считалась применимой только во время настоящей войны, и попытки реализовать ее в мирное время были безрезультатными. С учетом этого ограничения он существовал значительно более столетия после принятия первого Закона о мятеже.

С 1689 по 1803 год срок действия Закона о мятеже иногда истекал в мирное время. Тем не менее , короне были предоставлены законные полномочия создавать статьи войны, которые действовали в колониях и в других местах за морем таким же образом, как и те, которые создавались по прерогативе во время войны.

В 1715 году, в результате восстания, эта власть была создана в отношении сил королевства, но отдельно и ни в коей мере не затрагивала признававшийся все это время принцип, согласно которому корона своей простой прерогативы могла создавать законы для управления государством. армия в зарубежных странах во время войны.

Закон о мятеже 1803 года произвел в этом отношении большое конституционное изменение: право короны устанавливать любые статьи войны стало полностью статутным, и эта прерогатива слилась с актом парламента. Таким образом был принят Закон о мятеже 1873 года .

Такие вопросы сохранялись до 1879 года, когда был принят последний Закон о мятеже и обнародованы последние статьи войны. Закон о мятеже предусмотрел преступления, за которые может быть назначена смертная казнь или каторжные работы. Между тем, «Статьи войны», хотя и повторяли эти положения закона, представляли собой прямой орган по рассмотрению преступлений, за которые тюремное заключение было максимальным наказанием, а также по многим вопросам, касающимся судебного разбирательства и процедуры.

Было установлено, что закон и статьи не согласуются во всех отношениях. Их общее расположение было несовершенным, а язык иногда неясным. В 1869 году королевская комиссия рекомендовала придать обоим формам простую и понятную форму. В 1878 году комитет Палаты общин одобрил эту точку зрения и дал рекомендации по выполнению задачи. В 1879 году была принята мера, объединяющая в одном законе Закон о мятеже и Статьи о войне и вносящая поправки в их положения в некоторых важных отношениях. Эта мера получила название Закона об армейской дисциплине и регулировании 1879 года.

После того, как один или два года опыта выявили необходимость улучшений, он был заменен Законом об армии 1881 года, который составил основу и основную часть военного законодательства Англии. Закон содержал оговорку, сохраняющую право короны на составление статей о войне, но таким образом, чтобы сделать действующую власть недействительной, постановив, что никакое преступление, наказуемое этим законом, не может быть иным образом наказуемо такими статьями. Поскольку предусматривалось наказание за все мыслимые правонарушения, любые статьи, предусмотренные этим законом, могли быть не более чем пустой формальностью, не имеющей практического эффекта.

Таким образом, историю английского военного права до 1879 года можно разделить на три периода, каждый из которых имеет отдельный конституционный аспект: (I) до 1689 года армия рассматривалась как множество личных вассалов суверена, а не как слуг государства. , управлялась главным образом волей государя; (2) между 1689 и 1803 годами армия, будучи признанной постоянной силой, управлялась внутри королевства на основании закона, а вне его - прерогативой короны; и (3) с 1803 по 1879 год он управлялся либо непосредственно законом, либо сувереном в соответствии с полномочиями, вытекающими из закона, определяемыми и ограничиваемыми. Хотя в 1879 году право на составление статей о войне фактически утратило силу, суверен был уполномочен устанавливать правила процедуры, имеющие силу закона, для регулирования применения закона во многих вопросах, ранее регулирувшихся статьями войны. Эти правила, однако, не должны противоречить положениям самого Закона об армии и должны быть представлены парламенту сразу после их принятия. Таким образом, в 1879 году управление и дисциплина в армии впервые стали полностью подчиняться либо прямому действию, либо строгому надзору парламента.

В то же время произошло еще одно заметное изменение. Закон о мятеже вступал в силу каждый раз только на один год в соответствии с конституционной теорией:

что содержание постоянной армии в мирное время без согласия парламента противоречит закону. Таким образом, на каждой сессии текст закона должен был проходить через обе палаты по пунктам и построчно. С другой стороны, Закон об армии представляет собой фиксированный постоянный кодекс. Но конституционные традиции полностью соблюдаются благодаря включению в нее раздела, предусматривающего, что она вступает в силу только на основании ежегодного акта парламента. В этом ежегодном акте подчеркивается незаконность создания постоянной армии в мирное время без согласия парламента и, тем не менее, необходимость содержания определенного количества сухопутных войск (исключая тех, кто служит в Индии) и отряда королевских морских сил на берегу. и держать их в строгой дисциплине, а также вводит в силу Закон об армии сроком на один год.

Предложение

До 1998 года мятеж и другое правонарушение, связанное с неспособностью подавить мятеж или сообщить о нем, карались смертной казнью. [2] Раздел 21(5) Закона о правах человека 1998 года полностью отменил смертную казнь в Соединенном Королевстве . (До этого смертная казнь уже была отменена за убийство, но она оставалась в силе за некоторые воинские преступления и государственную измену , хотя казни не приводились в течение нескольких десятилетий.) Этого положения не требовала Европейская конвенция о Прав человека , поскольку Протокол 6 Конвенции разрешал смертную казнь во время войны, а Протокол 13, который запрещает смертную казнь при любых обстоятельствах, тогда не существовал. Правительство Великобритании представило раздел 21(5) в качестве поздней поправки в ответ на давление парламента .

Соединенные Штаты

Единый кодекс военной юстиции США определяет мятеж следующим образом:

Искусство. 94. (§ 894.) 2004 Мятеж или подстрекательство .
(a) Любое лицо, подпадающее под действие настоящего кодекса (главы), которое:
(1) с намерением узурпировать или отменить законную военную власть, отказывается по согласованию с любым другим лицом подчиняться приказам или иным образом выполнять свои обязанности или создает какое-либо насилие или беспорядки, виновен в мятеже;
(2) с намерением вызвать свержение или уничтожение законной гражданской власти создает совместно с любым другим лицом бунт, насилие или другие беспорядки против этой власти, виновной в подстрекательстве к мятежу;
(3) не делает все возможное для предотвращения и подавления мятежа или мятежа, совершаемого в его присутствии, или не принимает все разумные меры для информирования своего вышестоящего офицера или командира о мятеже или мятеже, о которых он знает или имеет основания считает, что имеет место, виновен в неспособности подавить или сообщить о мятеже или подстрекательстве.
(b) Лицо, признанное виновным в попытке мятежа, мятежа, мятежа или неспособности подавить или сообщить о мятеже или мятеже, подлежит наказанию в виде смертной казни или другого наказания, которое может предписать военный трибунал.

Военное законодательство США требует подчиняться только законным приказам. Неподчинение незаконным приказам (см. Приказы вышестоящего начальства ) является обязанностью каждого военнослужащего США . Этот принцип был установлен Нюрнбергским и Токийским трибуналами после Второй мировой войны и подтвержден после резни в Май Лай во время войны во Вьетнаме . Однако американский солдат, который не подчинится приказу после того, как сочтет его незаконным, почти наверняка предстанет перед военным трибуналом, чтобы определить, было ли неповиновение правомерным. Кроме того, простой отказ подчиняться не является бунтом, требующим сотрудничества или заговора с целью неповиновения.

Знаменитые мятежи в истории

16-ый век

17 век

18-ый век

19 век

20 век

Художественное впечатление о мятеже экипажа броненосца «Потемкин» против офицеров корабля 14 июня 1905 года.

После Второй мировой войны

21-го века

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Закон об армии (1955 г.) c.18 - Часть II «Дисциплина, судебное разбирательство и наказание за военные преступления: мятеж и неповиновение», База данных статутного права Великобритании .
  2. ^ Закон об армии (1955 г.) c.18 Часть II «Дисциплина, судебное разбирательство и наказание за военные преступления», База данных статутного права Великобритании .
  3. ^ Паркер, Г. (2004) Армия Фландрии и Испанская дорога 1567–1659. Второе издание . Кембриджский университет, ISBN  978-0-521-54392-7 , глава 8
  4. ^ Макдугалл, Филипп (2022). «Морские мятежи 1798 года». Зеркало моряка . Общество морских исследований . 108 (4): 423–438. дои : 10.1080/00253359.2022.2117457. S2CID  253161503.
  5. ^ Август, Томас (1991). «Повстанцы с причиной: восстание Святого Иосифа 1837 года». Рабство и отмена . 12 (2): 73–91. дои : 10.1080/01440399108575034.
  6. ^ «Неопознанный молодой человек». Всемирная цифровая библиотека . 1839–1840 . Проверено 28 июля 2013 г.
  7. Меммотт, Джим (20 ноября 2017 г.), «Джим Меммотт: мятеж в открытом море, связанный с Канандайгуа», Democrat & Chronicle (USA Today) , Рочестер , получено 30 мая 2019 г.
  8. ^ Друэтт, Джоан (2003). На волне безумия . Алгонкинские книги Чапел-Хилл.
  9. ↑ Размышления Гаррета Фицджеральда об основании ирландского государства. Архивировано 19 марта 2011 г. в Wayback Machine , Университетский колледж Корка, апрель 2003 г.
  10. Irish Times, 10 марта 1924 г., 10 марта 2012 г.
  11. ^ Хотя 50 моряков были осуждены за мятеж после катастрофы в Порт-Чикаго , остается вопрос, был ли это заговор, предпосылка мятежа, а не простой отказ подчиниться законному приказу. Все моряки были готовы выполнить любую другую задачу, кроме загрузки боеприпасов в небезопасных условиях.
  12. ^ АП (2 июля 1984 г.). «Общие обещания наказать сикхских мятежников». Нью-Йорк Таймс . Индия; Амритсар (Индия); Штат Пенджаб (Индия) . Проверено 10 июня 2012 г.
  13. ^ "Операция Голубая звезда, 1984 г., нападение на сикхов на Золотой храм" . Сикхмузей.com. 11 июня 1984 г. Проверено 10 июня 2012 г.
  14. ^ "Солдаты Йоркширского полка заключены в тюрьму за сидячую забастовку" . Новости BBC . 10 декабря 2013 г. Проверено 7 апреля 2014 г.
  15. ^ "СРОЧНО: нигерийские военные приговорили 54 солдата к смертной казни за мятеж" . Репортеры Сахары. 17 декабря 2014 года . Проверено 12 марта 2017 г.
  16. ^ «Нигерийские солдаты приговорены к смертной казни за мятеж» . Новости BBC . 17 декабря 2014 года . Проверено 12 марта 2017 г.
  17. ^ Рагуцька, Лилия (26 февраля 2022 г.). «В Белгороде 5 тис. контрактников властвовали бунт и согласились їхати воювати с Украиной. Эксклюзив». НОВОСТИ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ (на украинском языке) . Проверено 28 марта 2022 г.
  18. ^ Балевич, Кэти. «Официальный представитель Пентагона говорит, что российские войска «намеренно пробили дыры» в своих бензобаках, очевидно, пытаясь избежать боя, поскольку моральный дух падает: доклад». Бизнес-инсайдер . Проверено 28 марта 2022 г.
  19. ^ "Массовая капитуляция, диверсия собственной техники - Пентагон о российских воинских частях" . Интерфакс-Украина . Проверено 28 марта 2022 г.
  20. ^ "Российские молодые морские срочники устроили бунт против высадки в Одессе" . odessa-journal.com . 01.03.2022 . Проверено 28 марта 2022 г.
  21. ^ Дібров, Сергей (28 февраля 2022 г.). «Призывники российской морской пехоты взбунтовались, когда им приказали высадиться «прямо в Одессу»» . Думская . Проверено 28 февраля 2022 г.
  22. ^ Российский военный создан на танке своего командира в отместку за гибель товарищей в боях под Киевом
  23. ^ "Российские войска атаковали своего командира, понеся большие потери" . Холм . 25 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г.

дальнейшее чтение