stringtranslate.com

Николай I России

Николай I [место 1] (6 июля [ OS 25 июня] 1796 г. - 2 марта [ OS 18 февраля] 1855 г.) был императором России , королем Конгресса Польши и великим князем Финляндии . Он был третьим сыном Павла I и младшим братом его предшественника Александра I. Царствование Николая началось с неудавшегося восстания декабристов . В истории его главным образом помнят как реакционера , чье противоречивое правление было отмечено географической экспансией, централизацией административной политики и подавлением инакомыслия . У Николая был счастливый брак, в результате которого образовалась большая семья; все их семеро детей пережили детство. [1]

Биограф Николая Николая Рясановский сказал, что он проявил решимость, целеустремленность и железную волю, а также сильное чувство долга и преданность очень тяжелому труду. Он видел себя солдатом — младшим офицером, оплеванным и начищенным. Красивый мужчина, он был очень нервным и агрессивным. По образованию военный инженер, он был приверженцем мельчайших деталей. В своем публичном образе, как заявил Рясановский, «Николай I стал олицетворением самодержавия : бесконечно величественного, решительного и могущественного, твердого, как камень, и безжалостного, как судьба». [2]

Николай I сыграл важную роль в создании независимого греческого государства и возобновил российское завоевание Кавказа , захватив провинцию Игдыр и остальную часть современной Армении и Азербайджана у Каджара Ирана во время русско-персидской войны (1826–1828) . Он также успешно завершил русско-турецкую войну (1828–1829) . Однако позже он вовлек Россию в Крымскую войну (1853–1856 гг.), приведшую к катастрофическим результатам. Историки подчеркивают, что его микроменеджмент армией мешал его генералам, как и его ошибочная стратегия. Уильям К. Фуллер отмечает, что историки часто приходят к выводу, что «правление Николая I было катастрофическим провалом как во внутренней, так и во внешней политике». [3] Накануне его смерти Российская империя достигла своего географического зенита, охватывая более 20 миллионов квадратных километров (7,7 миллионов квадратных миль), но отчаянно нуждалась в реформах.

Молодость и путь к власти

Портрет великого князя Николая Павловича ( ок. 1808) работы анонимного художника по мотивам Иоганна Фридриха Августа Тишбейна , находится в Русском музее , Санкт-Петербург.

Николай родился в Гатчинском дворце в Гатчине , девятый ребенок великого князя Павла , наследника российского престола, и великой княгини Марии Федоровны Российской (урожденной Софьи Доротеи Вюртембергской ). У него было шесть старших сестер и два старших брата, а именно будущий император России Александр I и великий князь Константин Павлович .

Через пять месяцев после рождения Николая умерла его бабушка Екатерина Великая , и его родители стали Императором и Императрицей России. В 1800 году, в возрасте четырех лет, Николай был назначен великим приором России и получил право носить мальтийский крест . [4] [5] Николас вырос прекрасным молодым человеком. Рясановский говорит о нем, что он «самый красивый мужчина в Европе, но также и обаятель, который любил женское общество и часто был на высоте с мужчинами». [6]

13 июля 1817 года Николай женился на принцессе Шарлотте Прусской (1798–1860), которая приняла имя Александра Федоровна, когда перешла в православие. Родителями Шарлотты были Фридрих Вильгельм III Прусский и Луиза Мекленбург-Стрелицкая . Николас и Шарлотта приходились троюродными братьями и сестрами, поскольку оба были праправнуками Фридриха Вильгельма I Прусского .

С двумя старшими братьями поначалу казалось маловероятным, что Николай когда-либо станет царем. Однако, поскольку Александр и Константин не смогли произвести на свет законных сыновей, Николай сначала привлек внимание к тому, что однажды он, вероятно, будет править или, по крайней мере, что его дети могут добиться успеха. В 1825 году, когда царь Александр внезапно умер от тифа , Николай оказался между присягой Константину и принятием престола себе. Междуцарствие продолжалось до тех пор, пока Константин, находившийся в это время в Варшаве , официально не лишился права на престолонаследие. Этого потребовал царь Александр как условие женитьбы Константина на его второй жене Иоанне Грудзинской . 25 (13 по старому стилю ) декабря Николай издал манифест, провозглашавший его восшествие на престол. В этом манифесте задним числом было названо 1 декабря (19 ноября по старому стилю ), дата смерти Александра I, как начало его правления. Во время этой неразберихи некоторые военные задумали заговор с целью свергнуть Николая и захватить власть. Это привело к восстанию декабристов 26 (14 по старому стилю ) декабря 1825 года, восстание Николай быстро подавил.

Император и принципы

Императорский вензель

Раннее правление

Николаю совершенно недоставало духовной и интеллектуальной широты брата; он видел свою роль просто как роль диктатора по отцовской линии, управляющего своим народом любыми необходимыми средствами. [7] Николай I начал свое правление 14 декабря 1825 г. (по старому стилю), [8] который пришелся на понедельник; Русское суеверие гласило, что понедельник – несчастливый день. [9] Этот понедельник выдался очень холодным, температура составила -8 градусов по Цельсию. [9] Это было расценено русским народом как дурное предзнаменование грядущего царствования.

Воцарение Николая I было омрачено демонстрацией 3000 молодых армейских офицеров и других либерально настроенных граждан. Эта демонстрация была попыткой заставить правительство принять конституцию и представительную форму правления. Николай приказал Российской императорской армии разогнать демонстрацию. «Восстание» было быстро подавлено и стало известно как восстание декабристов . Пережив травму восстания декабристов в первый же день своего правления, Николай I был полон решимости сдерживать российское общество. Третий отдел Имперской канцелярии управлял огромной сетью шпионов и информаторов с помощью жандармов . Правительство осуществляло цензуру и другие формы контроля над образованием, издательским делом и всеми проявлениями общественной жизни.

Николай назначил главой этой канцелярии Александра Бенкендорфа . В своем офисе Бенкендорф нанял 300 жандармов и 16 сотрудников. Он начал собирать доносчиков и перехватывать почту. Вскоре кредо Бенкендорфа стало поговорка о том, что «в доме нельзя чихать, прежде чем об этом не доложат императору». [10]

Местная политика

Царь Николай упразднил несколько областей местной автономии. Автономия Бессарабии была отменена в 1828 году, Польши - в 1830 году, а еврейский кагал был упразднен в 1843 году. В качестве исключения из этой тенденции Финляндия смогла сохранить свою автономию отчасти благодаря лояльному участию финских солдат в подавлении Ноябрьского восстания в Польше. [11]

Первая железная дорога в России была открыта в 1837 году, протяженностью 26 км (16 миль) между Санкт-Петербургом и загородной резиденцией Царское Село . Второй была железная дорога Санкт-Петербург — Москва , построенная в 1842–51. Тем не менее, к 1855 году в России было всего 920 км (570 миль) железных дорог. [12]

Николай I «Семейный Рубль» (1836 г.) с изображением Царя на аверсе и его семьи на реверсе: Царица Александра Федоровна (в центре) в окружении Александра II в роли Цесаревича , Мария , Ольга , Николай , Михаил , Константин и Александра.

В 1833 году Сергей Уваров из Министерства народного просвещения разработал программу « Православие, самодержавие и народность » как руководящий принцип режима. Это была реакционная политика, основанная на православии в религии, самодержавии в правительстве, государственно-основательной роли русской национальности и равных гражданских правах для всех других народов, населяющих Россию, за исключением евреев. [13] Народ должен был проявить верность неограниченной власти царя , традициям Русской Православной Церкви и русскому языку . Эти романтические и консервативные принципы, изложенные Уваровым, разделял и Василий Жуковский , один из наставников великого князя Александра. [14] Результаты этих славянофильских принципов привели, вообще говоря, к усилению репрессий против всех классов, чрезмерной цензуры и надзора за независимо мыслящими интеллектуалами, такими как Пушкин и Лермонтов , а также к преследованиям нерусских языков и неправославных религий. [15] Тарас Шевченко , впоследствии ставший известным как национальный поэт Украины , был сослан в Сибирь по прямому приказу царя Николая после сочинения стихотворения, высмеивающего царя, его жену и его внутреннюю политику. По приказу царя Шевченко содержался под строгим надзором и не допускался ни к писательству, ни к рисованию.

С 1839 года царь Николай также использовал бывшего византийского католического священника Иосифа Семашко в качестве своего агента для навязывания православия католикам восточного обряда Украины , Белоруссии и Литвы . Это привело к осуждению царя Николая со стороны ряда римских понтификов , маркиза де Кюстина , Чарльза Диккенса [ 16] и многих западных правительств. (См. также кантонисты .)

Николай не любил крепостное право и подумывал об его отмене в России, но отказался сделать это по государственным соображениям. Он боялся аристократии и считал, что они могут ополчиться против него, если он отменит крепостное право. Однако он все же предпринял некоторые усилия, чтобы улучшить участь королевских крепостных (крепостных, принадлежащих государству) с помощью своего министра Павла Киселева . На протяжении большей части своего правления он пытался усилить свой контроль над помещиками и другими влиятельными группами в России. В 1831 году Николай ограничил голоса в Дворянском собрании теми, у кого было более 100 крепостных, в результате чего осталось 21 916 избирателей. [17] В 1841 году безземельным дворянам было запрещено продавать крепостных отдельно от земли. [18] С 1845 года для облагораживания требовалось достижение 5-го высшего чина (из 14) в Табели о рангах , ранее это был 8-й чин. [19]

Король Польши

Николай был коронован королем Польши в Варшаве 12 (24) мая 1829 года в соответствии с польской конституцией - документом, который он впоследствии не будет уважать. Он единственный российский монарх, когда-либо коронованный королем Польши [20] , хотя и не единственный , удостоенный этого титула.

Культура

Официальный акцент на русском национализме подогрел дебаты о месте России в мире, значении российской истории и будущем России. [ нужна цитата ] Одна группа, западники , считала, что Россия остается отсталой и примитивной и может прогрессировать только за счет большей европеизации. Другая группа, славянофилы , с энтузиазмом поддерживала славян , их культуру и обычаи и испытывала отвращение к жителям Запада , их культуре и обычаям.

Николай I с Александром II в мастерской Богдана Виллевальде в Санкт-Петербурге в 1854 году, холст, масло, Государственный Русский музей.

Славянофилы рассматривали славянскую философию как источник целостности в России и скептически относились к западному рационализму и материализму. Некоторые из них считали, что русская крестьянская община, или «Мир» , предлагает привлекательную альтернативу западному капитализму и может сделать Россию потенциальным социальным и моральным спасителем, представляя, таким образом, форму русского мессианизма . Однако министерство образования проводило политику закрытия философских факультетов из-за возможных вредных последствий. [21]

После восстания декабристов царь принял меры по защите статус-кво путем централизации системы образования. Он хотел нейтрализовать угрозу иностранных идей и того, что он высмеивал как «псевдознание». Однако его министр образования Сергей Уваров незаметно продвигал академическую свободу и автономию, повышал академические стандарты, улучшал условия и открывал высшее образование для среднего класса. К 1848 году царь, опасаясь, что политические потрясения на Западе могут спровоцировать аналогичные восстания в России, положил конец нововведениям Уварова. [22] Университеты были небольшими и тщательно контролировались, особенно потенциально опасные философские факультеты. Их главной задачей было подготовить лояльную, спортивную, маскулинизированную старшую бюрократию, которая избегала изнеженной офисной работы. [23] [24]

Значение Императорской Академии Художеств в Санкт-Петербурге возросло благодаря признанию и поддержке художников. Николай I решил контролировать это лично. Он отменил решение о присвоении званий артистам. Он делал выговоры и унижал художников, чьи работы казались ему неприятными. Результатом стало не лучшее искусство, а прямо противоположное, усугубленное страхом и неуверенностью среди членов арт-сообщества. [25]

Несмотря на репрессии этого периода, в России, находящейся вне официального контроля, произошел расцвет литературы и искусства. Благодаря произведениям Александра Пушкина , Николая Гоголя , Ивана Тургенева и многих других русская литература получила международный статус и признание. Балет прижился в России после его завоза из Франции , а классическая музыка прочно утвердилась благодаря сочинениям Михаила Глинки (1804–1857). [26]

Министр финансов Георг фон Канкрин убедил императора в выгодности приглашения прусского учёного Александра фон Гумбольдта в Россию для исследования регионов, которые могли бы добывать полезные ископаемые. Российское правительство оплатило расходы Гумбольдта на его восьмимесячную экспедицию по России в 1829 году, в результате которой в Уральских горах были обнаружены алмазы . Гумбольдт опубликовал несколько томов о своей русской экспедиции, которую он посвятил царю, несмотря на растущее неодобрение политики царя. [27]

Лечение евреев

В 1851 году еврейское население насчитывало 2,4 миллиона человек, из них 212 000 проживали на территории Польши, контролируемой Россией. [28] Это сделало их одним из крупнейших инородцев в Российской империи.

26 августа 1827 г. был издан Указ о воинской повинности («Устав рекрутской повинности»), согласно которому еврейские мальчики должны были служить в российской армии в течение 25 лет с 18 лет. До этого многие из них были насильно призваны в кантонистские школы, поскольку 12-летний возраст, будучи кантонистом, не засчитывался во время военной службы. [29] Их отправили служить в армию далеко от своих семей, чтобы им было трудно практиковать иудаизм и, таким образом, обрусеть . Беднейшие деревенские евреи, евреи без семей и неженатые евреи особенно подвергались военной службе. [29] По оценкам, между 1827 и 1854 годами было призвано 70 000 евреев. Некоторые из евреев, насильно призванных в российскую армию, из-за отсутствия связи со своими семьями или общиной были вынуждены принять христианство .

При Николае I еврейская земледельческая колонизация Украины продолжилась переселением сибирских евреев на Украину. [30] На Украине евреям давали землю, но они должны были за нее платить, что оставляло очень мало средств для содержания их семей. С другой стороны, эти евреи были освобождены от принудительного призыва на военную службу.

При Николае I были попытки реформировать образование евреев с целью русификации . Изучение Талмуда не одобрялось, поскольку рассматривалось как текст, поощряющий сегрегацию евреев от российского общества. Николай I еще больше ужесточил цензуру еврейских книг на идише и иврите , разрешив печатать их только в Житомире и Вильне . [31]

Военная и внешняя политика

Памятник Николаю I на Исаакиевской площади

Агрессивная внешняя политика Николаса включала множество дорогостоящих войн, оказавших катастрофическое влияние на финансы империи. [ нужна цитата ] Николай уделял внимание своей очень большой армии; при численности населения в 60–70 миллионов человек армия насчитывала один миллион человек. У них была устаревшая техника и тактика, но царь, одетый по-солдатски и окружавший себя офицерами, славился победой над Наполеоном в 1812 году и чрезвычайно гордился своей ловкостью на параде. Кавалерийские лошади, например, обучались только в парадных построениях и плохо себя показали в бою. Блеск и коса скрывали глубокие слабости, которых он не замечал. Он поручил генералам руководить большинством своих гражданских ведомств, независимо от их квалификации. Агностик , прославившийся в кавалерийских атаках, был назначен руководителем церковных дел . Армия стала средством восходящей социальной мобильности для дворянской молодежи из нерусских регионов, таких как Польша, Прибалтика, Финляндия и Грузия. С другой стороны, многие злодеи, мелкие преступники и нежелательные лица были наказаны местными властями пожизненным призывом в армию. Система призыва была крайне непопулярна среди населения, как и практика принуждения крестьян размещать солдат в течение шести месяцев в году. Кёртисс обнаруживает, что «педантичность военной системы Николая, которая делала упор на бездумное повиновение и развитие плаца, а не на боевую подготовку, привела к появлению неэффективных командиров во время войны». Его командиры во время Крымской войны были старыми и некомпетентными, как и его мушкеты, поскольку полковники продавали лучшее снаряжение и лучшую еду. [32]

На протяжении большей части правления Николая Россия рассматривалась как крупная военная держава со значительной силой. Крымская война, которая произошла незадолго до смерти Николая Николая, продемонстрировала России и всему миру то, что раньше мало кто осознавал: Россия была слабой в военном отношении, технологически отсталой и административно некомпетентной. Несмотря на его грандиозные амбиции в отношении юга и Турции, Россия не построила сеть железных дорог в этом направлении, и связь была плохой. Бюрократия была не готова к войне, пронизанной взяточничеством, коррупцией и неэффективностью. Военно-морской флот имел мало компетентных офицеров, рядовой состав был плохо обучен, а главное — корабли были устаревшими; армия, хотя и была очень большой, годилась только для парадов, страдала от полковников, которые прикарманивали зарплату своим солдатам, имела низкий моральный дух и была еще более оторвана от новейших технологий, разработанных Великобританией и Францией . К концу войны российские лидеры были полны решимости реформировать свою армию и общество. Как отмечает Фуллер, «Россия потерпела поражение на Крымском полуострове, и военные опасались, что она неизбежно потерпит поражение снова, если не будут предприняты шаги для преодоления ее военной слабости». [33] [34] [35]

Столица Российско -Американской компании в Новом Архангельске (современный Ситка, Аляска ) в 1837 году.

Будучи крайне милитаристским человеком, Николай считал армию лучшим и величайшим институтом в России и образцом общества, говоря: [36]

«Здесь [в армии] порядок... Все вещи логически вытекают одно из другого. Никто здесь не командует, не научившись сначала подчиняться. Никто не возвышается над другими, кроме как через четко определенную систему. одна, определенная цель, и все имеет свои точные обозначения. Вот почему я всегда буду высоко ценить звание солдата. Я рассматриваю человеческую жизнь как службу, потому что служить должен каждый».

Николая часто раздражала медлительность российской бюрократии, и он явно предпочитал назначать генералов и адмиралов на высокие правительственные ранги из-за их предполагаемой эффективности, упуская из виду или игнорируя, действительно ли они подходят для этой роли. [37] Из мужчин, служивших министрами Николая, 61% ранее служили генералами или адмиралами. [37] Николай любил назначать генералов, которые видели боевые действия, и по крайней мере 30 человек, служивших министрами при нем, участвовали в войнах против Франции, Османской империи и Швеции. [38] Это оказалось своего рода недостатком в том смысле, что те качества, которые могли выделить человека на полях сражений, такие как храбрость, не обязательно делали человека способным руководить служением. Самый громкий случай произошел с князем Александром Сергеевичем Меншиковым , компетентным командиром бригады Императорской армии, который отлично проявил себя на посту морского министра. [39] Из императорских министров 78% были этническими русскими, 9,6% - балтийскими немцами, а остальные - иностранцами, находившимися на русской службе. [40] Из мужчин, служивших министрами при Николае, 14 окончили университет, а еще 14 окончили лицей или гимназию , остальные получили образование у частных репетиторов. [41]

Европа

Николай I на конном портрете

Во внешней политике Николай I выступал защитником правящего легитимизма и стражем от революции. Часто отмечалось, что такая политика была связана с контрреволюционной системой Меттерниха через австрийского посла графа Карла Людвига фон Фикельмонта . [42] Предложения Николая подавить революцию на европейском континенте, пытаясь следовать образцу, установленному его старшим братом Александром I, принесли ему ярлык «жандарма Европы». [43]

Сразу после своего преемства Николай начал ограничивать свободы, существовавшие при конституционной монархии в Конгрессе Польши . Николай был возмущен, когда узнал о восстании Бельгии против голландцев в 1830 году и приказал Российской императорской армии мобилизоваться. Затем Николай обратился к прусскому послу с просьбой предоставить русским войскам право транзита для марша через Европу и восстановления голландской гегемонии над Бельгией. [44] Но в то же время эпидемия холеры опустошала русские войска, а восстание в Польше связало русских солдат, которые могли быть развернуты против бельгийцев. [45] Кажется вероятным, что ястребиная позиция Николая не была искренней прелюдией к вторжению в Нидерланды, а, скорее, попыткой оказать давление на другие европейские державы. Николай ясно дал понять, что будет действовать только в том случае, если Пруссия и Великобритания также будут участвовать, поскольку он опасался, что вторжение России в Бельгию приведет к войне с Францией. [45] Еще до восстания поляков Николай отменил свои планы вторжения в Бельгию, поскольку стало ясно, что ни Великобритания, ни Пруссия не присоединятся к ним, в то время как французы открыто угрожали войной, если Николай выступит. [46] В 1815 году Николай прибыл во Францию, где остановился у герцога Орлеанского Луи-Филиппа, который вскоре стал одним из его лучших друзей, а великий герцог был впечатлен личной теплотой, умом, манерами и грацией герцога. [47] Для Николая худшими персонажами были дворяне, поддерживавшие либерализм, и когда герцог Орлеанский стал королем Франции как Луи-Филипп I во время июльской революции 1830 года, Николай воспринял это как личное предательство, полагая, что его друг перешел, как он видел, на темную сторону революции и либерализма. [48] ​​Николай ненавидел Луи-Филиппа, самопровозглашенного Le roi citoyen («Король-гражданин»), как дворянина-отступника и «узурпатора», а его внешняя политика, начиная с 1830 года, была в основном антифранцузской , основанной на возрождении коалиция, существовавшая в наполеоновскую эпоху, состоящая из России, Пруссии, Австрии и Великобритании, с целью изолировать Францию. [49] Николас ненавидел Луи-Филиппа до такой степени, что отказался использовать его имя, называя его просто «узурпатором». [50] Великобритания не желала присоединяться к антифранцузской коалиции, но Николаю удалось укрепить существующие тесные связи с Австрией и Пруссией, и в это время три имперских государства регулярно проводили совместные военные смотры. [51]На протяжении большей части 1830-х годов существовало своего рода «холодная война» между либеральным «западным блоком» Франции и Великобритании и реакционным «восточным блоком» Австрии, Пруссии и России. [52]

После того, как вспыхнуло Ноябрьское восстание , в 1831 году польский парламент сверг Николая с поста короля Польши в ответ на неоднократное ущемление им конституционных прав. Николай отреагировал отправкой русских войск в Польшу и жестоко подавил восстание. Затем Николай приступил к полной отмене польской конституции и низвел Польшу до статуса провинции под названием Вислинская земля . Вскоре после этого Николай начал политику подавления польской культуры, начиная с подавления Польской католической церкви . [53] В 1840-х годах Николай низвел 64 000 польских дворян до статуса простолюдинов. [54]

В 1848 году, когда серию революций сотрясла Европу, Николай был в авангарде реакционизма. В 1849 году он помог Габсбургам подавить революцию в Венгрии , а также призывал Пруссию не принимать либеральную конституцию. [55] [56]

Османская империя и Персия

Битва при Наварине в октябре 1827 года ознаменовала фактический конец османского правления в Греции .

В то время как Николай пытался сохранить статус-кво в Европе, он проводил несколько более агрессивную политику по отношению к соседним южным империям, Османской империи и Персии . В то время широко считалось, что Николай следовал традиционной российской политике решения так называемого Восточного вопроса , стремясь разделить Османскую империю и установить протекторат над православным населением Балкан , которое в 1820-х годах все еще в значительной степени находилось под контролем Османской империи. [57] Фактически, Николай был глубоко привержен поддержанию статус-кво в Европе и опасался, что любая попытка поглотить распадающуюся Османскую империю не только расстроит его союзника Австрию, которая также имела интересы на Балканах, но и приведет к созданию англо-французской коалиции. в защиту османов. [57] Более того, в войне 1828–1829 годов русские победили османов в каждом полевом сражении и продвинулись вглубь Балкан, но русские обнаружили, что им не хватает необходимой материально-технической силы, чтобы взять Константинополь. [58]

Политика Николая в отношении Османской империи заключалась в использовании Кучук-Кайнарджийского договора 1774 года , который давал России смутное право защитника православных народов на Балканах, как способа помещения Османской империи в сферу влияния России, что считалось быть более достижимой целью, чем завоевание всей Османской империи. [57] Николай на самом деле хотел сохранить Османскую империю как стабильное, но слабое государство, которое не смогло бы противостоять России, которая, как считалось, служила интересам России. Николай всегда считал Россию прежде всего европейской державой и считал Европу более важной, чем Ближний Восток. [59] Министр иностранных дел России Карл Нессельроде написал в письме своему послу в Константинополе Николаю Муравьеву, что победа Мухаммеда Али в Египте над Махмудом II приведет к созданию новой династии, правящей Османской империей. [59] Нессельроде продолжил, что, если способный Мухаммед Али станет султаном, то это «может, с возведением на турецкий престол нового человека, возродить новые силы в этой приходящей в упадок империи и отвлечь наше внимание и силы от европейских дел, и, таким образом, монарх [Николай] особенно заботится о том, чтобы султан остался на его шатающемся троне». [59] В то же время Николай утверждал, что из-за экономической важности для России турецких проливов, через которые Россия экспортирует свое зерно, Россия имела «право» вмешиваться в дела Османской империи. [59] В 1833 году Николай сказал австрийскому послу Карлу Людвигу фон Фикельмонту , что «восточные дела являются прежде всего делом России». [60] В то же время, когда Николай утверждал, что Османская империя находилась в сфере влияния России, он ясно дал понять, что не заинтересован в аннексии империи. На другой встрече с Фикельмоном в 1833 году Николай, имея в виду «греческий проект» Екатерины Великой, сказал: «Я знаю все, что было сказано о проектах императрицы Екатерины, и Россия отказалась от поставленной ею цели». Я хочу сохранить Турецкую империю... Если она падет, мне не нужны ее обломки. Мне ничего не нужно». [61] В конечном итоге, политика Николая на Ближнем Востоке оказалась дорогостоящей и в значительной степени бесполезной.

Взятие Эриванской крепости русскими войсками под предводительством Ивана Паскевича в 1827 году в ходе русско-персидской войны.

В 1826–28 Николай вел русско-персидскую войну (1826–28) , которая закончилась тем, что Персия была вынуждена уступить свои последние оставшиеся территории на Кавказе . В течение XIX века Россия завоевала все территории Ирана как на Северном , так и на Южном Кавказе , включая современную Грузию , Дагестан , Армению и Азербайджан . [62] Договор также признавал экстерриториальность российских подданных в Иране (капитуляция). [63] Как добавляет профессор Вирджиния Аксан, Туркменчайский договор 1828 года «исключил Иран из военного уравнения». [64]

Россия вела успешную войну против османов в 1828–1829 годах , но это мало что сделало для увеличения российского могущества в Европе. Лишь небольшое греческое государство стало независимым на Балканах с ограниченным влиянием России. В 1833 году Россия заключила Ункяр-Шкелесский договор с Османской империей. Крупнейшие европейские стороны ошибочно полагали, что в договоре содержится секретная статья, предоставляющая России право транзита военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы . Это заблуждение привело к созданию Лондонской конвенции о проливах 1841 года, которая подтвердила контроль Османской империи над проливами и запретила любой державе, включая Россию, отправлять через них военные корабли. Воодушевленный своей ролью в подавлении революций 1848 года, а также своей ошибочной уверенностью в том, что он может рассчитывать на британскую дипломатическую поддержку, Николай выступил против османов, которые объявили войну России 8 октября 1853 года. 30 ноября русский адмирал Нахимов поймал турецкого флот в гавани Синопа и уничтожил его. [65]

Внутренняя панель зеркального футляра в память о встрече иранского наследного принца Насера ​​ад-Дина Мирзы (позже шаха ) и российского царя Николая I в Эривани в Армянской области в 1838 году . Сцена в центре изображает семилетнего князя, сидящего на коленях у царя в сопровождении свиты. Создано Мохаммедом Исмаилом Исфахани в Тегеране , датировано 1854 годом.

Опасаясь результатов полного поражения Османской империи от России, в 1854 году Великобритания , Франция и Королевство Сардиния сформировали военную коалицию и объединили силы с Османской империей против России. Предыдущий конфликт стал известен как Крымская война в Османской империи и Западной Европе, но в России был назван «Восточной войной» (русский язык: Восточная война, Восточная война ). В апреле 1854 года Австрия подписала оборонительный пакт с Пруссией. [66] Таким образом, Россия оказалась в состоянии войны со всеми великими державами Европы, объединившимися против нее в военном или дипломатическом отношении. [67]

В 1853 году Михаил Погодин , профессор истории Московского университета, написал Николаю записку. Сам Николай прочитал текст Погодина и одобрительно прокомментировал: «В этом-то и вся суть». [68] По словам историка Орландо Файджеса , «меморандум явно нашел отклик у Николая, который разделял мнение Погодина о том, что роль России как защитницы православных не была признана и понята и что Запад несправедливо относился к России». Погодин писал: [69]

Франция отбирает у Турции Алжир, а Англия почти каждый год аннексирует еще одно индийское княжество: ничто из этого не нарушает баланса сил; но когда Россия оккупирует Молдавию и Валахию, пусть и временно, это нарушает баланс сил. Франция оккупирует Рим и остается там несколько лет в мирное время: это пустяки; но Россия думает только о том, чтобы занять Константинополь, и мир Европы оказывается под угрозой. Англичане объявляют войну китайцам, которые, кажется, их обидели: никто не имеет права вмешиваться; но Россия обязана спрашивать разрешения у Европы, если она поссорится со своим соседом. Англия угрожает Греции поддержать ложные притязания несчастного еврея и сжигает ее флот: это законное действие; но Россия требует договора о защите миллионов христиан, и считается, что это укрепит ее позиции на Востоке за счет баланса сил. Мы не можем ожидать от Запада ничего, кроме слепой ненависти и злобы...

-  Докладная записка Михаила Погодина Николаю I, 1853 г. [68]

Австрия предложила османам дипломатическую поддержку, а Пруссия осталась нейтральной, оставив Россию без союзников на континенте. Европейские союзники высадились в Крыму и осадили хорошо укрепленную российскую военно-морскую базу в Севастополе . Русские проиграли сражения при Альме в сентябре 1854 г. [70], а затем при Инкермане. [70] После длительной осады Севастополя (1854–1855 гг.) база пала, что продемонстрировало неспособность России защитить крупное укрепление на своей территории. После смерти Николая I императором стал Александр II. 15 января 1856 года новый император вывел Россию из войны на весьма невыгодных условиях, включая потерю военно-морского флота на Черном море.

Смерть

Николай I на смертном одре (1855 г.)

Николай умер 2 марта 1855 года во время Крымской войны в Зимнем дворце в Санкт-Петербурге . Он простудился, отказался от медицинской помощи и умер от пневмонии , [71] хотя ходили слухи, что он совершил пассивное самоубийство, отказавшись от лечения. [72] Похоронен в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Он правил 30 лет, и ему наследовал его сын Александр II.

Наследие

Портрет Франца Крюгера

Было вынесено множество осуждающих приговоров в отношении правления и наследия Николая. В конце жизни один из его самых преданных государственных служащих Александр Никитенко высказал мнение: «Главный недостаток правления Николая Павловича заключался в том, что все это было ошибкой». [73] В 1891 году Лев Толстой популяризировал прозвище Николай Палкин (Николай Палка) в связи с военной дисциплиной, связанной с покойным императором. [74]

Однако время от времени предпринимаются попытки возродить репутацию Николая. Историк Барбара Елавич , с другой стороны, указывает на многие неудачи, в том числе на «катастрофическое состояние российских финансов», плохо оснащенную армию, неадекватную транспортную систему и бюрократию, «которая характеризовалась взяточничеством, коррупцией и неэффективностью». . [75]

Киевский университет был основан Николаем Николаем в 1834 году. В 1854 г. в России было 3600 студентов университетов, что на 1000 меньше, чем в 1848 г. Цензура была повсеместной; историк Хью Сетон-Уотсон пишет: «Интеллектуальная атмосфера оставалась гнетущей до конца правления». [76]

Путешествуя по Испании, Италии и России, француз маркиз де Кюстин в своей широко читаемой книге La Russie en 1839 (английский перевод: «Империя царя: Путешествие по вечной России») писал, что внутри Николай был хорошим человеком. и вел себя так только потому, что считал, что должен: «Если у императора в сердце не больше милосердия, чем он обнаруживает в своей политике, то мне жаль Россию; если, с другой стороны, его истинные чувства действительно справедливы». превосходя его действия, то мне жаль Императора». [77]

Николай фигурирует в городской легенде о железной дороге Санкт-Петербург — Москва . Когда маршрут планировался в 1842 году, он якобы требовал использовать кратчайший путь, несмотря на серьезные препятствия на пути. В истории говорится, что он сам использовал линейку, чтобы провести прямую линию. Эта ложная история стала популярной как внутри страны, так и за рубежом как объяснение того, насколько плохо управлялась Россия. К 1870-м годам русские высказывали другую версию, утверждая, что царь поступил мудро, преодолев местные интересы, которые хотели, чтобы железная дорога была направлена ​​туда и сюда. На самом деле дорога была проложена инженерами, и Николас поддержал их совет строить по прямой линии. [78]

Почести

Проблема

У Николая I было семеро законных детей от его жены Александры Федоровны . [101]

Многие источники утверждают, что у Николая не было внебрачных связей до тех пор, пока после 25 лет брака, в 1842 году, врачи императрицы запретили ей вступать в половую связь из-за плохого здоровья и повторяющихся сердечных приступов. [ нужна цитата ] Многие факты оспаривают это утверждение. У Николая было трое известных детей от любовниц до 1842 года, в том числе один от его самой известной и хорошо задокументированной любовницы, Варвары Нелидовой . [ нужна цитата ]

С Анной-Марией Шарлотой де Рутеншельд ( 1791–1856 )

С Варварой Яковлевой ( 1803–1831 )

С Варварой Нелидовой ( ум.1897 )

Родословная

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Русский : Николай И Павлович , тр. Николай I Павлович , IPA: [nʲɪkɐˈlaj ˈpʲervɨj ˈpavləvʲɪtɕ]
  1. ^ Коулз, Вирджиния. Романовы . Харпер и Росс, 1971. ISBN  978-0-06-010908-0 стр.164.
  2. ^ Николай Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 (1959). п. 3.
  3. ^ Уильям К. Фуллер-младший, Стратегия и власть в России 1600–1914 (1998), с. 243.
  4. ^ Джейреп (21 апреля 1855 г.). Великий магистр Мальтийского ордена. Том. с1-XI. Издательство Оксфордского университета . стр. 309–310. doi : 10.1093/nq/s1-XI.286.309c. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  5. ^ "Официальное заявление Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е.И.Великой Княгини Марии Российской о деятельности организаций, ложно именующих себя "Мальтийским Орденом"". Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г. - через orderstjohn.org. Императоры Александр I, Николай I, Александр III и Николай II были кавалерами Большого креста Почета и Преданности Мальтийского ордена. {{cite web}}: Внешняя ссылка |via=( помощь )
  6. ^ Николай Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 (1959) с. 19
  7. ^ В. Брюс Линкольн, Романовы (The Dial Press: Нью-Йорк, 1981), с. 411.
  8. ^ Эдвард Крэнкшоу, Тень Зимнего дворца (Viking Press: Нью-Йорк, 1976), с. 13.
  9. ^ ab В. Брюс Линкольн, Романовы , с. 409.
  10. ^ Монтефиоре, с. 493
  11. ^ Lifgardets 3 Finska Skarpskyttebataljon 1812–1905 ett minnesblad. 1905 г., Хельсинки, компания Söderström & Co.
  12. ^ Генри Райхман, Железнодорожники и революция: Россия , 1905 с. 16
  13. ^ Николай Рясановский, История России (4-е издание 1984 г.), стр. 323–24.
  14. ^ В. Брюс Линкольн, Романовы , с. 428.
  15. ^ В. Брюс Линкольн, Романовы , с. 490.
  16. ^ Чарльз Диккенс, «Правдивая история минских монахинь», Household Words , выпуск № 216. Том IX, стр. 290–295.
  17. ^ Ричард Пайпс, Россия при старом режиме , с. 179
  18. ^ Героид Танкуари Робинсон, Сельская Россия при старом режиме: история помещичье-крестьянского мира , с. 37
  19. ^ Джеффри Хоскинг, Россия: Народ и империя , с. 155
  20. ^ Болтунова, Екатерина (весна 2021 г.). «Последний король Польши: Варшавская коронация Николая I и российско-польская историческая память». Критика: Исследования по истории России и Евразии . 22 (2): 229–254. дои : 10.1353/kri.2021.0013.
  21. ^ Хью Сетон-Уотсон, Российская империя: 1801–1917 (1967), с. 277
  22. ^ Стивен Вудберн, «Переосмысленная реакция: образование и государство в России, 1825–1848», Консорциум революционной Европы 1750–1850: Избранные статьи (2000), стр. 423–431.
  23. ^ Ребекка Фридман, Мужественность, автократия и российский университет, 1804–1863 (2005)
  24. ^ Ребекка Фридман, «Мужественность, тело и взросление в русском кадетском корпусе девятнадцатого века», Журнал истории детства и юности (2012) 5 № 2, стр. 219–238 онлайн.
  25. ^ Этта Л. Перкинс, «Николай I и Академия изящных искусств». История России 18 № 1 (1991): 5–63.
  26. ^ Орландо Файджес, Танец Наташи: История культуры России (2002).
  27. ^ Гельмут де Терра, Гумбольдт: Жизнь и времена Александра фон Гумбольдта . (1955), стр. 268, 283, 306–07.
  28. ^ Гартнер, Ллойд П. (1978). История евреев в Новое время . Тель-Авивский университет: Издательство Оксфордского университета. п. 164.
  29. ^ ab Gartner, Ллойд П. (1979). История евреев в Новое время . Тель-Авивский университет: Издательство Оксфордского университета. п. 168.
  30. ^ Гартнер, Ллойд П. (1978). История евреев в Новое время . Тель-Авивский университет: Издательство Оксфордского университета. п. 171.
  31. ^ Гартнер, Ллойд П. (1978). История евреев в Новое время . Тель-Авивский университет: Издательство Оксфордского университета. п. 170.
  32. ^ Кертисс, Джон Шелтон (1958). «Армия Николая I: ее роль и характер». Американский исторический обзор . 63 (4): 880–889 [с. 886]. дои : 10.2307/1848945. JSTOR  1848945.
  33. Фуллер, Уильям К. (1 октября 1998 г.). Стратегия и власть в России 1600–1914. Саймон и Шустер. п. 273. ИСБН 9781439105771.
  34. ^ Барбара Елавич, Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (1974) с. 119
  35. ^ Уильям К. Фуллер, Стратегия и власть в России 1600–1914 (1998), стр. 252–59.
  36. ^ Линкольн, В. Брюс «Министры Николая I: краткое исследование их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 308–323. 312.
  37. ^ Аб Линкольн, В. Брюс «Министры Николая I: краткое исследование их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 308–323. 313.
  38. ^ Линкольн, В. Брюс «Министры Николая I: краткое исследование их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 313–314.
  39. ^ Линкольн, В. Брюс «Министры Николая I: краткое исследование их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 315–316.
  40. ^ Линкольн, В. Брюс «Министры Николая I: краткое исследование их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 308–323. 314.
  41. ^ Линкольн, В. Брюс «Министры Николая I: краткое исследование их биографии и служебной карьеры», стр. 308–323 из The Russian Review , том 34, выпуск № 3, июль 1975 г., стр. 314–315.
  42. ^ Почему нации терпят неудачу , Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс П. 224. ISBN 978-0-307-71921-8 . 
  43. ^ Хоскинг (1997), с. 32
  44. ^ Рендалл, Мэтью «Оборонительный реализм и европейский концерт», стр. 523–540 из « Обзора международных исследований » , том 32, выпуск № 3, июль 2006 г., стр. 534.
  45. ^ Аб Рендалл, Мэтью «Оборонительный реализм и европейский концерт», страницы 523–540 из « Обзора международных исследований » , том 32, выпуск № 3, июль 2006 г., стр. 535.
  46. ^ Рендалл, Мэтью «Оборонительный реализм и европейский концерт», стр. 523–540, из « Обзора международных исследований» , том 32, выпуск № 3, июль 2006 г., стр. 535–536.
  47. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959, стр. 255.
  48. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959, стр. 256.
  49. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959, страницы 256–257.
  50. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959, стр. 257.
  51. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959, страницы 255–256.
  52. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959, страницы 255–256.
  53. ^ Введение в историю России.
  54. ^ Оти, Роберт; Оболенский, Дмитрий (7 июля 1980 г.). Компаньон по русистике: Том 1: Введение в историю России. Издательство Кембриджского университета . п. 180. ИСБН 9780521280389. Проверено 7 июля 2018 г. - через Google Книги.
  55. ^ WB Lincoln, «Россия и европейские революции 1848 года» History Today (январь 1973 г.), Vol. 23 Выпуск 1, стр. 53–59 онлайн.
  56. ^ Ян В. Робертс, Николай I и российская интервенция в Венгрии (1991).
  57. ^ abc Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункиар Скелессский договор и Венская система, 1832–1841», стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, Март 2002 г. с. 38.
  58. ^ Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункьяр-Скелесский договор и Венская система, 1832–1841», стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002 с. 47.
  59. ^ abcd Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункьяр-Скелессиский договор и Венская система, 1832–1841», стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, Март 2002 г. с. 48.
  60. Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункиар Скелессский договор и Венская система, 1832–1841», стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002, стр. 48–49.
  61. ^ Рендалл, Мэтью «Сдержанность или самоограничение России: Николай I, Ункиар Скелессский договор и Венская система, 1832–1841», стр. 37–63 из The International History Review , том 24, выпуск № 1, март 2002 с. 50.
  62. ^ Тимоти К. Даулинг Россия в войне: от монгольского завоевания до Афганистана, Чечни и за ее пределами с. 728 ABC-CLIO, 2 декабря 2014 г. , ISBN 1598849484 
  63. ^ Яршатер, Эхсан (2004). Энциклопедия Ираника, Том 13. Рутледж и Кеган Пол. п. 260. ИСБН 978-0-93327-395-5.
  64. ^ Аксан, Вирджиния. (2014). Османские войны, 1700–1870 гг.: Осажденная империя с. 463. Рутледж. ISBN 978-1317884033 
  65. ^ Эдвард Крэнкшоу, Тень Зимнего дворца , с. 133.
  66. ^ Эдвард Крэнкшоу, Тень Зимнего дворца , стр. 135–136.
  67. ^ Эдвард Радзинский, Александр II: Последний великий царь , с. 94.
  68. ^ ab «Долгая история российского Whataboutism». Сланец . 21 марта 2014 г.
  69. ^ Файджес, Орландо (2011). Крымская война: История. Генри Холт и компания. п. 134. ИСБН 9781429997249.
  70. ^ ab В. Брюс Линкольн, Романовы , с. 425.
  71. ^ Питер Оксли, Россия: от царей к комиссарам , Oxford University Press, (2001), ISBN 0-19-913418-9
  72. ^ Евгений Анисмов, Правители России, Golden Lion Press, Санкт-Петербург, Россия (2012).
  73. ^ Крэнкшоу, Эдвард (1978). Тень Зимнего дворца: движение к революции 1825–1917 гг . Лондон: Пингвин. п. 50. ISBN 9780140046229.
  74. См. рассказ Толстого Николай Палкин (Николай Палкин), впервые опубликованный в 1891 году. – «— А уж палками — недѣли не проходо, чтобы не забивали на смерть человѣка или дваъ изъ полка. Тогда это словечко со рта не сдвинулось. Палки, палки!.. У насъ и солдаты Николая Палкинымъ прозвали. Николай Павлычъ, а они говорятъ Николай Палкинъ ему. Такъ и пошло прозвище.
  75. ^ Елавич, Барбара (1974). Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 гг . Издательство Университета Индианы. п. 119. ИСБН 9780253350503.
  76. ^ Сетон-Уотсон, Хью (1967). Российская империя: 1801–1917 гг . п. 278.
  77. ^ Кеннан, Джордж Ф. (1971). Маркиз де Кюстин и его Россия в 1839 году. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05187-1.
  78. ^ Хейвуд, Ричард Моубрей (1978). «Легенда о правителе: царь Николай I и маршрут Петербургско-Московской железной дороги, 1842–1843». Славянское обозрение . 37 (4): 640–650. дои : 10.2307/2496130 . JSTOR  2496130.
  79. ^ Almanach de la Cour: pour l'année ... 1817 . l'Académie Imp. наук. 1817. С. 61, 76.
  80. ^ abc Иоганн Генрих Фридрих Берлиен (1846). Der Elephanten-Orden und seine Ritter: eine historische Abhandlung über die ersten Spuren dieses Ordens und dessen Fernere Entwicklung bis zu seiner gegenwärtigen Gestalt, und nächstdem ein Material zur Personal Historye, nach den Quellen des Königlichen Geheimen-Staatsarchivs und des Königlichen Orden Скапительсархив Копенгагена. Gedruckt in der Berlingschen Officin. стр. 160-161.
  81. ^ Liste der Ritter des Königlich Preußischen Hohen Ordens vom Schwarzen Adler (1851), "Von Seiner Majestät dem Könige Friedrich Wilhelm III. ernannte Ritter" с. 16
  82. ^ Пер Норденвалль (1998). «Кунгл-майор Орден». Кунглига Серафимерорден: 1748–1998 (на шведском языке). Стокгольм. ISBN 91-630-6744-7.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  83. ^ "Caballeros Existentes en la Insignie Orden del Toison de Oro" . Guía de forasteros en Madrid para el año de 1835 (на испанском языке). En la Imprenta Nacional. 1835. с. 72.
  84. ^ Бавария (1852 г.). Hof- und Staatshandbuch des Königreichs Bayern: 1852. Landesamt. п. 7.
  85. ^ Теле, Александр (1863). «Liste Chronologique des chevaliers de l'ordre du Saint-Esprit depuis son origine jusqu'à son вымирание (1578–1830)» [Хронологический список рыцарей Ордена Святого Духа от его возникновения до его исчезновения (1578–1830) ]. Annuaire-bulletin de la Société de l'Histoire de France (на французском языке) (2): 122 . Проверено 24 марта 2020 г.
  86. ^ Луиджи Чибрарио (1869). Notizia Storica del Nobilissimo ordine Supremo della Santissima Annunziata. Sunto degli statuti, каталог кавалеров. Эреди Ботта. п. 104.
  87. ^ «Военный Виллемс-Орд: Романов, Николай I Павловиц» [Военный Вильгельмский орден: Романов, Николай I Павлович]. Министерство обороны (на голландском языке). 11 мая 1826 года . Проверено 7 июня 2020 г.
  88. ^ "A Szent István Rend tagjai". Архивировано 22 декабря 2010 г. в Wayback Machine.
  89. ^ Staatshandbuch für das Großherzogtum Sachsen / Sachsen-Weimar-Eisenach (1840), "Großherzogliche Hausorden" с. 6. Архивировано 7 июня 2020 года в Wayback Machine.
  90. ^ Вюртемберг (1854 г.). Königlich-Württembergisches Hof- und Staats-Handbuch: 1854. Гуттенберг. стр. 32, 58.
  91. ^ Шоу, Вм. А. (1906) Рыцари Англии , I , Лондон, с. 53
  92. ^ Hof- und Staats-Handbuch des Großherzogtum Baden (1853), «Großherzogliche Orden», стр. 30, 36, 45
  93. ^ "Großherzogliche Orden und Ehrenzeichen", Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen: für das Jahr ... 1854 (на немецком языке), Дармштадт, 1854, стр. 8 , получено 12 марта 2020 г.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  94. ^ Саксония (1854 г.). Staatshandbuch für den Freistaat Sachsen: 1854. Генрих. п. 3.
  95. ^ Ангальт-Кётен (1851 г.). Staats- und Adreß-Handbuch für die Herzogthümer Anhalt-Dessau und Anhalt-Köthen: 1851. Katz. п. 10.
  96. ^ Стаат Ольденбург (1854 г.). Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Oldenburg: für ... 1854. Шульце. п. 27.
  97. ^ Hof- und Staats-Handbuch für das Königreich Hannover. Беренберг. 1853. с. 32, 56.
  98. ^ Гессен-Кассель (1853 г.). Kurfürstlich Hessisches Hof- und Staatshandbuch: 1853. Вайзенхаус. п. 11.
  99. ^ "Herzogliche Sachsen-Ernestinischer Hausorden", Adreß-Handbuch des Herzogthums Sachsen-Coburg und Gotha (на немецком языке), Кобург, Гота: Мейзель, 1854, стр. 29 , получено 12 марта 2020 г.
  100. ^ Браганса, Хосе Висенте де; Эштрела, Пауло Хорхе (2017). «Troca de Decorações entre os Reis de Portugal e os Imperadores da Rússia» [Обмен наградами между королями Португалии и императорами России]. Про Фаларис (на португальском языке). 16 :9 . Проверено 19 марта 2020 г.
  101. ^ Себаг Монтефиоре, с. 475

Рекомендации

дальнейшее чтение

Внешние ссылки