stringtranslate.com

Мютюэлизм (экономическая теория)

Мютюэлизманархистская школа мысли и антикапиталистическая рыночная [1] социалистическая [2] экономическая теория , которая выступает за рабочий контроль над средствами производства , рыночную экономику, состоящую из индивидуальных ремесленников и рабочих кооперативов , а также за право занятия и использования собственности . Как сторонники трудовой теории стоимости и трудовой теории собственности , мютюэлисты выступают против всех форм экономической ренты , прибыли и неноминального процента , которые, по их мнению, основаны на эксплуатации труда . Мютюэлисты стремятся построить экономику без накопления капитала или концентрации земельной собственности . Они также поощряют создание рабочего самоуправления , которое, как они предлагают, может поддерживаться посредством выпуска взаимного кредита взаимными банками с целью создания федерального общества .

Мютюэлизм берет свое начало в утопическом социализме Роберта Оуэна и Шарля Фурье . Впервые он получил практическое выражение в экспериментах Джозайи Уоррена с общинами в Соединенных Штатах, которые он установил в соответствии с принципами справедливой торговли, основанной на системе трудовых расписок . Мютюэлизм был впервые сформулирован в качестве всеобъемлющей экономической теории французским анархистом Пьером-Жозефом Прудоном , который предложил отменить неравный обмен и создать новую экономическую систему, основанную на взаимности . Чтобы создать такую ​​систему, он предложил создать «Народный банк», который мог бы выдавать взаимный кредит рабочим и в конечном итоге заменить государство ; хотя его собственные попытки создать такую ​​систему были сорваны французским переворотом 1851 года .

После смерти Прудона мутуализм утратил свою популярность в европейском анархистском движении и в конечном итоге был переопределен в противовес анархистскому коммунизму . Вместо этого мысль Прудона была подхвачена американскими индивидуалистами , которые стали тесно отождествляться с мутуалистской экономикой. Джошуа К. Ингаллс и Уильям Батчелдер Грин развивали мутуалистские теории стоимости, собственности и взаимного кредита, в то время как Бенджамин Такер разработал мутуалистскую критику капитализма . Американский мутуалист Дайер Лам попытался преодолеть разрыв между коммунистическими и индивидуалистическими анархистами, но многие из последнего лагеря в конечном итоге отделились от анархистского движения и приняли правую политику .

Мютюэлистические идеи позднее были реализованы в локальных системах торговли на бирже и альтернативных валютных моделях, но сама тенденция выпала из массового сознания в течение 20-го века. Появление интернета вызвало возрождение интереса к мутуалистской экономике, особенно после публикации новых работ по этой теме американским либертарианским теоретиком Кевином Карсоном .

История

Происхождение

По мнению Петра Кропоткина , истоки мутуализма лежат в событиях Французской революции , в частности в федералистской и прямой демократической структуре Парижской Коммуны . [3] Основы мутуалистической экономической теории лежат в радикализме английского социалиста Томаса Спенса . Опираясь на Библию , а также либеральные труды Джона Локка и Джеймса Харрингтона , Спенс призывал к отмене частной собственности и к рабочему контролю над производством через рабочие кооперативы . [4] Термин «мутуализм» был впервые использован в 1820-х годах; первоначально он определялся как синоним таких терминов, как « взаимопомощь , взаимность и честная игра ». [5] В 1822 году французский философ-утопист Шарль Фурье использовал термин «конвергентный составной мутуализм» ( фр . mutualisme composé convergent ), чтобы описать форму прогрессивного образования , которая адаптировала Мониторную систему учеников -учителей . [6]

Оуэнизм и Джозайя Уоррен

Портретная фотография Джозайи Уоррена
Джозайя Уоррен , последователь оуэнизма , который провел некоторые из первых экспериментов по мутуализму

Платформа мутуализма Томаса Спенса была подхвачена Робертом Оуэном , и оуэнизм стал новаторской силой в истории кооперативного движения . [7] К 1826 году термин «мутуализм» использовался членами утопического сообщества Оуэна в Нью-Хармони, штат Индиана , для того, чтобы предложить более децентрализованный и либертарианский проект. [6] В следующем году Джозайя Уоррен покинул Нью-Хармони и основал Cincinnati Time Store , который был основан на его идеях «справедливой торговли». [8] Эта система установила стоимость в качестве предела цены и установила обмен на основе трудовых расписок . [9] В соответствии со своими принципами мутуализма Уоррен отказался существенно расширять свой бизнес, сохраняя равный обмен между владельцем магазина и покупателем. [10] Он надеялся, что магазин в конечном итоге станет ядром для создания «деревни мутуализма». [11]

Проработав им три года, [12] в мае 1830 года Уоррен решил ликвидировать Time Store, чтобы попытаться осуществить свой план по строительству мутуалистской деревни в Огайо . [13] Это привлекло внимание Роберта Оуэна, который предложил вместо этого построить мутуалистскую общину в Нью-Йорке , но этот проект так и не был реализован. [14] Уоррен принял решение отложить создание своей мутуалистской колонии до 1833 года . [15] Он провел предыдущие годы, набрасывая волюнтаристскую структуру запланированного сообщества вместе с другими потенциальными членами. [16] Они основали свою анархистскую общину в округе Тускаравас, штат Огайо , но она просуществовала недолго, так как эпидемия гриппа вынудила их покинуть деревню к 1835 году. [17] Уоррен вернулся в Нью-Хармони, где основал еще один магазин Time Store, но получил небольшую поддержку от других членов общины и закрыл его в марте 1844 года. [18] Тем не менее, его мутуалистские идеи все еще были подхвачены другими радикалами того периода, а Джордж Генри Эванс и его Ассоциация земельной реформы отстаивали мутуалистские аргументы против концентрации земельной собственности . [19]

Уоррен вернулся в Огайо, где в 1847 году основал мутуалистическое сообщество Утопия , став преемником более раннего фурьеристского сообщества, основавшего поселение. [20] Сообщество приняло трудовые расписки в качестве своей валюты и взяло на себя обязательство придерживаться экономики справедливой торговли, в которой пределом цены была себестоимость. [21] Утопия выросла примерно до ста жителей и основала различные предприятия, продемонстрировав Уоррену потенциал его экономических принципов децентрализации. [22] К 1850-м годам сам Уоррен уехал из Огайо и основал Утопическое сообщество Нового времени на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, [23] но его мутуалистические эксперименты пошли на спад с началом Гражданской войны в США . [24] Мютюалистические сообщества Уоррена Утопия и Новое время в конечном итоге просуществовали двадцать лет, [12] в конечном итоге превратившись в традиционные деревни с лишь незначительными мутуалистическими тенденциями. [25]

Формулировка Прудона

Портретная картина Пьера-Жозефа Прудона
Пьер-Жозеф Прудон , первый самопровозглашенный анархист и главный сторонник мутуализма

Термин «мутуалист» был принят в 1828 году канутами Лиона , которые продолжили возглавлять серию восстаний в течение 1830-х годов. [6] В это же время молодой французский активист Пьер-Жозеф Прудон впервые увлекся утопическим социализмом Фурье; к 1843 году Прудон присоединился к мутуалистам в Лионе. [26] Принятие термина «мутуалист» Прудоном и развитие им анархизма привело к изменению его значения и понимания. [27]

Прудон считал « взаимность » (или «обмен натурой») основной частью своей экономической теории. [28] В своей «Системе экономических противоречий» (1846) Прудон описал взаимность как синтез «частной собственности и коллективной собственности ». [29] Мютюэлистический принцип взаимности лег в основу всех предложенных им институтов, [30] включая взаимопомощь , взаимный кредит и взаимное страхование . Прудон считал идеальным выражением взаимности синаллагматический договор равного обмена между равными индивидами . [31] Прудон считал неравный обмен корнем эксплуатации труда и считал, что по-настоящему свободный рынок должен быть построен на взаимности, без принуждения . [32] Он пришел к выводу, что при таких условиях торговля будет развиваться в направлении равного обмена, где стоимость продукта или услуги отражает только стоимость его производства. [33] Он предвидел возможное « отмирание государства » и его замену системой экономических контрактов между отдельными лицами и коллективами. [34]

Прудон утверждал, что частная собственность представляет собой форму грабежа , поскольку собственники используют свой титул для извлечения трудовой стоимости из других, [35] или, как он это характеризовал: «собственник жнет там, где [он] не сеял». [36] Для Прудона наемный труд представлял собой изъятие стоимости коллективного производства, при этом капиталист собирал экономическую ренту со своих рабочих в форме прибыли . [37] Антикапиталистические экономические теории Прудона резко контрастировали с либеральными экономистами того времени, такими как Фредерик Бастиа и Генри Чарльз Кэри , которые выступали в защиту землевладельцев и капиталистов от претензий рабочих. [38] Прудон утверждал, что землевладельцы и капиталисты ничего не внесли в производство, и что их единственное требование обратного заключалось в том, чтобы не препятствовать доступу к средствам производства . [39]

После Французской революции 1848 года Прудон начал разрабатывать свое предложение о «Народном банке». [40] Он считал, что такой банк мог бы гарантировать взаимный кредит всем рабочим, позволяя им передать продукт своего труда в коллективную собственность всех, кто участвовал в производстве. [41] После того, как он был избран в Учредительное собрание , Прудон лоббировал преобразование Банка Франции в такой «Народный банк»; он предположил, что процентная ставка в 2-3% будет достаточной для покрытия всех государственных расходов и позволит отменить налогообложение . «Народный банк» Прудона был официально зарегистрирован, но так и не смог утвердиться на практике, поскольку Прудон был арестован и заключен в тюрьму после прихода к власти Луи Наполеона Бонапарта . [42] В своей последней попытке написать всеобъемлющую мутуалистскую программу « Политическая дееспособность рабочих классов » (1865) Прудон предложил создать «мутуалистскую систему» ​​рабочего самоуправления . [43]

Анархизм и IWA

В начале 1860-х годов французское анархистское движение впервые начало развивать организованное выражение, создавая профсоюзы и системы взаимного кредита, вдохновленные теориями мутуализма Прудона. [44] К концу своей жизни сам Прудон стал более осторожным в использовании термина «анархист» и вместо этого называл себя «федералистом»; его последователи также избегали ярлыка «анархист», вместо этого называя себя «мутуалистами» в честь его принципа взаимного обмена. [45] После смерти Прудона в 1865 году [46] его последователи-мутуалисты помогли основать Международную ассоциацию рабочих (IWA). [47]

Портретная фотография Михаила Бакунина
Михаил Бакунин , лидер антиавторитарной фракции МАТ, утверждавший, что его коллективистский анархизм является продолжением прудоновского мутуализма.

В первые годы существования IWA организация была в значительной степени мютюэлистской, [48] что подтверждается ее договорными требованиями на Женевском конгрессе 1866 года и Лозаннском конгрессе 1867 года . Но в последующие годы французские мютюэлисты начали терять контроль над организацией, уступая ее русским и немецким коммунистам, обосновавшимся в Бельгии , [43] и мютюэлизм постепенно затмевался другими анархистскими школами мысли. [49] К концу 1860-х годов французская секция IWA уже отходила от мютюэлизма, и Эжен Варлен и Бенуа Малон убедили ее принять платформу коллективизма Михаила Бакунина ; [44] Сам Бакунин считал свои коллективистские теории «прудонизмом, значительно развитым и доведенным до своего окончательного завершения». [50]

Хотя Бакунин и был вдохновлен аргументами Прудона в пользу федерализма, он отошел от своей мутуалистической экономики и вместо этого выступил за общее владение землей . [51] К 1870-м годам, когда разногласия между марксистами и антиавторитаристами в IWA стали острее, прудоновский мутуализм постепенно утратил свое оставшееся влияние; хотя он продолжал видеть незначительные разработки коллективистов, таких как Сезар Де Пап и Клод Пеллетье, [52] а также в программе Парижской Коммуны 1871 года. [53] Когда IWA окончательно раскололась, члены антиавторитарной фракции медленно приняли «анархизм» в качестве обозначения своей философии. [54]

После смерти Бакунина в 1876 году [55] русский анархист Петр Кропоткин вывел анархистскую философию за рамки как мутуализма Прудона, так и коллективизма Бакунина. [56] Вместо этого он выступал за анархический коммунизм , в котором ресурсы распределяются « от каждого по способностям, каждому по потребностям ». [57] Это быстро стало доминирующей формой анархизма, [55] и к 1880-м годам мутуализм медленно определялся как противоположность анархическому коммунизму. [58] Мютюализм был переопределен как некоммунистическая форма анархизма из-за его акцента на взаимности, реформизме и коммерции . В результате начали появляться различные тенденции и интерпретации мутуализма. [55]

Развитие американских индивидуалистов

Мютюэлистические эксперименты Уоррена, вдохновившие американского индивидуализма Лисандера Спунера и Стивена Перла Эндрюса , [59] заложили основу для введения прудоновского мутуализма в стране. [60] Сам Уоррен позже был задним числом назван «мутуалистом» индивидуалистами этого периода, которые были вдохновлены его системой «справедливой торговли». [61] Американский редактор газеты Уильям Генри Чаннинг синтезировал мутуализм Прудона с фурьеризмом и христианским социализмом , представляя «грядущую эру мутуализма» в милленаристских терминах. [62] Прудоновский мутуализм позже обсуждался в статьях ряда американских теоретиков-утопистов, включая Фрэнсиса Джорджа Шоу, Альберта Брисбена и Чарльза Андерсона Дэна . [63]

Теоретические разработки

Портретная фотография Джошуа К. Ингаллса
Джошуа К. Ингаллс , один из первых американских мутуалистов, выступавший за права владения и пользования собственностью и поддерживавший трудовую теорию стоимости.

Двумя наиболее важными фигурами этого периода были Джошуа К. Ингаллс и Уильям Батчелдер Грин , [64] которые были вдохновлены идеями мутуализма Прудона, разработанными Даной, [65] синтезировав их с американскими индивидуалистическими традициями, пионером которых был Уоррен. [66] Ингаллс был ярым сторонником трудовой теории стоимости и сторонником получения рабочими полного продукта своего труда . [67] Он также выступал против концентрации собственности на землю , которую он считал основным источником социального неравенства , [68] и вместо этого призывал к установлению прав собственности на владение и пользование . [69]

Опираясь на эзотерическое христианство , Грин представил прудоновский мутуализм как преемника христианства, описывая его как «религию грядущего века». [63] Грин предложил создать взаимные банки , [70] которые выдавали бы ссуды по номинальной процентной ставке . [71] Он считал, что они могли бы превзойти высокие процентные ставки, взимаемые коммерческими банками , и привести к росту заработной платы до «полной стоимости проделанной работы». [71] Модель Грина для системы свободных цен , которая, как он утверждал, будет стремиться к трудовой стоимости по мере отмены экономической ренты и социальных привилегий , представляла собой разрыв с теорией обмена Оуэна и Уоррена «труд за труд». [72] Грин утверждал, что плод всех человеческих трудов является продуктом не только индивидуальных усилий, но и социальных обстоятельств, которые помогали им в этих усилиях. [73]

В 1869 году Эзра и Анджела Хейвуд основали Лигу реформы труда Новой Англии (NELRL), которая издавала индивидуалистический анархистский журнал The Word и широко распространяла работы американских мутуалистов, таких как Уоррен и Грин, которые также были членами организации. [61] С 1872 по 1876 год NELRL пыталась лоббировать в Генеральном суде Массачусетса создание банка взаимопомощи, но в конечном итоге потерпела неудачу, [74] убедив их в том, что законодательные органы штатов уже подверглись регулирующему захвату капиталистами. [72]

Антикапиталистическая критика

Портретная фотография Бенджамина Такера
Бенджамин Такер , чья критика тенденции капитализма к монополии заложила основу для развития мутуалистических альтернатив

Вдохновленный старшими мутуалистами из NELRL, молодой член Лиги Бенджамин Такер быстро стал известен как одна из ведущих фигур индивидуалистического анархизма в Соединенных Штатах. [61] Такер объединил ранние итерации мутуализма в единую идеологическую доктрину, [75] приняв идеи Грина о взаимном банкинге и синтезировав прудоновский мутуализм с американской индивидуалистической традицией Уоррена и Спунера. [76] Через свой журнал Liberty , который он основал в 1881 году, он внес вклад в развитие анархистской политической мысли. [77]

Опираясь на мутуализм Уоррена и Прудона, он утверждал, что эксплуатация труда происходит от власти государства , [78] которое сотрудничает с капиталистами с целью извлечения трудовой стоимости в форме «процентов, ренты и прибыли». [79] Чтобы бороться с принудительными практиками, которые допускают распространение богатства и привилегий, Такер предложил создать « свободный рынок анархического социализма », в котором все формы монополии будут отменены. [80] Такер высмеивал прибыль как антитетическую свободной конкуренции и критиковал капитализм за «отмену свободного рынка», утверждая, что действительно свободный рынок регулируется только издержками производства. [81] В центре его антикапиталистической критики было то, что он называл «четырьмя монополиями»: [82] монополия денег , земли , тарифов и патентов . [83]

Хотя Такер был яростно критиком капитализма, он не был заинтересован в спекуляциях о составе будущего мутуалистического общества. В конечном итоге это было подхвачено Джоном Беверли Робинсоном , который, опираясь на критику Такера, выступил за кооперативную экономику и взаимопомощь . [84] Последователи Такера посвятили себя разработке мутуалистских проектов, при этом Альфред Б. Веструп, Герман Кюн и Кларенс Ли Шварц много писали о взаимном кредите. [85]

Разделения и упадок

Дайер Лам , такеритский мутуалист, пытавшийся преодолеть пропасть между индивидуалистами и коммунистами-анархистами

К началу Позолоченного века прудоновский мутуализм прочно отождествлялся с американским индивидуализмом, [86] в то время как последователи Такера стали определять себя в оппозиции к анархистскому коммунизму . [58] Хотя сам Такер не делал этого различия, анархисты, такие как Генри Сеймур, все больше противопоставляли мутуализм коммунизму, и в конечном итоге мутуализм стал использоваться для обозначения «некоммунистического анархизма». [85] Один из учеников Такера, Дайер Лам , попытался преодолеть разрыв между американскими индивидуалистами и растущим рабочим движением , которое развивало симпатии к социальному анархизму . [87] В 1880-х годах Лам вступил в Международную ассоциацию трудящихся (IWPA), в которой он разработал анализ « наемного рабства » с точки зрения невмешательства , который предлагал форму права собственности на занятие и использование и систему взаимного банковского обслуживания . [88]

На протяжении многих лет Лам работал над развитием связей между различными радикальными тенденциями, надеясь создать «плюралистическую анархическую коалицию», способную продвигать социальную революцию . [89] Ко времени дела Хеймаркета Лам присоединился к взгляду IWPA на профсоюзы как на средство как борьбы с эксплуатацией труда, так и прообраза будущей свободной ассоциации производителей . В 1890-х годах Лам вступил в Американскую федерацию труда (AFL), в рамках которой он познакомил рабочих с мутуалистскими идеями в банковском деле, земельной реформе и кооперативизме с помощью своей брошюры «Экономика анархии» . [90] Лам сыграл важную роль в синтезе мутуалистской экономики с популистской политикой в ​​«уникальную американскую идеологию», [91] которую подхватила американская индивидуалистка Вольтерина Де Клер . [92]

Но в это время также начали обостряться фракционные разногласия, поскольку индивидуалистическая группа Такера в Бостоне и иммигрантские революционные социалисты в Чикаго раскололись на противоборствующие лагеря, в то время как Лам пытался наладить отношения между ними. [90] Лам и Деклер вместе разработали перспективу « анархизма без прилагательных », пытаясь преодолеть продолжающуюся вражду между индивидуалистическими и коммунистическими анархистами. [93] Но в конечном итоге раскол оттолкнул многих учеников Такера от анархистского движения и привел их к правой политике , а некоторые, такие как Кларенс Ли Шварц, пришли к принятию капитализма и заложили основу для современного американского либертарианства . [94]

Современные разработки

Антикапиталистическая фреска свободного рынка

В начале 20-го века концепции мутуализма были разработаны экономистами Ральфом Борсоди и Сильвио Гезеллем ; в то время как идеи мутуализма были реализованы в местных системах биржевой торговли и моделях альтернативной валюты . [46] Густав Ландауэр , который стал ведущей фигурой в Баварской Советской Республике во время Немецкой революции 1918–1919 годов , принял мутуалистскую программу взаимного кредита , равного обмена и права узуфрукта на собственность. [95] Некоторые теоретики анархизма конца 20-го века также были вдохновлены мутуализмом, включая американского социального критика Пола Гудмена , итальянского эссеиста К. Джорджа Бенелло, британского социального историка Колина Уорда [46] и американского философа Питера Ламборна Уилсона . [96] Чтобы предоставить альтернативу доминирующим анархистским школам мысли, Ларри Гэмбон попытался возродить мутуалистское движение ; он основал Движение за добровольное сотрудничество, в которое удалось привлечь британского анархиста Джонатана Симкока и американского индивидуалиста Джо Пикотта, но оно просуществовало недолго. [97]

К концу 20-го века мутуализм в значительной степени выпал из массового сознания, пережив возрождение интереса только тогда, когда Интернет улучшил публичный доступ к старым текстам. Американский теоретик либертарианства Кевин Карсон был в центре возрождения интереса к предмету, самостоятельно опубликовав серию работ по мутуализму. Исследования Карсона по мутуалистической политической экономии предложили синтез австрийской и марксистской экономики , разработав форму « антикапитализма свободного рынка », основанную на концепции мутуализма Такера. Интерес к работам Прудона также возобновился в 21-м веке, многие из его текстов были опубликованы Библиотекой Прудона и собраны в сборник « Собственность — это кража» . [98]

Теория

Основными аспектами мутуализма являются свободные ассоциации , свободная банковская деятельность , взаимность в форме взаимопомощи , демократия на рабочем месте , самоуправление рабочих , постепенность и двоевластие. Мютюализм часто описывается его сторонниками как отстаивание антикапиталистического свободного рынка . Мютюалисты утверждают, что большинство экономических проблем, связанных с капитализмом, каждая из них сводится к нарушению принципа стоимости или, как взаимозаменяемо сказал Джозайя Уоррен , стоимости предела цены. Он был вдохновлен трудовой теорией стоимости , которая была популяризирована — хотя и не изобретена — Адамом Смитом в 1776 году (Прудон упоминал Смита как вдохновителя). Трудовая теория стоимости утверждает, что фактическая цена вещи (или истинная стоимость) — это количество труда, затраченного на ее производство. В терминах Уоррена его теории стоимости предела цены , стоимость должна быть пределом цены, при этом стоимость относится к количеству труда, необходимого для производства товара или услуги. Любой, кто продает товары, не должен взимать плату, превышающую его собственные затраты на приобретение этих товаров. [99]

Контракт и федерация

Мутуализм утверждает, что производители должны обмениваться своими товарами по себестоимости, используя контрактные системы. В то время как ранние определения себестоимости Прудона основывались на фиксированных предположениях о стоимости рабочих часов, позднее он переопределил себестоимость, включив в нее другие факторы, такие как интенсивность труда, характер выполняемой работы и т. д. Он также расширил свои понятия контракта до расширенных понятий федерации. [99]

Свободная ассоциация

Мутуалисты утверждают, что ассоциация необходима только там, где есть органическое сочетание сил. Операция требует специализации и множества разных рабочих, выполняющих задачи для завершения единого продукта, то есть фабрики. В этой ситуации рабочие по своей сути зависят друг от друга; без ассоциации они относятся друг к другу как подчиненный и начальник, хозяин и наемный раб. Операция, которую отдельный человек может выполнить без помощи специализированных рабочих, не требует ассоциации. Прудон утверждал, что крестьянам не нужна общественная форма, и они только притворялись, что объединяются для солидарности при отмене арендной платы, покупке клубов и т. д. Он признавал, что их работа по своей сути суверенна и свободна. [99]

Для Прудона мутуализм подразумевал создание промышленной демократии . В этой системе рабочие места будут «переданы демократически организованным рабочим ассоциациям. ... Мы хотим, чтобы эти ассоциации стали образцами для сельского хозяйства, промышленности и торговли, новаторским ядром этой обширной федерации компаний и обществ, вплетенных в общую ткань демократической социальной республики». [100]

К. Стивен Винсент в своем глубоком анализе этого аспекта идей Прудона отмечает, что «Прудон последовательно продвигал программу промышленной демократии, которая вернула бы рабочим контроль и управление экономикой». Для Прудона «сильные рабочие ассоциации... позволили бы рабочим совместно определять путем выборов, как предприятие должно управляться и функционировать на ежедневной основе». [101]

Взаимный кредит

Мютюалисты поддерживают взаимный кредит и утверждают, что свободный банкинг должен быть возвращен народу для создания систем свободного кредита. Они утверждают, что банки имеют монополию на кредит, так же как капиталисты имеют монополию на средства производства, а землевладельцы имеют монополию на землю. Банки создают деньги, выдавая депозиты, которые им не принадлежат, а затем взимая проценты с разницы. Мютюалисты утверждают, что, создав демократически управляемый банк взаимных сбережений или кредитный союз , можно было бы выдавать бесплатный кредит, чтобы деньги могли создаваться для выгоды участников, а не для выгоды банкиров. Индивидуалистические анархисты, известные своими подробными взглядами на мутуалистский банкинг, включают Пьера-Жозефа Прудона и Уильяма Батчелдера Грина . [99]

Свойство

Пьер-Жозеф Прудон был анархистом и социалистическим философом, который излагал мысли о природе собственности. Он утверждал, что « собственность — это кража », «собственность — это свобода» и «собственность невозможна». По словам Колина Уорда , Прудон не видел противоречия между этими лозунгами. Это было потому, что Прудон различал то, что он считал двумя различными формами собственности, часто связанными под одним ярлыком. Для мутуалиста это различие между собственностью, созданной принуждением, и собственностью, созданной трудом. Собственность является кражей, «когда она связана с землевладельцем или капиталистом, чья собственность получена в результате завоевания или эксплуатации и [поддерживается] только посредством государства, законов о собственности, полиции и армии». Собственность — это свобода для «крестьянской или ремесленной семьи, [которые имеют] естественное право на дом, землю, [которую они могут] обрабатывать, ... на орудия труда» и плоды этой обработки, но не на владение или контроль над землями и жизнями других людей. Первое считается незаконным имуществом, а второе — законным. [102]

В книге « Что такое мутуализм? » Кларенс Ли Шварц писал:

Поэтому одной из целей мютюэлистов является не только пробуждение в людях стремления к свободе и стремления к ней, но и решимости отменить правовые ограничения, налагаемые сейчас на неинвазивную человеческую деятельность, и ввести посредством чисто добровольных объединений такие меры, которые освободят всех нас от поборов привилегий и власти концентрированного капитала. [103]

Шварц также утверждал, что мутуализм отличается от анархо-коммунизма и других коллективистских философий своей поддержкой частной собственности, написав: «Одним из тестов любого реформаторского движения в отношении личной свободы является следующее: запретит ли движение или отменит частную собственность? Если оно это сделает, то оно враг свободы. Ибо одним из важнейших критериев свободы является право частной собственности на продукты своего труда. Государственные социалисты, коммунисты, синдикалисты и коммунисты-анархисты отрицают частную собственность». [104] Однако Прудон предупреждал, что общество с частной собственностью приведет к этатистским отношениям между людьми. [103] В отличие от сторонников капиталистической частной собственности, Прудон подчеркивал равенство. Он считал, что все рабочие должны владеть собственностью и иметь доступ к капиталу, подчеркивая, что в каждом кооперативе «каждый рабочий, работающий в ассоциации, [должен иметь] неделимую долю в собственности компании». [105]

Узуфрукт

Сторонники мютюэля считают, что земля не должна быть товаром , который можно покупать и продавать, выступая за условные права собственности на землю, основанные на нормах занятия и использования. Сторонники мютюэля спорят, имеет ли человек законное право на владение землей, если он в данный момент не использует ее, но уже вложил в нее свой труд. Все сторонники мютюэля согласны с тем, что все, что произведено человеческим трудом и машинами, может находиться в личной собственности . Сторонники мютюэля отвергают идею неличной собственности и липкой собственности Локка без оговорок . Любая собственность, полученная с помощью насилия, купленная за деньги, полученные путем эксплуатации , или купленная за деньги, полученные с нарушением норм узуфрукта , считается незаконной. [106] [99]

Критика

В Европе современным критиком Прудона был ранний либертарианец-коммунист Жозеф Дежак . В отличие от Прудона и вопреки ему, он утверждал, что «не на продукт своего труда рабочий имеет право, а на удовлетворение своих потребностей, какова бы ни была их природа». [107] [108]

Одна из областей разногласий между анархо-коммунистами и мутуалистами проистекает из предполагаемой защиты Прудоном трудовых ваучеров для компенсации людям их труда и рынков или искусственных рынков для товаров и услуг. Однако постоянное утверждение, что Прудон предлагал трудовую валюту, было оспорено как недоразумение или искажение. [109] Как и другие анархо-коммунисты, Петр Кропоткин выступал за отмену оплаты труда и задавался вопросом: «как эта новая форма заработной платы, трудовая расписка , может быть санкционирована теми, кто признает, что дома, поля, мельницы больше не являются частной собственностью, что они принадлежат коммуне или нации?» [110] По словам Джорджа Вудкока , Кропоткин считал, что система заработной платы, «управляемая Народными банками или ассоциациями рабочих через трудовые чеки », является формой принуждения. [111]

Анархо-коллективист Михаил Бакунин также был непреклонным критиком прудоновского мутуализма, [112] заявляя: «Как смехотворны идеи индивидуалистов школы Жана Жака Руссо и прудоновских мутуалистов, которые понимают общество как результат свободного договора абсолютно независимых друг от друга индивидов, вступающих во взаимные отношения только в силу соглашения, заключенного между людьми. Как будто эти люди упали с неба, принеся с собой речь, волю, изначальную мысль, и как будто они чужды всему земному, то есть всему, имеющему социальное происхождение». [113]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty. Brooklyn: Minor Compositions/Autonomedia. pp 5. «…«mutualism» теперь ретроспективно используется в двадцать первом веке для обозначения большинства антикапиталистических рыночных анархистов…»
  2. ^ Фрейзер, Элизабет. Избранные произведения П. Дж. Прудона. Anchor Books: США. 1969. С. 23. ««Мютюэлизм» Прудона — это социализм кредита и обмена».
  3. ^ Маршалл 1993, стр. 431–432.
  4. ^ Карсон 2018, стр. 83.
  5. ^ Уилбур 2019, стр. 213.
  6. ^ abc Wilbur 2019, стр. 214–215.
  7. ^ Карсон 2018, стр. 83–84.
  8. ^ Маршалл 1993, стр. 385, 497–498; Мартин 1970, стр. 15–16; Уилбур 2019, стр. 215.
  9. ^ Маршалл 1993, стр. 385; Уилбур 2019, стр. 220.
  10. Мартин 1970, стр. 20.
  11. Мартин 1970, стр. 16.
  12. ^ ab North 2007, стр. 50.
  13. Мартин 1970, стр. 22.
  14. Мартин 1970, стр. 24–26.
  15. Мартин 1970, стр. 31.
  16. Мартин 1970, стр. 35–36.
  17. Маршалл 1993, стр. 385–386; Мартин 1970, стр. 36–37.
  18. Мартин 1970, стр. 43–44.
  19. Мартин 1970, стр. 44–45.
  20. Маршалл 1993, стр. 385–386; Мартин 1970, стр. 57–58.
  21. Мартин 1970, стр. 59–62.
  22. Мартин 1970, стр. 62–63.
  23. ^ Маршалл 1993, стр. 386; Мартин 1970, стр. 63.
  24. Мартин 1970, стр. 63.
  25. ^ Маршалл 1993, стр. 386.
  26. ^ Уилбур 2019, стр. 215.
  27. ^ Уилбур 2019, стр. 213–214.
  28. ^ Карсон 2018, стр. 91; Уилбур 2019, стр. 215–216.
  29. ^ Карсон 2018, стр. 91.
  30. ^ Карсон 2018, стр. 91–92; Уилбур 2019, стр. 215–216.
  31. ^ Карсон 2018, стр. 91–92.
  32. ^ Карсон 2018, стр. 92.
  33. ^ Карсон 2018, стр. 92–93.
  34. ^ Карсон 2018, стр. 93; Вест 2020, стр. 113–114.
  35. ^ Карсон 2018, стр. 93–94; Вест 2020, стр. 113–114.
  36. ^ Карсон 2018, стр. 93–94.
  37. ^ Карсон 2018, стр. 94.
  38. ^ Карсон 2018, стр. 95–96.
  39. ^ Карсон 2018, стр. 96.
  40. ^ Норт 2007, стр. 50; Уилбур 2019, стр. 216.
  41. ^ Карсон 2018, стр. 94–95; Норт 2007, стр. 50; Уилбур 2019, стр. 216.
  42. Норт 2007, стр. 50–51.
  43. ^ ab Wilbur 2019, стр. 216.
  44. ^ ab Marshall 1993, стр. 435.
  45. ^ Маршалл 1993, стр. 434.
  46. ^ abc Shantz 2009, стр. 2.
  47. ^ Маршалл 1993, стр. 431; Шанц 2009, стр. 2; Уилбур 2019, стр. 216.
  48. ^ Шанц 2009, стр. 2; Уилбур 2019, стр. 216.
  49. Норт 2007, стр. 51; Шанц 2009, стр. 2.
  50. ^ Маршалл 1993, стр. 434; Уилбур 2019, стр. 217.
  51. ^ Маршалл 1993, стр. 275.
  52. ^ Уилбур 2019, стр. 217.
  53. ^ Маршалл 1993, стр. 435; Шанц 2009, стр. 2.
  54. ^ Уилбур 2019, стр. 217–218.
  55. ^ abc Wilbur 2019, стр. 214.
  56. ^ Маршалл 1993, стр. 327.
  57. ^ Маршалл 1993, стр. 327; Уилбур 2019, стр. 218.
  58. ^ ab Wilbur 2019, стр. 218.
  59. ^ Карсон 2018, стр. 91; Маршалл 1993, стр. 387.
  60. ^ Маршалл 1993, стр. 387.
  61. ^ abc Wilbur 2019, стр. 220.
  62. ^ Уилбур 2019, стр. 218–219.
  63. ^ ab Wilbur 2019, стр. 219.
  64. ^ Карсон 2018, стр. 102; Уилбур 2019, стр. 219.
  65. ^ Карсон 2018, стр. 103; Маршалл 1993, стр. 236; Вест 2020, стр. 114.
  66. ^ Маршалл 1993, стр. 387, 497–498; Вест 2020, стр. 115.
  67. ^ Карсон 2018, стр. 103; Мартин 1970, стр. 139–140.
  68. ^ Карсон 2018, стр. 103; Мартин 1970, стр. 140–142.
  69. ^ Карсон 2018, стр. 103; Мартин 1970, стр. 144, 148–149.
  70. ^ Карсон 2018, стр. 102; Уилбур 2019, стр. 219; Вест 2020, стр. 114.
  71. ^ ab Carson 2018, стр. 102.
  72. ^ ab Carson 2018, стр. 102–103.
  73. ^ Вест 2020, стр. 115.
  74. ^ Карсон 2018, стр. 102; Вест 2020, стр. 114.
  75. ^ Карсон 2018, стр. 104.
  76. ^ Карсон 2018, стр. 104; Вест 2020, стр. 114–115; Уилбур 2019, стр. 220.
  77. ^ Карсон 2018, стр. 104–105; Вест 2020, стр. 115; Уилбур 2019, стр. 220.
  78. ^ Карсон 2018, стр. 105; Уилбур 2019, стр. 220–221.
  79. ^ Карсон 2018, стр. 105.
  80. ^ Карсон 2018, стр. 105–106.
  81. ^ Карсон 2018, стр. 106–107.
  82. ^ Карсон 2018, стр. 107–108.
  83. ^ Карсон 2018, стр. 107–108; Вест 2020, стр. 115.
  84. ^ Карсон 2018, стр. 108.
  85. ^ ab Wilbur 2019, стр. 221.
  86. ^ Вест 2020, стр. 114–115; Уилбур 2019, стр. 221.
  87. ^ Карсон 2018, стр. 108–109.
  88. ^ Карсон 2018, стр. 109.
  89. ^ Карсон 2018, стр. 109–110.
  90. ^ ab Carson 2018, стр. 110.
  91. ^ Карсон 2018, стр. 110–111.
  92. ^ Карсон 2018, стр. 111.
  93. ^ Карсон 2018, стр. 111–112.
  94. ^ Карсон 2018, стр. 112.
  95. Маршалл 1993, стр. 413–414.
  96. ^ Маршалл 1993, стр. 682; Шанц 2009, стр. 2.
  97. ^ Карсон 2018, стр. 116.
  98. ^ Уилбур 2019, стр. 222.
  99. ^ abcde Wilbur, Shawn P. (2018). «Мютюализм». В Adams, Matthew S.; Levy, Carl. The Palgrave Handbook of Anarchism . Springer. стр. 213–224. ISBN  9783319756202 .
  100. ^ Герин, Дэниел, ред. (2006) Нет богов, нет хозяев . 1. Окленд: AK Press. стр. 62. ISBN 9781904859253
  101. ^ Винсент, К. Стивен (1984). Пьер-Жозеф Прудон и подъем французского республиканского социализма . Оксфорд: Oxford University Press. стр. 156, 230. ISBN 9780195034134
  102. ^ Уорд, Колин (2004). Анархизм: Очень краткое введение .
  103. ^ ab Bojicic, Savo (2010). Америка, Америка или она есть? Блумингтон: AuthorHouse. стр. 369. ISBN 9781452034355
  104. ^ Вайсборд, Альберт (1937). Завоевание власти: либерализм, анархизм, синдикализм, социализм, фашизм и коммунизм . I. Нью-Йорк: Covici-Friede. С. 235.
  105. Цитата из книги Джеймса Дж. Мартина « Люди против государства» . С. 223.
  106. ^ Мартин, Джеймс Дж. (1970). Люди против государства . Колорадо-Спрингс: издательство Ральфа Майлза. стр. viii, ix, 209. ISBN 9780879260064 
  107. ^ Грэм, Роберт (2005). Анархизм: документальная история либертарианских идей . Black Rose Books. ISBN 978-1-55164-251-2.
  108. ^ Пенгам, Ален. «Анархистский коммунизм». По словам Пенгама, Дежак критиковал Прудона за «прудонистскую версию рикардианского социализма, сосредоточенную на вознаграждении рабочей силы и проблеме меновой стоимости. В своей полемике с Прудоном по поводу женской эмансипации Дежак призывал Прудона продвигаться «вплоть до отмены договора, отмены не только меча и капитала, но и собственности и власти во всех их формах» и опровергал коммерческую и наемную логику требования «справедливого вознаграждения» за «труд» (рабочую силу). Дежак спрашивал: «Прав ли я, желая, как и в системе контрактов, отмерять каждому — в соответствии с его случайной способностью производить — то, на что он имеет право?» Ответ, который дает Дежак на этот вопрос, однозначен: «не на продукт своего труда рабочий имеет право, а на удовлетворение своих потребностей, каковы бы ни были их свойства». [...] Для Дежака, с другой стороны, коммунальное положение дел — фаланстер «без какой-либо иерархии, без какой-либо власти», за исключением «статистической книги», — соответствовало «естественному обмену», т. е. «неограниченной свободе всякого производства и потребления; отмене любого знака сельскохозяйственной, индивидуальной, художественной или научной собственности; уничтожению любого индивидуального владения продуктами труда; демонархизации и демонетаризации ручного и интеллектуального капитала, а также капитала в орудиях, торговле и зданиях».
  109. ^ Маккей, Иэн (весна 2017 г.). «Конституированная стоимость Прудона и миф о трудовых записках». Anarchist Studies . Получено 28 августа 2020 г.
  110. ^ Кропоткин, Питер (1920). «Система заработной платы». Freedom Pamphlets (1). Получено 28 августа 2020 г.
  111. ^ Вудкок, Джордж (2004). Анархизм: история либертарианских идей и движений . Broadview Press. стр. 168.
  112. ^ Букчин, Мюррей (1998). Испанские анархисты: героические годы, 1868-1936 (иллюстрированное переработанное издание). Окленд: AK Press. стр. 25. ISBN 9781873176047
  113. ^ Максимофф, ГП (1953). Политическая философия Бакунина . Нью-Йорк: Free Press. стр. 167. ISBN 9780029012000

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки