stringtranslate.com

Внутригрупповые и внегрупповые

Несколько слоев «своих» и «чужих» групп на стадионе для американского футбола :
  • Люди на этом стадионе образуют тесную группу фанатов и профессионалов американского футбола , противопоставляющую себя тем, кто не является поклонниками этого вида спорта.
  • Болельщики, присутствовавшие на стадионе, и люди, наблюдающие за матчем через внешние каналы, например, по теле- или радиотрансляциям.
  • Болельщики и профессионалы, принадлежащие к одной команде, против тех, кто принадлежит к команде-сопернику.
  • Профессионалы на поле (игроки, официальные лица, тренеры, талисманы и чирлидеры) против платящих зрителей на трибунах, которым запрещен доступ в защищенное ядро ​​объекта, за исключением приглашения от высокопоставленного лица.
  • Представители богатых владельцев и их старшего руководящего состава, имеющие доступ к частным ложам, в отличие от высокооплачиваемых талантов.
  • Технический персонал, занимающийся обслуживанием и эксплуатацией объектов, и спортивный персонал (судьи, хронометристы, статистики и игровые арбитры).
  • Средства массовой информации, имеющие организационную поддержку и аффилированность, которые пользуются особым доступом игроков к одной команде по сравнению со средствами массовой информации, не имеющими аффилированности.

В социальной психологии и социологии ин -группа — это социальная группа , с которой человек психологически идентифицирует себя как члена. Напротив, аут-группа — это социальная группа, с которой человек не идентифицирует себя. Люди могут, например, идентифицировать себя со своей группой сверстников , семьей , сообществом , спортивной командой, политической партией, полом, сексуальной ориентацией, религией или нацией. Было обнаружено, что психологическое членство в социальных группах и категориях связано с широким спектром явлений.

Терминология стала популярной благодаря Анри Таджфелю и его коллегам, начиная с 1970-х годов, во время его работы по формулированию теории социальной идентичности . Значимость категоризации внутригрупповых и внегрупповых групп была определена с помощью метода, называемого минимальной групповой парадигмой . Таджфел и его коллеги обнаружили, что люди могут формировать группы с собственными предпочтениями в течение нескольких минут и что такие группы могут формироваться даже на основе совершенно произвольных и выдуманных дискриминационных характеристик, таких как предпочтения определенных картин. [1] [2] [3] [4]

В неврологии существует устоявшаяся литература [5] о врожденной склонности человеческого мозга делить мир на категории валентности «мы» и «они» , где точное членство в «своей» и «чужой» группе является социально обусловленным (следовательно, уязвимым для инструментов пропаганды ), а интенсивность варьируется от легкой до полной дегуманизации « другой » группы (например, посредством псевдовидообразования ).

Сопутствующие явления

Психологическая категоризация людей на членов группы и членов группы, не входящих в нее, связана с различными явлениями. Все следующие примеры получили большое академическое внимание.

Внутригрупповой фаворитизм

Это относится к тому факту, что при определенных условиях люди будут предпочитать и испытывать симпатию к своей группе, а не к чужой или к любому человеку, который рассматривается как не входящий в чужую группу. Это может выражаться в оценке других, установлении связей, распределении ресурсов и многими другими способами. [6] То, как мы воспринимаем действия других, также зависит от чужого фаворитизма. Люди могут воспринимать одно и то же действие совершенно по-разному в зависимости от того, было ли оно выполнено членом той же группы или членом другой группы. [7] Фактически, люди склонны оценивать действия членов своей собственной группы или команды гораздо более благосклонно, чем действия членов чужой группы. [7] Наглядный пример того, как происходит это явление, можно продемонстрировать, просто произвольно отнеся человека к отдельной и объективно бессмысленной новой группе; этого одного достаточно, чтобы создать межгрупповые предубеждения, в которых члены собственной группы воспринимающего получают преимущественное предпочтение. [8] Это явление было продемонстрировано в эмпирическом исследовании, проведенном Моленбергсом и коллегами в 2013 году. [7] В исследовании участники были произвольно разделены на две команды, где они смотрели видеозаписи, на которых участники соревнующихся команд и участники их собственной команды выполняли движения руками. Затем участников попросили оценить скорость движений рук. [7] В среднем участники оценивали членов своих команд как более быстрых, хотя движения рук были одинаковой скорости по всем направлениям. Аналогичным образом, Хасторф и Кантрил провели новаторское исследование в 1954 году, в котором студенты Принстона и Дартмута смотрели спорный футбольный матч между своими двумя командами. [9] Хотя они смотрели один и тот же фильм об игре, их версии того, что произошло, были настолько разными, что казалось, будто они смотрели две совершенно разные игры. [9]

Нейронные механизмы внутригруппового фаворитизма и внегрупповой предвзятости

Некоторые могут задаться вопросом, почему имеет место внутригрупповой фаворитизм, даже в произвольно назначенных группах, где члены группы не имеют ничего общего, кроме группы, к которой они были назначены. Исследования указывают на бессознательные процессы принятия решений, которые происходят на неврологическом уровне, где внутригрупповой фаворитизм и внегрупповая предвзятость возникают очень рано в восприятии. Этот процесс может начаться с простого взгляда на лицо человека. [10] Исследования показывают, что люди быстрее и точнее распознают лица членов своей группы по сравнению с членами чужой группы. [11] Например, исследователи в исследовании распознавания лиц разных рас регистрировали активность сигнала, зависящего от уровня оксигенации крови (BOLD), у чернокожих и белых участников, когда они рассматривали и пытались запомнить изображения незнакомых черных лиц, белых лиц и объектов. [12] Они обнаружили, что участники этого исследования демонстрировали большую активность в веретенообразной области лица (FFA), области веретенообразной извилины , расположенной в нижней височной коре головного мозга, связанной с распознаванием объектов и лиц, при просмотре лиц той же расы по сравнению с лицами другой расы. [12] Более низкая активность в FFA отражает неспособность кодировать членов аутгруппы на индивидуальном уровне, а не на категориальном уровне, что происходит за счет кодирования индивидуализирующей информации. [13] [14] [15] Это говорит о том, что лица аутгруппы или незнакомые лица могут не быть «лицами» с той же интенсивностью, что и лица внутри группы. [16] Предыдущие исследования также показали, что обесценивание и дегуманизация членов аутгруппы усугубляются, когда первоначальное кодирование и конфигурационная обработка лица аутгруппы затруднены. [17] Таким образом, этот первоначальный процесс кодирования не только дегуманизирует членов аутгруппы, но и способствует эффекту однородности, при котором члены аутгруппы воспринимаются как более похожие друг на друга, чем члены внутри группы. [18]

Групповая однородность

Категоризация людей в социальные группы усиливает восприятие того, что члены группы похожи друг на друга. Результатом этого является эффект однородности внешней группы. Это относится к восприятию членов внешней группы как однородных, в то время как члены внутренней группы воспринимаются как разнообразные, например, «они похожи, мы разнообразны». [19] [20] Это особенно вероятно в отношении отрицательных характеристик. При определенных условиях члены внутренней группы могут восприниматься как похожие друг на друга в отношении положительных характеристик. Этот эффект называется однородностью внутренней группы. [21]

Ущемление прав аутгруппы

Дискриминация между своими и чужими группами — это вопрос фаворитизма по отношению к своей группе и отсутствия эквивалентного фаворитизма по отношению к чужой группе. [22] Уничижение чужой группы — это явление, при котором чужая группа воспринимается как угрожающая членам своей группы. [23] Это явление часто сопровождает фаворитизм чужой группы, поскольку требует близости к своей группе. Некоторые исследования показывают, что уничижение чужой группы происходит, когда чужая группа воспринимается как блокирующая или препятствующая целям своей группы. Также утверждается, что уничижение чужой группы является естественным следствием процесса категоризации. [24]

Социальное влияние

Было показано, что люди по-разному подвержены влиянию членов своей группы. То есть, в условиях, когда групповая категоризация психологически значима, люди будут менять свои убеждения в соответствии с социальными нормами своей группы .

Групповая поляризация

Это обычно относится к тенденции групп принимать решения, которые являются более экстремальными, чем изначальная склонность ее членов, хотя поляризация в сторону наиболее центральных убеждений также наблюдалась. Было показано, что этот эффект связан с психологически выраженной внутригрупповой и аутгрупповой категоризацией.

Предполагаемая роль в эволюции человека

В эволюционной психологии внутригрупповой фаворитизм рассматривается как эволюционный механизм, выбранный для преимуществ коалиционной принадлежности. [25] Утверждалось, что такие характеристики, как пол и этническая принадлежность, являются негибкими или даже существенными чертами таких систем. [26] [27] Однако есть доказательства того, что элементы фаворитизма являются гибкими в том смысле, что они могут быть стерты изменениями в социальной категоризации. [28] Одно исследование в области поведенческой генетики предполагает, что могут существовать биологические механизмы, которые благоприятствуют сосуществованию как гибких, так и эссенциалистских систем. [29]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ См. «Эксперимент Кандинский против Клее», Тайфель и др. (1971) в Тайфель, Х. (1970). Эксперименты по межгрупповой дискриминации.
  2. ^ Taijfel, H. (1970). «Эксперименты по межгрупповой дискриминации» (PDF) . Scientific American . 223 (5): 96–102. Bibcode :1970SciAm.223e..96T. doi :10.1038/scientificamerican1170-96. JSTOR  24927662. PMID  5482577. Архивировано из оригинала (PDF) 2019-12-06.
  3. ^ Тэджфель, Анри; Биллиг, МГ; Банди, РП; Фламент, Клод (1971). «Социальная категоризация и межгрупповое поведение». Европейский журнал социальной психологии . 1 (2): 149–178. doi :10.1002/ejsp.2420010202.
  4. ^ Tajfel, H. (1974). «Социальная идентичность и межгрупповое поведение». Social Science Information . 13 (2): 65–93. doi :10.1177/053901847401300204. S2CID  143666442.
  5. ^ Сапольски, Роберт (2017). Поведение: биология людей в лучшем и худшем проявлении. Penguin. С. 38–39, 84–93, 116–117, 387–493, 570–632. ISBN 978-1-59420-507-1.
  6. ^ Аронсон, Э .; Уилсон, ТД ; Акерт, РД; Соммерс, С.Р. (2015). Социальная психология (9-е, иллюстрированное, пересмотренное издание). Лондон: Pearson Education . ISBN 978-0-13393654-4.
  7. ^ abcd Моленбергс, Паскаль; Халас, Вероника; Мэттингли, Джейсон Б.; Ванман, Эрик Дж.; Каннингтон, Росс (2013). «Увидеть — значит поверить: нейронные механизмы действия–восприятия предвзяты членством в команде». Human Brain Mapping . 34 (9): 2055–2068. doi : 10.1002/hbm.22044 . ISSN  1097-0193. PMC 6870530. PMID 22290781  . 
  8. ^ Тэджфель, Анри; Биллиг, МГ; Банди, РП; Фламент, Клод (1971). «Социальная категоризация и межгрупповое поведение». Европейский журнал социальной психологии . 1 (2): 149–178. doi :10.1002/ejsp.2420010202. ISSN  1099-0992.
  9. ^ ab Hastorf, Albert H.; Cantril, Hadley (1954). «Они увидели игру; исследование случая». Журнал ненормальной и социальной психологии . 49 (1): 129–134. doi :10.1037/h0057880. ISSN  0096-851X. PMID  13128974.
  10. ^ Сенхолзи, Кит Б.; Кубота, Дженнифер Т. (2016), «Нейронные механизмы вмешательства в предубеждение», Нейровизуализация личности, социального познания и характера , Elsevier, стр. 337–354, doi :10.1016/b978-0-12-800935-2.00018-x, ISBN 978-0-12-800935-2, получено 2020-12-07
  11. ^ Коренблюм, Б.; Мейсснер, Кристиан А. (март 2006 г.). «Распознавание лиц детей и взрослых внутри и вне группы». Журнал экспериментальной детской психологии . 93 (3): 187–206. doi :10.1016/j.jecp.2005.09.001. PMID  16243349.
  12. ^ ab Golby, Alexandra J.; Gabrieli, John DE; Chiao, Joan Y.; Eberhardt, Jennifer L. (август 2001 г.). «Дифференциальные реакции в веретенообразной области на лица той же и другой расы». Nature Neuroscience . 4 (8): 845–850. doi :10.1038/90565. ISSN  1097-6256. PMID  11477432. S2CID  16699355.
  13. ^ Янг, Стивен Г.; Хугенберг, Курт (2011-05-31). «Мотивация индивидуации и опыт лица могут совместно производить предвзятость собственной расы». Социальная психология и наука о личности . 3 (1): 80–87. doi :10.1177/1948550611409759. ISSN  1948-5506. S2CID  145427030.
  14. ^ Сангриголи, Сэнди; де Шонен, Скания (октябрь 2004 г.). «Распознавание лиц собственной и другой расы трехмесячными младенцами». Журнал детской психологии и психиатрии . 45 (7): 1219–1227. doi :10.1111/j.1469-7610.2004.00319.x. ISSN  0021-9630. PMID  15335342.
  15. ^ Остром, Томас М.; Карпентер, Сандра Л.; Седикидес, Константин; Ли, Фань (1993). «Дифференциальная обработка внутригрупповой и внегрупповой информации». Журнал личности и социальной психологии . 64 (1): 21–34. doi :10.1037/0022-3514.64.1.21. ISSN  1939-1315.
  16. ^ Брош, Тобиас; Бар-Дэвид, Эяль; Фелпс, Элизабет А. (2013-01-08). «Неявная расовая предвзятость уменьшает сходство нейронных представлений черных и белых лиц». Психологическая наука . 24 (2): 160–166. doi :10.1177/0956797612451465. ISSN  0956-7976. PMC 3864653. PMID  23300228 . 
  17. ^ Крош, Эми Р.; Амодио, Дэвид М. (ноябрь 2019 г.). «Дефицит нарушает нейронное кодирование черных лиц: социоперцептивный путь к дискриминации». Журнал личности и социальной психологии . 117 (5): 859–875. doi : 10.1037/pspa0000168 . ISSN  1939-1315. PMID  31233317.
  18. ^ Кубота, Дженнифер Т.; Банаджи, Махзарин Р.; Фелпс, Элизабет А. (июль 2012 г.). «Нейробиология расы». Nature Neuroscience . 15 (7): 940–948. doi :10.1038/nn.3136. ISSN  1097-6256. PMC 3864590 . PMID  22735516. 
  19. ^ Лейенс, Жак-Филипп; Изербит, Винсент; Шадрон, Жорж (1994). Стереотипы и социальное познание. Thousand Oaks, Калифорния : SAGE Publications . стр. 104–107. ISBN 978-0-80398583-4.
  20. ^ Quattrone, George A.; Jones, Edward E. (1980). «Восприятие изменчивости внутри ин-групп и аут-групп: выводы для закона малых чисел». Журнал личности и социальной психологии . 38 (1): 141–152. doi :10.1037/0022-3514.38.1.141. ISSN  0022-3514.
  21. ^ Джексон, Линн М. (2011). Психология предубеждения: от отношения к социальному действию. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . С. 110–112. ISBN 978-1-43380920-0.
  22. ^ Брюэр, Мэрилин Б. (осень 1999 г.). «Психология предрассудков: внутригрупповая любовь и внегрупповая ненависть?». Журнал социальных проблем . 55 (3): 429–444. doi :10.1111/0022-4537.00126.
  23. ^ Хьюстон, Майлз ; Рубин, Марк; Уиллис, Хейзел (февраль 2002 г.). «Межгрупповая предвзятость». Annual Review of Psychology . 53 : 575–604. doi :10.1146/annurev.psych.53.100901.135109. PMID  11752497. S2CID  11830211.
  24. ^ Чжун, Чэнь-Бо; Филлипс, Кэтрин В.; Леонарделли, Джеффри Дж.; Галински, Адам Д. (2008). «Отрицательная категоризация и межгрупповое поведение». Бюллетень по психологии личности и социальной психологии . 34 (6): 793–806. doi :10.1177/0146167208315457. PMID  18391025. S2CID  14610644.
  25. ^ L. Cosmides; J. Tooby; R. Kurzban (1 апреля 2003 г.). «Восприятие расы». Тенденции в когнитивных науках . 7 (4): 173–179. doi :10.1016/S1364-6613(03)00057-3. PMID  12691766. S2CID  11343153.
  26. ^ LA Hirschfeld (1996). Раса в процессе становления: познание, культура и детское конструирование человеческих видов. Кембридж, Массачусетс: Mit Press. ISBN 978-0-26208247-1.
  27. ^ FJ Gil-White (август–октябрь 2001 г.). «Являются ли этнические группы биологическими «видами» для человеческого мозга? Эссенциализм в нашем познании некоторых социальных категорий». Current Anthropology . 42 (4). University of Chicago Press : 515–553. doi : 10.1086/321802. JSTOR  10.1086/321802. S2CID  53592867.
  28. ^ R. Kurzban; J. Tooby; L. Cosmides (18 декабря 2001 г.). «Можно ли стереть расу? Коалиционное вычисление и социальная категоризация». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (26): 15387–15392. Bibcode : 2001PNAS...9815387K. doi : 10.1073 /pnas.251541498 . PMC 65039. PMID  11742078. 
  29. ^ GJ Lewis; TC Bates (ноябрь 2010 г.). «Генетические доказательства множественных биологических механизмов, лежащих в основе внутригруппового фаворитизма». Psychological Science . 21 (11): 1623–1628. doi :10.1177/0956797610387439. PMID  20974715. S2CID  27351021.