stringtranslate.com

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду – это влияние, которое различные методы ведения сельского хозяйства оказывают на окружающие их экосистемы, и то, как эти эффекты могут быть связаны с этими методами. [1] Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду широко варьируется в зависимости от практики, применяемой фермерами, и от масштаба практики. Фермерские сообщества, которые пытаются уменьшить воздействие на окружающую среду путем изменения своей практики, будут применять методы устойчивого ведения сельского хозяйства . Негативное воздействие сельского хозяйства – это старая проблема, которая остается проблемой, даже несмотря на то, что эксперты разрабатывают инновационные средства для уменьшения разрушений и повышения экологической эффективности. [2] Хотя некоторое скотоводство является экологически положительным, современные методы животноводства, как правило, более разрушительны для окружающей среды, чем методы ведения сельского хозяйства, ориентированные на фрукты, овощи и другую биомассу. Выбросы аммиака из отходов животноводства продолжают вызывать обеспокоенность по поводу загрязнения окружающей среды. [3]

При оценке воздействия на окружающую среду эксперты используют два типа показателей: «основанные на средствах», которые основаны на методах производства фермера, и «основанные на эффекте», которые представляют собой воздействие, которое методы ведения сельского хозяйства оказывают на систему земледелия или на выбросы в атмосферу. окружающая среда. Примером индикатора, основанного на средствах, может служить качество грунтовых вод, на которое влияет количество азота, вносимого в почву. Индикатор, отражающий потерю нитратов в грунтовые воды, будет основан на воздействии. [4] Оценка, основанная на средствах, рассматривает практику ведения сельского хозяйства фермерами, а оценка, основанная на эффекте, учитывает фактическое воздействие сельскохозяйственной системы. Например, анализ, основанный на средствах, может учитывать пестициды и методы внесения удобрений, которые используют фермеры, а анализ, основанный на воздействии, будет учитывать, сколько CO 2 выбрасывается в атмосферу или каково содержание азота в почве. [4]

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду включает воздействие на множество различных факторов: почву , воду, воздух, животных и разнообразие почвы, людей, растения и сами продукты питания. Сельское хозяйство способствует решению ряда более серьезных экологических проблем, которые вызывают деградацию окружающей среды , включая: изменение климата, вырубку лесов, потерю биоразнообразия , [5] мертвые зоны , генную инженерию, проблемы орошения, загрязняющие вещества, деградацию почвы и отходы. [6] Из-за важности сельского хозяйства для глобальных социальных и экологических систем международное сообщество взяло на себя обязательство повысить устойчивость производства продуктов питания в рамках Цели устойчивого развития 2: «Ликвидация голода, достижение продовольственной безопасности и улучшение питания , а также содействие устойчивому сельскому хозяйству ». [ 7 ] В докладе Программы ООН по окружающей среде «Примириться с природой» за 2021 год сельское хозяйство рассматривается как движущая сила и отрасль, находящаяся под угрозой деградации окружающей среды .

По сельскохозяйственной практике

Животноводство

Воздействие животноводства на окружающую среду варьируется из-за большого разнообразия методов ведения сельского хозяйства , используемых во всем мире. Несмотря на это, было обнаружено, что все методы ведения сельского хозяйства в той или иной степени оказывают различное воздействие на окружающую среду. Животноводство, в частности производство мяса , может вызвать загрязнение окружающей среды , выбросы парниковых газов , потерю биоразнообразия , болезни и значительное потребление земли , продуктов питания и воды. Мясо добывается различными методами, включая органическое земледелие , сельское хозяйство на свободном выгуле , интенсивное животноводство и натуральное сельское хозяйство . Животноводство также включает производство шерсти, яиц и молочных продуктов , животноводство, используемое для обработки почвы , и рыбоводство .

Животноводство вносит значительный вклад в выбросы парниковых газов . Коровы, овцы и другие жвачные животные переваривают пищу путем кишечной ферментации , а их отрыжка является основным источником выбросов метана в результате землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства . Вместе с метаном и закисью азота из навоза это делает животноводство основным источником выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве. [9] Значительное сокращение потребления мяса имеет важное значение для смягчения последствий изменения климата, особенно с учетом того, что к середине столетия население Земли увеличится на 2,3 миллиарда человек. [10] [11]

Орошение

Страны с самой высокой долей водозабора сельского хозяйства в общем водозаборе.
Первым экологическим эффектом является увеличение роста сельскохозяйственных культур, как, например, в садах Рубакса в Эфиопии.
Ирригация, при которой выращиваются сельскохозяйственные культуры, особенно в засушливых странах, также может привести к обложению водоносных горизонтов сверх их возможностей. Истощение подземных вод является неотъемлемой частью международной торговли продовольствием: страны экспортируют урожай, выращенный из чрезмерно эксплуатируемых водоносных горизонтов, и создают потенциальные будущие продовольственные кризисы, если водоносные горизонты иссякнут.

Экологические последствия орошения связаны с изменением количества и качества почвы и воды в результате орошения и последующим воздействием на природные и социальные условия в речных бассейнах и ниже по течению от оросительной системы . Эффекты обусловлены изменением гидрологических условий , вызванным установкой и эксплуатацией ирригационной системы.

Среди некоторых из этих проблем – истощение подземных водоносных горизонтов из-за превышения кредита . Почва может подвергаться чрезмерному орошению из-за плохой равномерности распределения или из-за неправильного управления расходами воды и химикатов, что может привести к загрязнению воды . Чрезмерное орошение может вызвать глубокий дренаж из-за повышения уровня грунтовых вод, что может привести к проблемам с засоленностью ирригационных систем , требующим контроля уровня грунтовых вод с помощью какой-либо формы подземного дренажа . Однако, если почва недостаточно орошается, это приводит к плохому контролю за засолением почвы , что приводит к увеличению засоления почвы с последующим накоплением токсичных солей на поверхности почвы в районах с высоким испарением . Это требует либо выщелачивания для удаления этих солей, либо метода дренажа для удаления солей. Орошение соленой водой или водой с высоким содержанием натрия может повредить структуру почвы из-за образования щелочной почвы .

Пестициды

Пестициды распыляются трактором на недавно вспаханное поле. Распыление с воздуха является основным источником сноса пестицидов , а применение их на рыхлом верхнем слое почвы увеличивает вероятность попадания пестицидов в водные пути.

Воздействие пестицидов на окружающую среду описывает широкий ряд последствий использования пестицидов. Непредвиденные последствия применения пестицидов являются одним из основных факторов негативного воздействия современного промышленного сельского хозяйства на окружающую среду. Пестициды, поскольку они представляют собой токсичные химические вещества, предназначенные для уничтожения видов вредителей , могут воздействовать на нецелевые виды , такие как растения , животные и люди. Более 98% распыляемых инсектицидов и 95% гербицидов достигают пункта назначения, отличного от их целевого вида, поскольку они распыляются или распределяются по целым сельскохозяйственным полям. [12] Другие агрохимикаты , такие как удобрения , также могут оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Негативное воздействие пестицидов проявляется не только в сфере применения. Сток и дрейф пестицидов могут переносить пестициды в отдаленные водные среды или на другие поля, пастбища, населенные пункты и неосвоенные территории. Другие проблемы возникают из-за плохой практики производства, транспортировки, хранения и утилизации. [13] Со временем повторное применение пестицидов повышает устойчивость вредителей, а его воздействие на другие виды может способствовать возрождению вредителей. [14] Альтернативы интенсивному использованию пестицидов, такие как комплексная борьба с вредителями , и методы устойчивого ведения сельского хозяйства , такие как поликультура , смягчают эти последствия без вредного применения токсичных химикатов.

Экологическое моделирование показывает, что во всем мире более 60% мировых сельскохозяйственных угодий (около 24,5 млн км²) «подвержены риску загрязнения пестицидами более чем одним активным ингредиентом», и что более 30% находятся в «высоком риске», из которых треть находятся в зоне риска. регионы с высоким биоразнообразием. [15] [16] Каждый пестицид или класс пестицидов сопряжен с определенным набором экологических проблем. Такие нежелательные эффекты привели к запрету многих пестицидов, в то время как нормативные акты ограничили и/или сократили использование других. Глобальное распространение использования пестицидов, включая использование старых/устаревших пестицидов, запрещенных в некоторых юрисдикциях, в целом возросло. [17] [18]

Пластмассы

Пластиковая мульча , используемая для выращивания клубники

Пласткультура – ​​это практика использования пластиковых материалов в сельском хозяйстве . Сами пластмассовые материалы часто и широко называют «сельскохозяйственными пластиками». К пластику Plasticulture ag относятся пленки для фумигации почвы , ленты /трубки для капельного орошения, пластиковый шнур для упаковки растений , детские горшки и тюки , но этот термин чаще всего используется для описания всех видов пластиковых покрытий для растений/почвы. Такие покрытия варьируются от пластиковой мульчирующей пленки, рядовых покрытий, высоких и низких туннелей ( политуннелей ) до пластиковых теплиц .

Ожидается, что в 2019 году доля пластика, используемого в сельском хозяйстве, составит 6,7 миллиона тонн пластика, или 2% мирового производства пластика. [19] Пластик, используемый в сельском хозяйстве, трудно переработать из-за загрязнения сельскохозяйственными химикатами. [19] Более того, разложение пластика на микропластик наносит ущерб здоровью почвы, микроорганизмам и полезным организмам, таким как дождевые черви. [19] [20] Современная наука неясна, оказывает ли это негативное воздействие на продукты питания или когда продукты, выращенные в пластиковой культуре, употребляются в пищу людьми. [19] Из-за этих последствий некоторые правительства, такие как Европейский Союз, в рамках Плана действий по циркулярной экономике , начинают регулировать его использование и пластиковые отходы, производимые на фермах.

По экологической проблеме

Изменение климата

Четверть мировых выбросов парниковых газов приходится на продукты питания и сельское хозяйство. [21]

Объем выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве значителен: на долю сельского хозяйства, лесного хозяйства и землепользования приходится от 13% до 21% глобальных выбросов парниковых газов. [22] Сельское хозяйство способствует изменению климата за счет прямых выбросов парниковых газов и преобразования несельскохозяйственных земель, таких как леса, в сельскохозяйственные угодья. [23] [24] Выбросы закиси азота и метана составляют более половины общих выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве. [25] Животноводство является основным источником выбросов парниковых газов. [26]

Сельскохозяйственная продовольственная система несет ответственность за значительное количество выбросов парниковых газов. [27] [28] Помимо того, что сельское хозяйство является крупным пользователем земли и потребителем ископаемого топлива , оно вносит непосредственный вклад в выбросы парниковых газов посредством таких методов, как производство риса и животноводство . [29] Тремя основными причинами увеличения выбросов парниковых газов, наблюдавшегося за последние 250 лет, были ископаемое топливо , землепользование и сельское хозяйство. [30] Пищеварительные системы сельскохозяйственных животных можно разделить на две категории: моногастральные и жвачные . Жвачный крупный рогатый скот для производства говядины и молочных продуктов занимает первое место по выбросам парниковых газов; моногастральные продукты, а также продукты питания для свиней и домашней птицы низкие. Потребление моногастрических видов может привести к меньшим выбросам. Животные с однокамерным желудком имеют более высокую эффективность преобразования корма, а также производят меньше метана. [27] Более того, CO 2 фактически повторно выбрасывается в атмосферу в результате дыхания растений и почвы на более поздних стадиях роста сельскохозяйственных культур, что приводит к увеличению выбросов парниковых газов. [31] Количество парниковых газов , образующихся при производстве и использовании азотных удобрений , оценивается примерно в 5% антропогенных выбросов парниковых газов . Единственный и наиболее важный способ сократить выбросы от него — использовать меньше удобрений, одновременно повышая эффективность их использования. [32]

Существует множество стратегий, которые можно использовать для смягчения последствий и дальнейшего увеличения выбросов парниковых газов – это также называется климатически оптимизированным сельским хозяйством . Некоторые из этих стратегий включают повышение эффективности животноводства, которое включает в себя не только технологии, но и управление; более эффективный процесс утилизации навоза; меньшая зависимость от ископаемого топлива и невозобновляемых ресурсов; изменение продолжительности, времени и места приема пищи и питья животными; и сокращение производства и потребления продуктов животного происхождения. [27] [33] [34] [35] Ряд мер может сократить выбросы парниковых газов в сельскохозяйственном секторе для создания более устойчивой продовольственной системы . [36] : 816–817. 

Вырубка леса

Вырубка лесов приводит к вырубке лесов Земли в больших масштабах во всем мире и приводит к многочисленным повреждениям земель. Одной из причин вырубки лесов является расчистка земель под пастбища или посевы. По данным британского эколога Нормана Майерса , 5% вырубки лесов происходит из-за разведения крупного рогатого скота , 19% — из-за чрезмерных лесозаготовок , 22% — из-за растущего сектора плантаций пальмового масла и 54% — из-за подсечно-огневого земледелия. [37]

Вырубка лесов приводит к потере среды обитания миллионов видов, а также является движущей силой изменения климата. Деревья действуют как поглотитель углерода : то есть они поглощают из атмосферы углекислый газ, нежелательный парниковый газ. Удаление деревьев приводит к выбросу углекислого газа в атмосферу и оставляет после себя меньше деревьев, поглощающих растущее количество углекислого газа в воздухе. Таким образом, вырубка лесов усугубляет изменение климата. Когда деревья вырубают из лесов, почвы имеют тенденцию высыхать, потому что тени больше нет, а деревьев недостаточно, чтобы способствовать круговороту воды , возвращая водяной пар обратно в окружающую среду. Без деревьев ландшафты, которые когда-то были лесами, потенциально могут превратиться в бесплодные пустыни. Корни дерева также помогают удерживать почву вместе, поэтому, если их удалить, могут возникнуть оползни . Удаление деревьев также вызывает резкие колебания температуры. [38]

В 2000 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) обнаружила, что «роль динамики населения в местных условиях может варьироваться от решающей до незначительной» и что вырубка лесов может быть результатом «комбинации демографического давления и стагнации экономической, социальной и экономической ситуации». технологические условия». [39]

Генная инженерия

Загрязнители

Загрязнение воды из-за молочного животноводства в районе Вайрарапа в Новой Зеландии (фото 2003 г.)

Сельскохозяйственное загрязнение относится к биотическим и абиотическим побочным продуктам сельскохозяйственной практики, которые приводят к загрязнению или деградации окружающей среды и окружающих экосистем и/или наносят ущерб людям и их экономическим интересам. Загрязнение может происходить из различных источников: от загрязнения воды из точечных источников (из одной точки сброса) до более диффузных причин на уровне ландшафта, также известных как загрязнение из неточечных источников и загрязнение воздуха . Попадая в окружающую среду, эти загрязняющие вещества могут оказывать как прямое воздействие на окружающие экосистемы, т. е. уничтожать местную дикую природу или загрязнять питьевую воду, так и оказывать воздействие на нижнюю часть реки, например, мертвые зоны, вызванные сельскохозяйственными стоками, которые концентрируются в крупных водоемах.

Практика управления или ее незнание играют решающую роль в количестве и воздействии этих загрязнителей. Методы управления варьируются от содержания и содержания животных до распространения пестицидов и удобрений в мировой сельскохозяйственной практике, что может иметь серьезные последствия для окружающей среды . Плохая практика управления включает в себя плохое управление кормлением животных, чрезмерный выпас скота, вспашку, использование удобрений, а также неправильное, чрезмерное или несвоевременное использование пестицидов.

Загрязнители, образующиеся в результате сельского хозяйства, сильно влияют на качество воды и могут быть обнаружены в озерах, реках, водно-болотных угодьях , устьях рек и грунтовых водах . К загрязнителям, образующимся в результате сельского хозяйства, относятся отложения, питательные вещества, патогены, пестициды, металлы и соли. [40] Животноводство оказывает огромное воздействие на загрязняющие вещества, попадающие в окружающую среду . Бактерии и болезнетворные микроорганизмы, содержащиеся в навозе, могут попасть в ручьи и грунтовые воды, если выпас скота, хранение навоза в лагунах и внесение навоза в поля не осуществляется должным образом. [41] Загрязнение воздуха, вызванное сельским хозяйством из-за изменений в землепользовании и практики животноводства, оказывает огромное влияние на изменение климата , и решение этих проблем было центральной частью Специального доклада МГЭИК об изменении климата и земельных ресурсах . [42] Смягчение сельскохозяйственного загрязнения является ключевым компонентом развития устойчивой продовольственной системы . [43] [44] [45]

Деградация почвы

Мировые выбросы парниковых газов на фермах по видам деятельности


Деградация почвы — это ухудшение качества почвы , которое может быть результатом многих факторов, особенно сельскохозяйственного. Почвы содержат большую часть мирового биоразнообразия, а здоровые почвы необходимы для производства продуктов питания и достаточного водоснабжения. [46] Общими признаками деградации почвы могут быть засоление, переувлажнение, уплотнение, загрязнение пестицидами, ухудшение качества структуры почвы, потеря плодородия, изменения кислотности почвы, щелочности, засоленности и эрозии . Эрозия почвы – это разрушение верхнего слоя почвы водой, ветром или сельскохозяйственной деятельностью. [47] Верхний слой почвы очень плодороден, что делает его ценным для фермеров, выращивающих сельскохозяйственные культуры. [47] Деградация почвы также оказывает огромное влияние на биологическую деградацию, которая влияет на микробное сообщество почвы и может изменить круговорот питательных веществ, борьбу с вредителями и болезнями, а также свойства химической трансформации почвы. [48]

Эрозия почвы

Пример резкой эрозии почвы в результате сельского хозяйства.

Крупномасштабное сельское хозяйство может вызвать значительную эрозию почвы . От 25 до 40 процентов эродированной почвы попадает в источники воды. Почва, содержащая пестициды и удобрения, загрязняет водоемы, в которые попадает. [49] В Соединенных Штатах и ​​особенно в Европе крупномасштабное сельское хозяйство выросло, а мелкое сельское хозяйство сократилось из-за финансовых механизмов, таких как контрактное сельское хозяйство. Более крупные фермы, как правило, отдают предпочтение монокультурам, чрезмерно используют водные ресурсы и ускоряют вырубку лесов и ухудшение качества почвы . Исследование, проведенное в 2020 году Международной земельной коалицией совместно с Oxfam и Всемирной лабораторией неравенства, показало, что 1% землевладельцев управляет 70% сельскохозяйственных угодий в мире. Наибольшее расхождение наблюдается в Латинской Америке , где 50% беднейших слоев населения владеют лишь 1% земли. Мелкие землевладельцы, как отдельные лица или семьи, обычно более осторожны в использовании земли по сравнению с крупными землевладельцами. Однако по состоянию на 2020 год доля мелких землевладельцев снижается с 1980-х годов. В настоящее время наибольшая доля мелких фермерских хозяйств приходится на Азию и Африку . [50]

Эрозия обработки почвы

Эродированные вершины холмов из-за эрозии почвы

Эрозия почвы — это форма эрозии почвы , возникающая на возделываемых полях из-за перемещения почвы при обработке почвы . [51] [52] Появляется все больше свидетельств того, что эрозия при обработке почвы является основным процессом эрозии почвы на сельскохозяйственных землях, превосходя водную и ветровую эрозию на многих полях по всему миру, особенно на наклонных и холмистых землях [53] [54] [55 ] ] Характерная пространственная структура эрозии почвы, показанная во многих справочниках и брошюрах по водной эрозии, эрозия вершин холмов, на самом деле вызвана эрозией обработки почвы, поскольку водная эрозия в основном вызывает потери почвы в средних и нижних сегментах склона, а не на вершинах холмов. [56] [51] [53] Эрозия обработки почвы приводит к деградации почвы, что может привести к значительному снижению урожайности сельскохозяйственных культур и, следовательно, к экономическим потерям для хозяйства. [57] [58]

Эрозия обработки почвы на поле с отводными террасами

Напрасно тратить

Пласткультура – ​​это использование пластиковой мульчи в сельском хозяйстве. Фермеры используют пластиковые листы в качестве мульчи, чтобы покрыть 50-70% почвы и позволяют им использовать системы капельного орошения, чтобы лучше контролировать питательные вещества и влагу в почве . В этой системе дождь не требуется, и фермы, использующие пластиковую культуру, построены так, чтобы стимулировать максимально быстрый сток дождя. Использование пестицидов с пластиковой культурой позволяет легче транспортировать пестициды с поверхностным стоком в сторону водно-болотных угодий или приливных ручьев. Сток пестицидов и химикатов, содержащихся в пластике, может вызвать серьезные деформации и смерть моллюсков, поскольку сток переносит химикаты в океаны. [59]

Помимо увеличения стоков, вызванных пластиковой культурой, существует также проблема увеличения количества отходов от самой пластиковой мульчи. Использование пластиковой мульчи для овощей, клубники и других пропашных и садовых культур в США превышает 110 миллионов фунтов в год. Большая часть пластика попадает на свалку, хотя существуют и другие варианты утилизации, такие как засыпание мульчи в почву, захоронение на месте, хранение на месте, повторное использование, переработка и сжигание. Варианты сжигания и переработки осложняются разнообразием типов используемых пластмасс и географическим распространением пластмасс. Пластмассы также содержат стабилизаторы и красители, а также тяжелые металлы, что ограничивает количество продуктов, подлежащих переработке. Постоянно проводятся исследования по созданию биоразлагаемой или фоторазлагаемой мульчи. Несмотря на незначительный успех в этом вопросе, существует также проблема того, сколько времени требуется для разложения пластика, поскольку многим биоразлагаемым продуктам требуется много времени, чтобы разложиться. [60]

Проблемы по регионам

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду может варьироваться в зависимости от региона, а также от типа используемого метода сельскохозяйственного производства. Ниже перечислены некоторые конкретные экологические проблемы в различных регионах мира.

Устойчивое сельское хозяйство

Устойчивое сельское хозяйство — это идея о том, что сельское хозяйство должно развиваться таким образом, чтобы мы могли продолжать производить то, что необходимо, не нарушая возможности будущих поколений делать то же самое.

Экспоненциальный рост населения в последние десятилетия привел к увеличению практики переустройства сельскохозяйственных земель для удовлетворения спроса на продукты питания, что, в свою очередь, увеличило воздействие на окружающую среду. Население мира все еще растет и в конечном итоге стабилизируется, поскольку некоторые критики сомневаются, что производство продуктов питания из-за снижения урожайности из-за глобального потепления может поддержать население мира.

Сельское хозяйство также может оказывать негативное воздействие на биоразнообразие. [5] Органическое сельское хозяйство — это многогранный набор методов устойчивого сельского хозяйства , которые могут оказывать меньшее воздействие на окружающую среду в небольших масштабах. Однако в большинстве случаев органическое сельское хозяйство приводит к снижению урожайности с единицы площади. [61] Таким образом, широкое внедрение органического сельского хозяйства потребует расчистки дополнительных земель и извлечения водных ресурсов для достижения того же уровня производства. Европейский метаанализ показал, что органические фермы, как правило, имеют более высокое содержание органических веществ в почве и меньшие потери питательных веществ (выщелачивание азота, выбросы закиси азота и выбросы аммиака) на единицу площади поля, но более высокие выбросы аммиака, выщелачивание азота и выбросы закиси азота на единицу площади поля. единица продукта. [62] Многие полагают, что традиционные системы земледелия обеспечивают менее богатое биоразнообразие, чем органические системы. Было показано, что органическое сельское хозяйство имеет в среднем на 30% большее видовое богатство, чем обычное сельское хозяйство. В органических системах в среднем на 50% больше организмов. Эти данные имеют некоторые проблемы, поскольку было несколько результатов, которые показали негативное влияние на эти вещи в системе органического земледелия. [63] Оппозиция органическому сельскому хозяйству считает, что эти негативные последствия являются проблемой системы органического земледелия. То, что начиналось как небольшая, экологически сознательная практика, теперь стало столь же индустриализированным, как и традиционное сельское хозяйство. Эта индустриализация может привести к проблемам, показанным выше, таким как изменение климата и вырубка лесов.

Регенеративное сельское хозяйство

Биоразнообразие Пуны, Индия

Регенеративное сельское хозяйство – это подход к сохранению и восстановлению продовольственных и сельскохозяйственных систем. Основное внимание уделяется регенерации верхнего слоя почвы , увеличению биоразнообразия , [64] улучшению круговорота воды , [65] улучшению экосистемных услуг , поддержке биосеквестрации , [66] повышению устойчивости к изменению климата и укреплению здоровья и жизнеспособности сельскохозяйственных почв.

Регенеративное сельское хозяйство само по себе не является конкретной практикой. Скорее, сторонники регенеративного сельского хозяйства используют в сочетании различные методы устойчивого ведения сельского хозяйства . [67] Практика включает переработку как можно большего количества сельскохозяйственных отходов и добавление компостированного материала из источников за пределами фермы. [68] [69] [70] [71] Регенеративное сельское хозяйство на небольших фермах и садах часто основано на таких философиях, как пермакультура , агроэкология , агролесоводство , восстановительная экология , ключевой дизайн и целостное управление . Крупные фермы также все чаще применяют регенеративные методы и часто используют методы « нулевой обработки почвы » и/или «сокращенной обработки почвы».

По мере улучшения состояния почвы потребности в ресурсах могут снизиться, а урожайность сельскохозяйственных культур может увеличиться, поскольку почвы становятся более устойчивыми к экстремальным погодным условиям и содержат меньше вредителей и патогенов . [72]

Регенеративное сельское хозяйство смягчает последствия изменения климата за счет удаления углекислого газа , т.е. оно извлекает углерод из атмосферы и изолирует его. Наряду с сокращением выбросов углерода, методы связывания углерода набирают популярность в сельском хозяйстве, а отдельные лица и группы принимают меры по борьбе с изменением климата . [73]

Ховерфлай за работой

Техники

Защитная обработка почвы

Защитная обработка почвы — это альтернативный метод обработки почвы в сельском хозяйстве, который более экологичен для почвы и окружающей экосистемы. [74] Это достигается за счет того, что остатки урожая предыдущего урожая остаются в почве перед обработкой почвы под следующий урожай. Было доказано, что защитная обработка почвы улучшает многие вещи, такие как удержание влаги в почве и уменьшение эрозии. Некоторыми недостатками является то, что для этого процесса необходимо более дорогое оборудование, потребуется использовать больше пестицидов, а для того, чтобы положительный эффект стал виден, требуется много времени. [74] Препятствием для реализации политики щадящей обработки почвы является то, что фермеры не хотят менять свои методы и будут протестовать против более дорогого и трудоемкого метода обработки почвы, чем традиционный, к которому они привыкли. [75]

Биологическая борьба с вредителями

Личинка журчалки Syrphus (внизу) питается тлей (вверху), что делает их естественными агентами биологической борьбы.
Взрослая особь паразитоидной осы ( Cotesia congregata ) с коконами куколки на хозяине, табачный роголист ( Manduca sexta , зеленый фон), пример средства биологической борьбы с перепончатокрылыми .

Биологический контроль или биоконтроль – это метод борьбы с вредителями , будь то животные-вредители, такие как насекомые и клещи , сорняки или патогены , поражающие животных или растения с помощью других организмов . [76] Он опирается на хищничество , паразитизм , травоядность или другие естественные механизмы, но обычно также предполагает активную управленческую роль человека. Это может быть важным компонентом программ комплексной борьбы с вредителями (IPM).

Существуют три основные стратегии биологической борьбы: классическая (импорт), при которой естественный враг вредителя внедряется в надежде добиться контроля; индуктивный (аугментационный), при котором для быстрой борьбы с вредителями вводят большую популяцию естественных врагов; и прививочный (сохранение), при котором принимаются меры для поддержания естественных врагов путем регулярного восстановления. [77]

Естественные враги насекомых играют важную роль в ограничении плотности потенциальных вредителей. К агентам биологической борьбы относятся хищники , паразитоиды , патогены и конкуренты . Агенты биологической борьбы с болезнями растений чаще всего называют антагонистами. К агентам биологической борьбы с сорняками относятся семенные хищники, травоядные животные и патогены растений.

Биологический контроль может иметь побочные эффекты на биоразнообразие в виде атак на нецелевые виды с помощью любого из вышеперечисленных механизмов, особенно когда вид интродуцируется без тщательного понимания возможных последствий.

Смотрите также

Доклад Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций

Рекомендации

  1. ^ Фроуз, Ян; Фрузова, Ярослава (2022). Прикладная экология. дои : 10.1007/978-3-030-83225-4. ISBN 978-3-030-83224-7. S2CID  245009867.
  2. ^ Голась, Марлена; Сулевский, Петр; Вас, Адам; Клочко-Гаевская, Анна; Погодзиньска, Кинга (октябрь 2020 г.). «На пути к устойчивому сельскому хозяйству - экологическая эффективность польских коммерческих ферм». Сельское хозяйство . 10 (10): 438. doi : 10.3390/aggricultural10100438 .
  3. ^ Науйокене, Вилма; Багдонене, Индре; Блейжгис, Роландас; Рубежюс, Мантас (апрель 2021 г.). «Влияние биоочистки на динамику состава навоза крупного рогатого скота и снижение выбросов аммиака в сельском хозяйстве». Сельское хозяйство . 11 (4): 303. doi : 10.3390/aggricultural11040303 .
  4. ^ Аб ван дер Варф, Хайо; Пети, Жан (декабрь 2002 г.). «Оценка воздействия сельского хозяйства на окружающую среду на уровне ферм: сравнение и анализ 12 индикаторных методов». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 93 (1–3): 131–145. дои : 10.1016/S0167-8809(01)00354-1.
  5. ^ аб Гарнетт, Т.; Эпплби, MC; Балмфорд, А.; Бейтман, Ай-Джей; Бентон, Т.Г.; Блумер, П.; Берлингейм, Б.; Докинз, М.; Долан, Л.; Фрейзер, Д.; Эрреро, М.; Хоффманн, Ирен ; Смит, П.; Торнтон, ПК; Тулмин, К.; Вермюлен, С.Дж.; Годфрей, HCJ (04 июля 2013 г.). «Устойчивая интенсификация сельского хозяйства: предпосылки и политика». Наука . Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS). 341 (6141): 33–34. Бибкод : 2013Sci...341...33G. дои : 10.1126/science.1234485. hdl : 10871/19385 . ISSN  0036-8075. PMID  23828927. S2CID  206547513.
  6. ^ Тилман, Дэвид; Бальцер, Кристиан; Хилл, Джейсон; Бефорт, Белинда Л. (13 декабря 2011 г.). «Глобальный спрос на продовольствие и устойчивая интенсификация сельского хозяйства». Труды Национальной академии наук . 108 (50): 20260–20264. дои : 10.1073/pnas.1116437108 . ISSN  0027-8424. ПМК 3250154 . ПМИД  22106295. 
  7. ^ Организация Объединенных Наций (2015 г.) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 г., Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/70/1).
  8. ^ Программа ООН по окружающей среде (2021). Примириться с природой: научный план решения чрезвычайных ситуаций, связанных с климатом, биоразнообразием и загрязнением . Найроби. https://www.unep.org/resources/making-peace-nature
  9. ^ Смягчение изменения климата: Полный отчет (Отчет). Шестой оценочный доклад МГЭИК . 2022. 7.3.2.1 стр. 771.
  10. ↑ Кэррингтон, Дамиан (10 октября 2018 г.). «Огромное сокращение потребления мяса «необходимо», чтобы избежать разрушения климата». Хранитель . Проверено 16 октября 2017 г.
  11. ^ Эйзен, Майкл Б.; Браун, Патрик О. (01 февраля 2022 г.). «Быстрый глобальный отказ от животноводства потенциально может стабилизировать уровень парниковых газов на 30 лет и компенсировать 68 процентов выбросов CO2 в этом столетии». ПЛОС Климат . 1 (2): e0000010. doi : 10.1371/journal.pclm.0000010 . ISSN  2767-3200. S2CID  246499803.
  12. ^ Джордж Тайлер Миллер (1 января 2004 г.). Защита Земли: комплексный подход . Томсон/Брукс/Коул. стр. 211–216. ISBN 978-0-534-40088-0.
  13. ^ Ташкент (1998), Часть 75. Условия и положения разработки национальной стратегии сохранения биоразнообразия. Архивировано 13 октября 2007 г. в Wayback Machine . Национальная стратегия и план действий Республики Узбекистан по сохранению биоразнообразия. Подготовлено Руководящим комитетом проекта Национальной стратегии в области биоразнообразия при финансовой поддержке Глобального экологического фонда (ГЭФ) и технической помощи Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Проверено 17 сентября 2007 г.
  14. ^ Дамалас, Калифорния; Элефтерохоринос, И.Г. (2011). «Воздействие пестицидов, проблемы безопасности и показатели оценки риска». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 8 (12): 1402–19. дои : 10.3390/ijerph8051402 . ПМК 3108117 . ПМИД  21655127. 
  15. ^ «Треть мировых сельскохозяйственных угодий подвергается« высокому »риску загрязнения пестицидами» . физ.орг . Проверено 22 апреля 2021 г.
  16. ^ Тан, Фиона Х.М.; Ленцен, Манфред; МакБрэтни, Александр; Магги, Федерико (апрель 2021 г.). «Риск загрязнения пестицидами в глобальном масштабе». Природа Геонауки . 14 (4): 206–210. Бибкод : 2021NatGe..14..206T. дои : 10.1038/s41561-021-00712-5 . ISSN  1752-0908.
  17. ^ Ламберт, К.; Жанмар, С.; Лукш, Т.; Плант, А. (2013). «Современные проблемы и тенденции в открытии агрохимикатов». Наука . 341 (6147): 742–6. Бибкод : 2013Sci...341..742L. дои : 10.1126/science.1237227. PMID  23950530. S2CID  206548681.
  18. ^ Тоси, С.; Коста, К.; Веско, У.; Квалья, Г.; Гвидо, Г. (2018). «Обследование пыльцы, собранной медоносными пчелами, выявило широко распространенное загрязнение сельскохозяйственными пестицидами». Наука об общей окружающей среде . 615 : 208–218. doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.09.226. PMID  28968582. S2CID  19956612.
  19. ^ abcd «Почему проблема пищевого пластика серьезнее, чем мы думаем». www.bbc.com . Проверено 27 марта 2021 г.
  20. ^ Некс, Салли (2021). Как заниматься садоводством с низким уровнем выбросов углерода: шаги, которые вы можете предпринять, чтобы помочь в борьбе с изменением климата (Первое американское издание). Нью-Йорк. ISBN 978-0-7440-2928-4. ОСЛК  1241100709.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  21. ^ «Производство продуктов питания является причиной четверти мировых выбросов парниковых газов» . Наш мир в данных . Проверено 20 июля 2023 г.
  22. ^ Набуурс, Дж.; Мрабет, Р.; Абу Хатаб, А.; Бустаманте, М.; и другие. «Глава 7: Сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды землепользования (СХЛХДВЗ)» (PDF) . Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата . п. 750. дои : 10.1017/9781009157926.009..
  23. ^ Раздел 4.2: Текущий вклад сельского хозяйства в выбросы парниковых газов, в: ГЭВУ (июнь 2012 г.). Продовольственная безопасность и изменение климата. Доклад Группы экспертов высокого уровня (ГЭВУ) по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . стр. 67–69. Архивировано из оригинала 12 декабря 2014 года.
  24. ^ Саркоди, Сэмюэл А.; Нтиамоа, Эванс Б.; Ли, Дунмей (2019). «Панельный гетерогенный анализ распределения торговли и модернизированного сельского хозяйства по выбросам CO2: роль потребления энергии из возобновляемых источников и ископаемого топлива». Форум природных ресурсов . 43 (3): 135–153. дои : 10.1111/1477-8947.12183 . ISSN  1477-8947.
  25. ^ ФАО (2020). Выбросы в результате сельского хозяйства. Глобальные, региональные и страновые тенденции 2000–2018 гг. (PDF) (Отчет). Серия аналитических обзоров FAOSTAT. Том. 18. Рим. п. 2. ISSN  2709-0078.
  26. ^ «Как животноводство влияет на окружающую среду» . www.downtoearth.org.in . Проверено 10 февраля 2022 г.
  27. ^ abc Фрил, Шэрон; Дангур, Алан Д.; Гарнетт, Тара; и другие. (2009). «Польза для общественного здравоохранения от стратегий по сокращению выбросов парниковых газов: продовольствие и сельское хозяйство». Ланцет . 374 (9706): 2016–2025 гг. дои : 10.1016/S0140-6736(09)61753-0. PMID  19942280. S2CID  6318195.
  28. ^ «Продовольственный дефицит: влияние изменения климата на производство продуктов питания: перспектива на 2020 год» (PDF) . 2011. Архивировано из оригинала (PDF) 16 апреля 2012 года.
  29. ^ Стейнфельд Х., Гербер П., Вассенаар Т., Кастель В., Розалес М., де Хаан С. (2006). Длинная тень животноводства: экологические проблемы и варианты (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. ISBN 978-92-5-105571-7. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года.
  30. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Архивировано 1 мая 2007 г. в Wayback Machine ( IPCC ).
  31. ^ Шарма, Гаган Дип; Шах, Мухаммад Ибрагим; Шахзад, Умер; Джайн, манси; Чопра, Ритика (1 ноября 2021 г.). «Изучение связи между сельским хозяйством и выбросами парниковых газов в регионе BIMSTEC: роль возобновляемых источников энергии и человеческого капитала как модераторов». Журнал экологического менеджмента . 297 : 113316. doi : 10.1016/j.jenvman.2021.113316. ISSN  0301-4797. ПМИД  34293673.
  32. ^ «Выбросы углерода от удобрений могут быть сокращены на целых 80% к 2050 году» . Наука Дейли . Кембриджский университет . Проверено 17 февраля 2023 г.
  33. ^ Торнтон, ПК; ван де Стег, Дж.; Нотенберт, А.; Эрреро, М. (2009). «Воздействие изменения климата на животноводство и системы животноводства в развивающихся странах: обзор того, что мы знаем и что нам нужно знать». Сельскохозяйственные системы . 101 (3): 113–127. дои : 10.1016/j.agsy.2009.05.002.
  34. ^ Дж, Курукуласурия, Прадип Х., Розенталь, Шейн. «Изменение климата и сельское хозяйство: обзор последствий и адаптации». Всемирный банк . Проверено 3 ноября 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ МакМайкл, AJ; Кэмпбелл-Лендрам, Д.Х.; Корвалан, CF; и другие. (2003). Изменение климата и здоровье человека: риски и ответные меры (PDF) (Отчет). Всемирная организация здравоохранения. ISBN 92-4-156248-Х.
  36. ^ Бланко Г., Р. Герлах, С. Су, Дж. Барретт, Х. К. де Конинк, К. Ф. Диас Морехон, Р. Матур, Н. Накиченович, А. Офосу Ахенкора, Дж. Пан, Х. Патак, Дж. Райс, Р. Ричелс, С. Дж. Смит, Д. И. Стерн, Ф. Л. Тот и П. Чжоу, 2014 г.: Глава 5: Движущие силы, тенденции и смягчение последствий. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криман, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  37. ↑ Ханс, Джереми (15 мая 2008 г.). «Вырубка тропических лесов — это «один из худших кризисов с тех пор, как мы вышли из своих пещер»». Mongabay.com / Место вне времени: тропические леса и опасности, с которыми они сталкиваются . Архивировано из оригинала 29 мая 2012 года.
  38. ^ «Вырубка лесов». Национальная география . Проверено 24 апреля 2015 г.
  39. ^ Ален Марку (август 2000 г.). «Население и вырубка лесов». Размеры SD . Департамент устойчивого развития Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО). Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г.
  40. ^ "Информационный бюллетень о неточечных источниках сельского хозяйства" . Агентство по охране окружающей среды США . Агентство по охране окружающей среды. 20 февраля 2015 г. Проверено 22 апреля 2015 г.
  41. ^ «Исследование экологического воздействия методов ведения сельского хозяйства на природные ресурсы». Геологическая служба США. Январь 2007 г., pubs.usgs.gov/fs/2007/3001/pdf/508FS2007_3001.pdf. По состоянию на 2 апреля 2018 г.
  42. ^ МГЭИК (2019). Шукла, PR; Ски, Дж.; Кальво Буэндиа, Э.; Массон-Дельмотт, В.; и другие. (ред.). Специальный доклад МГЭИК об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом землепользовании, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах (PDF) . В прессе.https://www.ipcc.ch/report/srccl/.
  43. ^ Стефанович, Лилиана; Фрейтаг-Лейер, Барбара; Каль, Йоханнес (2020). «Результаты продовольственной системы: обзор и вклад в трансформацию продовольственных систем». Границы устойчивых продовольственных систем . 4 . дои : 10.3389/fsufs.2020.546167 . ISSN  2571-581X.
  44. ^ Лейп, Адриан; Бодирский, Бенджамин Леон; Кугельберг, Сюзанна (1 марта 2021 г.). «Роль азота в создании устойчивых продовольственных систем для здорового питания». Глобальная продовольственная безопасность . 28 : 100408. doi : 10.1016/j.gfs.2020.100408. ISSN  2211-9124. ПМЦ 7938701 . ПМИД  33738182. 
  45. ^ Аллиеви, Франческа; Антонелли, Марта; Дембска, Катажина; Принципато, Людовика (2019). «Понимание глобальной продовольственной системы». Достижение целей устойчивого развития посредством устойчивых продовольственных систем . Международное издательство Спрингер. стр. 3–23. дои : 10.1007/978-3-030-23969-5_1. ISBN 978-3-030-23969-5. S2CID  211785990.
  46. ^ «Деградация почвы». Управление экологического наследия . Проверено 23 апреля 2015 г.
  47. ^ ab «Эрозия почвы - причины и последствия». www.omafra.gov.on.ca . Проверено 11 апреля 2018 г.
  48. ^ «Проблемы сельскохозяйственного землепользования». Национальная система заповедников эстуарных исследований . Архивировано из оригинала 24 апреля 2015 года . Проверено 23 апреля 2015 г.
  49. ^ Рул, JB (2000). «Фермы, их экологический вред и экологическое право». Ежеквартальный журнал «Экологический закон» . 27 (2): 263–349. JSTOR  24113926.
  50. ^ «1% ферм управляют 70% сельскохозяйственных угодий мира» . хранитель . 24 ноября 2020 г. Проверено 25 ноября 2020 г.
  51. ^ Аб Ли, Шэн; Лобб, Дэвид А.; Тиссен, Кевин Х.Д. (15 января 2013 г.), «Эрозия почвы и охрана почвы, частично основанная на статье У.С. Файфа «Эрозия почвы и охрана окружающей среды», опубликованной в Энциклопедии окружающей среды», в Эль-Шарави, Абдель Х. .; Пигорш, Уолтер В. (ред.), Энциклопедия экологической метрики , Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. vas031.pub2, doi : 10.1002/9780470057339.vas031.pub2, ISBN 978-0-471-89997-6, получено 30 марта 2021 г.
  52. ^ Вейл, Рэй Р. (2016). Природа и свойства почв. Найл К. Брэди (Пятнадцатое изд.). Колумбус, Огайо. стр. 867–871. ISBN 978-0-13-325448-8. ОСЛК  936004363.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  53. ^ аб Говерс, Г.; и другие. (1999). «Эрозия и перемещение почвы: появление новой парадигмы в исследованиях эрозии почвы». Исследования почвы и обработки почвы 51:167–174.
  54. ^ Линдстрем, М.; и другие. (2001). «Эрозия обработки почвы: обзор». Анналы засушливой зоны 40 (3): 337–349.
  55. ^ Ван Ост, К.; Говерс, Г.; Де Альба, С.; Куайн, штат Калифорния (август 2006 г.). «Эрозия обработки почвы: обзор контролирующих факторов и последствий для качества почвы». Прогресс в физической географии: Земля и окружающая среда . 30 (4): 443–466. дои : 10.1191/0309133306pp487ra. ISSN  0309-1333. S2CID  55929299.
  56. ^ Ван Ост, К.; и другие. (2000). «Оценка влияния изменений в структуре ландшафта на эрозию почвы водой и обработкой». Ландшафтная экология 15 (6): 579-591.
  57. ^ Лобб, Д.А.; РЛ Клируотер; и другие. (2016). Эрозия почвы. Экологическая устойчивость канадского сельского хозяйства . Оттава. стр. 77–89. ISBN 978-0-660-04855-0. ОКЛК  954271641.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  58. ^ Талер, Э.А.; и другие. (2021). «Талер и др. Степень потери почвы в кукурузном поясе США». ПНАС 118 (8) e1922375118
  59. ^ Кидд, Грег (1999–2000). «Пестициды и пластиковая мульча угрожают здоровью вод восточного побережья Мэриленда и Вирджинии» (PDF) . Пестициды и вы . 19 (4): 22–23 . Проверено 23 апреля 2015 г.
  60. ^ Хемфилл, Делберт (март 1993 г.). «Сельскохозяйственные пластмассы как твердые отходы: каковы варианты утилизации?». ХортТехнологии . 3 (1): 70–73. дои : 10.21273/HORTTECH.3.1.70 . Проверено 23 апреля 2015 г.
  61. ^ Зойферт, Верена; Раманкутти, Навин; Фоли, Джонатан А. (25 апреля 2012 г.). «Сравнение урожайности органического и традиционного сельского хозяйства». Природа . 485 (7397): 229–232. Бибкод : 2012Natur.485..229S. дои : 10.1038/nature11069. PMID  22535250. S2CID  2702124.
  62. ^ Туомисто, HL; Ходж, ID; Риордан, П.; Макдональд, Д.В. (декабрь 2012 г.). «Уменьшает ли органическое сельское хозяйство воздействие на окружающую среду? - Метаанализ европейских исследований». Журнал экологического менеджмента . 112 : 309–320. дои : 10.1016/j.jenvman.2012.08.018. ПМИД  22947228.
  63. ^ Бенгтссон, Янне; Анстрем, Йохан; Вейбулл, Анн-Кристин (1 апреля 2005 г.). «Влияние органического сельского хозяйства на биоразнообразие и изобилие: метаанализ». Журнал прикладной экологии . 42 (2): 261–269. дои : 10.1111/j.1365-2664.2005.01005.x . ISSN  1365-2664.
  64. ^ «Наше устойчивое будущее - описание регенеративного сельского хозяйства» . csuchico.edu . Проверено 9 марта 2017 г.
  65. ^ Метро, ​​Углерод; Инициатива по регенеративному сельскому хозяйству; ЧГУ (24 февраля 2017 г.). «Что такое регенеративное сельское хозяйство?». Регенерация Интернэшнл . Проверено 9 марта 2017 г.
  66. ^ Тиг, WR; Апфельбаум, С.; Лал, Р.; Кройтер, УП; Раунтри, Дж.; Дэвис, Калифорния; Консер, Р.; Расмуссен, М.; Хэтфилд, Дж.; Ван, Т.; Ван, Ф. (01 марта 2016 г.). «Роль жвачных животных в сокращении углеродного следа сельского хозяйства в Северной Америке». Журнал охраны почвы и воды . 71 (2): 156–164. дои : 10.2489/jswc.71.2.156 . ISSN  0022-4561.
  67. ^ Шрифель, Л.; Шульте, РПО; Де Бур, IJM; Шрийвер, А. Пас; Ван Зантен, HHE (01 сентября 2020 г.). «Восстановительное сельское хозяйство – почва – основа». Глобальная продовольственная безопасность . 26 : 100404. дои : 10.1016/j.gfs.2020.100404 . ISSN  2211-9124.
  68. ^ «Восстановительное сельское хозяйство». regenerativeagriculturaldefinition.com . Проверено 07 марта 2017 г.
  69. ^ «Восстановительное сельское хозяйство». Фонд регенеративного сельского хозяйства . Проверено 9 марта 2017 г.
  70. ^ «Определение - Углеродное метро: Углеродное метро» . thecarbonunderground.org . Проверено 07 марта 2017 г.
  71. ^ «Регенеративное органическое сельское хозяйство | ОРГАНИЧЕСКАЯ ИНДИЯ» . us.organicindia.com . Проверено 9 марта 2017 г.
  72. ^ Мебиус-Клюн, Б.Н. (2016). «Комплексная оценка здоровья почвы - Корнеллская программа (версия 3.2)». Корнельский университет, Корнельская лаборатория здоровья почвы (издание 3.2) . Проверено 17 апреля 2021 г.
  73. ^ Перрони, Ева. «18 организаций, продвигающих регенеративное сельское хозяйство во всем мире». Пищевой резервуар . Пищевой резервуар . Проверено 8 октября 2023 г.
  74. ^ ab «Защитная обработка почвы | ClimateTechWiki». www.climatetechwiki.org . Проверено 4 мая 2017 г.
  75. ^ Голландия, JM (1 июня 2004 г.). «Экологические последствия внедрения консервативной обработки почвы в Европе: анализ фактических данных». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 103 (1): 1–25. дои : 10.1016/j.agee.2003.12.018.
  76. ^ Флинт, Мария Луиза; Драйштадт, Стив Х. (1998). Кларк, Джек К. (ред.). Справочник естественных врагов: Иллюстрированное руководство по биологической борьбе с вредителями. Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-21801-7. Архивировано из оригинала 15 мая 2016 года.
  77. ^ Унру, Том Р. (1993). «Биологический контроль». Борьба с вредителями садов онлайн, Университет штата Вашингтон . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 8 ноября 2017 г.

Цитируемые работы

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с воздействием сельского хозяйства на окружающую среду .