Всеобщие выборы прошли в Боливии 20 октября 2019 года. Избиратели избрали всех 130 членов Палаты депутатов и 36 сенаторов и проголосовали за объединенный список президента и вице-президента . Конституция Боливии позволяет президенту и вице-президенту выдвигать свою кандидатуру на переизбрание только один раз, ограничивая количество сроков двумя, и выборы состоялись после того, как в 2016 году референдум по внесению поправок в конституцию был отклонен, но Верховный суд постановил, что все государственные должности не будут иметь ограничений по срокам, несмотря на то, что было установлено в конституции, и позволил Моралесу баллотироваться на четвертый срок. [1]
Споры о прозрачности и легитимности выборов вызвали недели массовых протестов в Боливии после того, как действующий президент Эво Моралес был объявлен победителем с 47,08% голосов; поскольку это было больше, чем десятиочковый перевес над его ближайшим конкурентом Карлосом Месой , этого было достаточно, чтобы Моралес был объявлен победителем без второго тура голосования . [2] [3] Организация американских государств (ОАГ) провела аудит, заявив о «явной манипуляции» и существенных нарушениях, [4] опубликовав впоследствии полный отчет. [5] [6] [7] Европейский союз опубликовал отчет, в котором указывалось, что его наблюдатели обнаружили множество нарушений и хаотичных процессов на выборах. [8] [9] The New York Times позже на основе нового исследования независимых исследователей и ученых пришла к выводу, что первоначальный отчет был некорректным, поскольку был опубликован слишком рано, опирался на плохие наборы данных и использовал ненадлежащие статистические методы. Исследование показало, что не было никаких статистических доказательств мошенничества на выборах, как утверждалось в аудите; ОАГ поддержала свой отчет, но отказалась раскрыть полную методологию и набор данных. [10]
После протестов, а также призывов к проведению второго тура выборов из нескольких зарубежных стран, [3] Моралес, который обещал уважать аудит ОАГ, согласился 10 ноября провести новые выборы, [4] в дату, которая будет определена позже. [2] Несколько часов спустя он и его вице-президент Альваро Гарсия Линера были вынуждены уйти в отставку после потери поддержки со стороны полиции, Боливийского рабочего центра и военных . [11] [12] Председатель Сената и председатель Палаты депутатов — оба партийных союзника Моралеса — подали в отставку в тот же день, исчерпав конституционную линию преемственности. В результате второй вице-президент Сената Жанин Аньес из оппозиционного Социал-демократического движения заняла пост временного президента Боливии 12 ноября 2019 года. [13] Из-за отмены выборов 2019 года MAS сохранила свое подавляющее большинство в более чем две трети в обеих палатах в оппозиции к правительству, хотя они потеряют его на выборах 2020 года. [14]
Выборы 2019 года должны были быть проведены повторно в мае 2020 года, но были отложены из-за пандемии COVID-19 . 22 июня 2020 года Аньес одобрила закон, принятый Палатой депутатов и Сенатом, чтобы назначить дату выборов на 6 сентября 2020 года и назначить избранные органы власти на должность к середине-концу ноября 2020 года. [15] [16]
Статья 168 конституции 2009 года позволяет президенту и вице-президенту выдвигать свою кандидатуру на переизбрание только один раз, ограничивая количество сроков до двух. Правящая партия Движение к социализму – Политический инструмент суверенитета народов (MAS–IPSP) спонсировала попытку внести поправки в эту статью. Референдум был санкционирован совместной сессией Многонациональной законодательной ассамблеи 26 сентября 2015 года 112 голосами против 41. [ необходима цитата ]
Референдум состоялся 21 февраля 2016 года, и предложенная поправка была отклонена с небольшим перевесом 51,3% против 48,7%. Успешное голосование «за» позволило бы президенту Эво Моралесу и вице-президенту Альваро Гарсии Линере баллотироваться на новый срок в 2019 году. Моралес уже был избран трижды. Первый раз, в 2006 году, не учитывается, поскольку это было до того, как ограничение в два срока было введено конституцией 2009 года. [17]
Несмотря на результаты референдума, Верховный суд , ссылаясь на статью 23 Американской конвенции о правах человека , постановил чуть более года спустя, в декабре 2017 года, что все государственные должности не будут иметь ограничений по срокам полномочий, несмотря на то, что установлено в конституции, что позволило Моралесу баллотироваться на четвертый срок. [1] Статья 23 гласит: «Каждый гражданин имеет следующие права и возможности: [...] иметь доступ на общих условиях равенства к государственной службе своей страны». [18]
Президент Боливии избирается с использованием модифицированной двухтуровой системы ; кандидат побеждает безоговорочно, если он получает более 50% голосов или от 40% до 50% голосов и опережает своего ближайшего соперника не менее чем на 10 процентных пунктов. [19] Если ни одно из условий не выполняется, проводится второй тур выборов между двумя лидерами. [20]
130 членов Палаты депутатов ( Cámara de Diputados ) избираются с использованием смешанной компенсационной системы, основанной на связывании мест, с использованием двух голосов: 63 депутата избираются по системе относительного большинства первого предпочтения для представления одномандатных избирательных округов , 60 избираются по системе пропорционального представительства по закрытым партийным спискам из партийных списков на департаментской основе (в округах разного размера, соответствующих девяти департаментам Боливии с порогом в 3%). [21] Места по спискам в каждом регионе распределяются пропорционально на основе голосов за кандидатов в президенты, вычитая количество выигранных одномандатных округов (для обеспечения смешанного пропорционального представительства ). Остальные семь мест зарезервированы для коренных народов, избираемых usos y costumbres . Избиратель может голосовать только в одном из обычных или специальных избирательных округов ( сосуществование ). [22] Партийные списки должны чередоваться между мужчинами и женщинами, а в одномандатных округах мужчины должны баллотироваться с женщиной-альтернативой, и наоборот. По крайней мере 50% депутатов от одномандатных округов должны быть женщинами.
Палата сенаторов ( Cámara de Senadores ) состоит из 36 членов, по четыре от каждого из девяти департаментов страны, которые также избираются по закрытым партийным спискам с использованием метода д'Ондта . [22] Места в сенате также распределяются на основе голосования за президента.
На выборах используются одни и те же голоса для избрания Президента (первый тур), Палаты и Сената, что делает это двойным (тройным) одновременным голосованием . Поэтому избиратели не могут разделить свой бюллетень между этими выборами, но они могут проголосовать за кандидата из другого списка на выборах Палаты, поскольку депутаты от одномандатных округов избираются с использованием отдельных голосов.
Первичные выборы состоялись 27 января 2019 года. [23] [24] Мария Эухения Чоке, председатель Верховного избирательного трибунала (TSE), заявила, что международные наблюдатели работали с TSE для мониторинга результатов первичных выборов. [23] Она также заявила, что им был предоставлен «информационный семинар» по всем логистическим, юридическим и коммуникационным вопросам, связанным с первичными выборами, и они даже посетили избирательные участки, чтобы дать оценки и рекомендации. [23] Однако к тому времени, когда [ sic ] были проведены первичные выборы, был зарегистрирован только один кандидат от каждой из девяти партий или альянсов, участвующих во всеобщих выборах. [24] Моралес получил 36,54% от общего числа голосов на первичных выборах. [25] Кандидат от Революционного националистического движения Вирхинио Лема был его ближайшим соперником, получив 7,10% от общего числа голосов на первичных выборах. [25]
27 января 2019 года TSE объявила, что в президентских выборах будут участвовать девять кандидатов. [25] [26] [27]
Первое место Второе место
На выборах использовались два независимых процесса подсчета голосов. Первый из них, Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), представляет собой быстрый процесс подсчета, основанный на фотографиях, который должен предоставить предварительный результат в день выборов. Второй процесс — это традиционный физический подсчет, который занимает больше времени. [52] [53]
При предварительном подсчете голосов в 45% за действующего президента Эво Моралеса и 38% за его главного соперника, бывшего президента Карлоса Месу , после подсчета 83% голосов, ни одно из условий для победы в первом туре, по всей видимости, не было выполнено. Второй тур голосования между этими двумя кандидатами, таким образом, состоится 15 декабря. [54] Однако никаких дальнейших обновлений предварительных результатов не было сделано после 19:40 по местному времени в день выборов, что вызвало смятение среди оппозиционных политиков и наблюдателей за выборами, направленных Организацией американских государств (ОАГ); Меса охарактеризовал приостановку как «чрезвычайно серьезную» и говорил о манипуляции; ОАГ потребовала объяснений по поводу паузы в публикации подсчета голосов. [55] [56] Но хотя подсчет голосов не был опубликован, сотрудники избирательной комиссии все еще были замечены подсчитывающими голоса ночью. [57]
После возобновления публикации результатов подсчета голосов ОАГ заявила, что наблюдает «резкое и труднообъяснимое изменение тенденции» [58], и рекомендовала провести второй тур выборов из-за того, что ОАГ расценила как манипуляцию. [59] [60]
Верховный избирательный трибунал Боливии (TSE) заявил, что обновление предварительного подсчета голосов было остановлено, поскольку официальные результаты уже начали публиковаться. [61] TSE также заявил, что голосование прошло нормально и с относительно небольшим количеством инцидентов. [55]
24 октября 2019 года Моралес официально объявил о полной победе после подсчета голосов, который дал ему 46,83% голосов против 36,7% у Месы, и осталось подсчитать всего несколько голосов. [62] Хотя процесс был признан спорным, Моралес заявил, что он все еще открыт для второго тура, если позже процесс определит, что он не наберет требуемый перевес в 10 процентных пунктов, необходимый для того, чтобы избежать второго тура. [62] Cómputo Electoral завершил подсчет в тот же день, и окончательные результаты показали, что Моралес набрал 47,07% голосов, а Меса — 36,51%. Это дало Моралесу перевес более 10 процентных пунктов и, таким образом, предотвратило второй тур. Это были первые выборы с момента его первой победы, в которых Моралес получил менее 50% голосов. Утром 25 октября результаты выборов были объявлены официальными. [3]
Некоторые бюллетени, составляющие 0,01% электората, были аннулированы в департаменте Бени . Повторная сессия была запланирована для тех, кого это коснулось 3 ноября 2019 года, но избирательная комиссия заявила, что эти голоса не изменят исход президентских выборов. [63] [64] 25 октября 2019 года TSE отменила повторную сессию после того, как ни MAS, ни «Bolivia Dice No» не выразили протеста против включения аннулированных бюллетеней. [65]
Пауза в передаче результатов на 24 часа, которая привела Моралеса от напряженной гонки с Мессой к полной победе, была оспорена людьми в Боливии и других странах, которые усомнились в легитимности результатов. Протестующие и оппозиционные политики призвали провести второй тур, несмотря на лидерство Моралеса, как и правительства Бразилии , Аргентины , Колумбии , Соединенных Штатов и Европейского союза . [3] Поддержка результатов выборов пришла от правительств Мексики , Никарагуа , Венесуэлы , Кубы , Палестины , Движения неприсоединения и нового избранного президента Аргентины. [66] [63] [67] [68]
На следующий день после выборов вице-президент TSE Антонио Костас подал в отставку, сославшись на свое несогласие с решением прекратить передачу результатов. [69] Президент Избирательного трибунала Санта-Крус Сандра Кеттельс также подала в отставку 30 октября. [70]
После того, как в пятницу 25 октября был объявлен обновленный подсчет голосов, включая ранее аннулированные бюллетени в Бени, Организация Объединенных Наций объявила, что поддерживает аудит процесса и результатов, который будет проведен ОАГ . [ 71] Отвечая на обеспокоенность по поводу фальсификации голосов и насильственных протестов, Моралес попросил Организацию американских государств (ОАГ) провести аудит подсчета голосов. [72] Моралес сказал, что он призовет к проведению второго тура голосования с Мессой, если аудит ОАГ обнаружит доказательства мошенничества. [73] [74]
27 октября Моралес заявил, что готовится государственный переворот против его правительства, заявив, что политические соперники планируют устроить переворот на следующей неделе. [75] 6 ноября оппозиция опубликовала отчет, в котором говорилось о фальсификации выборов, включая случаи, когда MAS якобы получал больше голосов, чем было зарегистрированных избирателей. [76]
10 ноября Миссия по наблюдению за выборами Организации американских государств в Боливии опубликовала предварительный отчет о проверке, проведенной во время выборов. В отчете были выявлены существенные нарушения, допущенные Избирательной комиссией, [4] включая широко распространенную манипуляцию данными и измененные и поддельные записи. [2] добавив, что статистически маловероятно, что Моралесу удалось набрать 10-процентный перевес, необходимый для полной победы, заявив, что выборы следует аннулировать после того, как были обнаружены «явные манипуляции» с системой голосования, которые поставили под сомнение победу Моралеса, и что «манипуляции с компьютерными системами имеют такой масштаб, что они должны быть тщательно расследованы боливийским государством, чтобы докопаться до сути и назначить ответственных в этом серьезном случае». [77] ОАГ рекомендовала провести новые выборы и назначить новую избирательную комиссию. [2] [60]
Через несколько часов Моралес объявил, что состоятся новые выборы. [78] [79] К концу того дня [80] Моралес и его вице-президент Альваро Гарсия Линера ушли в отставку после потери поддержки со стороны полиции, военных и бывших политических союзников. [11] Адриана Сальватьерра Арриаза , президент Сената Боливии , была следующей в очереди на престол, [80] но она тоже ушла в отставку 10 ноября. [81]
5 ноября профессор Уолтер Р. Мебейн из Мичиганского университета использовал свою собственную модель «электронной криминалистики» для обнаружения и прогнозирования уровня мошенничества, имевшего место во время выборов. [82] [83] Он подсчитал, что было от 20 450 до 24 664 мошеннических голосов, которые были разделены на голоса воздержавшихся (нет голосов), которые затем были переданы в MAS, и голоса, которые изначально были за другие партии, но позже были изменены на MAS. При таком уровне мошенничества он изначально определил, что этого было бы недостаточно, чтобы изменить результаты выборов (у Моралеса был бы перевес в 10,16–10,27 %, в зависимости от предположений), хотя 13 ноября Мебейн сказал, что отзывы коллег заставили его поверить, что «лучшая формула» для модели привела к новому перераспределению, которое указало, что у Моралеса было бы преимущество в 9,9 % над Мессой, что потребовало бы проведения второго тура выборов. [83]
8 ноября 2019 года Ethical Hacking, компания по технической безопасности, нанятая TSE (при Моралесе) для аудита выборов, заявила, что было выявлено множество нарушений и нарушений процедуры и что «наша функция как компании по аудиторской безопасности заключается в том, чтобы объявить все, что было обнаружено, и многое из того, что было обнаружено, подтверждает вывод о том, что избирательный процесс должен быть объявлен недействительным». [84] В своем официальном отчете, одном из источников OAS, они заявили: «Мы не можем подтвердить целостность результатов выборов, поскольку весь процесс является недействительным из-за количества изменений в исходном коде TREP, количества доступов и ручных модификаций с максимальными привилегиями для баз данных, создаваемых во время избирательного процесса, и несоответствий в программном обеспечении, которые возникли в TREP и Computo». [85] [86] [87]
12 ноября предварительные выводы ОАГ были опровергнуты отдельным анализом Центра экономических и политических исследований (CEPR), левого политического аналитического центра, базирующегося в Вашингтоне . [59] В отчете CEPR говорилось, что ОАГ «не предоставила никаких доказательств в поддержку этих заявлений, предполагающих, что быстрый подсчет может быть неверным», и постулировалось, что нарушения, которые они обнаружили, были просто результатом обычных географических схем голосования, отмечая, что «области, в которых были поданы более поздние отчеты, часто политически и демографически отличаются от более ранних». [53] В отчете CEPR утверждалось, что из-за того, что избирательная база Моралеса находилась в более сельских регионах, более поздние результаты из периферийных районов, скорее всего, были в его пользу. [88]
5 декабря был опубликован полный 95-страничный отчет OAS [5] [6] вместе с 500 страницами подтверждающих подробностей в качестве приложений. Аудит включал работу 36 специалистов и аудиторов 18 национальностей, включая избирательных юристов, статистиков, компьютерных экспертов, специалистов по документам, каллиграфии, цепочке поставок и избирательной организации. Результаты включали в себя то, что внешний пользователь, который управлял устройством Linux AMI с « привилегиями root » — предоставляющими возможность изменять результаты — получил доступ к официальному серверу подсчета голосов во время подсчета и что в выборке из 4692 отчетов с избирательных участков по всей стране, 226 показали несколько подписей одного и того же человека для разных кабин для голосования, что является нарушением избирательного права. В этих отчетах 91 процент голосов достался MAS, что примерно вдвое больше, чем в других местах. [7] [89] Позже было заявлено, что личность этого пользователя — Серхио Мартинес, который впоследствии бежал из страны. [90]
21 декабря Техническая миссия экспертов по выборам, направленная Европейским союзом, опубликовала 67-страничный отчет, в котором были сделаны аналогичные наблюдения и выводы, что и в отчете ОАГ. Они отметили, что «были протоколы с необычно высоким числом нулевых голосов, пустых голосов и стопроцентным участием избирателей на ряде избирательных участков», и подчеркнули общую неспособность TSE объявить об этих нарушениях. [8] [9]
27 февраля 2020 года в Washington Post был опубликован еще один статистический анализ CEPR . Работа была выполнена Джеком Уильямсом и Джоном Куриелом, исследователями MIT, работающими в качестве независимых подрядчиков для CEPR. [91] [92] Исследователи заявили, что «нет никаких статистических доказательств мошенничества, которые мы можем найти — тенденции в предварительном подсчете, отсутствие какого-либо большого скачка в поддержке Моралеса после остановки и размер разницы Моралеса — все это кажется законным. В целом статистический анализ и выводы OAS кажутся глубоко ошибочными» и что «весьма вероятно, что Моралес превзошел разницу в 10 процентных пунктов в первом туре», как первоначально представлялось. [92]
После статьи в Washington Post официальные лица правительства Боливии написали в MIT об отчете. Заместитель проректора MIT по международной деятельности ответил, заявив, что «это исследование было проведено независимо от MIT... его следует называть исследованием CEPR... мы не одобряем и не высказываем иного мнения по результатам». [93] Боливийская газета Página Siete отмечает, что один из авторов отчета, Джек Уильямс, ранее подписал письмо в Конгресс США, чтобы выступить против «военного переворота» в Боливии и поддержать предыдущее исследование CEPR. [94] ОАГ повторила свою критику первоначального отчета CEPR и опубликовала заявление, в котором говорилось, что «упомянутая статья содержит множество лжи, неточностей и упущений». [95] Министр иностранных дел Боливии Карен Лонгарик назвала исследование «лишенным научной и академической ценности». [96] Также было отмечено политологом и электоральным аналитиком Родриго Салазаром Эленой, что, за исключением нескольких деталей, два связанных исследования CEPR являются копиями одного и того же анализа и что отсутствие статистических знаний привело к тому, что комментаторы руководствовались престижем MIT и Washington Post и принимали выводы CEPR как должное. [97]
10 марта 2020 года Ирфан Нуруддин, профессор Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета и автор книги « Выборы в трудные времена: укрепление демократии в 21 веке» , написал статью в Washington Post , чтобы защитить анализ, который он провел в качестве руководителя статистического исследования ОАГ, включенного в их аудит. [98] [97] В ней он критикует отчет CEPR от 27 февраля, подвергая сомнению правдоподобность их экстраполяции, а также их предположение о том, что не было разрыва в данных после точки, где был остановлен предварительный подсчет. Нуруддин утверждает, что в момент подсчета 95% голосов доля голосов Моралеса начала расти быстрее, чем раньше, что соответствует всем шести департаментам, отчитывающимся на тот момент. Эти выводы, по его словам, согласуются с остальными выводами в отчете ОАГ. Он также отмечает, что они согласуются с отдельным анализом, проведенным Диего Эскобари, доцентом Техасского университета в долине Рио-Гранде, и Гэри А. Гувером, руководителем кафедры экономики Университета Оклахомы. [99] CEPR также заявил, что результаты этого исследования были ошибочными. [100]
12 марта 2020 года профессор Родриго Салазар Елена, научный сотрудник Латиноамериканского факультета социальных наук в Мексике, написал статью в журнале Voz y Voto , в которой он сравнивает и обсуждает утверждения и доказательства, представленные в исследованиях OAS и двух CEPR. [97] Он защищает аудит OAS, заявляя, что «должным образом обоснованный» статистический анализ основывается на «предположении о непрерывности»: даже при разных группах избирателей изменение тенденции голосования не должно демонстрировать больших разрывов вокруг одного момента времени. Он заявляет, что для того, чтобы опровергнуть анализ OAS и объяснить увеличение доли голосов Моралеса, необходимо будет выявить особенность, отличающую избирателей по обе стороны порога. Он не оспаривает метод CEPR, но отмечает, что он основывается на предположении, что модели голосования географически смежны, «несмотря на то, что они различаются с точки зрения сообщения голосов в TREP». Он предлагает два потенциальных возражения против этого предположения. Во-первых, он говорит, что географическая смежность менее правдоподобна, чем «предположение о непрерывности», сделанное ОАГ. Во-вторых, он говорит, что закономерности голосования на участках до и после отсечки TREP не являются случайностью.
В июне 2020 года New York Times сообщила об исследовании независимых исследователей Франсиско Родригеса (Университет Тулейна), Дороти Кроник и Николаса Идробо (Университет Пенсильвании), в котором говорилось, что статистический анализ ОАГ был ошибочным, и что ОАГ, вероятно, использовала набор данных, который ошибочно исключил 1500 избирательных участков с опозданием. С учетом этих участков не произошло внезапного изменения тенденции голосования, вопреки выводу ОАГ. Авторы также заявили, что ОАГ использовала статистический метод, который неправомерно создал видимость разрыва в тенденции голосования, хотя его не было. [101] Исследование исследователей было опубликовано в Journal of Politics в 2022 году. [102] В ответ на просьбу New York Times прокомментировать ситуацию Ирфан Нуруддин, проводивший статистический анализ ОАГ, сказал, что исследование Родригеса и его коллег было неверным и неточно представляло его работу. Nooruddin позже ответил в комментарии, что аудит OAS включал 1511 избирательных участков во все проведенные анализы и что изменение статистического метода на тот, который пропагандируют исследователи, не меняет выводов. [103] Nooruddin опубликовал программное обеспечение для воспроизведения результатов, полученных в ходе аудита OAS. [104] Авторы отмечают, что они «не оценивают честность выборов в целом... OAS представила множество качественных показателей электоральной халатности». [105] Глава электоральных наблюдений OAS Херардо Де Икаса назвал выводы исследования «спорным вопросом», заявив, что доказать или опровергнуть фальсификацию выборов с помощью одной только статистики невозможно, мнение, поддержанное Nooruddin в его собственной статье. [101] [98] Калла Хаммель, эксперт по Боливии из Университета Майами, также комментируя статью NYT, заявила: «Было мошенничество — мы просто не знаем, где и в каком объеме». [101]
В августе 2020 года, после того как Нуруддин опубликовал набор данных, который он использовал для своего аудита, в цифровом хранилище Гарвардского университета , [106] CEPR сообщил, что они обнаружили «фатальный недостаток» в данных, который «опроверг(и) утверждения OAS о том, что мошенничество повлияло на результаты». Они отметили, что временные метки для учетных листов, записанных в наборе данных, были отформатированы как буквенно-цифровые строки , а не в чисто числовом формате: поэтому, когда они были отсортированы с использованием этой переменной, они были бы отсортированы в алфавитном порядке, а не в хронологическом порядке, так что учетные листы, которые были отметкой времени 1:00 дня, были бы раньше в порядке, чем те, которые были отметкой времени 1:01 ночи в ту же дату, несмотря на то, что последние были отметкой времени почти на двенадцать часов раньше. Дэвид Росник из CEPR утверждал, что «ОАГ не имела реальной хронологии подсчета голосов в Боливии, хотя и выдвигала обвинения в том, что с течением времени произошли изменения в тенденции голосования, что предполагает мошенничество». [107] [108]
25 августа 2020 года Нуруддин признал, что ошибка сортировки временных меток, выявленная CEPR, привела к тому, что «цифры, где ось x генерируется с использованием этой переменной, были неверными», но заявил, что ошибка «не влияет ни на один из результатов или выводов, представленных в исходном отчете OAS». [109] [ необходим неосновной источник ] Нуруддин обновил комментарий, объясняющий статистический анализ, исправляющий ошибку сортировки временных меток и обновляющий статистическую оценку до локальной линейной регрессии, как утверждают Идробо, Кроник и Родригес. [110] [ необходим неосновной источник ]
В октябре 2020 года правительство Боливии представило результаты полицейского расследования фальсификаций на выборах, утверждая, что бывший министр президентства Хуан Рамон Кинтана создал «военную комнату» для планирования фальсификаций на выборах вместе с рядом членов избирательных органов. Расследование также утверждало, что во встрече участвовал ряд иностранных лиц, некоторые из которых были связаны с мексиканской Лейбористской партией , союзником правящего Движения национального возрождения . [111] [112]
В том же месяце прокуратура Боливии также опубликовала отчет, подтверждающий 16 доказательств, указывающих на преднамеренную манипуляцию результатами выборов. Сюда входило перенаправление трафика сервера в сеть, неподконтрольную TSE, фальсифицированные подсчетные листы, сожженные списки избирателей, плохая цепочка обеспечения сохранности, не гарантирующая, что материалы не были подделаны, и изменение данных с ряда избирательных участков. Эти инциденты и многое другое привели к тому, что ОАГ пришла к выводу, что они не могут одобрить результаты выборов. [113]
В декабре 2020 года CEPR опубликовал еще один ответ на обеспокоенность, высказанную ОАГ, написав, что «если принять во внимание различия внутри местности, результаты выборов выдерживают критику». [114]
Новые выборы должны были состояться повторно в мае 2020 года, но были отложены из-за пандемии COVID-19 . [115] В июне 2020 года Аньес заявила, что одобрит закон, принятый как Палатой депутатов, так и Сенатом, чтобы назначить дату выборов на 6 сентября 2020 года. Однако впоследствии она отказалась подписывать его, настаивая на том, что ей необходимо увидеть эпидемиологическое исследование, которое оправдывало бы проведение выборов в сентябре. [116] 23 июля 2020 года TSE объявила, что выборы будут перенесены на 18 октября 2020 года из-за медицинских заключений о том, что пандемия достигнет пика в конце августа и начале сентября. [117] [118] Всеобщие выборы в Боливии 2020 года действительно состоялись в этот день, в результате чего в первом туре победил кандидат от MAS Луис Арсе , бывший министр экономики и государственных финансов и союзник Эво Моралеса. На выборах, которые проходили под наблюдением ОАГ и других международных организаций, МАС получила 55% голосов с перевесом в 26% над второй партией. [119] [120]
На этой неделе высший суд страны отменил конституцию, полностью отменив ограничения сроков для всех должностей. Теперь Моралес может баллотироваться на четвертый срок в 2019 году — и на каждых последующих выборах. ... результаты референдума, которые правительство утверждает, что были недействительными из-за клеветнической кампании оппозиции, проводимой Вашингтоном ...
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)