stringtranslate.com

Тетское наступление

Наступление Тет [a] было крупной эскалацией и одной из крупнейших военных кампаний войны во Вьетнаме . Вьетконг (VC) и Северовьетнамская народная армия Вьетнама (PAVN) начали внезапное наступление 30 января 1968 года против сил Южновьетнамской армии Республики Вьетнам (ARVN), вооруженных сил Соединенных Штатов и их союзников . Это была кампания внезапных нападений на военные и гражданские командные и контрольные центры по всему Южному Вьетнаму. [17] Название представляет собой усеченную версию названия праздника Лунного Нового года на вьетнамском языке, Tết Nguyên Đán , причем нападение было выбрано во время праздничного периода, поскольку большинство личного состава ARVN находились в отпуске. [18] Целью широкомасштабного наступления Политбюро Ханоя было вызвать политическую нестабильность, полагая, что массовое вооруженное нападение на городские центры спровоцирует дезертирство и восстания .

Наступление было начато преждевременно в ранние утренние часы 30 января на значительной части тактических зон I и II корпусов Южного Вьетнама. Эта ранняя атака дала союзным войскам некоторое время для подготовки оборонительных мер. Когда основная операция началась в ранние утренние часы 31 января, наступление было по всей стране; в конечном итоге более 80 000 солдат PAVN/VC нанесли удар по более чем 100 городам и поселкам, включая 36 из 44 провинциальных столиц, пять из шести автономных городов, 72 из 245 окружных городов и южную столицу. [16] : 8  Наступление было крупнейшей военной операцией, проведенной обеими сторонами до того момента войны.

Ханой начал наступление, полагая, что это вызовет народное восстание, которое приведет к краху южновьетнамского правительства. Хотя первые атаки ошеломили союзников, заставив их временно потерять контроль над несколькими городами, они быстро перегруппировались, отразили атаки и нанесли тяжелые потери силам PAVN/VC. Народное восстание, которого ожидал Ханой, так и не произошло. Во время битвы за Хюэ интенсивные бои продолжались в течение месяца, что привело к разрушению города. Во время его оккупации PAVN/VC казнили тысячи людей в ходе резни в Хюэ . Вокруг американской боевой базы в Кхесани бои продолжались еще два месяца.

Наступление было военным поражением для Северного Вьетнама, поскольку ни восстаний, ни дезертирства подразделений ARVN в Южном Вьетнаме не произошло. Однако это наступление имело далеко идущие последствия для его влияния на взгляды на войну во Вьетнаме американской общественности и мира в целом. Генерал Уэстморленд сообщил, что для победы над PAVN/VC потребуется еще 200 000 американских солдат и активация резервов, что побудило даже верных сторонников войны признать, что текущая военная стратегия требует переоценки. [19] Наступление оказало сильное влияние на правительство США и шокировало американскую общественность, которую ее политические и военные лидеры заставили поверить, что северные вьетнамцы терпят поражение и неспособны начать такую ​​амбициозную военную операцию. Американская общественная поддержка войны снизилась в результате потерь во время Тет и эскалации призывов. [20] Впоследствии администрация Джонсона пыталась провести переговоры о прекращении войны. Незадолго до президентских выборов в США 1968 года кандидат от Республиканской партии и бывший вице-президент Ричард Никсон призвал президента Южного Вьетнама Нгуена Ван Тхьеу публично отказаться от сотрудничества в переговорах, поставив под сомнение способность Джонсона принести мир. [21]

Термин «наступление Тет» обычно относится к наступлению в январе-феврале 1968 года, но он также может включать в себя так называемое наступление « Мини-Тет », которое имело место в мае, и наступление фазы III в августе, или 21 неделю необычайно интенсивных боев, последовавших за начальными атаками в январе. [22]

Фон

Политический контекст Южного Вьетнама

Наступлению Тет предшествовали годы выраженной политической нестабильности и серия переворотов после южновьетнамского переворота 1963 года . В 1966 году руководство Южного Вьетнама, представленное главой государства Нгуен Ван Тхьеу и премьер-министром Нгуен Као Ки, было убеждено взять на себя обязательство провести демократические реформы в попытке стабилизировать политическую ситуацию на конференции в Гонолулу . До 1967 года учредительное собрание Южного Вьетнама находилось в процессе разработки новой конституции и возможных выборов. [23] Политическая ситуация в Южном Вьетнаме после президентских выборов в Южном Вьетнаме 1967 года выглядела все более стабильной. Соперничество между генералами Южного Вьетнама становилось менее хаотичным, и Тхьеу и Ко сформировали совместный список кандидатов на выборы. Несмотря на попытки Северного Вьетнама сорвать выборы, более высокая, чем обычно, явка избирателей стала поворотным моментом в сторону более демократической структуры и ознаменовала период политической стабильности после серии переворотов, характерных для предыдущих лет. [24]

Протесты, агитация и атмосфера выборов были интерпретированы Политбюро Коммунистической партии Вьетнама и Ле Зуаном как признаки того, что население поддержит «всеобщее восстание» против правительства Южного Вьетнама. Политбюро стремилось использовать воспринимаемую нестабильность и поддерживать политическую слабость в Южном Вьетнаме. [25]

военная стратегия Соединенных Штатов

В конце 1967 года вопрос о том, работает ли стратегия США на истощение в Южном Вьетнаме, сильно беспокоил американскую общественность и администрацию президента Линдона Б. Джонсона . Генерал Уильям К. Уэстморленд , командующий Командованием военной помощи Вьетнаму (MACV), считал, что если будет достигнута «точка пересечения», к которой число убитых или захваченных в плен во время военных операций коммунистических войск превысит число завербованных или замененных, то американцы выиграют войну. Однако между оценками боевого порядка MACV и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) относительно численности партизанских сил ВК в Южном Вьетнаме имелось расхождение. [16] : 22–23  В сентябре члены разведывательных служб MACV и ЦРУ встретились, чтобы подготовить Специальную национальную разведывательную оценку, которая будет использоваться администрацией для оценки успеха США в конфликте.

Генерал Уильям С. Уэстморленд , COMUSMACV

Получив неожиданные разведданные противника, полученные во время операций Cedar Falls и Junction City , члены группы ЦРУ считали, что число партизан Вьетконга, нерегулярных войск и кадровых военных на Юге может достигать 430 000 человек. С другой стороны, Объединенный разведывательный центр MACV утверждал, что это число не может превышать 300 000 человек. [16] : 22  Уэстморленд был глубоко обеспокоен возможным восприятием американской общественностью такой завышенной оценки, поскольку численность коммунистических войск регулярно предоставлялась репортерам во время пресс-брифингов. [26] По словам начальника разведки MACV генерала Джозефа А. Маккристиана , новые цифры «произведут политическую бомбу», поскольку они будут убедительным доказательством того, что северные вьетнамцы «имеют возможность и волю продолжать затяжную войну на истощение». [16] : 22 

В мае MACV попыталось получить компромисс от ЦРУ, утверждая, что ополченцы VC не являются боевой силой, а по сути являются пятой колонной низшего уровня, используемой для сбора информации. [16] : 23  Когда группы зашли в тупик, Джордж Карвер, специальный помощник ЦРУ по делам Вьетнама, представлял ЦРУ на последнем этапе переговоров. В сентябре Карвер придумал компромисс: ЦРУ отказывалось от своего требования включить нерегулярные войска в окончательный подсчет сил и добавляло прозаическое дополнение к оценке, которое объясняло бы позицию агентства. [27] Джордж Аллен, заместитель Карвера, возлагал ответственность за капитуляцию агентства на Ричарда Хелмса , директора ЦРУ. Он считал, что «это была политическая проблема... [Хелмс] не хотел, чтобы агентство... противоречило политическим интересам администрации». [16] : 23  [b]

Во второй половине 1967 года администрация была встревожена критикой как внутри правительства, так и за его пределами, а также сообщениями об ухудшении общественной поддержки ее политики во Вьетнаме. [28] Согласно опросам общественного мнения, процент американцев, которые считали, что США совершили ошибку, отправив войска во Вьетнам, вырос с 25 процентов в 1965 году до 45 процентов к декабрю 1967 года. [16] : 68  Эта тенденция подпитывалась не верой в то, что борьба не стоила того, а растущими цифрами потерь, повышением налогов и ощущением того, что конца войне не видно. [29] Опрос, проведенный в ноябре, показал, что 55 процентов хотели более жесткой военной политики, примером чего является общественное мнение о том, что «ввязываться во Вьетнам было ошибкой с нашей стороны. Но теперь, когда мы там, давайте победим — или уйдем». [30] Это побудило администрацию начать так называемое «наступление на успех», согласованные усилия по изменению широко распространенного общественного мнения о том, что война зашла в тупик, и убедить американский народ в том, что политика администрации успешна. Под руководством советника по национальной безопасности Уолта У. Ростоу новостные СМИ тогда были затоплены волной бурного оптимизма.

Каждый статистический показатель прогресса, от «коэффициентов убийств» и «количества трупов» до умиротворения деревень, был передан прессе и Конгрессу . «Мы начинаем побеждать в этой борьбе», — заявил вице-президент Хьюберт Х. Хамфри в программе Today на канале NBC в середине ноября. «Мы переходим в наступление. Территория завоёвывается. Мы добиваемся устойчивого прогресса». [16] : 66  В конце ноября кампания достигла своего апогея, когда Джонсон вызвал Уэстморленда и нового посла США Эллсворта Банкера в Вашингтон, округ Колумбия, для того, что было объявлено как «высокоуровневый обзор политики». По прибытии эти двое мужчин подтвердили заявления администрации об успехе. Из Сайгона руководитель по умиротворению Роберт Комер утверждал, что программа умиротворения CORDS в сельской местности успешна, и что шестьдесят восемь процентов населения Южного Вьетнама находятся под контролем Сайгона, в то время как только семнадцать процентов находятся под контролем Вьетконга. [31] : 56  Генерал Брюс Палмер-младший , один из трех командующих полевых сил Уэстморленда, заявил, что «Вьетконг потерпел поражение» и что «Он не может добыть еду и не может набирать рекрутов. Он был вынужден изменить свою стратегию, отказавшись от попыток контролировать людей на побережье и пытаясь выжить в горах». [31] : 58 

Уэстморленд был еще более категоричен в своих утверждениях. В своем выступлении в Национальном пресс-клубе 21 ноября он сообщил, что по состоянию на конец 1967 года коммунисты были «неспособны организовать крупное наступление... Я абсолютно уверен, что в то время как в 1965 году враг побеждал, сегодня он определенно проигрывает... Мы достигли важной точки, когда конец начинает вырисовываться». [16] : 66  К концу года рейтинг одобрения администрации действительно вырос на восемь процентов, но ранний январский опрос Гэллапа показал, что сорок семь процентов американской общественности по-прежнему не одобряют ведение войны президентом. [16] : 69  Американская общественность, «скорее сбитая с толку, чем убежденная, скорее сомневающаяся, чем отчаявшаяся... заняла позицию «подождем и увидим». [16] : 67  Во время дискуссии с интервьюером из журнала Time Уэстморленд бросил вызов коммунистам и предложил начать атаку: «Я надеюсь, что они что-нибудь попробуют, потому что мы ищем драки». [32]

Северный Вьетнам

Партийная политика

Планирование в Ханое зимне-весеннего наступления 1968 года началось в начале 1967 года и продолжалось до начала следующего года. Согласно американским источникам, среди вьетнамских историков наблюдалось крайнее нежелание обсуждать процесс принятия решений, который привел к общему наступлению и восстанию , даже спустя десятилетия после события. [33] В официальной вьетнамской литературе решение начать наступление Тет обычно представлялось как результат предполагаемой неспособности США быстро выиграть войну, провала американской бомбардировки Северного Вьетнама и антивоенных настроений, охвативших население США [34] Однако решение начать общее наступление было гораздо более сложным.

Это решение положило конец ожесточенным десятилетним дебатам в правительстве Северного Вьетнама между двумя, а затем тремя фракциями. Умеренные считали, что экономическая жизнеспособность Северного Вьетнама должна быть важнее поддержки масштабной и традиционной южной войны, и они в целом следовали советской линии мирного сосуществования, воссоединяя Вьетнам политическими средствами. Во главе этой фракции стояли партийный теоретик Чыонг Тинь и министр обороны Вы Нгуен Зяп . Воинствующая фракция, с другой стороны, была склонна следовать внешнеполитической линии Китайской Народной Республики и призывала к воссоединению нации военными средствами и к тому, что не следует вести никаких переговоров с американцами. Эту группу возглавляли первый секретарь Коммунистической партии Ле Зуан и Ле Дык Тхо (не родственник). С начала до середины 1960-х годов боевики диктовали направление войны в Южном Вьетнаме. [35] Генерал Нгуен Чи Тхань , глава Центрального управления Южного Вьетнама (COSVN), штаб-квартиры Юга, был еще одним видным боевиком. Последователи китайской линии сосредоточили свою стратегию против США и их союзников на крупномасштабных, основных силовых действиях, а не на затяжной партизанской войне, которую поддерживал Мао Цзэдун . [36]

Однако к 1966–1967 годам, после огромных потерь, тупика на поле боя и разрушения северной экономики бомбардировками США , пришло понимание того, что если текущие тенденции сохранятся, Ханой в конечном итоге не сможет располагать ресурсами, необходимыми для влияния на военную ситуацию на Юге. [37] В результате умеренные стали более настойчиво призывать к переговорам и пересмотру стратегии. Они считали, что возвращение к партизанской тактике было бы более уместным, поскольку США невозможно было победить обычными методами. Они также жаловались, что политика отказа от переговоров была ошибочной. [38] Американцев можно было измотать только в войне воли в период «сражений во время разговоров». В 1967 году дела на поле боя стали настолько плохи, что Ле Дуан приказал Тханю включить аспекты затяжной партизанской войны в свою стратегию. [39]

В тот же период контратака была начата новой, третьей группировкой (центристами) во главе с президентом Хо Ши Мином , Ле Дык Тхо и министром иностранных дел Нгуен Зуй Чинем, которые призвали к переговорам. [40] С октября 1966 года по апрель 1967 года в печати и по радио проходили очень публичные дебаты по военной стратегии между Тханем и его соперником за военную власть Зиапом. [41] Зиап выступал за оборонительную, в первую очередь партизанскую стратегию против США и Южного Вьетнама. [5] : 15–16  [42] Позиция Тханя заключалась в том, что Зиап и его сторонники были сосредоточены на своем опыте во время Первой войны в Индокитае и что они были слишком «консервативны и пленены старыми методами и прошлым опытом... механически повторяя прошлое». [5] : 16 

Аргументы по поводу внутренней и военной стратегии также несли в себе элемент внешней политики, поскольку Северный Вьетнам, как и Южный Вьетнам, в значительной степени зависел от внешней военной и экономической помощи. Подавляющее большинство военной техники Северного Вьетнама было предоставлено либо Советским Союзом, либо Китаем. Пекин выступал за то, чтобы Северный Вьетнам вел затяжную войну по маоистской модели, опасаясь, что обычный конфликт может втянуть Китай, как это произошло в Корейской войне . Они также сопротивлялись идее переговоров с союзниками. Москва, с другой стороны, выступала за переговоры, но одновременно вооружала силы Ханоя для ведения обычной войны по советской модели. Таким образом, внешняя политика Северного Вьетнама состояла в поддержании критического баланса между военной политикой, внутренней и внешней политикой, внутренними противниками и иностранными союзниками с «эгоистичными повестками дня». [43]

Чтобы «сломить волю своих внутренних оппонентов и подтвердить свою автономию по отношению к своим иностранным союзникам», 27 июля 1967 года были арестованы сотни просоветских, умеренных членов партии, военных офицеров и интеллигенции во время того, что стало называться Ревизионистским антипартийным делом. [44] Все аресты были основаны на позиции отдельных лиц относительно выбора Политбюро тактики и стратегии для предлагаемого генерального наступления. [45] Этот шаг закрепил позицию боевиков как стратегию Ханоя: отказ от переговоров, отказ от затяжной войны и сосредоточение на наступлении в городах Южного Вьетнама. В ноябре и декабре последовали новые аресты.

Генеральное наступление и восстание

Венчурный капиталист перед отъездом в Сайгон - Гия Ан

Оперативный план генерального наступления и восстания возник как «предложение COSVN» в южной штаб-квартире Тханя в апреле 1967 года, а затем был передан в Ханой в следующем месяце. Затем генералу было приказано отправиться в столицу, чтобы лично объяснить свою концепцию Военной центральной комиссии. На встрече в июле Тхань изложил план Политбюро. [46] Вечером 6 июля, получив разрешение начать подготовку к наступлению, Тхань посетил вечеринку и умер от сердечного приступа, выпив слишком много. Альтернативная версия гласит, что Тхань умер от ран, полученных во время бомбардировки COSVN США после эвакуации из Камбоджи. [47]

Укрепив свои позиции во время репрессий со стороны партии, боевики ускорили планирование крупного обычного наступления, чтобы выйти из военного тупика. Они пришли к выводу, что правительство Сайгона и присутствие США были настолько непопулярны среди населения Юга, что широкомасштабное нападение вызвало бы стихийное восстание населения, которое, если бы наступление было успешным, позволило бы северовьетнамцам одержать быструю и решительную победу. Основанием для этого вывода послужили: убеждение в том, что южновьетнамская армия больше не боеспособна; результаты президентских выборов 1967 года (на которых кандидатура Тхьеу/Ку получила только 24 процента голосов избирателей); буддийские кризисы 1963 и 1966 годов ; широко разрекламированные антивоенные демонстрации в Сайгоне; и постоянная критика правительства Тхьеу в южной прессе. [5] : 24  Начало такого наступления также наконец положит конец тому, что было описано как «голубиные призывы к переговорам, критика военной стратегии, китайские обличительные речи о советском вероломстве и советское давление с целью проведения переговоров — все это необходимо было прекратить». [44]

Силы специального назначения Вьетконга принимают присягу перед Тетским наступлением

В октябре Политбюро приняло решение о празднике Тет в качестве даты запуска и снова собралось в декабре, чтобы подтвердить свое решение и формализовать его на 14-м Пленуме Центрального Комитета партии в январе 1968 года. [48] Принятая в результате Резолюция 14 стала серьезным ударом по внутренней оппозиции и «иностранному препятствию». Однако были сделаны уступки центристской группе, согласившейся с тем, что переговоры возможны, но документ по сути был сосредоточен на создании «стихийного восстания с целью одержать решительную победу в кратчайшие сроки». [49]

Вопреки западному мнению, генерал Зиап сам не планировал и не командовал наступлением. Первоначальный план Тханя был разработан партийным комитетом во главе с заместителем Тханя Фам Хунгом , а затем изменен Зиапом. [50] Министр обороны, возможно, был убежден следовать линии, арестовав и посадив в тюрьму большинство членов своего штаба во время дела ревизионистской антикоммунистической партии. Хотя Зиап пошел на работу «неохотно, под принуждением», он, возможно, нашел задачу более легкой из-за того, что столкнулся с свершившимся фактом . [ 51] Поскольку Политбюро уже одобрило наступление, все, что ему нужно было сделать, это заставить его работать. Он объединил партизанские операции в то, что по сути было обычным военным наступлением, и переложил бремя разжигания народного восстания на ВК. Если бы это сработало, все было бы хорошо. Если бы это не удалось, это было бы неудачей только для активистов Коммунистической партии. Для умеренных и центристов это открывало перспективу переговоров и возможного прекращения американских бомбардировок Севера. Только в глазах боевиков, таким образом, наступление стало попыткой «идти ва-банк». Другие в Политбюро были готовы довольствоваться гораздо менее амбициозной «победой». [52]

Спецназ Вьетконга изучает карты 7-го округа Сайгона перед наступлением Тет

Официальная история PAVN гласит, что целями наступления Тет были: уничтожить и вызвать полный распад основной части марионеточной армии, свергнуть «марионеточный» (южновьетнамский) режим на всех административных уровнях и передать всю государственную власть в руки народа. Уничтожить значительную часть численности американских войск и уничтожить значительную часть его военной техники, чтобы помешать американским войскам выполнять свои политические и военные миссии; на этой основе сокрушить американскую волю к совершению агрессии и заставить Соединенные Штаты признать поражение в Южном Вьетнаме и прекратить все враждебные действия против Северного Вьетнама. Кроме того, используя это как основу, они достигли бы непосредственных целей революции, которыми были независимость, демократия, мир и нейтралитет в Южном Вьетнаме, а затем двигаться к достижению мира и национального объединения. [53]

Операция включала бы предварительную фазу, в ходе которой отвлекающие атаки были бы начаты в приграничных районах Южного Вьетнама, чтобы отвлечь внимание и силы Америки от городов. Затем общее наступление и восстание начались бы с одновременных действий на основных союзных базах и большинстве городских районов, и с особым акцентом на городах Сайгон и Хюэ. Одновременно должна была бы быть нанесена существенная угроза американской боевой базе Кхесань . Действия Кхесань отвлекли бы силы PAVN от наступления в города, но Зяп считал их необходимыми для защиты своих линий снабжения и отвлечения внимания американцев. [54] Атаки на другие силы США имели второстепенное или даже третье значение, поскольку Зяп считал своей главной целью ослабление или уничтожение южновьетнамских военных и правительства посредством народного восстания. [5] : 26  Таким образом, наступление было направлено на то, чтобы повлиять на общественность Южного Вьетнама, а не на общественность США. Существуют противоречивые данные относительно того, было ли наступление направлено на то, чтобы повлиять на мартовские праймериз или ноябрьские президентские выборы в США, и если да, то в какой степени [55]

Войска Вьетконга позируют с новыми автоматами АК-47 и американскими полевыми радиостанциями

По словам генерала Тран Ван Тра , нового военного главы COSVN, наступление должно было состоять из трех отдельных фаз: Фаза I, начало которой было запланировано на 30 января, должна была представлять собой общенациональную атаку на города, проводимую в основном силами Вьетконга. Одновременно должно было быть начато пропагандистское наступление с целью побудить войска ARVN дезертировать, а население Южного Вьетнама — восстать против правительства. Если бы не было достигнуто полной победы, битва все еще могла бы привести к созданию коалиционного правительства и выводу американцев. Если бы общее наступление не достигло этих целей, были бы проведены последующие операции, чтобы измотать противника и привести к урегулированию путем переговоров; Фаза II должна была начаться 5 мая, а Фаза III — 17 августа. [56]

Подготовка к наступлению уже шла полным ходом. Наращивание материально-технического снабжения началось в середине года, и к январю 1968 года 81 000 тонн припасов и 200 000 солдат, включая семь полных пехотных полков и 20 отдельных батальонов, совершили поход на юг по тропе Хо Ши Мина . [57] Эти логистические усилия также включали перевооружение Вьетконга новыми штурмовыми винтовками АК-47 и реактивными гранатометами B-40 , которые давали им превосходящую огневую мощь над АРВН. Чтобы проложить путь и сбить с толку союзников относительно своих намерений, Ханой начал дипломатическое наступление. Министр иностранных дел Тринх объявил 30 декабря, что Ханой предпочтет , чем может начать переговоры, если США безоговорочно прекратят операцию «Раскаты грома» , бомбардировочную кампанию против Северного Вьетнама. [16] : 10  Это заявление вызвало шквал дипломатической активности (которая ни к чему не привела) в последние недели года.

Южновьетнамская и американская военная разведка подсчитала, что силы PAVN/VC в Южном Вьетнаме в январе 1968 года составляли 323 000 человек, включая 130 000 регулярных солдат PAVN, 160 000 VC и членов инфраструктуры, а также 33 000 человек обслуживающего и вспомогательного персонала. Они были организованы в девять дивизий, состоящих из 35 пехотных и 20 артиллерийских или зенитно-артиллерийских полков, которые, в свою очередь, состояли из 230 пехотных и шести саперных батальонов. [5] : 10 

Неготовность США

Подозрения и диверсии

Признаки надвигающихся коммунистических действий были замечены среди союзного аппарата по сбору разведывательной информации в Сайгоне. В конце лета и осенью 1967 года и южновьетнамские, и американские разведывательные агентства собрали улики, которые указывали на значительный сдвиг в коммунистическом стратегическом планировании. К середине декабря все больше доказательств убедили многих в Вашингтоне и Сайгоне, что происходит что-то большое. В течение последних трех месяцев года разведывательные агентства наблюдали признаки крупного наращивания военной мощи Северного Вьетнама. В дополнение к захваченным документам (например, копия Резолюции 13 была захвачена в начале октября), наблюдения за логистическими операциями противника также были довольно ясными: в октябре количество грузовиков, замеченных в движении на юг через Лаос по тропе Хо Ши Мина, подскочило с предыдущего месячного среднего показателя в 480 до 1116. К ноябрю это число достигло 3823, а в декабре — 6315. [58] 20 декабря Уэстморленд телеграфировал в Вашингтон, что он ожидает, что PAVN/VC «предпримут интенсивные общенациональные усилия, возможно, максимальные усилия, в течение относительно короткого периода времени». [16] : 11 

Генерал-лейтенант Фредерик Вейанд , командующий II полевой армией во Вьетнаме

Однако, несмотря на все предупреждающие знаки, союзники все еще были удивлены масштабом и размахом наступления. По словам полковника ARVN Хоанга Нгок Лунга, ответ заключался в самой методологии разведки союзников, которая имела тенденцию оценивать вероятный курс действий противника на основе его возможностей, а не намерений. Поскольку, по оценке союзников, коммунисты вряд ли имели возможность начать такое амбициозное предприятие: «Было маловероятно, что противник мог бы начать общее наступление, независимо от его намерений». [5] : 39  Ответ также можно было частично объяснить отсутствием координации и сотрудничества между конкурирующими подразделениями разведки, как южновьетнамскими, так и американскими. Ситуацию с точки зрения США резюмировал аналитик разведки MACV: «Если бы мы получили весь план сражения, в него бы не поверили. Он не был бы для нас достоверным». [16] : 11  Наступление Тет позже будет использовано в учебнике в Вест-Пойнте как пример «неудачи союзнической разведки в сравнении с Перл-Харбором в 1941 году или Арденнским наступлением в 1944 году». Подполковник Дэйв Р. Палмер: Текущие чтения по военной истории . [59] : 460 

С начала и до конца 1967 года командование США в Сайгоне было озадачено серией действий, инициированных PAVN/VC в приграничных районах. 24 апреля патруль корпуса морской пехоты США преждевременно начал наступление PAVN, направленное на захват боевой базы Кхесань, западного якоря оборонительных позиций морской пехоты в провинции Куангчи . [60] В течение 49 дней в начале сентября и в октябре PAVN начала обстреливать форпост морской пехоты США Контьен , к югу от демилитаризованной зоны (ДМЗ). [61] : 16  Интенсивный обстрел (100–150 выстрелов в день) побудил Уэстморленд начать операцию «Нейтрализация» — интенсивную кампанию воздушных бомбардировок из 4000 вылетов в ДМЗ и к северу от нее. [62]

27 октября батальон ARVN в Сонгбе , столице провинции Фыоклонг , подвергся атаке целого полка PAVN. Два дня спустя другой полк PAVN атаковал пограничный форпост сил специального назначения США в Локнине , в провинции Биньлонг . [61] : 36  Эта атака спровоцировала десятидневное сражение , в котором приняли участие подразделения 1-й пехотной дивизии США и 18-й дивизии ARVN , в результате которого погибло 800 солдат PAVN. [5] : 9 

Наиболее суровые из того, что стало известно как «Пограничные сражения», разразились в октябре и ноябре вокруг Дак То , другого пограничного форпоста в провинции Кон Тум . Столкновения там между четырьмя полками 1-й дивизии PAVN, 4-й пехотной дивизией США , 173-й воздушно-десантной бригадой и пехотными и воздушно-десантными подразделениями ARVN продолжались 22 дня. К моменту окончания боев погибло от 1200 до 1600 солдат PAVN и 262 американских солдат. [5] : 9  [61] : 17  Разведка MACV была сбита с толку возможными мотивами северных вьетнамцев, побуждавших к таким крупномасштабным действиям в отдаленных регионах, где артиллерия и воздушная огневая мощь США могли применяться без разбора, что означало, что тактически и стратегически эти операции не имели смысла. Северовьетнамцы выполнили первую стадию своего плана: сосредоточили внимание американского командования на границах и отвлекли основную часть американских сил от густонаселенных прибрежных низменностей и городов. [63]

Уэстморленд был больше обеспокоен ситуацией в Кхесани, где 21 января 1968 года силы PAVN численностью около 20 000–40 000 человек осадили гарнизон морской пехоты США. MACV был убежден, что PAVN планировали организовать атаку и захватить базу в качестве прелюдии к полномасштабным усилиям по захвату двух самых северных провинций Южного Вьетнама. [64] Чтобы предотвратить любую такую ​​возможность, он направил 250 000 человек, включая половину американских маневренных батальонов MACV, в I корпус.

Такой ход событий обеспокоил генерал-лейтенанта Фредерика Вейанда , командующего американскими войсками в III корпусе, в который входил чувствительный Столичный военный округ . Вейанд, бывший офицер разведки, с подозрением относился к характеру коммунистической деятельности в своей зоне ответственности и уведомил Уэстморленда о своих опасениях 10 января. Уэстморленд согласился с его оценкой и приказал 15 американским батальонам передислоцироваться с позиций вблизи камбоджийской границы обратно на окраины Сайгона. [16] : 8  Когда наступление началось, в общей сложности 27 союзных маневренных батальонов защищали город и прилегающую территорию. Эта передислокация, возможно, была одним из самых важных тактических решений войны. [65]

Перед наступлением

Южный Вьетнам, тактические зоны корпуса

К началу января 1968 года США разместили в Южном Вьетнаме 331 098 военнослужащих и 78 013 морских пехотинцев в девяти дивизиях, бронетанковом кавалерийском полку и двух отдельных бригадах. К ним присоединились 1-я австралийская оперативная группа , полк Королевской тайской армии , две пехотные дивизии армии Республики Корея и бригада Корпуса морской пехоты Республики Корея . [66] Южновьетнамская сила насчитывала 350 000 регулярных солдат в армии, ВВС , ВМС и Корпусе морской пехоты . [16] : 124  Их, в свою очередь, поддерживали 151 000 человек Южновьетнамских региональных сил и 149 000 человек Южновьетнамских народных сил , которые были эквивалентом региональных и местных ополчений. [61] : 7 

В дни, непосредственно предшествовавшие наступлению, готовность союзных войск была относительно ослаблена. В октябре Ханой объявил, что будет соблюдать семидневное перемирие с 27 января по 3 февраля в связи с праздником Тет, а южновьетнамские военные планировали разрешить отпуск для отдыха примерно половине своих сил. Генерал Уэстморленд, который уже отменил перемирие в I корпусе, потребовал, чтобы Южный Вьетнам отменил предстоящее прекращение огня, но президент Тиу (который уже сократил прекращение огня до 36 часов) отказался сделать это, заявив, что это подорвет моральный дух войск и принесет пользу только коммунистическим пропагандистам. [16] : 12 

28 января одиннадцать кадровых военных Вьетконга были захвачены в городе Куинён , имея при себе две предварительно записанные аудиокассеты, послание которых было обращено к населению в «уже оккупированных Сайгоне, Хюэ и Дананге ». [5] : 35  На следующий день генерал Као Ван Вьен , начальник Объединенного генерального штаба Южного Вьетнама, [67] приказал своим четырем командирам корпусов привести свои войска в состояние боевой готовности. Тем не менее, со стороны союзников все еще не было чувства срочности. Если Уэстморленд и понимал потенциальную опасность, он не очень хорошо донес ее до других. [68] Вечером 30 января 200 американских офицеров, все из которых служили в разведывательном штабе MACV, посетили вечеринку у бассейна в своих казармах в Сайгоне. По словам Джеймса Мичема, аналитика Объединенного разведывательного центра, который присутствовал на вечеринке: «У меня не было ни малейшего представления о приближении Тет, абсолютно никакого... Из более чем 200 присутствовавших офицеров, ни один из них, без исключения, не знал о приближении Тет». [69]

Уэстморленд также не смог адекватно донести свои опасения до Вашингтона. Хотя он и предупреждал президента между 25 и 30 января, что «широкомасштабные» коммунистические атаки не за горами, его предостережения были настолько косвенными или настолько завуалированными официальным оптимизмом, что даже администрация оказалась неподготовленной. [70] Никто — ни в Вашингтоне, ни во Вьетнаме — не ожидал того, что произошло.

Вейанд пригласил корреспондента CBS News Джона Лоуренса и репортера Washington Post Дона Обердорфера в свой штаб III корпуса за неделю до наступления Тет, чтобы предупредить их о том, что крупное вражеское наступление будет «как раз перед или сразу после Тет». Он сказал, что вьетнамцы слишком уважают праздник, чтобы атаковать во время самого Тет. Вейанд сказал, что он переместил 30 американских и южновьетнамских батальонов ближе к Сайгону, чтобы защитить город. [71] [72]

Оскорбительный

«Расколи небо, сотряси землю»

—  Сообщение войскам Северного Вьетнама, которым сообщили, что они «вот-вот начнут величайшее сражение в истории нашей страны». [16] : 10 

Случайно или намеренно, первая волна атак началась вскоре после полуночи 30 января, когда были атакованы пять провинциальных столиц во II корпусе и Дананг в I корпусе. [73] Первым был нанесен удар по Нячангу , штабу I полевых сил США, за которым вскоре последовали Буонметхуот , Контум , Хойан , Туихоа , Дананг, Куинён и Плейку . Во время всех этих операций PAVN/VC следовали схожей схеме: за минометными или ракетными атаками вскоре следовали массированные наземные атаки, проводимые батальонными элементами VC, иногда поддерживаемыми регулярными войсками PAVN. Эти силы объединялись с местными кадрами, которые служили проводниками, чтобы вести регулярные войска к самому старшему южновьетнамскому штабу и радиостанции. Однако операции не были хорошо скоординированы на местном уровне. К рассвету почти все коммунистические силы были отброшены от своих целей. Генерал Филлип Б. Дэвидсон , новый начальник разведки MACV, уведомил Уэстморленда, что «это произойдет в остальной части страны сегодня вечером и завтра утром». [74] : 323  Все силы США были приведены в состояние максимальной готовности, и аналогичные приказы были отданы всем подразделениям ARVN. Союзники, однако, по-прежнему реагировали без какого-либо реального чувства срочности. Приказы об отмене отпусков либо приходили слишком поздно, либо игнорировались. [75]

Американские морские пехотинцы с винтовками М14 ведут бой в деревне Нам О недалеко от Дананга

В 03:00 31 января силы PAVN/VC атаковали Сайгон, Чолон и Гиа Ан в Столичном военном округе; Куанг Тро (снова), Хуэ, Куанг Тин , Там Ко и Куанг Нгай, а также базы США в Фу Бай и Чу Лай в I корпусе; Фантьет , Туй Хоа и американские объекты в Бонгшоне и Анкхе во II корпусе; и Кон Тхо и Винь Лонг в IV корпусе . На следующий день были атакованы Бьен Хоа , Лонг Тхань, Бинь Зыонг в III корпусе и Киен Хоа, Динь Туонг, Го Конг , Киен Зянг , Винь Бинь, Бен Тре и Киен Туонг в IV корпусе. Последняя атака начальной операции была запущена против Бакльеу в IV корпусе 10 февраля. В общей сложности около 84 000 солдат PAVN/VC участвовали в атаках, в то время как тысячи других стояли рядом, чтобы действовать в качестве подкрепления или как блокирующие силы. [74] : 328  Палмер дал цифру 70 000. [76] Силы ВНА/Вьетконга также обстреляли из минометов и ракет все крупные аэродромы союзников и атаковали 64 окружных центра и десятки небольших городов.

В большинстве случаев оборону возглавляли южновьетнамцы. Местное ополчение или силы ARVN, поддерживаемые южновьетнамской национальной полицией, обычно выбивали нападавших в течение двух-трех дней, иногда в течение нескольких часов; но тяжелые бои продолжались еще несколько дней в Контуме, Буонметхуоте, Фантьете, Кантхо и Бенче. [74] : 328  Исход в каждом случае обычно диктовался способностями местных командиров — некоторые были выдающимися, другие трусливыми или некомпетентными. Однако во время этого критического кризиса ни одно южновьетнамское подразделение не сломалось и не перешло на сторону коммунистов. [74] : 332 

По словам Уэстморленда, он отреагировал на новости об атаках с оптимизмом, как в презентациях для СМИ, так и в своих отчетах в Вашингтон. Однако, по словам более близких наблюдателей, генерал был «ошеломлен тем, что коммунисты смогли координировать так много атак в такой секретности», и он был «угнетен и глубоко потрясен». [77] По словам Кларка Клиффорда, во время первых атак реакция военного руководства США «приблизилась к панике». [59] : 474  Хотя оценка военной ситуации Уэстморлендом была правильной, он выставил себя в глупом свете, постоянно сохраняя веру в то, что Кхесань была настоящей целью северных вьетнамцев, а 155 атак 84 000 солдат были отвлекающим маневром (эту позицию он сохранял по крайней мере до 12 февраля). [78] [59] : 476  Репортер Washington Post Питер Бреструп подытожил чувства своих коллег, задав вопрос: «Как могут какие-либо усилия против Сайгона, особенно в центре Сайгона, быть отвлекающим маневром?» [79]

Сайгон

Атаки на Сайгон

Хотя Сайгон был центром наступления, PAVN/VC не стремились к полному захвату города. [80] Вместо этого у них было шесть основных целей для удара в центре города: штаб-квартира Объединенного генерального штаба ARVN, авиабаза Таншоннят , Дворец независимости , посольство США в Сайгоне , штаб-квартира ВМС Республики Вьетнам и радиостанция Saigon . [61] : 32  В других местах города или его окраин десять батальонов местных сил VC атаковали центральный полицейский участок и штаб-квартиры артиллерийского и бронетанкового командования (оба в Го Вапе ). План предусматривал, что все эти первоначальные силы должны были захватить и удерживать свои позиции в течение 48 часов, к этому времени должно было прибыть подкрепление, чтобы сменить их.

Оборона Столичного военного округа была в первую очередь обязанностью Южного Вьетнама, и изначально ее защищали восемь пехотных батальонов ARVN и местная полиция. К 3 февраля они были усилены пятью батальонами рейнджеров ARVN, пятью корпусами морской пехоты и пятью воздушно-десантными батальонами ARVN. Подразделения армии США, участвовавшие в обороне, включали 716-й батальон военной полиции , семь пехотных батальонов (один механизированный) и шесть артиллерийских батальонов. [81]

В штабе бронетанкового командования и артиллерийского командования на северной окраине города ВНА планировала использовать захваченные танки и артиллерийские орудия, но танки были перемещены на другую базу двумя месяцами ранее, а затворы артиллерийских орудий были сняты, что сделало их бесполезными. [74] : 326 

Черный дым окутал районы Сайгона во время наступления Тет

Одной из самых важных целей, с символической и пропагандистской точки зрения, было Радио Сайгон. Его войска привезли с собой магнитофонную запись Хо Ши Мина, объявляющего об освобождении Сайгона и призывающего к «всеобщему восстанию» против правительства Тхиеу. Они захватили здание, удерживали его в течение шести часов, и, когда закончились боеприпасы, последние восемь нападавших разрушили его и убили себя, используя взрывные заряды, но они не смогли вещать из-за отключения аудиолиний от главной студии к башне, как только станция была захвачена. [61] : 32–33  [82]

Посольство США в Сайгоне, огромное шестиэтажное здание, расположенное на территории площадью четыре акра, было завершено только в сентябре. В 02:45 его атаковала команда из 19 саперов, которые проделали дыру в окружающей стене высотой 8 футов (2,4 м) и ворвались внутрь. После того, как их офицеры погибли в первой атаке, а их попытка получить доступ к зданию не удалась, саперы просто заняли территорию канцелярии, пока все они не были убиты или захвачены подкреплением США, высадившимся на крыше здания шесть часов спустя. К 09:20 посольство и территория были взяты под контроль, при этом погибло пять американских военнослужащих. [61] : 34–36 

В 03:00 31 января двенадцать саперов ВК приблизились к штаб-квартире ВМФ Вьетнама на двух гражданских автомобилях, убив двух охранников на баррикаде на площади Ме Линь , а затем двинулись к воротам базы. Звук выстрелов привлек внимание часовых базы, которые охраняли ворота и подняли тревогу. Пулемет калибра .30 на втором этаже штаб-квартиры вывел из строя обе машины и убил или ранил нескольких саперов, в то время как силы безопасности ВМФ организовали контратаку. Одновременно советник ВМС США связался с военной полицией США, которая вскоре атаковала ВК с соседних улиц, в результате чего перекрестный огонь положил конец атаке, в результате чего погибли восемь саперов, а двое были захвачены в плен. [83]

Казнь Нгуена Ван Лема

Небольшие отряды VC рассредоточились по всему городу, чтобы атаковать различные офицерские и рядовые казармы, дома офицеров ARVN и районные полицейские участки. Имея «черные списки» офицеров и гражданских служащих, они начали окружать и казнить всех, кого могли найти. [61] : 36 

1 февраля генерал Нгуен Нгок Лоан , начальник Национальной полиции, публично казнил офицера ВК Нгуена Ван Лема по обвинению в убийстве южновьетнамского подполковника Нгуена Туана, его жены, шестерых из семи его детей и его 80-летней матери, запечатленных в гражданской одежде перед фотографом Эдди Адамсом и кинооператором. Эта фотография под названием « Казнь в Сайгоне » получила Пулитцеровскую премию 1969 года за новостную фотографию и широко рассматривается как определяющий момент войны во Вьетнаме из-за ее влияния на общественное мнение США, ее даже называют «фотографией, которая проиграла войну». [61] : 36  [84] [85]

За пределами города два батальона VC атаковали логистический и штаб-квартирный комплекс США в посту Лонгбинь . Авиабаза Бьенхоа была атакована батальоном, в то время как соседняя штаб-квартира III корпуса ARVN стала целью другого. Авиабаза Таншоннят в северо-западной части города была атакована тремя батальонами. [61] : 37–39  Боеспособный батальон парашютистов ARVN, ожидавший транспортировки в Дананг, вместо этого вступил в бой, поддерживая 377-ю эскадрилью полиции безопасности ВВС США и 3-ю эскадрилью 4-го кавалерийского полка армии США, чтобы остановить атаку. [5] : 40  Всего 35 батальонов PAVN/VC, многие из которых были тайными кадрами, которые годами жили и работали в столице или ее окрестностях, были направлены на выполнение задач в Сайгоне. [61] : 32  К рассвету большинство атак в центре города были ликвидированы, но ожесточенные бои между VC и союзными войсками вспыхнули в китайском квартале Чолон вокруг ипподрома Phú Thọ , к юго-западу от центра города, который использовался в качестве плацдарма и центра командования и управления PAVN/VC. [61] : 39  В этом районе вспыхнули ожесточенные и разрушительные бои за каждый дом. 4 февраля жителям было приказано покинуть свои дома, и этот район был объявлен зоной свободного огня. Бои в городе прекратились только после ожесточенного сражения между рейнджерами ARVN и силами PAVN 7 марта. [61] : 39 

Рейнджеры ARVN защищают Сайгон в битве за Сайгон в 1968 году

Утром 2 марта 1968 года, патрулируя в 4 милях (6,4 км) к северу от авиабазы ​​Таншоннят около небольшой деревни Куой Суан, чтобы обнаружить ракетные пусковые площадки Вьетконга, рота С 4-го батальона 9-го пехотного полка попала в засаду, потеряв 48 человек убитыми всего за 8 минут. Американские войска заявили, что убили 20 Вьетконга. [86] Специалист Николас Дж. Кутинья будет посмертно награжден Медалью Почета за свои действия в Куой Суане. Генерал Филмор К. Мирнс описал бы это как «классический пример правильно выполненной засады». На следующий день, когда американские войска зачищали территорию, они были вовлечены в 8-часовой бой с силами Вьетконга, потеряв 3 убитыми и убив 10 Вьетконга. [87]

Хотя их атаки на Сайгон были быстро отражены, в начале марта более 20 батальонов Вьетконга оставались вблизи провинции Зя Динь , угрожая Сайгону. Хотя большинство этих подразделений понесли тяжелые потери в наступлении, их постоянное присутствие оказывало давление на Сайгон и предотвращало восстановление контроля правительства Южного Вьетнама. [88] : 460–1  С 11 марта по 7 апреля союзные войска начали операцию Кует Тханг, чтобы умиротворить район вокруг Сайгона. Операция была признана успешной, и США заявили о 2658 убитых и 427 пленных Вьетконга. За ней немедленно последовала операция Тоан Тханг I (8 апреля - 31 мая), которая расширила операцию по обеспечению безопасности на весь III корпус и привела к еще 7645 убитым и 1708 пленным Вьетконга, в результате чего потери Южного Вьетнама составили 708 убитых, потери США - 564 убитых и потери других союзников - 23 убитых. [88] : 464–7  [89]

Хюэ

Хюэ и Цитадель

В 03:40 туманного утра 31 января оборонительные позиции союзников к северу от реки Аромат в городе Хюэ были обстреляны из миномётов и ракет, а затем атакованы двумя батальонами 6-го полка ВНА. Их целью был штаб 1-й дивизии АРВН, расположенный в Цитадели , [61] : 46  комплексе площадью в три квадратных мили, состоящем из дворцов, парков и резиденций, [61] : xxiv, 43  которые были окружены рвом и массивной земляной и каменной крепостью. [61] : 44  Недостаточно укомплектованным защитникам АРВН во главе с генералом Нго Куанг Чыонгом удалось удержать свои позиции, но большая часть Цитадели пала под натиском ВНА. На южном берегу реки 4-й полк PAVN попытался захватить местный штаб MACV, [61] : 47  но был остановлен временным отрядом из примерно 200 американцев. [61] : 44  Остальная часть города была захвачена силами PAVN, которые первоначально насчитывали около 7500 человек. [90] Затем обе стороны поспешили пополнить и пополнить свои силы. [61] : 48–49  Продолжавшаяся 25 дней, [61] : 54  битва при Хюэ стала одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Вьетнамской войны. [91]

В первые дни оккупации Северного Вьетнама разведка США значительно недооценила численность войск PAVN и мало оценила усилия, которые потребуются для их выселения. Генерал Уэстморленд сообщил Объединенному комитету начальников штабов, что «у противника в цитадели Хюэ примерно три роты, и морские пехотинцы отправили в этот район батальон, чтобы их зачистить». [92] Более поздняя оценка в конечном итоге отметила, что три батальона морской пехоты и 11 вьетнамских батальонов вступили в бой по меньшей мере с 8 батальонами PAVN/VC 6-го полка PAVN, не считая большого количества сил за пределами города. [93]

Поскольку в Хюэ не было американских формирований, силы по оказанию помощи должны были выдвинуться с боевой базы Фубай , [61] : 48  в восьми километрах к юго-востоку. Под туманным моросящим дождем американские морские пехотинцы 1-й дивизии морской пехоты и солдаты 1-й дивизии ARVN и корпуса морской пехоты зачищали город, улицу за улицей и дом за домом, [61] : 50–51  смертельная и разрушительная форма городского боя, в которой американские военные не участвовали со времен битвы за Сеул во время Корейской войны, и к которой ни одна из сторон не была обучена. [16] : 28  Из-за плохих погодных условий, проблем с логистикой и исторической и культурной значимости города американские войска не сразу применили авиаудары и артиллерийские удары так широко, как в других городах. [61] : 49 

Американские морские пехотинцы продвигаются мимо танка M48 Patton во время битвы за Хюэ.

Силы ВК вокруг Хюэ включали шесть основных батальонов, в то время как два полка ВНА действовали в этом районе. По мере развития битвы прибыли еще три полка ВНА, передислоцированные из Кхесани в качестве подкрепления. План атаки Северного Вьетнама на Хюэ включал интенсивную подготовку и разведку. Более 190 целей, включая все правительственные и военные объекты по обе стороны реки, должны были быть поражены 31 января силами в пять тысяч человек. Другие силы должны были блокировать пути подкрепления американцев и АРВН, в основном шоссе 1. Более половины 1-й дивизии АРВН находились в отпуске, и командиры ВНА полагали, что население Хюэ присоединится к борьбе как часть Всеобщего восстания. [94]

За пределами Хюэ части 1-й кавалерийской дивизии США и 101-й воздушно-десантной дивизии сражались, чтобы закрыть доступ PAVN и отрезать их линии снабжения и подкрепления. [61] : 53  К этому моменту битвы от 16 до 18 батальонов PAVN (8000–11 000 человек) принимали участие в боях за сам город или подступы к нему. [95] Два полка PAVN совершили форсированный марш из окрестностей Кхесани в Хюэ, чтобы принять участие. В течение большей части февраля союзники постепенно пробивались к Цитадели, которая была взята только после 25 дней интенсивной борьбы. Город не был объявлен отвоеванным силами США и ARVN до 25 февраля, [61] : 52–54  когда военнослужащие 2-го батальона ARVN, 3-го полка, 1-й дивизии подняли южновьетнамский флаг над Дворцом Совершенного Мира. [61] : 154 

В ходе интенсивных действий союзники подсчитали, что силы PAVN потеряли от 1042 [96] [5] : 84  до 5000 убитыми и 89 пленными в городе и его окрестностях. 216 морских пехотинцев и солдат США были убиты во время боя и 1609 ранены. 421 солдат ARVN был убит, еще 2123 ранены и 31 пропал без вести. [95] Более 5800 мирных жителей погибли во время битвы, и 116000 остались без крова из первоначального населения в 140000 человек. [97] [61] : 54–55  40–50% [98] [99] Хюэ были разрушены к концу битвы. [91]

Захоронение 300 жертв резни в Хюэ в 1968 году

После повторного захвата города обнаружение нескольких массовых захоронений (последнее из которых было обнаружено в 1970 году) южновьетнамских граждан Хюэ вызвало споры, которые не утихают со временем. [61] : 99–103  Жертвы были либо забиты дубинками, либо застрелены, либо просто похоронены заживо. [61] : 55  Официальное объяснение союзников состояло в том, что во время своей первоначальной оккупации города ВНА быстро начала систематически схватывать (под видом перевоспитания), а затем казнить до 2800 южновьетнамских мирных жителей, которых они считали потенциально враждебными коммунистическому контролю. [16] : 35  [c] Среди взятых под стражу были южновьетнамские военнослужащие, нынешние и бывшие правительственные чиновники, местные государственные служащие, учителя, полицейские и религиозные деятели. [61] : 99–103  [61] : 55  Историк Гюнтер Леви утверждал, что в захваченном документе ВК говорилось, что коммунисты «уничтожили 1892 административных служащих, 38 полицейских, 790 тиранов». [100] Офицер Северного Вьетнама Буй Тин позже еще больше замутил воду, заявив, что их войска действительно окружили «реакционных» пленников для транспортировки на Север, но что местные командиры, в условиях крайней необходимости на поле боя, казнили их из соображений целесообразности. [101]

Генерал Трайонг считал, что пленников казнили коммунисты, чтобы защитить личности членов местной инфраструктуры Вьетконга, чье прикрытие было раскрыто. [5] : 82  Точные обстоятельства, приведшие к смерти граждан Хюэ, обнаруженных в массовых захоронениях, возможно, никогда не будут известны, но большинство жертв были убиты в результате казней, организованных ПАВН и Вьетконга, учитывая доказательства из захваченных документов и свидетельские показания, среди прочего. [61] : 99–103  [102] [103]

Кхесань

Атака на Кхесань, начавшаяся 21 января до других наступлений, вероятно, преследовала две цели — как реальная попытка захватить позицию или как отвлекающий маневр, чтобы отвлечь внимание американцев и их силы от населенных пунктов в низинах, обман, который был «как правдоподобным, так и легко организованным». [104] По мнению Уэстморленда, цель базы состояла в том, чтобы спровоцировать северных вьетнамцев на целенаправленную и длительную конфронтацию в ограниченной географической области, которая позволила бы применить массированные артиллерийские и воздушные удары США, которые нанесли бы тяжелые потери в относительно ненаселенном регионе. [74] : 339–340  К концу 1967 года MACV перебросил почти половину своих маневренных батальонов в I корпус в ожидании именно такого сражения.

Северная провинция Куангтро и демилитаризованная зона

Уэстморленд и американские СМИ, которые широко освещали это событие, часто проводили неизбежные сравнения между действиями в Кхесани и битвой при Дьенбьенфу , где французская база была осаждена и в конечном итоге захвачена войсками Вьетминя под командованием генерала Зиапа во время Первой Индокитайской войны. [74] : 311  Уэстморленд, знавший о склонности Нгуен Чи Таня к крупномасштабным операциям, но не о его смерти, считал, что это будет попыткой повторить ту победу. Он намеревался устроить свой собственный «Дьенбьенфу наоборот». [105]

Кхесань и ее 6000 защитников Корпуса морской пехоты США, армии и ARVN были окружены двумя-тремя дивизиями PAVN общей численностью около 20 000 человек. На протяжении всей осады, которая продолжалась до 8 апреля, союзники подвергались сильному минометному, ракетному и артиллерийскому обстрелу в сочетании с спорадическими мелкомасштабными пехотными атаками на отдаленные позиции. Однако, за исключением захвата лагеря спецназа США в Лангвей , не было ни одного крупного наземного штурма базы, и битва в значительной степени превратилась в дуэль между американскими и северовьетнамскими артиллеристами в сочетании с массированными авиаударами, проведенными американской авиацией. К концу осады ВВС США, Корпус морской пехоты и ВМС сбросили 39 179 тонн боеприпасов при защите базы. [106] : 297 

Сухопутный маршрут снабжения базы был отрезан, а воздушное снабжение грузовыми самолетами стало чрезвычайно опасным из-за сильного зенитного огня PAVN. Благодаря инновационным высокоскоростным "Super Gaggles", которые использовали истребители-бомбардировщики в сочетании с большим количеством вертолетов снабжения, и использованию ВВС грузовых самолетов C-130 Hercules , применявших инновационный метод доставки LAPES , воздушное снабжение никогда не прекращалось.

Когда началось наступление Тет, в MACV возникли сильные чувства, что база подверглась серьезной атаке. В I корпусе Тетское перемирие было отменено из-за опасений нападения коммунистов, которое так и не произошло. Наступление обошло Кхесань стороной, и прерывистый бой продолжался. Фиксация Уэстморленда на базе продолжалась даже тогда, когда вокруг него в Сайгоне бушевала битва. [64] 1 февраля, когда наступление достигло своего пика, он написал докладную записку для своего штаба, которая так и не была доставлена, в которой говорилось: «Враг пытается запутать вопрос... Я подозреваю, что он также пытается отвлечь внимание всех от района наибольшей угрозы, северной части I корпуса. Позвольте мне предостеречь всех, чтобы они не запутались». [106] : 186 

В конце концов, крупная союзническая спасательная экспедиция ( Операция Пегас ), начатая всеми тремя бригадами 1-й кавалерийской дивизии, достигла Кхесани 8 апреля, но силы PAVN уже отступали из этого района. Обе стороны утверждали, что битва достигла своей цели. MACV подсчитала, что 5500 солдат PAVN были убиты и значительно больше ранены. За все время битвы с 1 ноября 1967 года по 14 апреля 1968 года было убито 730 американских военнослужащих и еще 2642 ранены. [106] : 454  База Кхесани была позже закрыта 5 июля 1968 года, поскольку база рассматривалась как имеющая меньшее стратегическое значение, чем раньше. [107]

Последствия

За исключением Хюэ и зачисток в Сайгоне и вокруг него, первая волна наступления завершилась ко второй неделе февраля. США подсчитали, что во время первой фазы (30 января - 8 апреля) было убито около 45 000 солдат PAVN/VC и неизвестное число ранено. В течение многих лет эта цифра считалась чрезмерно оптимистичной, так как она представляла более половины сил, участвовавших в этом сражении. Стэнли Карноу утверждает, что он подтвердил эту цифру в Ханое в 1981 году . [108] Сам Уэстморленд утверждал о меньшем количестве выведенных из строя врагов, оценивая, что за тот же период было убито 32 000 солдат PAVN и еще 5800 взято в плен. [74] : 332  Южновьетнамцы потеряли 2788 убитыми, 8299 ранеными и 587 пропавшими без вести в бою. Американские и другие союзные войска потеряли 1536 убитыми, 7764 ранеными и 11 пропавшими без вести. [109]

Северный Вьетнам

Ряд южновьетнамских целей во время наступления Тет

Руководство в Ханое было подавлено результатами их наступления. [110] [111] Их первая и самая амбициозная цель, вызвать всеобщее восстание, закончилась плачевным провалом. В общей сложности около 85 000–100 000 солдат PAVN/VC приняли участие в первоначальном наступлении и в последующих фазах. В целом, во время «Пограничных сражений» 1967 года и девятимесячной зимне-весенней кампании, 45 267 солдат PAVN/VC были убиты в бою. [112] [113]

Ханой недооценил стратегическую мобильность союзных сил и сделал неверные предположения, на которых основывалась вся кампания, что позволило им по своему желанию передислоцироваться в угрожаемые районы. Их план сражения также был слишком сложным и трудным для координации, что было наглядно продемонстрировано атаками 30 января, которые продемонстрировали нарушение ими принципа массированности — атака повсюду вместо концентрации своих сил на нескольких конкретных целях — что позволило их силам быть побежденными по частям, при этом силы PAVN/VC начали массированные атаки прямо на врага с значительно превосходящей огневой мощью. [61] : 80  По словам генерала Тран Ван Тра: «Мы неправильно оценили конкретный баланс сил между нами и противником, не полностью осознали, что противник все еще обладал значительными возможностями, а наши возможности были ограничены, и установили требования, которые были за пределами наших реальных сил». [114]

Партизан Вьетконга ожидает допроса после его захвата во время нападений на Сайгон.

Усилия PAVN/VC по восстановлению контроля над сельской местностью были несколько более успешными. По данным Госдепартамента США , VC «сделали умиротворение фактически неэффективным. В дельте Меконга Вьетконг был сильнее, чем когда-либо, а в других регионах сельская местность принадлежит VC». [31] : 106  Генерал Уиллер сообщил, что наступление остановило программы борьбы с повстанцами и «что в значительной степени VC теперь контролируют сельскую местность». [31] : 109  Такое положение дел не продлилось долго; тяжелые потери и ответная реакция южновьетнамцев и американцев привели к еще большим территориальным потерям и тяжелым жертвам. [115] [116] [117]

Тяжелые потери, нанесенные подразделениям Вьетконга, ударили в самое сердце инфраструктуры, которая создавалась более десятилетия: по оценкам MACV, в 1968 году было убито 181 149 солдат Вьетконга/Вьетконга. [118] По словам генерала Тран Ван Тра, в 1968 году было убито 45 267 солдат Вьетконга/Вьетконга. [112] Мэрилин Б. Янг пишет:

В провинции Лонг Ан, например, местные партизаны, участвовавшие в наступлении в мае-июне, были разделены на несколько частей. Только 775 из 2018 в одной части выжили; другая потеряла всех, кроме 640 из 1430. Сама провинция подверглась тому, что один историк назвал «Майлай с неба» — непрерывным бомбардировкам B-52 . [119]

С этого момента Ханой был вынужден заполнить почти 70% рядов Вьетконга регулярными войсками ПАВН. [120] Министр юстиции ВРГ Чыонг Ньы Танг заявил, что наступление Тет уничтожило половину сил Вьетконга, [121] в то время как официальная история войны во Вьетнаме отмечает, что к концу 1969 года в «сельских низинах Кочин- Чина » оставалось очень мало территорий, удерживаемых коммунистами («освобожденных зон»). [122] После наступления Тет и последующих операций США и Южного Вьетнама по «поиску и удержанию» в сельской местности в течение оставшейся части 1968 года вербовочная база Вьетконга была более или менее уничтожена; официальная вьетнамская военная история позже отметила, что «мы не смогли поддерживать уровень местного набора, который мы поддерживали в предыдущие годы. В 1969 году мы смогли набрать только 1700 новых солдат в Регионе 5 (по сравнению с 8000 в 1968 году), а в низинах Кочин-Чины мы набрали только 100 новых солдат (по сравнению с 16000 в 1968 году)». [123] Как также отмечено в официальной истории, «поскольку наши вооруженные местные силы понесли серьезные потери, партизанские операции пошли на спад». [124] Однако это изменение мало повлияло на общий результат войны, поскольку в отличие от ВК, ВНА не испытывала особых трудностей с восполнением потерь, нанесенных наступлением. [125] Некоторые западные историки пришли к выводу, что одним из коварных скрытых мотивов кампании было устранение конкурирующих южных членов партии, тем самым предоставив северянам больше контроля после победы в войне. [126]

Только после завершения первой фазы наступления Ханой понял, что его жертвы, возможно, не были напрасными. Генерал Тран До, командующий PAVN в битве при Хюэ, дал некоторое представление о том, как поражение трансформировалось в победу:

Честно говоря, мы не достигли нашей главной цели, которая заключалась в том, чтобы подстегнуть восстания по всему Югу. Тем не менее, мы нанесли тяжелые потери американцам и их марионеткам, и это было большим достижением для нас. Что касается влияния на Соединенные Штаты, это не было нашим намерением — но это оказалось удачным результатом. [127]

Южновьетнамские войска в бою возле авиабазы ​​Таншоннят

5 мая Чыонг Тинь выступил на съезде членов партии и принялся критиковать активистов партии и их стремление к быстрой победе: его тирада «нападок на фракции» вызвала серьезные дебаты в руководстве партии, которые длились четыре месяца. Как лидер фракции «войны главных сил» и «быстрой победы», Ле Зуан также подвергся жесткой критике.

В августе доклад Чиня о ситуации был полностью принят , опубликован и передан по Радио Ханоя, что в одиночку изменило военную стратегию страны и вернуло ему известность как идеологическому сознанию партии. [128]

Фракция Ле Зуана, выступавшая за быстрые, решительные наступления, призванные парализовать ответные действия Южного Вьетнама и США, была заменена Зяпом и Чыонг Чинем, выступавшими за стратегию более затяжной, изнурительной обычной войны. [129] Высокоинтенсивные обычные сражения с участием крупных подразделений были заменены операциями по быстрому наступлению и быстрому отступлению меньшего масштаба, чтобы постоянно оказывать давление на союзные войска, в то же время, когда создавались механизированные и общевойсковые возможности. [130] План народного восстания или народной войны был заброшен в пользу большего сочетания партизанской и обычной войны. [130] В этот период ВНА претерпела значительную стратегическую реструктуризацию, превратившись в силу, способную к общевойсковым действиям, при этом постоянно оказывая давление на США/АРВН с помощью более легких пехотных подразделений. В соответствии с обновленной стратегией Ханоя, 5 апреля 1969 года COSVN издал директиву 55 всем своим подчиненным подразделениям: «Никогда больше и ни при каких обстоятельствах мы не собираемся рисковать всеми нашими военными силами ради такого наступления. Напротив, мы должны стремиться сохранить наш военный потенциал для будущих кампаний». [5] : 118 

Официальная история PAVN описывает первую фазу наступления Тет как «великую стратегическую победу», в результате которой «было убито или рассеяно 150 000 солдат противника, включая 43 000 американцев, уничтожено 34 процента американских военных резервов во Вьетнаме, разрушено 4200 стратегических деревень и освобождено еще 1,4 миллиона человек». [131]

Южный Вьетнам

Нгуен Ван Тиу был президентом Южного Вьетнама.

Южный Вьетнам был страной, находящейся в смятении как во время, так и после наступления. Трагедия усугублялась трагедией, когда конфликт впервые достиг городов страны. Когда правительственные войска отступили, чтобы защитить городские районы, вьетконговцы двинулись, чтобы заполнить вакуум в сельской местности. Насилие и разрушения, увиденные во время наступления, оставили глубокий психологический шрам у гражданского населения Южного Вьетнама. Доверие к правительству было поколеблено, поскольку наступление, казалось, показало, что даже при массивной американской поддержке правительство не может защитить своих граждан. [16] : 118 

Политическое соперничество также возобновилось после президентских выборов в Южном Вьетнаме в 1967 году, когда коалиция между Нгуен Ван Тхьеу и командующим ВВС Нгуен Као Ки снова возникла. Ки был оттеснен Тхьеу на время последующей войны, сохранив свою должность вице-президента. [24]

Человеческие и материальные потери Южного Вьетнама были ошеломляющими. Число погибших среди гражданского населения оценивалось правительством в 14 300 человек, а еще 24 000 получили ранения. [16] : 116  Появилось 630 000 новых беженцев, присоединившихся к почти 800 000 других, уже перемещенных войной. К концу 1968 года один из каждых двенадцати южновьетнамцев жил в лагере беженцев. [16] : 116  Более 70 000 домов были разрушены в ходе боевых действий, и, возможно, еще 30 000 получили серьезные повреждения, а инфраструктура страны была фактически уничтожена. Южновьетнамские военные, хотя и действовали лучше, чем ожидали американцы, страдали от снижения морального духа, при этом уровень дезертирства вырос с 10,5 на тысячу до Тэта до 16,5 на тысячу к июлю. [132] 1968 год стал самым смертоносным годом войны для АРВ, когда погибло 27 915 человек. [118]

Жители разбирают руины своих домов в Чолоне, сильно пострадавшем китайском районе Сайгона.

Однако после наступления правительство Тхиеу проявило новую решимость. 1 февраля Тхиеу объявил военное положение, а 15 июня Национальная ассамблея приняла его просьбу о всеобщей мобилизации населения и призыве 200 000 призывников в вооруженные силы к концу года (указ, который не был принят всего пять месяцев назад из-за сильной политической оппозиции). [133] Это увеличение довело бы численность войск Южного Вьетнама до более чем 900 000 человек. [5] : 135–136  [16] : 119  Военная мобилизация, антикоррупционные кампании, демонстрации политического единства и административные реформы были быстро проведены. [134] Тхиеу также создал Национальный комитет по восстановлению для надзора за распределением продовольствия, переселением и строительством жилья для новых беженцев. И правительство, и американцы были воодушевлены новой решимостью, проявленной рядовыми гражданами Южного Вьетнама. Многие городские жители были возмущены тем, что коммунисты начали свои атаки во время Тет, и это заставило многих, кто ранее был апатичен, активно поддержать правительство. Журналисты, политические деятели и религиозные лидеры — даже воинствующие буддисты — выразили уверенность в планах правительства. [16] : 120 

Тхьеу увидел возможность консолидировать свою личную власть и воспользовался ею. Его единственным реальным политическим соперником был вице-президент Ко, бывший командующий ВВС, которого Тхьеу переиграл на президентских выборах 1967 года. После Тэта сторонники Ко в армии и администрации были быстро отстранены от власти, арестованы или сосланы. [5] : 142  Также последовали репрессии против южновьетнамской прессы, и произошло тревожное возвращение членов партии Кань Лао бывшего президента Нго Динь Зьема на высокие должности в правительстве и армии. К лету 1968 года президент заслужил менее возвышенное прозвище среди населения Южного Вьетнама, которое начало называть его «маленьким диктатором». [16] : 126 

Тхьеу также стал очень подозрительным по отношению к своим американским союзникам, не желая верить (как и многие южновьетнамцы), что США были застигнуты врасплох наступлением. «Теперь, когда все закончилось», — спросил он у приехавшего с визитом в Вашингтон чиновника, — «вы ведь знали, что это произойдет, не так ли?» [16] : 127  [5] : 147  Одностороннее решение Линдона Джонсона 31 марта прекратить бомбардировки Северного Вьетнама только подтвердило то, чего Тхьеу уже боялся, — что американцы собираются отдать Южный Вьетнам коммунистам. Для Тхьеу прекращение бомбардировок и начало переговоров с Севером принесли не надежду на окончание войны, а «постоянный страх перед миром». [16] : 127  Он смягчился только после встречи 18 июля с Джонсоном в Гонолулу , где Джонсон подтвердил, что Сайгон будет полноправным партнером во всех переговорах и что США не будут «поддерживать навязывание коалиционного правительства или любой другой формы правления народу Южного Вьетнама». [16] : 128 

Соединенные Штаты

Наступление Тет вызвало кризис в администрации Джонсона, которая становилась все менее способной убедить американскую общественность в том, что это было крупное поражение коммунистов. Оптимистичные оценки, сделанные перед наступлением администрацией и Пентагоном, подверглись резкой критике и насмешкам, поскольку « пропасть доверия », которая открылась в 1967 году, превратилась в пропасть. [135]

Во время наступления Тет большинство американской общественности считало, что Соединенные Штаты и их союзники не выигрывают войну, несмотря на заверения президента и военных лидеров, что это так. [136] Несмотря на то, что PAVN/VC потеряли около 30 000 своих лучших солдат в боях при Тет, они были способны заменить их новобранцами из Северного Вьетнама. [137] В 1969 году, на следующий год после сражений при Тет, США потеряли 11 780 убитыми, что стало вторым по величине годовым показателем за всю войну. [138] Это было явным признаком того, что северные вьетнамцы были способны продолжать наступательные действия, несмотря на свои потери при Тет. Большинство американцев устали терпеть так много потерь без доказательств, что они не собирались останавливаться в обозримом будущем. [139] Уолтер Кронкайт , ведущий вечерних новостей CBS , в специальном репортаже, основанном на его журналистской работе во Вьетнаме, который транслировался на телеканале CBS в марте, выступил за переговоры как за достойный выход из ситуации. [140] [141]

Шок, который раздавался на поле боя, продолжал усиливаться: 18 февраля 1968 года MACV опубликовал самые высокие цифры потерь США за одну неделю за всю войну: 543 убитых и 2547 раненых. [59] : 479  В результате тяжелых боев 1968 год стал самым смертоносным годом войны для вооруженных сил США, когда было убито 16 592 солдата. [142] 23 февраля Система выборочной службы США объявила о новом призыве на 48 000 человек, что стало вторым по величине призывом за всю войну. [143] 28 февраля Роберт С. Макнамара, министр обороны, который наблюдал за эскалацией войны в 1964–1965 годах, но в конечном итоге выступил против нее, ушел в отставку. [61] : 148–150 

Запрос на войска

В течение первых двух недель февраля генералы Уэстморленд и Уиллер общались относительно необходимости подкреплений или увеличения численности войск во Вьетнаме. Уэстморленд настаивал, что ему нужны только те силы, которые находятся либо в стране, либо уже запланированы к развертыванию, и он был озадачен чувством неоправданной срочности в запросах Уиллера. [144] Однако Уэстморленд был искушен, когда Уиллер подчеркнул, что Белый дом может ослабить ограничения и разрешить операции в Лаосе, Камбодже или, возможно, даже в самом Северном Вьетнаме. [74] : 355  8 февраля Уэстморленд ответил, что он может использовать еще одну дивизию, «если операции в Лаосе будут санкционированы». [16] : 70  Уиллер ответил, оспорив оценку ситуации Уэстморлендом, указав на опасности, которые его командир на месте не считал ощутимыми, заключив: «Подводя итог, если вам нужно больше войск, попросите их». [145] : 594 

На побуждения Уиллера повлияло серьезное напряжение, наложенное на армию США обязательством во Вьетнаме, которое было принято без мобилизации резервных сил. Объединенный комитет начальников штабов неоднократно запрашивал национальную мобилизацию не только для подготовки к возможному обострению войны, но и для того, чтобы гарантировать, что стратегический резерв страны не будет истощен. [74] : 356  Косвенно приказав Уэстморленду потребовать больше сил, Уиллер пытался решить две насущные проблемы. [77] По сравнению с предыдущими сообщениями MACV, которые были полны уверенности, оптимизма и решимости, запрос Уэстморленда от 12 февраля на 10 500 солдат был гораздо более срочным: «которые мне отчаянно нужны... время имеет существенное значение». [31] : 105  13 февраля 10 500 ранее санкционированных американских воздушно-десантных войск и морских пехотинцев были отправлены в Южный Вьетнам. Затем Объединенный комитет начальников штабов разыграл свою карту, посоветовав президенту Джонсону отклонить запрошенное MACV подкрепление размером с дивизию, если он не призовет около 1 234 001 резервиста морской пехоты и армии. [16] : 72  [146]

Джонсон отправил Уиллера в Сайгон 20 февраля, чтобы определить военные потребности в ответ на наступление. И Уиллер, и Уэстморленд были в восторге от того, что Макнамару заменит ястреб Кларк Клиффорд всего через восемь дней, и что военные, наконец, получат разрешение расширить войну. [147] Однако письменный отчет Уиллера о поездке не содержал никаких упоминаний о каких-либо новых непредвиденных обстоятельствах, стратегиях или создании стратегического резерва. Он был изложен серьезным языком, который предполагал, что предложенный запрос на 206 756 человек был вопросом жизненно важной военной необходимости. [59] : 482  [148] Уэстморленд написал в своих мемуарах, что Уиллер намеренно скрыл правду о деле, чтобы навязать президенту вопрос о стратегическом резерве. [74] : 356–357 

27 февраля Джонсон и Макнамара обсудили предлагаемое увеличение численности войск. Для его выполнения потребовалось бы увеличение общей численности войск примерно на 400 000 человек и дополнительные расходы в размере 10 миллиардов долларов в течение 1969 финансового года и еще 15 миллиардов долларов в 1970 году. [149] Эти денежные проблемы были насущными. Осенью 1967 года и весной 1968 года США боролись с «одним из самых серьезных денежных кризисов» того периода. Без нового налогового законопроекта и бюджетных сокращений страна столкнется с еще более высокой инфляцией «и возможным крахом денежной системы». [150] Друг Джонсона Клиффорд был обеспокоен тем, что американская общественность подумает об эскалации: «Как нам избежать создания ощущения, что мы загоняем войска в крысиную нору?» [59] : 485 

Согласно документам Пентагона , «мы достигли развилки дорог, и альтернативы предстали перед нами в суровой реальности». [145] : 597  Удовлетворение просьбы Уиллера означало бы полное военное обязательство США в Южном Вьетнаме. «Отказать в этом или попытаться сократить его до размера, который могли бы поддерживаться растянутыми активными силами, было бы столь же несомненно означать, что достигнут верхний предел военного обязательства США в Южном Вьетнаме». [145] : 597 

Переоценка

Чтобы оценить запрос Уэстморленда и его возможное влияние на внутреннюю политику, Джонсон созвал «группу Клиффорда» 28 февраля и поручил ее членам провести полную переоценку политики. [151] Некоторые из членов утверждали, что наступление представляет собой возможность победить северных вьетнамцев на американских условиях, в то время как другие указывали, что ни одна из сторон не может победить в военном отношении, что Северный Вьетнам может сравниться с любым увеличением войск, что бомбардировки Севера прекращены и что требуется изменение стратегии, которая будет стремиться не к победе, а к выдержке, необходимой для достижения урегулирования путем переговоров. Это потребует менее агрессивной стратегии, которая была разработана для защиты населения Южного Вьетнама. [145] : 601–604  Заключительный отчет разделенной группы, опубликованный 4 марта, «не воспользовался возможностью изменить направление... и, по-видимому, рекомендовал нам продолжать довольно неуверенно идти по той же дороге». [145] : 604 

1 марта Клиффорд сменил Макнамару на посту министра обороны. В течение месяца Клиффорд, который вступил в должность как ярый сторонник обязательств по Вьетнаму и который выступал против взглядов Макнамары на деэскалацию, выступил против войны. По словам Клиффорда: «Простая истина заключалась в том, что военные не смогли выдвинуть веские аргументы в пользу своей позиции». [59] : 402  Между результатами Тет и встречами группы, носившей его имя, он пришел к убеждению, что деэскалация была единственным решением для Соединенных Штатов. Он считал, что увеличение численности войск приведет только к еще более жестокому тупику, и искал других в администрации, чтобы помочь ему убедить президента обратить вспять эскалацию, ограничить численность войск 550 000 человек, начать переговоры с Ханоем и передать ответственность за боевые действия южновьетнамцам. [152] Клиффорд тихо искал союзников, и в его усилиях ему помогала так называемая «Группа 8:30» — Нитце, Варнке, Фил Г. Гулдинг (помощник министра обороны по связям с общественностью), Джордж Элси и полковник ВВС Роберт Э. Персли.

27 февраля государственный секретарь Дин Раск предложил частично прекратить бомбардировки Северного Вьетнама и распространить предложение о переговорах на Ханой. [153] 4 марта Раск повторил предложение, объяснив, что в сезон дождей на Севере бомбардировки были менее эффективными и что никаких военных жертв не будет. Однако это была чисто политическая уловка, поскольку северные вьетнамцы, вероятно, снова откажутся вести переговоры, переложив бремя ответственности на них и «тем самым освободив наши руки после короткого периода... крепко положив обезьяну на спину Ханоя для того, что должно было последовать». [154] [145] : 623 

Рейнджеры АРВН продвигаются через западный Чолон, Сайгон, 10 мая 1968 г.

Пока это обсуждалось, запрос на войска просочился в прессу и был опубликован в The New York Times 10 марта. [155] Статья также показала, что запрос вызвал серьезные дебаты в администрации. Согласно ей, многие высокопоставленные чиновники считали, что увеличение американских войск будет соответствовать коммунистам и просто сохранит тупиковую ситуацию на более высоком уровне насилия. Далее в статье говорилось, что чиновники в частном порядке говорили о «широкомасштабных и глубоких изменениях в отношениях, ощущении, что водораздел достигнут». [156]

Многое было сказано историками о том, как средства массовой информации сделали Тет «поворотным моментом» в восприятии войны общественностью. Популярный ведущий CBS Уолтер Кронкайт заявил во время выпуска новостей 27 февраля: «Мы слишком часто разочаровывались в оптимизме американских лидеров, как во Вьетнаме, так и в Вашингтоне, чтобы и дальше верить в лучи надежды, которые они находят в самых темных облаках», и добавил, что «мы увязли в тупике, который может быть разрешен только переговорами, а не победой». [157] Однако, не испытывая потери морального духа, большинство американцев сплотились на стороне президента. Опрос Гэллапа в январе 1968 года показал, что 56 процентов опрошенных считали себя ястребами в войне, а 27 процентов — голубями, а 17 процентов не высказали никакого мнения. [158] К началу февраля, в разгар первой фазы наступления, 61 процент объявили себя ястребами, 23 процента — голубями, а 16 процентов не имели никакого мнения.

Джонсон, однако, сделал мало комментариев для прессы во время или сразу после наступления, оставив впечатление нерешительности у общественности, и именно это отсутствие коммуникации привело к падению рейтинга одобрения его ведения войны: к концу февраля его рейтинг одобрения упал с 63 процентов до 47 процентов. К концу марта процент американцев, выразивших доверие военной политике США в Юго-Восточной Азии, упал с 74 процентов до 54 процентов. [159]

К 22 марта президент Джонсон сообщил Кентреллу, чтобы тот «забыл о 100 000» человек. [153] Президент и его сотрудники дорабатывали меньшую версию увеличения войск — запланированный призыв 62 000 резервистов, 13 000 из которых будут отправлены во Вьетнам. [160] Три дня спустя, по предложению Клиффорда, Джонсон созвал конклав « Мудрецов ». [59] : 507  [d] За немногими исключениями, все члены группы ранее считались ястребами в войне. К группе присоединились Раск, Уилер, Банди, Ростоу и Клиффорд. Окончательная оценка большинства ошеломила группу. [161] По словам Клиффорда, «мало кто из них теперь думал только о Вьетнаме». [59] : 516  Все, кроме четырех членов, призвали к выходу из войны, оставив президента «глубоко потрясенным». [162] [145] : 610  Согласно документам Пентагона , совет группы сыграл решающую роль в убеждении Джонсона сократить бомбардировки Северного Вьетнама. [145] : 609 

Джонсон был подавлен и уныл в ходе недавних событий: статья в New York Times была опубликована всего за два дня до праймериз Демократической партии в Нью-Гемпшире , где президент потерпел неожиданную неудачу, едва опередив сенатора Юджина Маккарти . Вскоре после этого сенатор Роберт Ф. Кеннеди объявил, что присоединится к борьбе за выдвижение от Демократической партии, еще больше подчеркнув резкое падение поддержки администрации Джонсона после Тет.

Президент должен был выступить с телевизионным обращением к нации по поводу политики во Вьетнаме 31 марта и обдумывал как запрос на войска, так и свой ответ на военную ситуацию. К 28 марта Клиффорд работал с Джонсоном, чтобы убедить его смягчить свою жесткую речь, сохранить уровень войск на нынешнем уровне и реализовать предложение Раска о бомбардировках/переговорах. К удивлению Клиффорда, и Раск, и Ростоу (оба ранее выступали против любой формы деэскалации) не высказали возражений против предложений Клиффорда. [59] : 520  31 марта президент Джонсон объявил об одностороннем (хотя все еще частичном) прекращении бомбардировок во время своего телевизионного обращения, затем ошеломил нацию, отказавшись баллотироваться на второй срок. К удивлению Вашингтона, 3 апреля Ханой объявил, что проведет переговоры, которые должны были начаться 13 мая в Париже.

9 июня президент Джонсон заменил Уэстморленда на посту командующего MACV генералом Крейтоном У. Абрамсом. Хотя решение было принято в декабре 1967 года, и Уэстморленд был назначен начальником штаба армии, многие увидели в его освобождении наказание за весь провал Тет. [163] [74] : 361–362  Новая стратегия Абрамса была быстро продемонстрирована закрытием «стратегической» базы Кхесань и прекращением многодивизионных операций «поиска и уничтожения», а также обсуждениями победы над Северным Вьетнамом. Новая политика «одной войны» Абрамса сосредоточила американские усилия на захвате боевых действий южными вьетнамцами (через вьетнамизацию), умиротворении сельской местности и разрушении коммунистической логистики. [164] Новая администрация президента Ричарда М. Никсона будет контролировать вывод американских войск и продолжение переговоров.

Фаза 2

Атаки на Сайгон, фаза II, май 1968 г.

Чтобы еще больше укрепить свою политическую позицию на парижских переговорах, которые начались 13 мая, северовьетнамцы начали вторую фазу генерального наступления в конце апреля. Источники американской разведки подсчитали, что в период с февраля по май северовьетнамцы отправили 50 000 человек по тропе Хо Ши Мина, чтобы восполнить потери, понесенные в ходе более ранних боев. [16] : 145  Некоторые из самых продолжительных и жестоких боев войны начались 29 апреля и продолжались до 30 мая, когда 8000 человек 320-й дивизии PAVN , поддержанные артиллерией со всей демилитаризованной зоны, угрожали американской логистической базе в Донгха , на северо-западе провинции Куангчи. В том, что стало известно как битва при Дайдо , PAVN жестоко столкнулись с силами морской пехоты США, армии и ARVN, прежде чем отступить. По оценкам США/АРВ, потери ВНА составили около 2100 человек, после того как союзники потеряли 290 убитыми и 946 ранеными. [165] [166]

Американские морские пехотинцы продвигаются по руинам деревни Дай До после нескольких дней ожесточенных боев.
Кхам Дык во время эвакуации

Ранним утром 4 мая подразделения PAVN/VC начали вторую фазу наступления (известную южновьетнамцам и американцам как «Мини-Тет»), нанеся удары по 119 целям по всему Южному Вьетнаму, включая Сайгон. Однако на этот раз разведка союзников была лучше подготовлена, что исключило элемент неожиданности. Большинство коммунистических сил были перехвачены союзными элементами прикрытия до того, как они достигли своих целей. Однако 13 батальонам VC удалось проскользнуть через кордон и снова ввергнуть столицу в хаос. Ожесточенные бои произошли в Фуламе (где потребовалось два дня, чтобы искоренить 267-й местный батальон VC), вокруг моста Y и в Таншонняте. [167] Однако к 12 мая все было кончено. Силы VC отступили из этого района, оставив после себя более 3000 убитых. [5] : 98 

Не успели утихнуть бои вокруг Сайгона, как американские войска в провинции Куангтин потерпели поражение, когда 2-я дивизия PAVN атаковала Кхам Дук , последний лагерь пограничного наблюдения спецназа в I корпусе. 1800 солдат США и ARVN были изолированы и подвергались интенсивной атаке, когда MACV принял решение избегать ситуации, напоминающей ту, что была в Кхесани. Кхам Дук был эвакуирован по воздуху, находясь под обстрелом, и оставлен северовьетнамцам. [168] : 166–175  [169]

Вьетконговцы убиты в Мини-Тет

PAVN/VC вернулись в Сайгон 25 мая и начали вторую волну атак на город. Бои во время этой фазы отличались от Tet Mau Than и «Mini-Tet» тем, что не было атаковано ни одного американского объекта. Во время этой серии действий силы VC заняли шесть буддийских пагод, ошибочно полагая, что они будут защищены от артиллерийских и воздушных атак. Самые ожесточенные бои снова произошли в Чолоне. Одно примечательное событие произошло 18 июня, когда 152 члена полка VC Quyet Thang сдались силам ARVN, что стало крупнейшей капитуляцией коммунистов за всю войну. [5] : 101  Действия также принесли больше смертей и страданий жителям города. Еще 87 000 остались без крова, более 500 были убиты и еще 4 500 получили ранения. [168] : 163  В течение части второй фазы (5 мая – 30 мая) потери США составили 1161 убитых и 3954 раненых, [168] : 319  [5] : 101 

Фаза 3

Фаза III наступления началась 17 августа и включала атаки в I, II и III корпусах. Примечательно, что в этой серии действий участвовали только силы Северного Вьетнама, а цели были военными по своей природе, с менее краткими атаками против городских целей. Главному наступлению предшествовали атаки на приграничные города Тайнинь , Анлок и Локнинь, которые были начаты для отвлечения оборонительных сил из городов. [168] : 235  Удар по Данангу был остановлен американской морской пехотой в ходе операции Аллена Брука . Продолжая свои операции по очистке границы, три полка PAVN оказали сильное давление на лагерь спецназа США в Бу Пранге , в провинции Куангдык, в пяти километрах от границы с Камбоджей. Бои продолжались два дня, прежде чем PAVN разорвали контакт; в результате боя США/ARVN заявили о потерях 776 PAVN/VC, 114 южновьетнамцев и двух американцев. [5] : 110 

Сайгон снова подвергся удару в течение этой фазы, но атаки были менее продолжительными и снова отбиты. Что касается MACV, августовское наступление «было полным провалом». [168] : 240  За пять недель боев и после потери 20 000 солдат предыдущие цели по подстрекательству к восстанию и массовому дезертирству не были достигнуты в течение этой «заключительной и решающей фазы». Однако, как указал историк Рональд Спектор , «коммунистические неудачи также не были окончательными или решающими». [168] : 240 

Значительные потери и страдания, перенесенные подразделениями PAVN/VC во время этих длительных операций, начали оказывать более широкое воздействие. Очевидное отсутствие военных достижений, которые могли бы оправдать потери и усилия, усугубило ситуацию. В течение первой половины 1969 года более 20 000 солдат PAVN/VC перешли на сторону союзников, что в три раза больше, чем в 1968 году. [5] : 117 

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Вьетнамский : Sự kiện Tết Mậu Thân 1968 , букв. « Событие Ян Земляной Обезьяны Тет 1968 года», также Tẕng tiến công và nổi dậy, Tết Mậu Thân 1968 , «Всеобщее наступление и восстание Тет Мау Тана». Вьетнамское название «Мау Тан» использует шестидесятилетний цикл . 1968 год был годом Ян-Земли ( Mậu ) Обезьяны ( Thân ) в традиционном цикле наименований лет.
  2. Этот спор о боевом порядке вновь всплыл в 1982 году, когда Уэстморленд подал иск против CBS News после выхода в эфир его программы « Неисчислимый враг: обман во Вьетнаме» , которая вышла в эфир 23 января 1982 года.
  3. Эта версия была изложена в книге Дугласа Пайка «Стратегия террора Вьетконга» , опубликованной миссией США в 1970 году.
  4. В состав группы входили Дин Ачесон (бывший государственный секретарь), Джордж У. Болл (бывший заместитель государственного секретаря), генерал Омар Н. Брэдли , Артур Х. Дин , Дуглас Диллон (бывший государственный секретарь и министр финансов), член Верховного суда Эйб Фортас , Генри Кэбот Лодж (дважды посол в Южном Вьетнаме), Джон Дж. Макклой (бывший Верховный комиссар Западной Германии), Роберт Д. Мерфи (бывший дипломат), генерал Тейлор, генерал Мэтью Б. Риджуэй (командующий США в Корейской войне), Сайрус Вэнс (бывший министр обороны) и Артур Дж. Голдберг (представитель США в ООН).

Ссылки

  1. ^ Смедберг, стр. 188
  2. ^ "Tet Offensive". National Geographic . 20 мая 2022 г. Получено 14 апреля 2023 г.
  3. ^ "Tet Offensive | Encyclopedia.com". Encyclopedia.com . Получено 14 апреля 2023 г. .
  4. ^ "Tet Offensive | Факты, потери, видео и значение | Britannica". Encyclopaedia Britannica . 16 июля 2023 г.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu v Hoang Ngoc Lung (1978). Генеральные наступления 1968–69.
  6. ^ Южновьетнамское правительство оценило численность северовьетнамских сил в 323 000 человек, включая 130 000 регулярных войск и 160 000 партизан. Hoang, стр. 10. MACV оценила эту численность в 330 000 человек. ЦРУ и Госдепартамент США пришли к выводу, что численность северовьетнамских сил составляла где-то между 435 000 и 595 000 человек. Dougan and Weiss, стр. 184.
  7. ^ Tổng công kích, Tổng nổi dậy Tết mậu thân 1968 (Tet наступление 1968 г.) - публикация ARVN Đại Nam в 1969 г., стр. 35
  8. ^ Не включает потери АРВ или США, понесенные во время «Приграничных сражений»; убитых, раненых или пропавших без вести АРВ на этапе III; раненых США на этапе III; или пропавших без вести США на этапах II и III.
  9. ^ Сталь и кровь: южновьетнамские доспехи и война за Юго-Восточную Азию. Naval Institute Press, 2008. С. 33
  10. ^ «Эти данные относятся к периоду с 31 января по 29 февраля».
  11. ^ Моисе, Эдвин (2017). Мифы о Тете. Самое непонятое событие войны во Вьетнаме . Издательство Канзасского университета. ISBN 978-0700625024.
  12. Лидеры коммунистов решительно защищают потери Тет – The Washington Post
  13. ^ Включая потери, понесенные во время «Пограничных сражений», Тет Мау Тан и второй и третьей фаз наступления. Генерал Тран Ван Тра утверждал, что с января по август 1968 года наступление стоило Северному Вьетнаму более 75 000 убитых и раненых. Это, вероятно, заниженная оценка. Тран Ван Тра, Тет , в Jayne S. Warner и Luu Doan Huynh, eds., The Vietnam War: Vietnamese and American Perspectives . Armonk NY: ME Sharpe, 1993, pgs. 49 & 50.
  14. Департамент военного дела PAVN, 124th/TGi, документ 1.103 (11-2-1969)
  15. ^ "Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu - Báo Nhân Dân điện tử" . Tết Mậu Thân 1968 quá những số liệu – Бао Нхан Дан Дьен Ту . 25 января 2008 года . Проверено 3 марта 2019 г.
  16. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Дуган и Вайс
  17. ^ Ang, стр. 351. Две интерпретации целей наступления продолжают доминировать в западных исторических дебатах. Первая утверждала, что политические последствия зимне-весеннего наступления были преднамеренным, а не непреднамеренным последствием . Эту точку зрения поддержали Уильям Уэстморленд и его друг Джейми Солт в A Soldier Reports , Garden City NY: Doubleday, 1976, стр. 322; Гарри Г. Саммерс в On Strategy , Novato CA: Presidio Press, 1982, стр. 133; Лесли Гелб и Ричард Беттс, The Irony of Vietnam , Washington, DC: The Brookings Institution, 1979, стр. 333–334; и Шмитц, стр. 90. Этот тезис казался логичным задним числом, но он «не учитывает никаких реалистичных военных целей Северного Вьетнама, логической предпосылки для попытки повлиять на американское мнение». Джеймс Дж. Виртц в The Tet Offensive , Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнеллского университета, 1991, стр. 18. Второй тезис (который также поддерживался большинством современных захваченных документов ВК) состоял в том, что целью наступления было немедленное свержение правительства Сайгона или, по крайней мере, уничтожение правительственного аппарата, установление коалиционного правительства или оккупация больших участков территории Южного Вьетнама. Историки, поддерживающие эту точку зрения, — Стэнли Карнов в Vietnam , Нью-Йорк: Viking, 1983, стр. 537; Грант Шарп из США в Strategy for Defeat , Сан-Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1978, стр. 214; Патрик МакГарви в Visions of Victory , Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1969; и Виртц, стр. 60.
  18. ^ "Участие США в войне во Вьетнаме: Тетское наступление, 1968". Государственный департамент США . Получено 29 декабря 2014 г.
  19. ^ "Tet Offensive". www.us-history.com . Получено 3 марта 2019 г. .
  20. ^ Фэллоуз, Джеймс (31 мая 2020 г.). «Это худший год в современной американской истории?». The Atlantic . Получено 7 июня 2020 г.
  21. ^ Бейкер, Питер (3 января 2017 г.). «Никсон пытался испортить Джонсону мирные переговоры во Вьетнаме в 1968 году, как показывают заметки». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 2 июля 2021 г.
  22. ^ "The Myths of Tet". kansaspress.ku.edu . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 г. . Получено 15 февраля 2020 г. .
  23. ^ "50-я годовщина выборов 1967 года". 5 октября 2017 г.
  24. ^ ab Willbanks, James H. (2007). Наступление Тет: краткая история. Columbia University Press. JSTOR  10.7312/will12840.
  25. ^ «Важность Тетского наступления во Вьетнамской войне». War on the Rocks . 29 января 2018 г. Получено 27 января 2021 г.
  26. Хэммонд, стр. 326.
  27. Хэммонд, стр. 326, 327.
  28. ^ Среди тех в администрации и среди военных, кто настаивал на изменении стратегии, были: министр обороны Роберт С. Макнамара ; заместитель госсекретаря Николас Катценбах ; помощник госсекретаря по делам Дальнего Востока Уильям Банди ; посол в Южном Вьетнаме Генри Кэбот Лодж ; генерал Крейтон У. Абрамс , заместитель командующего MACV; и генерал-лейтенант Фредерик К. Вейанд , командующий II полевой группой во Вьетнаме. Льюис Сорли, Лучшая война . Нью-Йорк: Harvest Books, 1999, стр. 6. В течение года, как утверждалось в документах Пентагона , Джонсон игнорировал любой «негативный анализ» стратегии США со стороны ЦРУ и управлений Пентагона по вопросам международной безопасности и системного анализа и вместо этого «ухватился за оптимистичные отчеты генерала Уэстморленда». Нил Шихан и др. Документы Пентагона, представленные New York Times . Нью-Йорк: Ballantine, 1971, стр. 592.
  29. Карнов, стр. 545–546.
  30. Карнов, стр. 546.
  31. ^ abcde Шмитц
  32. Карнов, стр. 514.
  33. Эллиот, стр. 1055.
  34. ^ Нгуен, стр. 4.; Дукер, Уильям Дж. (2002) «Предисловие», в Институте военной истории Вьетнама Победа во Вьетнаме: История Народной армии Вьетнама, 1954–1975, стр. xiv.
  35. Нгуен, стр. 15–16.
  36. Нгуен, стр. 20. См. также Виртц, стр. 30–50.
  37. Виртц, стр. 20.
  38. Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 55.
  39. Нгуен, стр. 22.
  40. Вопреки западному мнению, Хо Ши Мин был отстранен от политики с 1963 года и принимал мало участия в повседневных политических решениях Политбюро или Секретариата. Нгуен, стр. 30.
  41. Виртц, стр. 36–40, 47–49.
  42. См. также Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 56.
  43. Нгуен, стр. 18–20.
  44. ^ Аб Нгуен, стр. 24.
  45. Нгуен, стр. 27.
  46. Победа во Вьетнаме , стр. 371.
  47. Победа во Вьетнаме , стр. 380. Нгуен, прим. 147
  48. Ang, стр. 352.
  49. Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 56.
  50. ^ Нгуен, с. 34. Дукер, с. 288. См. также Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56.
  51. ^ Марк Дж. Гилберт и Джеймс Уэллс Хау Нгиа Часть 3 , 2005. http://grunt.space.swri.edu/gilbert3.htm Архивировано 27 октября 2005 г. на Wayback Machine
  52. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 58–59.
  53. Уильям, Томас Эллисон. Тетское наступление: краткая история с документами. С. 25.
  54. Дукер, стр. 299.
  55. ^ Хоанг предложил противоположные точки зрения (стр. 22–23), в то время как Уильям Дуйкер (стр. 289) и Кларк Клиффорд (стр. 475) считали, что так и было задумано. Стэнли Карнов этого не сделал (стр. 537), а Уильям Уэстморленд даже не упомянул эту перспективу в своих мемуарах. Изучение документов Северного Вьетнама Джеймсом Виртцем привело его к выводу, что Зиап считал, что американскому народу придется выдержать еще два года военного тупика (после наступления), прежде чем решительно выступить против войны. Виртц, стр. 61.
  56. ^ Трун Ван Тра, Тет , с. 40.
  57. Победа во Вьетнаме, стр. 208. См. также Дойл, Липсман и Мейтленд, Север , стр. 46.
  58. Хейворд, Тетское наступление: диалоги .
  59. ^ abcdefghij Клиффорд
  60. Moyars Shore, The Battle of Khe Sanh . Историческое отделение Корпуса морской пехоты США, 1969, стр. 17.
  61. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah Уиллбэнкс
  62. Марокко, стр. 174–176.
  63. Мейтленд и МакИнерни, стр. 160–183.
  64. ^ ab Palmer, стр. 229–233.
  65. Палмер, стр. 235.
  66. Стэнтон, стр. 195.
  67. Шихан, стр. 778.
  68. ^ В своих мемуарах и Джонсон, и Уэстморленд заявили, что предсказали наступление. Однако, по словам Кларка Клиффорда, эти более поздние заявления были скорее «эгоистичными». Кларк Клиффорд, с Ричардом Холбруком, советником президента . Нью-Йорк: Random House, 1991, стр. 467–468.
  69. ^ Заффири, стр. 280.
  70. Хаммонд, стр. 342.; Заффири, стр. 280.
    Для изучения официальных заявлений, предсказывающих наступление, см. Peter Braestrup. Big Story , New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1983, 1:60–77.
  71. Лоуренс, Джон (2002), Кот из Хюэ: история войны во Вьетнаме, PublicAffairs Press.
  72. ^ Обердорфер, Дон (1971) Tet!: Поворотный момент во Вьетнамской войне. Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 0-8018-6703-7
  73. ^ Первые атаки могли быть начаты преждевременно из-за путаницы с изменением календарной даты северовьетнамскими подразделениями. Ханой произвольно перенес дату праздника, чтобы дать своим гражданам передышку от ответных авиаударов, которые наверняка последуют за наступлением. Неизвестно, было ли это связано с путаницей с датой начала. Все восемь атак контролировались северовьетнамским штабом военного округа 5.
  74. ^ abcdefghijkl Вестморленд
  75. Стэнтон, стр. 209.
  76. Палмер, стр. 238.
  77. ^ ab Karnow, стр. 549.
  78. ^ Заффири, стр. 283.
  79. Брэструп, стр. 108.
  80. ^ Вист, стр. 41
  81. Стэнтон, стр. 215.
  82. ^ Альварес, Эверетт (1983). Вьетнам, телевизионная история: наступление Тет. Служба общественного вещания. стр. Время в видео: 6:57 . Получено 31 января 2015 г.
  83. ^ Шервуд, Джон (2015). Война на мелководье: ВМС США и прибрежная и речная война во Вьетнаме 1965-8 . Военно-морская история и командование наследия. стр. 284. ISBN 9780945274773.
  84. В челюстях истории . Блумингтон, штат Индиана: Издательство Индианского университета, 1999.
  85. ^ Перлмуттер, Дэвид Д. «Насколько сильное влияние оказывают картины войны на общественное мнение?». History News Network . Получено 31 января 2015 г.
  86. Джозеф Б. Трестер (4 марта 1968 г.). «48 американских солдат убиты в засаде на окраине Сайгона». The New York Times . стр. 1. Получено 28 августа 2019 г.
  87. Джозеф Б. Трестер (5 марта 1968 г.). «GI's и враг сражаются в 8 часах к северу от Сайгона». The New York Times . стр. 1. Получено 28 августа 2019 г.
  88. ^ ab Villard, Erik (2017). Армия США во Вьетнаме. Боевые операции. Оставаясь на курсе с октября 1967 по сентябрь 1968 года. Центр военной истории армии США. ISBN 9780160942808.Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  89. ^ "Оборона Сайгона" (PDF) . Проект CHECO, Тихоокеанские ВВС. 14 декабря 1968 г. С. 8–9. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2018 г. Получено 27 июня 2018 г.
  90. Палмер, стр. 245. В число этих подразделений входили 12-й основной батальон Вьетконга и саперный батальон города Хюэ.
  91. ^ ab Willbanks, James H. (25 января 2011 г.). «Tet – What Really Happened at Hue». historynet.com . Получено 22 декабря 2014 г. .
  92. ^ Шулимсон и др., стр. 175.
  93. Пайк, полковник Томас Ф., Военные записи, февраль 1968 г., 3-я дивизия морской пехоты: Тетское наступление, стр. 71, ISBN 978-1-481219-46-4 
  94. Уильям, Томас Эллисон, стр.51.
  95. ^ ab Шулимсон, стр. 213.
  96. Шулимсон, стр. 213. В документе PAVN, предположительно захваченном ARVN, говорится, что в самом городе было убито 1042 солдата и что ранено в несколько раз больше.
  97. ^ Шулимсон, стр. 216.
  98. ^ Такер, Спенсер (2011). Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная, военная история . ABC-CLIO. С. 515. ISBN 978-1851099610.
  99. ^ Уист, Эндрю (2009). Вьетнамская война . Розен Паблишинг. п. 42. ИСБН 978-1404218451.
  100. Леви, стр. 274.
  101. Буй, стр. 67.
  102. Стивен Т. Хосмер, Репрессии во Вьетконге и их последствия для будущего (Rand Corporation, 1970), стр. 72–78.
  103. Хосмер, стр. 73–4.
  104. ^ Карнов, стр. 555, Джон Прадос, Кровавый путь , Нью-Йорк: John Wiley & Sons, 1998, стр. 242.
  105. Пизор, стр. 61.
  106. ^ abc Прадос и Штуббе
  107. Пайк, полковник Томас Ф., Военные записи, февраль 1968 г., 3-я дивизия морской пехоты: Тетское наступление , стр. 205–208, ISBN 978-1-481219-46-4 . Объединенный комитет начальников штабов провел совершенно секретную оценку того, следует ли сохранять боевую базу Кхесань или нет. 
  108. Обердорфер, стр. 261, см. также Палмер, стр. 254, и Карнов, стр. 534.
  109. Министерство обороны, CACCF: Текущий файл данных о потерях в зоне боевых действий [Юго-Восточная Азия], по состоянию на ноябрь 1993 г., версия для общественного пользования . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный архив, 1993.
  110. Карнов, стр. 544–545.
  111. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 118, 120.
  112. ^ аб Тран Ван Тра, Тет , стр. 49, 50.
  113. В меньшей степени охарактеризовано как простое разочарование в официальной истории (жесткая характеристика для официальной истории), Дукер, Уильям Дж. (2002) «Предисловие», в Военно-историческом институте Вьетнама Победа во Вьетнаме: История Народной армии Вьетнама, 1954–1975, стр. xiv.
  114. ^ Tran Van Tra, Vietnam , Washington, DC: Foreign Broadcast Information Service, 1983, стр. 35. Существуют некоторые экстравагантные, но в значительной степени необоснованные истории о том, что Тра был сурово наказан. Например, «Эта публичная критика руководства Ханоя привела к исключению Тра из Политбюро и домашнему аресту до его смерти в апреле 1994 года»; Тра никогда не был членом Политбюро и не был помещен под домашний арест, ему даже разрешили выехать за границу для участия в конференции по войне во Вьетнаме в 1990 году, а также разрешили продолжать писать и публиковать материалы по истории войны, а издательство People's Army Publishing House выпустило его следующую книгу в 1992 году.
  115. Duiker, стр. 296. Это произошло в основном из-за новой стратегии «Одной войны» генерала Крейтона Абрамса и программы ЦРУ/Южного Вьетнама «Феникс» .
  116. ^ Macmillan Dictionary of Historical Terms. Крис Кук. Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-1-349-10084-2 . С. 316 
  117. ^ Национализм и империализм в Южной и Юго-Восточной Азии: эссе, представленные Дамодару Р. СарДесаи. Арнольд П. Камински, Роджер Д. Лонг. Routledge; 1-е издание (7 сентября 2016 г.). ISBN 1138234834. С. 49 
  118. ^ ab Smedberg, стр. 196
  119. Мэрилин Янг, Вьетнамские войны: 1945–1990 (Нью-Йорк: Harper Perennial, 1991), стр. 223
  120. Согласно одной из оценок, к концу 1968 года из 125 000 основных сил на Юге 85 000 были выходцами из Северного Вьетнама. Duiker, стр. 303.
  121. ^ "Ветераны Вьетнама за академическую реформу". Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года.
  122. ^ «Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975». University Press of Kansas, май 2002 г. (оригинал 1995 г.). Перевод Мерла Л. Приббеноу. Страница 246.
  123. ^ «Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975». University Press of Kansas, май 2002 г. (оригинал 1995 г.). Перевод Мерла Л. Приббеноу. Страница 247.
  124. Приббеноу, стр. 249.
  125. Арнольд, стр. 87–88.
  126. Арнольд, стр. 91. См. также Карнов, 534.
  127. Карнов, стр. 536.
  128. ^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 126–127.
  129. ^ Керри, Сесил Б. (2005). Победа любой ценой: гений вьетнамского генерала Во Нгуена Зиапа. Potomac Books, Inc. стр. 272–273. ISBN 9781574887426.
  130. ^ ab Warren, James A. (24 сентября 2013 г.). Giap: The General Who Defeated America in Vietnam. St. Martin's Press. С. 189–190. ISBN 9781137098917.
  131. Победа во Вьетнаме , стр. 223.
  132. Арнольд, стр. 90.
  133. ^ Заффири, стр. 293.
  134. Например, трое из четырех командиров корпусов АРВН были сняты с должностей за плохие результаты во время наступления.
  135. Клиффорд, стр. 47–55.
  136. ^ Лорелл, Марк и Келли, Чарльз, младший. «Потери, общественное мнение и политика президента во время войны во Вьетнаме» (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060.pdf стр. 71–85
  137. Лоуренс, Джон Кот из Хюэ (2002) PublicAffairs Press, Нью-Йорк
  138. ^ "Статистика потерь среди военнослужащих США во время войны во Вьетнаме". 15 августа 2016 г.
  139. ^ Лорелл, Марк и Келли, Чарльз, младший. Потери, общественное мнение и политика президента во время войны во Вьетнаме (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3060.pdf стр. 71–85
  140. ^ Халберстам, Дэвид (1979) The Powers That Be, Кнопф
  141. ^ Бринкли, Дуглас (2012) Кронкайт, Харпер
  142. Смедберг, стр. 195.
  143. Палмер, стр. 258.
  144. ^ Заффири, стр. 304.
  145. ^ abcdefgh Документы Пентагона
  146. См. также Заффири, стр. 305.
  147. ^ Заффири, стр. 308.
  148. ^ См. также Заффири, стр. 309.
  149. Линдон Б. Джонсон, Точка обзора . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1971, стр. 389–392.
  150. Джонсон, стр. 406–407.
  151. ^ В состав группы входили Макнамара, генерал Максвелл Д. Тейлор , Пол Х. Нитце (заместитель министра обороны), Генри Х. Фаулер (министр финансов), Николас Катценбах (заместитель государственного секретаря), Уолт У. Ростоу (советник по национальной безопасности), Ричард Хелмс (директор ЦРУ), Уильям П. Банди (помощник государственного секретаря по делам Дальнего Востока), Пол Уорнке (министр международной безопасности Пентагона) и Филип К. Хабиб (заместитель Банди).
  152. Генерал-майор Филлип Дэвидсон, начальник разведки Уэстморленда, в своих мемуарах отразил то, как военные думали об обращении Клиффорда: «Использование Клиффордом волхвов для достижения своих миролюбивых целей было непревзойденным ходом мастера интриг... произошло то, что Джонсон уволил Фому Неверующего (Макнамару) только для того, чтобы заменить его Иудой » . Филлип Дэвидсон, Вьетнам на войне . Novato CA: Presidio Press, 1988, стр. 525.
  153. ^ ab Johnson, стр. 399.
  154. Джонсон, стр. 400.
  155. Президент Джонсон был убежден, что источником утечки был заместитель министра ВВС Таунсенд Хупс . Дон Обердорфер предположил, что Times собрала историю из разных источников. Обердорфер, стр. 266–270. Герберт Шиндлер пришел к выводу, что ключевыми источниками были сенаторы, которых проинформировал сам Джонсон. Герберт И. Шандлер, The Unmaking of a President . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1977, стр. 202–205.
  156. Обердофер, стр. 269.
  157. Стивенс, Брет, «Американская честь», Wall Street Journal , 22 января 2008 г., стр. 18.
  158. Брэструп, 1:679 и далее.
  159. Брэструп, 1:687.
  160. Джонсон, стр. 415.
  161. Карнов, стр. 562.
  162. Четверо несогласных — Брэдли, Мерфи, Фортас и Тейлор. Карнов, стр. 562
  163. Zaffiri, стр. 315–316. Уэстморленд был «огорчён» и расстроен тем, что его «сделали козлом отпущения за войну». Там же.
  164. Сорли, стр. 18.
  165. Шулимсон, стр. 307. Возможно, более показательными потерями ВНА были 41 взятый в плен солдат ВНА и изъятие 500 единиц оружия, 132 из которых обслуживались расчетами.
  166. ^ Нолан, Кит (1994). Великолепные ублюдки: Совместная армейско-морская оборона Донгха, 1968. Dell. ISBN 978-0891414858.
  167. ^ Нолан, Кит (2006). Из дома в дом: играя в игру врага в Сайгоне, май 1968 г. Zenith Press. ISBN 9780760323304.
  168. ^ abcdef Спектор
  169. ^ Гропман, Аллан (1985). Воздушная мощь и эвакуация по воздуху из Кхам Дука . Офис истории ВВС. ISBN 9781477540480.

Библиография

Первичные источники

Историография и память

Внешние ссылки

Правительство
Общая информация

Общие замечания О.Киары