stringtranslate.com

Диктатура

Члены Рейхстага приветствуют Адольфа Гитлера , диктатора нацистской Германии с 1933 по 1945 год.

Диктатура — это автократическая форма правления, которая характеризуется лидером или группой лидеров, которые обладают правительственной властью с небольшими ограничениями или вообще без них . Политика в диктатуре контролируется диктатором , и она осуществляется через внутренний круг элиты, который включает советников, генералов и других высокопоставленных чиновников. Диктатор сохраняет контроль, влияя и умиротворяя внутренний круг и подавляя любую оппозицию, которая может включать в себя конкурирующие политические партии, вооруженное сопротивление или нелояльных членов внутреннего круга диктатора. Диктатуры могут быть сформированы путем военного переворота , который свергает предыдущее правительство силой, или они могут быть сформированы путем самопереворота , в котором избранные лидеры делают свое правление постоянным. Диктатуры бывают авторитарными или тоталитарными , [1] и их можно классифицировать как военные диктатуры , однопартийные диктатуры , персоналистские диктатуры или абсолютные монархии . [2]

Латинское слово «диктатор» возникло в ранней Римской республике и обозначало конституционную должность с «временным предоставлением абсолютной власти лидеру для решения некоторых чрезвычайных ситуаций ». [3] Самые ранние военные диктатуры возникли в постклассическую эпоху, особенно в Японии эпохи сёгуната и в Англии при Оливере Кромвеле . Современные диктатуры впервые появились в XIX веке, включая бонапартизм в Европе и каудильо в Латинской Америке. В XX веке в Европе возникли фашистские и коммунистические диктатуры; фашизм был в значительной степени искоренен после Второй мировой войны в 1945 году, в то время как коммунизм распространился на другие континенты, сохраняя известность до конца холодной войны в 1991 году. В XX веке также возникли персоналистские диктатуры в Африке и военные диктатуры в Латинской Америке, обе из которых стали заметными в 1960-х и 1970-х годах.

Период после распада Советского Союза стал свидетелем спорадического роста демократий по всему миру, несмотря на то, что несколько диктатур сохранились в 21 веке, особенно в Африке и Азии. В начале 21 века демократические правительства стали превосходить по численности авторитарные государства в соотношении 98 к 80. Второе десятилетие было отмечено демократическим спадом после мирового финансового кризиса 2008 года , который резко снизил привлекательность западной модели во всем мире. К 2019 году количество авторитарных правительств снова превзошло количество демократий в соотношении 92 к 87. [3]

Диктатуры часто пытаются изобразить демократический фасад, часто проводя выборы, чтобы установить свою легитимность или предоставить стимулы членам правящей партии, но эти выборы не являются конкурентными для оппозиции . Стабильность в диктатуре поддерживается посредством принуждения и политических репрессий , которые включают ограничение доступа к информации, отслеживание политической оппозиции и акты насилия . Диктатуры, которые не могут подавить оппозицию, подвержены краху в результате переворота или революции .

Структура

Структуры власти диктатур различаются, и различные определения диктатуры рассматривают различные элементы этой структуры. Политологи, такие как Хуан Хосе Линц и Сэмюэл П. Хантингтон, выделяют ключевые атрибуты, которые определяют структуру власти диктатуры, включая одного лидера или небольшую группу лидеров, осуществление власти с небольшими ограничениями, ограниченный политический плюрализм и ограниченную массовую мобилизацию . [4]

Диктатор осуществляет большую часть или всю власть над правительством и обществом, но иногда элиты необходимы для осуществления правления диктатора. Они образуют внутренний круг, составляя класс элит , которые обладают определенной степенью власти в диктатуре и получают выгоды в обмен на свою поддержку. Они могут быть военными офицерами, членами партии или друзьями или семьей диктатора. Элиты также являются основными политическими угрозами диктатора, поскольку они могут использовать свою власть, чтобы повлиять на диктатуру или свергнуть ее. [5] Поддержка внутреннего круга необходима для выполнения приказов диктатора, заставляя элиты служить контролем над властью диктатора. Чтобы проводить политику, диктатор должен либо умиротворить элиты режима, либо попытаться заменить их. [6] Элиты также должны конкурировать за то, чтобы обладать большей властью, чем друг у друга, но объем власти, удерживаемой элитами, также зависит от их единства. Фракции или разногласия среди элит смягчат их способность торговаться с диктатором, в результате чего диктатор будет иметь более неограниченную власть. [7] Объединенный внутренний круг имеет возможность свергнуть диктатора, а диктатор должен пойти на большие уступки внутреннему кругу, чтобы остаться у власти. [8] Это особенно верно, когда внутренний круг состоит из военных офицеров, которые имеют ресурсы для совершения военного переворота. [9]

Оппозиция диктатуре представляет все фракции, которые не являются частью диктатуры, и всех, кто не поддерживает режим. Организованная оппозиция представляет угрозу стабильности диктатуры, поскольку она стремится подорвать общественную поддержку диктатора и призывает к смене режима. Диктатор может бороться с оппозицией, подавляя ее силой, изменяя законы, чтобы ограничить ее власть, или умиротворяя ее ограниченными выгодами. [10] Оппозиция может быть внешней группой, или она также может включать нынешних и бывших членов внутреннего круга диктатора. [11]

Тоталитаризм — это разновидность диктатуры, характеризующаяся наличием единой политической партии и, в частности, могущественного лидера, который навязывает личную и политическую известность. Власть осуществляется посредством прочного сотрудничества между правительством и высокоразвитой идеологией. Тоталитарное правительство имеет «полный контроль над средствами массовой информации и социальными и экономическими организациями». [12] Политический философ Ханна Арендт описывает тоталитаризм как новую и экстремальную форму диктатуры, состоящую из «атомизированных, изолированных индивидуумов», в которой идеология играет ведущую роль в определении того, как все общество должно быть организовано. [13] Политолог Хуан Хосе Линц выделяет спектр политических систем с демократиями и тоталитарными режимами, разделенными авторитарными режимами с различными классификациями гибридных систем . [14] [15] Он описывает тоталитарные режимы как осуществляющие контроль над политикой и политической мобилизацией, а не просто подавляющие ее. [14]

Формирование

Бенито Муссолини в походе на Рим , который сделал его диктатором Италии

Диктатура формируется, когда определенная группа захватывает власть, причем состав этой группы влияет на то, как захватывается власть и как будет править в конечном итоге диктатура. Группа может быть военной или политической, она может быть организованной или неорганизованной, и она может непропорционально представлять определенную демографическую группу. [16] После захвата власти группа должна определить, какие должности ее члены будут занимать в новом правительстве и как это правительство будет действовать, что иногда приводит к разногласиям, которые раскалывают группу. Члены группы, как правило, составляют элиту во внутреннем круге диктатора в начале новой диктатуры, хотя диктатор может устранить их в качестве средства для получения дополнительной власти. [17]

Если только они не совершили самопереворот, те, кто захватывает власть, обычно имеют небольшой опыт управления и не имеют заранее детального плана политики. [18] Если диктатор не захватил власть через политическую партию, то партия может быть сформирована как механизм вознаграждения сторонников и концентрации власти в руках политических союзников, а не воинствующих союзников. Партии, образованные после захвата власти, часто имеют мало влияния и существуют только для того, чтобы служить диктатору. [19]

Большинство диктатур формируются военными средствами или через политическую партию. Почти половина диктатур начинается как военный переворот, хотя другие были начаты иностранным вмешательством, выборными должностными лицами, завершающими конкурентные выборы, повстанческими захватами, народными восстаниями граждан или законными маневрами автократических элит, чтобы захватить власть в своем правительстве. [20] В период с 1946 по 2010 год 42% диктатур начинались со свержения другой диктатуры, а 26% начинались после достижения независимости от иностранного правительства. Многие другие развивались после периода военачальников . [21]

Типы диктатур

Классификация диктатур, начатая политологом Барбарой Геддес в 1999 году, фокусируется на том, где находится власть. В рамках этой системы существует три типа диктатур. Военные диктатуры контролируются военными офицерами, однопартийные диктатуры контролируются руководством политической партии, а персоналистские диктатуры контролируются одним лицом. В некоторых обстоятельствах монархии также считаются диктатурами, если монархи обладают значительным объемом политической власти. Гибридные диктатуры — это режимы, которые имеют комбинацию этих классификаций. [22]

Военный

Солдаты оккупируют Сеул , Южная Корея, в ходе переворота 16 мая , в результате которого к власти пришел генерал Пак Чон Хи.

Военные диктатуры — это режимы, в которых власть принадлежит военным, которые определяют, кто будет руководить страной, и оказывают влияние на политику. [23] [24] Они наиболее распространены в развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки. Они часто нестабильны, а средняя продолжительность военной диктатуры составляет всего пять лет, но за ними часто следуют дополнительные военные перевороты и военные диктатуры. Хотя военные диктатуры были обычным явлением в 20 веке, их значимость снизилась в 1970-х и 1980-х годах. [25]

Военные диктатуры обычно формируются путем военного переворота, в котором старшие офицеры используют военных для свержения правительства. В демократиях угроза военного переворота связана с периодом сразу после создания демократии, но до крупномасштабных военных реформ. В олигархиях угроза военного переворота исходит от силы военных, сопоставляемой с уступками, сделанными военным. Другие факторы, связанные с военными переворотами, включают обширные природные ресурсы, ограниченное использование военных на международном уровне и использование военных в качестве репрессивной силы внутри страны. [26] Военные перевороты не обязательно приводят к военным диктатурам, поскольку затем власть может быть передана отдельному лицу или военные могут позволить провести демократические выборы. [27]

Военные диктатуры часто имеют общие черты из-за общего прошлого военных диктаторов. Эти диктаторы могут считать себя беспристрастными в своем надзоре за страной из-за своего беспартийного статуса, и они могут считать себя «хранителями государства». Преобладание насильственной силы в военной подготовке проявляется в принятии насилия как политического инструмента и способности организовывать насилие в больших масштабах. Военные диктаторы также могут быть менее доверчивыми или дипломатичными и недооценивать использование переговоров и компромиссов в политике. [28]

Однопартийный

Собрание в Кремлевском Дворце съездов в Москве, Советский Союз

Однопартийные диктатуры — это правительства, в которых одна политическая партия доминирует в политике. Однопартийные диктатуры — это однопартийные государства, в которых легализована только партия, находящаяся у власти, иногда вместе с второстепенными союзными партиями, а все оппозиционные партии запрещены. Диктатуры с доминирующей партией или избирательные авторитарные диктатуры — это однопартийные диктатуры, в которых оппозиционные партии номинально легальны, но не могут существенно влиять на правительство. Однопартийные диктатуры были наиболее распространены во время Холодной войны, а диктатуры с доминирующей партией стали более распространенными после распада Советского Союза. [29] Правящие партии в однопартийных диктатурах отличаются от политических партий, которые были созданы для обслуживания диктатора, тем, что правящая партия в однопартийной диктатуре пронизывает все уровни общества. [30]

Однопартийные диктатуры более стабильны, чем другие формы авторитарного правления, поскольку они менее подвержены мятежам и демонстрируют более высокий экономический рост. Правящие партии позволяют диктатуре более широко влиять на население и содействовать политическому соглашению между партийными элитами. В период с 1950 по 2016 год однопартийные диктатуры составляли 57% авторитарных режимов в мире, [29] и однопартийные диктатуры продолжали расширяться быстрее, чем другие формы диктатуры во второй половине 20-го века. [31] Из-за структуры своего руководства однопартийные диктатуры значительно реже сталкиваются с гражданским конфликтом, мятежом или терроризмом, чем другие формы диктатуры. [32] [33] Использование правящих партий также обеспечивает большую легитимность ее руководству и элитам, чем другие формы диктатуры [34] и способствует мирной передаче власти в конце правления диктатора. [35]

Однопартийные диктатуры стали заметными в Азии и Восточной Европе во время Холодной войны, когда в нескольких странах были установлены коммунистические правительства. [30] Однопартийное правление также развивалось в нескольких странах Африки во время деколонизации в 1960-х и 1970-х годах, некоторые из которых привели к авторитарным режимам. [36] Правящая партия в однопартийной диктатуре может править в соответствии с любой идеологией или у нее может не быть никакой руководящей идеологии. Марксистские однопартийные государства иногда отличаются от других однопартийных государств, но они функционируют аналогично. [37] Когда однопартийная диктатура развивается постепенно с помощью правовых средств, это может привести к конфликту между партийной организацией и государственным аппаратом и гражданской службой , поскольку партия правит параллельно и все чаще назначает своих собственных членов на руководящие должности. Партии, которые берут власть с помощью насилия, часто способны осуществлять более крупные изменения за более короткий период времени. [34]

Персоналист

Граждане Северной Кореи поклоняются статуям бывших диктаторов Ким Ир Сена и Ким Чен Ира в 2012 году.

Персоналистские диктатуры — это режимы, в которых вся власть находится в руках одного человека. Они отличаются от других форм диктатур тем, что диктатор имеет больший доступ к ключевым политическим должностям и казне правительства , и они чаще всего подчиняются усмотрению диктатора. Персоналистские диктаторы могут быть членами армии или лидерами политической партии, но ни армия, ни партия не осуществляют власть независимо от диктатора. В персоналистских диктатурах элитный корпус обычно состоит из близких друзей или членов семьи диктатора, который обычно выбирает этих людей для работы на своих должностях. [38] [39] Эти диктатуры часто возникают либо из слабо организованных захватов власти, что дает лидеру возможность консолидировать власть, либо из демократически избранных лидеров в странах со слабыми институтами, что дает лидеру возможность изменить конституцию. Персоналистские диктатуры чаще встречаются в странах Африки к югу от Сахары из-за менее устоявшихся институтов в регионе. [40] После окончания холодной войны наблюдается рост персоналистских диктатур. [41]

Персоналистские диктаторы обычно отдают предпочтение лояльности, а не компетентности в своих правительствах, и в целом испытывают недоверие к интеллигенции . Элиты в персоналистских диктатурах часто не имеют профессиональной политической карьеры и не имеют квалификации для должностей, которые им дают. Персоналистский диктатор будет управлять этими назначенцами, сегментируя правительство так, чтобы они не могли сотрудничать. Результатом является то, что такие режимы не имеют внутренних сдержек и противовесов , и, таким образом, не сдержаны при применении репрессий к своему народу, осуществлении радикальных изменений во внешней политике или начале войн с другими странами. [42] Из-за отсутствия подотчетности и меньшей группы элит персоналистские диктатуры более подвержены коррупции , чем другие формы диктатуры, [43] и они более репрессивны, чем другие формы диктатуры. [44] Персоналистские диктатуры часто рушатся со смертью диктатора. Они с большей вероятностью закончатся насилием и с меньшей вероятностью демократизируются, чем другие формы диктатуры. [45]

Персоналистские диктатуры соответствуют точному классическому стереотипу авторитарного правления. [46] В персоналистском режиме возникает проблема, называемая «дилеммой диктатора». [47] Эта идея ссылается на сильную зависимость от репрессий общественности для того, чтобы оставаться у власти, что создает стимулы для всех избирателей фальсифицировать свои предпочтения, что не позволяет диктаторам знать подлинные народные убеждения или их реалистичную меру общественной поддержки. [48] В результате авторитарной политики может возникнуть ряд серьезных проблем. Фальсификация предпочтений , внутренняя политика, дефицит данных и ограничение свободы прессы — вот лишь несколько примеров опасностей персоналистского авторитарного режима. [49] Хотя, когда дело доходит до голосования и выборов, диктатор может использовать свою власть, чтобы перекрыть частные предпочтения. Многие персоналистские режимы устанавливают открытые избирательные бюллетени для защиты своих режимов и применяют жесткие меры безопасности и цензуру для тех, чьи личные предпочтения не совпадают с ценностями лидера. [50]

Изменение соотношения сил между диктатором и его ближайшим окружением имеет серьезные последствия для поведения таких режимов в целом. Персоналистские режимы отличаются от других режимов, когда дело касается их долговечности, методов распада, уровня коррупции и склонности к конфликтам. В среднем они существуют в два раза дольше, чем военные диктатуры, но не так долго, как однопартийные диктатуры. [51] Персоналистские диктатуры также испытывают рост по-другому, поскольку им часто не хватает институтов или квалифицированного руководства для поддержания экономики. [52]

Абсолютная монархия

Король Саудовской Аравии Ибн Сауд с двумя сыновьями в 1953 году.

Абсолютная монархия — это монархия , в которой монарх правит без юридических ограничений. Это отличает ее от конституционной монархии и церемониальной монархии . [53] В абсолютной монархии власть ограничена королевской семьей, а легитимность устанавливается историческими факторами. Монархии могут быть династическими, в которых королевская семья служит правящим институтом, подобным политической партии в однопартийном государстве, или они могут быть нединастическими, в которых монарх правит независимо от королевской семьи как персоналистский диктатор. [54] Монархии допускают строгие правила наследования, которые обеспечивают мирную передачу власти после смерти монарха, но это также может привести к спорам о наследовании, если несколько членов королевской семьи претендуют на право наследования. [55] В современную эпоху абсолютные монархии наиболее распространены на Ближнем Востоке . [56]

История

Ранние диктатуры

Военный диктатор Антонио Лопес де Санта-Анна в мексиканской военной форме [57]

Диктатура исторически связана с древнегреческой концепцией тирании , и несколько древнегреческих правителей были описаны как «тираны», которые сопоставимы с современными диктаторами. [58] [59] Концепция «диктатора» впервые была разработана во времена Римской республики . Римский диктатор был особым магистратом , который временно назначался консулом во время кризиса и предоставлял полную исполнительную власть. Роль диктатора была создана для случаев, когда требовался единый лидер для управления и восстановления стабильности. [60] По крайней мере 85 таких диктаторов были выбраны в течение Римской республики, последний из которых был выбран для ведения Второй Пунической войны . Диктатура была возрождена 120 лет спустя Суллой после того, как он подавил популистское движение, и 33 года спустя после этого Юлием Цезарем . [60] Цезарь подорвал традицию временных диктатур, когда он был сделан диктатором perpetuo , или пожизненным диктатором, что привело к созданию Римской империи . [61] Правление диктатора не обязательно считалось тираническим в Древнем Риме, хотя в некоторых источниках его описывали как «временную тиранию» или «выборную тиранию». [58]

В Азии было несколько военных диктатур в постклассическую эпоху . Корея пережила военные диктатуры под властью Ён Кэсомуна в VII веке [62] и под властью военного режима Корё в XII и XIII веках. [63] Сёгуны были фактическими военными диктаторами в Японии, начиная с 1185 года и продолжаясь более шестисот лет. [64] Во время династии Ле во Вьетнаме между XVI и XVIII веками страна находилась под фактическим военным правлением двух соперничающих военных семей: лордов Чинь на севере и лордов Нгуен на юге. [65] В Европе Содружество Англии под руководством Оливера Кромвеля , образованное в 1649 году после Второй гражданской войны в Англии , было описано его современными противниками и некоторыми современными учеными как военная диктатура. [66] [67] [68] Максимилиана Робеспьера также описывали как диктатора, когда он контролировал Национальный конвент во Франции и осуществлял режим террора в 1793 и 1794 годах. [68] [69] [70]

Диктатура развилась как основная форма правления в 19 веке, хотя в то время эта концепция не воспринималась повсеместно уничижительно, поскольку существовали как тираническая концепция, так и квазиконституционная концепция диктатуры. [71] В Европе ее часто рассматривали в терминах бонапартизма и цезаризма , причем первый описывал военное правление Наполеона , а второй — имперское правление Наполеона III в духе Юлия Цезаря. [72] Испано -американские войны за независимость произошли в начале 19 века, создав множество новых правительств в Латинской Америке . Многие из этих правительств попали под контроль каудильо , или диктаторов-персоналистов. Большинство каудильо имели военное прошлое, и их правление обычно ассоциировалось с пышностью и гламуром. Каудильо часто были номинально ограничены конституцией, но каудильо имел право составить новую конституцию по своему желанию. Многие из них известны своей жестокостью, в то время как другие почитаются как национальные герои. [73]

Диктатуры между двумя мировыми войнами и Вторая мировая война

Европа

Нюрнбергские митинги прославляли фашизм и правление Адольфа Гитлера в нацистской Германии. [74]

В период между Первой и Второй мировыми войнами в Европе было установлено несколько диктатур посредством переворотов, которые были осуществлены крайне левыми и крайне правыми движениями. [75] Последствия Первой мировой войны привели к значительному сдвигу в европейской политике, созданию новых правительств, содействию внутренним изменениям в старых правительствах и перекройке границ между странами, что дало этим движениям возможности захватить власть. [76] Социальные потрясения, вызванные Первой мировой войной, и нестабильный мир, который она породила, еще больше способствовали нестабильности, которая принесла пользу экстремистским движениям и сплотила поддержку их дел. Крайне левые и крайне правые диктатуры использовали схожие методы для удержания власти, включая культ личности , концентрационные лагеря , принудительный труд , массовые убийства и геноцид . [77]

Первое коммунистическое государство было создано Владимиром Лениным и большевиками с созданием Советской России во время Русской революции в 1917 году. Правительство описывалось как диктатура пролетариата, в которой власть осуществлялась советами . [78] Большевики консолидировали власть к 1922 году, образовав Советский Союз . [79] За Лениным в 1924 году последовал Иосиф Сталин , который консолидировал всю власть и реализовал тоталитарное правление к 1929 году. [80] [81] Русская революция вдохновила волну левых революционных движений в Европе между 1917 и 1923 годами, но ни одно из них не имело такого же уровня успеха. [82]

В то же время националистические движения росли по всей Европе. Эти движения были ответом на то, что они воспринимали как упадок и общественный упадок из-за изменения социальных норм и расовых отношений, вызванного либерализмом . [83] Фашизм развивался в Европе как отказ от либерализма, социализма и модернизма , и первые фашистские политические партии образовались в 1920-х годах. [84] Итальянский диктатор Бенито Муссолини захватил власть в 1922 году и начал проводить реформы в 1925 году, чтобы создать первую фашистскую диктатуру. [85] Эти реформы включали тоталитаризм, верность государству, экспансионизм , корпоративизм и антикоммунизм . [86]

Адольф Гитлер и нацистская партия создали вторую фашистскую диктатуру в Германии в 1933 году, [87] получив абсолютную власть посредством сочетания победы на выборах, насилия и чрезвычайных полномочий. [88] Другие националистические движения в Европе установили диктатуры, основанные на фашистской модели. [77] Во время Второй мировой войны Италия и Германия оккупировали несколько стран Европы, навязав фашистские марионеточные государства многим странам, в которые они вторглись. [89] После поражения во Второй мировой войне крайне правые диктатуры Европы рухнули, за исключением Испании и Португалии . Советский Союз оккупировал националистические диктатуры на востоке и заменил их коммунистическими диктатурами, в то время как другие установили либерально-демократические правительства в Западном блоке . [77]

Латинская Америка

Диктатуры в Латинской Америке были развиты в конце 19-го века и сохранялись в 20-м веке, как Порфириато в Мексике, [90] а дальнейшие военные перевороты установили новые режимы, часто во имя национализма . [91] После короткого периода демократизации Латинская Америка претерпела быстрый переход к диктатуре в 1930-х годах. [92] Популистские движения усилились после экономических потрясений Великой депрессии , что привело к популистским диктатурам в нескольких странах Латинской Америки. [93] Европейский фашизм также был импортирован в Латинскую Америку, а Эра Варгаса в Бразилии находилась под сильным влиянием корпоративизма, практиковавшегося в фашистской Италии. [92]

Диктатуры холодной войны

Африка

Коммунистический митинг в Аддис-Абебе , Эфиопия , в период марксистской диктатуры в стране, Народной Демократической Республики Эфиопии.

Деколонизация Африки побудила к созданию новых правительств, многие из которых стали диктатурами в 1960-х и 1970-х годах. Ранние африканские диктатуры были в основном персоналистскими социалистическими диктатурами, в которых вместо правящей партии к власти приходил один социалист. По мере продолжения холодной войны Советский Союз усиливал свое влияние в Африке, и в нескольких африканских странах развивались марксистско-ленинские диктатуры. [94] Военные перевороты также были обычным явлением после деколонизации, и в 14 африканских странах произошло по крайней мере три успешных военных переворота в период с 1959 по 2001 год. [95] Эти новые африканские правительства были отмечены серьезной нестабильностью, что давало возможности для смены режима и делало честные выборы редким явлением на континенте. Эта нестабильность, в свою очередь, требовала от правителей становиться все более авторитарными, чтобы оставаться у власти, что еще больше распространяло диктатуру в Африке. [96]

Азия

Гражданская война в Китае закончилась в 1949 году, разделив Китайскую Республику под руководством Чан Кайши и Китайскую Народную Республику под руководством Мао Цзэдуна . Мао создал Китайскую Народную Республику как однопартийное коммунистическое государство под своей руководящей идеологией маоизма . Хотя Китайская Народная Республика изначально была связана с Советским Союзом, отношения между двумя странами ухудшились , когда Советский Союз подвергся десталинизации в конце 1950-х годов. Мао укрепил свой контроль над Китайской Народной Республикой с помощью Культурной революции в 1960-х годах, которая включала в себя уничтожение всех элементов капитализма и традиционализма в Китае. [97] Дэн Сяопин пришел к власти в качестве фактического лидера Китая после смерти Мао и провел реформы, чтобы восстановить стабильность после Культурной революции и восстановить свободную рыночную экономику. [98] Чан Кайши продолжал править как диктатор оставшегося от национального правительства государства на Тайване до своей смерти в 1975 году. [99]

Николае Чаушеску (слева) присутствует на сценическом мероприятии с Хафизом Асадом (справа) во время его государственного визита в баасистскую диктатуру Сирии

Марксистские и националистические движения стали популярными в Юго-Восточной Азии в ответ на колониальный контроль и последующую японскую оккупацию Юго-Восточной Азии, причем обе идеологии способствовали созданию диктатур после Второй мировой войны. Коммунистические диктатуры в регионе объединились с Китаем после того, как последний стал коммунистическим государством. [100] Аналогичное явление имело место в Корее , где Ким Ир Сен создал поддерживаемую Советским Союзом коммунистическую диктатуру в Северной Корее [101] , а Ли Сын Ман создал поддерживаемую США националистическую диктатуру в Южной Корее. [102] Пак Чон Хи [103] [104] и Чон Ду Хван [105] [106] [107] [108] продолжали модель диктатуры в Южной Корее до июньской демократической борьбы 1987 года, которая позволила провести первые свободные и справедливые выборы в стране и ее последующую демократизацию при Ро Дэ У. [ 109]

Ближний Восток был деколонизирован во время Холодной войны, и многие националистические движения набрали силу после обретения независимости. Эти националистические движения поддерживали неприсоединение , удерживая большинство ближневосточных диктатур от американской и советской сфер влияния. Эти движения поддерживали панарабский насеризм в течение большей части Холодной войны, но они были в значительной степени заменены исламским национализмом к 1980-м годам. [110] Несколько стран Ближнего Востока стали объектом военных переворотов в 1950-х и 1960-х годах, включая Ирак, Сирию, Северный Йемен и Южный Йемен. [111] Переворот 1953 года , организованный американским и британским правительствами, восстановил Мохаммеда Резу Пехлеви в качестве абсолютного монарха Ирана, который, в свою очередь, был свергнут во время Иранской революции 1979 года, которая установила Рухоллу Хомейни в качестве верховного лидера Ирана при шиитском исламистском правительстве, а Али Хаменеи занял пост после смерти Хомейни. [110]

Европа

Во время Второй мировой войны многие страны Центральной и Восточной Европы были оккупированы Советским Союзом. Когда война закончилась, эти страны были включены в советскую сферу влияния, и Советский Союз осуществлял контроль над их правительствами. [112] Иосип Броз Тито объявил коммунистическое правительство в Югославии во время Второй мировой войны, которое изначально было связано с Советским Союзом. Отношения между странами были напряжены из-за попыток Советского Союза повлиять на Югославию, что привело к расколу Тито-Сталина в 1948 году. [113] Албания была создана как коммунистическая диктатура при Энвере Ходже в 1944 году. Первоначально она была связана с Югославией, но ее ориентация изменилась в течение холодной войны между Югославией, Советским Союзом и Китаем. [114] Стабильность Советского Союза ослабла в 1980-х годах. Советская экономика стала неустойчивой, и коммунистические правительства потеряли поддержку интеллектуалов и своего населения в целом. В 1989 году Советский Союз был распущен , и страны Центральной и Восточной Европы отказались от коммунизма в результате серии революций . [115]

Латинская Америка

Военные диктатуры оставались заметными в Латинской Америке во время Холодной войны, хотя количество переворотов снизилось, начиная с 1980-х годов. В период с 1967 по 1991 год 12 стран Латинской Америки пережили по крайней мере один военный переворот, причем Гаити и Гондурас пережили три, а Боливия — восемь. [116] Однопартийная коммунистическая диктатура была сформирована на Кубе, когда диктатура Фульхенсио Батисты , ослабленная американским эмбарго на поставки оружия против его режима, была свергнута в ходе Кубинской революции , создав единственную поддерживаемую Советским Союзом диктатуру в западном полушарии. [117] Чтобы сохранить власть, чилийский диктатор Аугусто Пиночет организовал операцию «Кондор» с другими южноамериканскими диктаторами, чтобы способствовать сотрудничеству между их соответствующими разведывательными службами и организациями тайной полиции. [118]

Диктатуры 21 века

Природа диктатуры изменилась во многих странах мира в начале 21-го века. В период с 1990-х по 2000-е годы большинство диктаторов отошли от роли «величайших фигур», которые контролировали население посредством террора и изолировали себя от мирового сообщества. Это сменилось тенденцией создания положительного общественного имиджа для сохранения поддержки среди населения и смягчения риторики для интеграции в мировое сообщество. [119] В отличие от откровенно репрессивной природы диктатур 20-го века, авторитарных лидеров 21-го века иногда называют « спин-диктаторами », правителями, которые пытаются монополизировать власть путем авторитарной модернизации, апеллируя к демократическим настроениям и тайно проводя репрессивные меры; такие как принятие современных технологий, манипулирование информационным содержанием, регулирование киберпространства, клевета на диссидентов и т. д. С другой стороны, горстка диктаторов, таких как Башар Асад и Ким Чен Ын, правят с помощью смертоносных репрессий, насилия и государственного терроризма , чтобы установить обширную секьюритизацию посредством страха, в соответствии со многими диктатурами 20-го века. [120] [3]

Встреча сирийского диктатора Башара Асада и белорусского автократа Александра Лукашенко в 2003 году

Развитие интернета и цифровой коммуникации в 21 веке побудило диктатуры перейти от традиционных средств контроля к цифровым, включая использование искусственного интеллекта для анализа массовых коммуникаций, интернет-цензуру для ограничения потока информации и фермы троллей для манипулирования общественным мнением. [121] Диктатуры 21 века регулярно проводят фиктивные выборы с огромными рейтингами одобрения для поиска общественной легитимности и поддержания имиджа автократа как популярной фигуры, любимой массами. Манипулированные результаты выборов часто используются в качестве пропагандистских инструментов в информационной войне , чтобы настраивать сторонников диктатуры против инакомыслящих, а также добиваться покорности масс путем публикации фальсифицированных данных. Другая цель — изобразить диктатора как фигуру-хранителя, которая объединяет страну , без которой ее безопасность распадается и наступает хаос. Северная Корея — единственная страна в Восточной Азии, которой после смерти Ким Ир Сена правила семья Ким , а в 1994 году власть перешла к его сыну Ким Чен Иру , а в 2011 году — к внуку Ким Чен Ыну , на сегодняшний день, в 21 веке. [122]

Диктатура в Европе в значительной степени закончилась после распада Советского Союза в 1991 году и либерализации большинства коммунистических государств. [115] Беларусь под властью Александра Лукашенко была описана как «последняя европейская диктатура», [123] [124] хотя правление Владимира Путина в России также было описано как диктатура. [125] [126] [127] Латинская Америка пережила период либерализации, аналогичный периоду Европы в конце холодной войны, причем Куба была единственной латиноамериканской страной, которая не испытала никакой степени либерализации между 1992 и 2010 годами. [128] Страны Центральной Азии не либерализовались после распада Советского Союза, вместо этого сформировавшись как диктатуры во главе с бывшими элитами Коммунистической партии, а затем позже последующими диктаторами. Эти страны сохраняют парламенты и организации по правам человека, но они остаются под контролем соответствующих диктаторов стран. [129]

Ближний Восток и Северная Африка не подверглись либерализации во время третьей волны демократизации , и большинство стран этого региона остаются диктатурами в 21 веке. Диктатуры на Ближнем Востоке и в Северной Африке являются либо нелиберальными республиками, в которых президент удерживает власть посредством несправедливых выборов, либо абсолютными монархиями, в которых власть передается по наследству. Ирак , Израиль , Ливан и Палестина являются единственными демократическими странами в регионе, причем Израиль является единственной страной в этом регионе, которая предоставляет своим гражданам широкие политические свободы. [130] Хотя Тунис считался опорой Арабской весны для демократии, к 2023 году он больше не классифицировался как демократия. [131] Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган был описан несколькими источниками как диктатор. [132]

Экономика

ВВП на душу населения против типа политического режима. Большинство стран с диктатурами бедны, за исключением некоторых нефтяных государств

Большинство диктатур существуют в странах с высоким уровнем бедности. Бедность оказывает дестабилизирующее воздействие на правительство, приводя к краху демократии и более частому падению режимов. [133] Форма правления не коррелирует с объемом экономического роста, и диктатуры в среднем растут с той же скоростью, что и демократии, хотя было обнаружено, что диктатуры имеют более значительные колебания. Диктаторы более склонны осуществлять долгосрочные инвестиции в экономику страны, если они чувствуют себя в безопасности своей власти. Исключения из модели бедности в диктатурах включают богатые нефтью ближневосточные диктатуры и восточноазиатских тигров в периоды их диктатуры. [134]

Тип экономики в диктатуре может влиять на то, как она функционирует. Экономики, основанные на природных ресурсах, дают диктаторам больше власти, поскольку они могут легко извлекать ренту без укрепления или сотрудничества с другими институтами. Более сложные экономики требуют дополнительного сотрудничества между диктатором и другими группами. Экономический фокус диктатуры часто зависит от силы оппозиции, поскольку более слабая оппозиция позволяет диктатору извлекать дополнительное богатство из экономики посредством коррупции. [135]

Легитимность и стабильность

Стабильность диктатуры определяется несколькими факторами, и они должны поддерживать определенную степень народной поддержки, чтобы предотвратить рост групп сопротивления. Это может быть обеспечено с помощью стимулов, таких как распределение финансовых ресурсов или обещаний безопасности, или это может быть сделано с помощью политических репрессий , при которых неспособность поддержать режим наказывается. Стабильность может быть ослаблена, когда оппозиционные группы растут и объединяются или когда элиты не лояльны режиму. [136] Однопартийные диктатуры, как правило, более стабильны и длятся дольше, чем военные или персоналистские диктатуры. [29]

Диктатура может пасть из-за военного переворота, иностранной интервенции, переговоров или народной революции . [137] Военный переворот часто осуществляется, когда режим угрожает стабильности страны или в периоды общественных беспорядков . [138] Иностранное вмешательство происходит, когда другая страна пытается свергнуть режим, вторгшись в страну или поддержав оппозицию. [139] Диктатор может договориться о прекращении режима, если он утратил легитимность или если насильственное устранение кажется вероятным. [140] Революция происходит, когда оппозиционная группа становится достаточно большой, чтобы элиты режима не могли подавить ее или решили не делать этого. [141] Переговорные устранения с большей вероятностью закончатся демократией, в то время как силовые устранения с большей вероятностью приведут к новому диктаторскому режиму. Диктатор, сконцентрировавший значительную власть, с большей вероятностью будет изгнан, заключен в тюрьму или убит после свержения, и, соответственно, он с большей вероятностью откажется от переговоров и будет цепляться за власть. [142]

Диктатуры, как правило, более агрессивны, чем демократии, когда находятся в конфликте с другими странами, поскольку диктаторам не нужно бояться избирательных издержек войны. Военные диктатуры более склонны к конфликтам из-за присущей такому режиму военной мощи, а персоналистские диктатуры более склонны к конфликтам из-за более слабых институтов, контролирующих власть диктатора. [143] В 21 веке диктатуры двинулись в сторону большей интеграции с мировым сообществом и все чаще пытаются представить себя как демократические. [119] Диктатуры часто получают иностранную помощь при условии, что они сделают шаги к демократизации . [144] Исследование показало, что диктатуры, которые занимаются бурением нефтяных скважин, с большей вероятностью останутся у власти: 70,63% диктаторов, которые занимаются бурением нефтяных скважин, все еще остаются у власти после пяти лет диктатуры, в то время как только 59,92% диктаторов, не занимающихся добычей нефти, выживают в течение первых пяти лет. [145]

Выборы

Избирательный промах на парламентских выборах в Германии в 1936 году . Адольф Гитлер и его ближайшее окружение — единственный вариант.

Большинство диктатур проводят выборы для поддержания легитимности и стабильности, но эти выборы, как правило, неконкурентны, и оппозиции не разрешается побеждать. Выборы позволяют диктатуре осуществлять некоторый контроль над оппозицией, устанавливая условия, на которых оппозиция бросает вызов режиму. [146] Выборы также используются для контроля элит внутри диктатуры, требуя от них соревноваться друг с другом и стимулируя их наращивать поддержку населения, позволяя наиболее популярным и наиболее компетентным элитам продвигаться в режиме. Выборы также поддерживают легитимность диктатуры, представляя образ демократии, устанавливая правдоподобное отрицание ее статуса как диктатуры как для населения, так и для иностранных правительств. [147] Если диктатура терпит неудачу, выборы также позволяют диктаторам и элитам смириться с поражением, не опасаясь насильственного обращения. [148] Диктатуры могут влиять на результаты выборов посредством мошенничества на выборах , запугивания или подкупа кандидатов и избирателей, использования государственных ресурсов, таких как контроль над СМИ, манипулирования избирательным законодательством, ограничения круга лиц, которые могут баллотироваться в качестве кандидатов, или лишения избирательных прав демографических групп, которые могут выступать против диктатуры. [149]

В 20 веке большинство диктатур проводили выборы, на которых избиратели могли только поддержать диктатуру, и только четверть партийных диктатур разрешали участвовать кандидатам от оппозиции. [150] После окончания Холодной войны все больше диктатур ввели «полуконкурентные» выборы, на которых оппозиции разрешено участвовать в выборах, но не разрешено побеждать, и примерно две трети диктатур разрешали кандидатам от оппозиции в 2018 году. [151] Оппозиционные партии в диктатурах могут быть ограничены, путем запрета им проводить агитацию, запрета более популярных оппозиционных партий, запрета членам оппозиции формировать партию или требования, чтобы кандидаты были членами правящей партии. [151] Диктатуры могут проводить полуконкурентные выборы, чтобы претендовать на иностранную помощь, продемонстрировать контроль диктатора над правительством или побудить партию расширить свои возможности по сбору информации, особенно на местном уровне. Полуконкурентные выборы также стимулируют членов правящей партии лучше относиться к гражданам, чтобы они были выбраны в качестве кандидатов от партии благодаря своей популярности. [152]

Насилие

В диктатуре насилие используется для принуждения или подавления любой оппозиции правлению диктатора, и сила диктатуры зависит от ее применения насилия. Это насилие часто осуществляется через такие институты, как военные или полицейские силы. [153] Применение насилия диктатором часто наиболее жестоко в течение первых нескольких лет диктатуры, потому что режим еще не укрепил свою власть, и более подробная информация для целенаправленного принуждения еще не доступна. По мере того, как диктатура становится более устоявшейся, она отходит от насилия, прибегая к использованию других принудительных мер, таких как ограничение доступа людей к информации и отслеживание политической оппозиции. Диктаторы мотивированы избегать применения насилия, как только репутация насилия установлена, поскольку это наносит ущерб другим институтам диктатуры и представляет угрозу правлению диктатора, если правительственные силы станут нелояльными. [154]

Институты, которые принуждают оппозицию с помощью насилия, могут выполнять различные роли или могут использоваться для уравновешивания друг друга, чтобы не допустить, чтобы один институт стал слишком могущественным. Секретная полиция используется для сбора информации о конкретных политических оппонентах и ​​осуществления целенаправленных актов насилия против них, военизированные формирования защищают режим от переворотов, а формальные военные защищают диктатуру во время иностранных вторжений и крупных гражданских конфликтов. [154]

Терроризм менее распространен в диктатурах. Разрешение оппозиции иметь представительство в режиме, например, через законодательный орган, еще больше снижает вероятность террористических атак в диктатуре. [33] Военные и однопартийные диктатуры чаще сталкиваются с терроризмом, чем персоналистские диктатуры, поскольку эти режимы находятся под большим давлением, требующим проведения институциональных изменений в ответ на терроризм. [155]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «В чем разница между тоталитаризмом и авторитаризмом?». Encyclopedia Britannica . 12 марта 1965 г. Получено 13 января 2024 г.
  2. ^ Wintrobe, Ronald (28 февраля 2019 г.). «Существуют ли типы диктатуры?». В Congleton, Roger D.; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (ред.). The Oxford Handbook of Public Choice, том 2. Oxford University Press. стр. 285–310. doi :10.1093/oxfordhb/9780190469771.013.13. ISBN 978-0-19-046977-1.
  3. ^ abc Гуриев, Трейсман, Сергей и Дэниел (6 декабря 2022 г.). «Как диктатуры выживают в 21 веке?». Carnegie Corporation of New York . Архивировано из оригинала 16 апреля 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  4. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 2.
  5. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 82–83.
  6. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 113–117.
  7. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 65–66.
  8. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 76–79.
  9. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 97–99.
  10. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 56–57.
  11. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 178.
  12. ^ Маклафлин, Нил (2010). «Обзор: тоталитаризм, социальная наука и маргиналы». Канадский журнал социологии . 35 (3): 463–69. doi : 10.29173/cjs8876 . JSTOR  canajsocicahican.35.3.463.
  13. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 3.
  14. ^ аб Хуан Хосе Линц (2000). Тоталитарные и авторитарные режимы. Издательство Линн Риннер. п. 143. ИСБН 978-1-55587-890-0. OCLC  1172052725.
  15. ^ Мичи, Джонатан, ред. (3 февраля 2014 г.). Руководство для читателей по общественным наукам. Routledge. стр. 95. ISBN 978-1-135-93226-8.
  16. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 3–5.
  17. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 11–12.
  18. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 37.
  19. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 115–116.
  20. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 27.
  21. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 26.
  22. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 20–22.
  23. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 20.
  24. ^ Фридрих, Карл (1950). «Военное правительство и диктатура». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 267 : 1–7. doi :10.1177/000271625026700102. OCLC  5723774494. S2CID  146698274.
  25. ^ Danopoulos, Constantine P. (2019). «Военные диктатуры в отступлении: проблемы и перспективы». В Danopoulos, Constantine P. (ред.). Упадок военных режимов: гражданское влияние . Routledge. стр. 1–24. ISBN 9780367291174.
  26. ^ Асемоглу, Дарон; Тикки, Давиде; Виндигни, Андреа (2010). «Теория военных диктатур». American Economic Journal: Macroeconomics . 2 (1): 1–42. doi : 10.1257/mac.2.1.1. hdl : 1721.1/61747 . ISSN  1945-7707.
  27. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 34–38.
  28. ^ Ким, Нам Кю (2021). «Иллиберализм военных режимов». В Сайо, Андраш; Уитц, Рената; Холмс, Стивен (ред.). Справочник Рутледжа по нелиберализму . Рутледж. стр. 571–581. ISBN 9780367260569.
  29. ^ abc Магалони, Беатрис; Кричели, Рут (2010). «Политический порядок и однопартийное правление». Ежегодный обзор политической науки . 13 : 123–143. doi : 10.1146/annurev.polisci.031908.220529 .
  30. ^ ab Ezrow & Frantz 2011, стр. 39–42.
  31. ^ Магалони, Беатрис; Кричели, Рут (1 мая 2010 г.). «Политический порядок и однопартийное правление». Annual Review of Political Science . 13 (1): 123–143. doi : 10.1146/annurev.polisci.031908.220529 . ISSN  1094-2939.
  32. ^ Фьельде, Ханне (2010). «Генералы, диктаторы и короли: авторитарные режимы и гражданский конфликт, 1973—2004». Управление конфликтами и наука о мире . 27 (3): 195–218. doi :10.1177/0738894210366507. ISSN  0738-8942. S2CID  154367047.
  33. ^ ab Aksoy, Deniz; Carter, David B.; Wright, Joseph (1 июля 2012 г.). «Терроризм в диктатурах». The Journal of Politics . 74 (3): 810–826. doi :10.1017/S0022381612000400. ISSN  0022-3816. S2CID  153412217.
  34. ^ ab Pinto, António Costa (2002). «Элиты, отдельные партии и принятие политических решений в диктатурах фашистской эпохи». Contemporary European History . 11 (3): 429–454. doi :10.1017/S0960777302003053. ISSN  1469-2171. S2CID  154994824.
  35. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 200.
  36. ^ Дарква, Сэмюэл Кофи (2022). «Однопартийное правление и военная диктатура в Африке». В Кумах-Абиву, Феликс; Абидде, Сабелла Огбободе (ред.). Джерри Джон Роулингс: Лидерство и наследие: панафриканская перспектива. Чам: Springer International Publishing. стр. 37–38. doi : 10.1007/978-3-031-14667-1. ISBN 978-3-031-14666-4. S2CID  253840274.
  37. ^ Лиден, Густав (2014). «Теории диктатур: подтипы и объяснения». Исследования переходных государств и обществ . 6 (1): 50–67. ISSN  1736-8758.
  38. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 215–216.
  39. ^ Peceny, Mark (2003). «Мирные партии и загадочные персоналисты». The American Political Science Review . 97 (2): 339–42. doi :10.1017/s0003055403000716. OCLC  208155326. S2CID  145169371.
  40. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 42–45.
  41. ^ Франц, Эрика (2024), «Персоналистическая диктатура», Оксфордский справочник авторитарной политики , Oxford University Press, doi : 10.1093/oxfordhb/9780198871996.013.8, ISBN 978-0-19-887199-6
  42. ^ Van den Bosch, Jeroen JJ (19 апреля 2021 г.). Персоналистское правление в Африке и других регионах мира. Routledge. стр. 10–11. ISBN 978-1-000-37707-1.
  43. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 134–135.
  44. ^ Франц, Эрика; Кендалл-Тейлор, Андреа; Райт, Джозеф; Сюй, Сюй (27 августа 2019 г.). «Персонализация власти и репрессии в диктатурах». The Journal of Politics . 82 : 372–377. doi : 10.1086/706049. ISSN  0022-3816. S2CID  203199813.
  45. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 61–67.
  46. ^ Франц 2018
  47. ^ Винтроуб 2012
  48. ^ Куран 2011
  49. ^ Робинсон Таннеберг 2018
  50. ^ Донно 2013
  51. ^ Геддес, Барбара (2004). Авторитарный крах: эмпирическая проверка аргумента теории игр (отчет). стр. 18–19.
  52. ^ Ван ден Бош, Йерун Дж. Дж., Персоналистское правление в Африке и других регионах мира (Лондон-Нью-Йорк: Routledge, 2021): 13-16
  53. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 240–241.
  54. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 259.
  55. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 254.
  56. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 46–48.
  57. ^ Фаулер, Уилл (2 апреля 2015 г.). «Санта-Анна и его наследие». Оксфордская исследовательская энциклопедия истории Латинской Америки . doi :10.1093/acrefore/9780199366439.013.18. ISBN 978-0-19-936643-9. Получено 26 июля 2022 г. .
  58. ^ ab Каливас, Андреас (2007). «Тирания диктатуры: когда греческий тиран встретил римского диктатора». Политическая теория . 35 (4): 412–442. doi :10.1177/0090591707302208. ISSN  0090-5917. S2CID  144115904.
  59. ^ Папаникос, Грегори Т. (2022). «Пять древних критериев демократии: апофеоз равенства». Athens Journal of Humanities & Arts . 9 (2): 105–120. doi : 10.30958/ajha.9-2-1 . S2CID  245951706.
  60. ^ ab Wilson, Mark (2021). Диктатор: Эволюция римской диктатуры . Издательство Мичиганского университета. С. 3–4. ISBN 9780472129201.
  61. ^ Зеев, Мириам Пуччи Бен (1996). «Когда Цезарю был присвоен титул «вечного диктатора»?». L’Antiquité Classique . 65 : 251–253. дои : 10.3406/antiq.1996.1259. ISSN  0770-2817. JSTOR  41658953.
  62. ^ Ли, Ки-Баик (1984). Новая история Кореи . Перевод Вагнера, Эдварда У.; Шульца, Эдварда Дж. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 48. ISBN 9780674615762.
  63. ^ Ли, Ки-Баик (1984). «Правление военных». Новая история Кореи . Перевод Вагнера, Эдварда У.; Шульца, Эдварда Дж. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 139–154. ISBN 9780674615762.
  64. ↑ Shinoda, Minoru (2 марта 1960 г.). Основание сёгуната Камакура 1180–1185 гг. С избранными переводами из Azuma Kagami. Columbia University Press. стр. 3–4. doi :10.7312/shin93498. ISBN 978-0-231-89400-5.
  65. ^ Маклеод, Марк В.; Нгуен, Тхи Дьеу (2001). Культура и обычаи Вьетнама. Greenwood Publishing Group. стр. 18. ISBN 978-0-313-30485-9.
  66. ^ Woolrych, Austin (1990). «Протекторат Кромвеля: военная диктатура?». History . 75 (244): 207–231. doi :10.1111/j.1468-229X.1990.tb01515.x. ISSN  0018-2648. JSTOR  24420972.
  67. ^ Гудлад, Грэм (2007). Оливер Кромвель . стр. 22. ISBN 9786612040436. Это навсегда закрепило за Кромвелем ярлык — пусть и неоправданный — «военного диктатора».
  68. ^ ab Быховски, Густав; Быховски, Густав (1943). «Диктаторы и их последователи: теория диктатуры». Бюллетень Польского института искусств и наук в Америке . 1 (3): 455–457. ISSN  0376-2327. JSTOR  24725069.
  69. ↑ Марик, Сома (20 апреля 2009 г.), «Робеспьер, Максимилиан де (1758-1794)», в Ness, Immanuel (ред.), Международная энциклопедия революции и протеста , Оксфорд, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. 1–5, doi :10.1002/9781405198073.wbierp1264, ISBN 978-1-4051-9807-3, получено 26 июля 2022 г.
  70. ^ Ким, Минчул (3 октября 2015 г.). «Множество Робеспьеров с 1794 года по настоящее время». История европейских идей . 41 (7): 992–996. doi :10.1080/01916599.2015.1029729. ISSN  0191-6599. S2CID  144194413.
  71. ^ Прието, Моисес (2021). «Введение». Диктатура в девятнадцатом веке: концептуализации, опыты, трансферы (1-е изд.). Routledge. doi : 10.4324/9781003024927. ISBN 9780367457174. S2CID  237768077.
  72. ^ Рихтер, Мелвин (2005). «Семейство политических концепций: тирания, деспотизм, бонапартизм, цезаризм, диктатура, 1750-1917». Европейский журнал политической теории . 4 (3): 221–248. doi :10.1177/1474885105052703. ISSN  1474-8851. S2CID  143577539.
  73. ^ Чапман, Чарльз Э. (1932). «Эпоха каудильо: глава в истории испаноязычных американцев». Hispanic American Historical Review . 12 (3): 281–300. doi :10.2307/2506672. ISSN  0018-2168. JSTOR  2506672.
  74. ^ Орлов, Дитрих (2009), «Европа будет фашистской Европой: июль 1934 г. – май 1936 г.», Приманка фашизма в Западной Европе: немецкие нацисты, голландские и французские фашисты, 1933–1939 гг. , Palgrave Macmillan US, стр. 62, doi : 10.1057/9780230617926_4, ISBN 978-0-230-61792-6, получено 19 декабря 2022 г.
  75. ^ Ли 2016, стр. 1.
  76. ^ Ли 2016, стр. 5.
  77. ^ abc Besier, Gerhard; Stokłosa, Katarzyna (3 января 2014 г.). Европейские диктатуры: сравнительная история двадцатого века. Cambridge Scholars Publishing. стр. 1–4. ISBN 978-1-4438-5521-1.
  78. ^ Ли 2016, стр. 34–36.
  79. ^ Ли 2016, стр. 48–50.
  80. ^ Ли 2016, стр. 55.
  81. ^ Ли 2016, стр. 59–60.
  82. ^ Макдональд, Стивен К. (1988). «Кризис, война и революция в Европе, 1917–23». В Шмитте, Ганс А. (ред.). Нейтральная Европа между войной и революцией, 1917–23. University of Virginia Press. стр. 238. ISBN 978-0-8139-1153-3.
  83. ^ Фуэнтес Кодера, Максимилиано (2019). Саз, Исмаэль; Бокс, Зира; Морант, Тони; Санс, Хулиан (ред.). Реакционные националисты, фашисты и диктатуры в двадцатом веке. Springer. стр. 67–68. doi :10.1007/978-3-030-22411-0. ISBN 978-3-030-22411-0. S2CID  214435541.
  84. ^ Де Гранд, Александр Дж. (1995). Фашистская Италия и нацистская Германия: «фашистский» стиль правления. Routledge. стр. 11. doi :10.4324/9780203320761. ISBN 9780203320761.
  85. ^ Ли 2016, стр. 114–115.
  86. ^ Ли 2016, стр. 122–124.
  87. ^ Ли 2016, стр. 178–179.
  88. ^ Ли 2016, стр. 186–188.
  89. ^ Gildea, Robert; Wieviorka, Olivier; Warring, Anette (1 июня 2006 г.). Пережить Гитлера и Муссолини: повседневная жизнь в оккупированной Европе. Berg. стр. 1. ISBN 978-1-84788-224-0.
  90. ^ Де Планк, Луис; Джексон, Уильям Генри; Андервуд, Андервуд и; Гомес, Эмилио Васкес; Сервис, Bain News; Журнал, Pearson's; Американская ассоциация прессы, Нью-Йорк; Бейн, Джордж Грэнтем; Касасола, Агустин В. «Мексика во времена Порфириата — Мексиканская революция и Соединенные Штаты | Выставки». Библиотека Конгресса . Получено 11 января 2024 г.
  91. ^ Гальван 2012, стр. 7.
  92. ^ ab Costa Pinto, António (2020). Iordachi, Constantin; Kallis, Aristotle (ред.). Beyond the Fascist Century. Springer. стр. 235–240. doi :10.1007/978-3-030-46831-6. ISBN 978-3-030-46831-6. S2CID  242646807.
  93. ^ Гальван 2012, стр. 10.
  94. ^ Оттауэй, Марина С. (1987). «Кризис социалистического государства в Африке». В Эргасе, Заки (ред.). Африканское государство в переходный период . стр. 169–190. doi :10.1007/978-1-349-18886-4_8. ISBN 9780333415665.
  95. ^ Макгоуэн, Патрик Дж. (2003). «Африканские военные перевороты, 1956–2001: частота, тенденции и распространение». Журнал современных африканских исследований . 41 (3): 339–370. doi :10.1017/S0022278X0300435X. ISSN  1469-7777. S2CID  59497624.
  96. ^ Декало, Сэмюэл (1985). «Африканские личные диктатуры». Журнал современных африканских исследований . 23 (2): 209–210. doi :10.1017/S0022278X0000015X. ISSN  1469-7777. S2CID  154412217.
  97. ^ Миттер, Рана (1 января 2013 г.). «Китай и холодная война». В Иммерман, Ричард Х.; Гёдде, Петра (ред.). Оксфордский справочник холодной войны . стр. 124–140. doi :10.1093/oxfordhb/9780199236961.013.0008. ISBN 978-0199236961.
  98. ^ Ширк, Сьюзан Л. (1 сентября 1990 г.). ««Игра в провинции»: политическая стратегия экономических реформ Дэн Сяопина». Исследования по сравнительному коммунизму . 23 (3): 227–258. doi :10.1016/0039-3592(90)90010-J. ISSN  0039-3592.
  99. ↑ Стивенс, Квентин; де Сета, Габриэле (3 июля 2020 г.). «Must Zhongzheng fall?». Город . 24 (3–4): 627–641. Bibcode : 2020Город...24..627S. doi : 10.1080/13604813.2020.1784593. ISSN  1360-4813. S2CID  221059194.
  100. ↑ Лау, Альберт (26 июля 2012 г.). Юго-Восточная Азия и холодная война. Routledge. С. 2–3. ISBN 978-1-136-29988-9.
  101. ^ Wintrobe, Ronald (1 декабря 2013 г.). «Северная Корея как военная диктатура». Peace Economics, Peace Science and Public Policy . 19 (3): 459–471. doi :10.1515/peps-2013-0036. ISSN  1554-8597. S2CID  154616493.
  102. ↑ Ким, Куи-Янг (1 июня 1996 г.). «От протеста к смене режима: восстание 4–19 и падение режима Ли в Южной Корее*». Social Forces . 74 (4): 1179–1208. doi :10.1093/sf/74.4.1179. ISSN  0037-7732.
  103. ^ "Park Chung Hee". Time . 23 августа 1999. Архивировано из оригинала 4 июня 2011.
  104. ^ 인혁당 유가족, 새누리당사 앞 항의 방문 (на корейском языке). 12 сентября 2012 г.
  105. ^ Боровиец, Стивен (29 ноября 2015 г.). «Бывший диктатор Южной Кореи Чон Ду Хван старается не привлекать к себе внимания в свои сумеречные годы». Los Angeles Times . Получено 28 марта 2022 г.
  106. ^ Го, Да-Соль (17 декабря 2019 г.). «Бывший южнокорейский диктатор воинственно не раскаивается». Asia Times . Получено 28 марта 2022 г.
  107. ^ Сан-Хун, Чхве (23 ноября 2021 г.). «Чон Ду-хван, бывший военный диктатор Южной Кореи, умер в возрасте 90 лет». The New York Times . Получено 28 марта 2022 г. .
  108. ^ «Шрамы все еще живы спустя 40 лет после того, как диктатор подавил восстание в Южной Корее». South China Morning Post . 17 мая 2020 г. Получено 28 марта 2022 г. 18 мая 1980 года демонстранты, протестовавшие против объявления диктатором Чон Ду Хваном военного положения, столкнулись с его войсками, и последовало 10 дней насилия.
  109. ^ Пайк, Нак-чунг (4 июня 2007 г.). «Демократия и мир в Корее двадцать лет после июня 1987 г.: где мы сейчас и куда мы идем отсюда?». Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 5 (6).
  110. ^ ab Yaqub, Salim (1 января 2013 г.). «Холодная война и Ближний Восток». В Immerman, Richard H; Goedde, Petra (ред.). The Oxford Handbook of the Cold War . стр. 246–264. doi :10.1093/oxfordhb/9780199236961.013.0015. ISBN 978-0199236961.
  111. ↑ Беэри, Элиезер (1 января 1982 г.). «Угасание военного переворота в арабской политике». Middle Eastern Studies . 18 (1): 69–128. doi :10.1080/00263208208700496. ISSN  0026-3206.
  112. ^ Иордачи, Константин; Апор, Петер (1 января 2013 г.). «Введение: изучение коммунистических диктатур: от сравнительной к транснациональной истории». Восточно-Центральная Европа . 40 (1–2): 1–35. doi :10.1163/18763308-04001016. ISSN  1876-3308.
  113. ↑ Стаар 1982, стр. 230–232.
  114. ↑ Стаар 1982, стр. 1–2.
  115. ^ ab Schöpflin, George (1 января 1990 г.). «Конец коммунизма в Восточной Европе». International Affairs . 66 (1): 3–16. doi :10.2307/2622187. ISSN  0020-5850. JSTOR  2622187.
  116. ^ Дикс, Роберт Х. (1994). «Военные перевороты и военное правление в Латинской Америке». Вооруженные силы и общество . 20 (3): 439–456. doi :10.1177/0095327X9402000307. ISSN  0095-327X. S2CID  144439768.
  117. ^ Томас, Хью (1987). «Куба: Соединенные Штаты и Батиста, 1952-58». World Affairs . 149 (4): 169–175.
  118. ^ «Операция «Кондор» преследует президента Боливии Уго Бансера». NotiSur . Университет Нью-Мексико. 19 марта 1999 г. ISSN  1060-4189.
  119. ^ ab Гуриев, Сергей; Трейсман, Дэниел (2022). «Страх и Спайн». Spin Dictators: The Changing Face of Tyranny in the 21st Century . Princeton University Press. С. 3–29. ISBN 9780691211411.
  120. ^ Трейсман, Гуриев, Дэниел, Сергей (27 апреля 2023 г.). «О тактике современных сильных мира сего». Princeton University Press . Архивировано из оригинала 5 мая 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  121. ^ Кендалл-Тейлор, Андреа; Франц, Эрика; Райт, Джозеф (27 октября 2022 г.). «Цифровые диктаторы». ISSN  0015-7120 . Получено 24 декабря 2022 г. .
  122. ^ Томсон, Джонни (25 мая 2023 г.). «Почему диктаторы не используют реалистичные поддельные цифры при фальсификации результатов выборов?». Big Think . Архивировано из оригинала 26 мая 2023 г.
  123. ^ Ратленд, Питер (2006). «Беларусь: последний диктатор». Аналитик — Обзор Центральной и Восточной Европы — Английское издание (4): 59–70. ISSN  1787-0364.
  124. ^ Брель-Фурнье, Юлия; Моррисон, Миньон KC (2021). «Затруднительное положение «последнего диктатора» Европы». Обзор международных региональных исследований . 24 (3): 169–192. doi : 10.1177/22338659211018326. ISSN  2233-8659. S2CID  236409309.
  125. ^ Робертсон, Грэм; Грин, Сэмюэл (2017). «Кремль окреп: как Путин завоевывает поддержку». Журнал демократии . 28 (4): 86–100. doi :10.1353/jod.2017.0069. ISSN  1086-3214. S2CID  158185856.
  126. ^ Коткин, Стивен (2015). «Непреодолимое восхождение Владимира Путина: кошмар России, одетый как мечта». Foreign Affairs . 94 (2): 140–153. ISSN  0015-7120. JSTOR  24483492.
  127. ^ Pettypiece, Shannon (12 апреля 2022 г.). «Байден предполагает, что Путин — «диктатор», совершивший «геноцид на другом конце света». CNBC . Получено 31 июля 2022 г.
  128. ^ Мэйнваринг, Скотт; Перес-Линьян, Анибал (2013). Демократии и диктатуры в Латинской Америке: возникновение, выживание и падение. Cambridge University Press. стр. 244. ISBN 978-0-521-19001-5.
  129. ^ Румер, Борис З. (2005). Центральная Азия в конце перехода. ME Sharpe. стр. 3–4. ISBN 978-0-7656-1576-3.
  130. ^ Angrist, Michele Penner (2010). Политика и общество на современном Ближнем Востоке. Lynne Rienner Publishers. стр. 6–7. ISBN 978-1-58826-717-7.
  131. ^ «Тунис: Свобода в мире. Отчет о стране за 2021 год».
  132. ^ Тисдалл, Саймон (19 апреля 2018 г.). «Реджеп Тайип Эрдоган: диктатор во всем, кроме имени, стремится к полному контролю». The Guardian . Получено 27 июня 2024 г.
  133. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 129.
  134. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 130–131.
  135. ^ Ганди, Дженнифер; Пржеворски, Адам (2006). «Сотрудничество, кооптация и восстание при диктатуре». Экономика и политика . 18 (1): 1–26. doi :10.1111/j.1468-0343.2006.00160.x. ISSN  0954-1985. S2CID  31652364.
  136. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 55–58.
  137. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 61–62.
  138. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 63.
  139. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 64.
  140. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 65.
  141. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 66.
  142. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 206–207.
  143. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 144–145.
  144. ^ Райт, Джозеф (2009). «Как иностранная помощь может способствовать демократизации в авторитарных режимах». Американский журнал политической науки . 53 (3): 552–571. doi : 10.1111/j.1540-5907.2009.00386.x .
  145. ^ Креспо Куаресма, Иисус; Оберхофер, Харальд; Рашки, Пол А. (сентябрь 2011 г.). «Нефть и продолжительность диктатур». Public Choice . 148 (3–4): 505–530. doi :10.1007/s11127-010-9671-0. hdl : 10419/71875 . S2CID  154677328.
  146. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 67–68.
  147. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 69–70.
  148. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 69.
  149. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 71–74.
  150. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 137.
  151. ^ ab Geddes, Wright & Frantz 2018, стр. 138.
  152. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 138–140.
  153. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 154.
  154. ^ ab Geddes, Wright & Frantz 2018, стр. 155.
  155. ^ Конрад, Кортни Р.; Конрад, Джастин; Янг, Джозеф К. (2014). «Тираны и терроризм: почему некоторые автократы подвергаются террору, а другие — нет». International Studies Quarterly . 58 (3): 539–549. doi : 10.1111/isqu.12120 .

Библиография

Дальнейшее чтение

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с диктатурой .