stringtranslate.com

Санитайзер для рук

Дезинфицирующее средство для рук (также известное как антисептик для рук , дезинфицирующее средство для рук , средство для протирания рук или средство для протирания рук ) представляет собой жидкость, гель или пену, используемую для уничтожения вирусов , бактерий и других микроорганизмов на руках. [3] [4] Он также может выпускаться в форме крема, спрея или салфеток. [5] Хотя мытье рук с мылом и водой обычно является предпочтительным, [6] дезинфицирующее средство для рук является удобной альтернативой в условиях, когда мыло и вода недоступны. Однако оно менее эффективно против некоторых патогенов, таких как норовирус и Clostridium difficile , и не может физически удалить вредные химические вещества. [6] Неправильное использование, например, вытирание дезинфицирующего средства до того, как оно высохнет, также может снизить его эффективность, а некоторые дезинфицирующие средства с низкой концентрацией спирта менее эффективны. [6] Кроме того, частое использование дезинфицирующего средства для рук может нарушить микробиом кожи и вызвать дерматит. [7]

Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) рекомендуют использовать дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе, содержащие не менее 60% спирта ( этанол или изопропиловый спирт), когда мыло и вода недоступны. [8] В медицинских учреждениях эти дезинфицирующие средства часто предпочитают мытью рук с мылом и водой, поскольку они более эффективны в борьбе с бактериями и лучше переносятся кожей. [9] [10] Однако мытье рук все равно следует выполнять, если загрязнение видимо или после посещения туалета. [11] Дезинфицирующие средства для рук без спирта, которые могут содержать хлорид бензалкония или триклозан , менее эффективны и, как правило, не рекомендуются, [9] хотя они не воспламеняемы. [5]

Формула дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе обычно включает комбинацию изопропилового спирта, этанола или н -пропанола, причем наиболее эффективна концентрация спирта от 60% до 95%. [4] Эти дезинфицирующие средства огнеопасны [9] и действуют против широкого спектра микроорганизмов, но не спор. [4] Для предотвращения сухости кожи могут быть добавлены такие соединения, как глицерин, а некоторые формулы включают ароматизаторы, хотя они не рекомендуются из-за риска аллергических реакций. [12] Версии без спирта менее эффективны и должны использоваться с осторожностью. [13] [14] [15]

Использование алкоголя в качестве антисептика датируется по крайней мере 1363 годом, а доказательства, подтверждающие его применение, появились в конце 1800-х годов. [16] Дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе стали широко использоваться в Европе к 1980-м годам [17] и с тех пор были включены в Список основных лекарственных средств Всемирной организации здравоохранения . [18] [19]

Использует

Широкая общественность

Спиртосодержащие дезинфицирующие средства для рук могут оказаться неэффективными, если руки жирные или явно грязные. В больницах руки работников здравоохранения часто бывают загрязнены патогенами, но редко бывают грязными или жирными.

Некоторые коммерчески доступные дезинфицирующие средства для рук (и онлайн-рецепты домашних средств для протирания) имеют слишком низкую концентрацию спирта. [20] Это делает их менее эффективными в уничтожении микробов. [6] Более бедным людям в развитых странах [20] и людям в развивающихся странах может быть сложнее получить дезинфицирующее средство для рук с эффективной концентрацией спирта. [21] Мошенническая маркировка концентрации спирта стала проблемой в Гайане. [22]

Школы

Текущие данные о том, что эффективность мер по гигиене рук в школах неудовлетворительна. [23]

В обзоре Cochrane 2020 года, сравнивающем мытье рук без ополаскивания с традиционными методами мытья рук с мылом и водой, а также последующее влияние на пропуски занятий в школе, было обнаружено небольшое, но полезное влияние мытья рук без ополаскивания на пропуски занятий, связанные с болезнями. [24]

Здравоохранение

Алкоголь для рук в больнице
Насос с ручным спиртом на площади в Истаде , Швеция , 28 ноября 2020 года.
Автоматический дозатор дезинфицирующего средства для рук

Дезинфицирующие средства для рук впервые появились в 1966 году в медицинских учреждениях, таких как больницы и учреждения здравоохранения. Продукт был популярен в начале 1990-х годов. [25]

Дезинфицирующее средство для рук на спиртовой основе более удобно по сравнению с мытьем рук с мылом и водой в большинстве ситуаций в медицинских учреждениях. [9] Среди работников здравоохранения оно, как правило, более эффективно для антисептики рук и лучше переносится, чем мыло и вода. [4] Мытье рук все равно следует проводить, если можно увидеть загрязнение или после использования туалета . [ 11]

Следует использовать дезинфицирующее средство для рук, содержащее не менее 60% спирта или содержащее «стойкий антисептик». [26] [27] Дезинфицирующее средство для рук Uniquely Natural содержит 70% спирта, отвечающего за быстрое уничтожение микробов. [28] Спиртовые протирания убивают множество различных видов бактерий, включая устойчивые к антибиотикам бактерии и туберкулезные бактерии. Они также убивают множество видов вирусов, включая вирус гриппа , вирус простуды , коронавирусы и ВИЧ . [29] [30]

90% спиртовые протирки более эффективны против вирусов , чем большинство других форм мытья рук. [31] Изопропиловый спирт убивает 99,99% или более всех неспорообразующих бактерий менее чем за 30 секунд, как в лабораторных условиях, так и на коже человека. [26] [32]

В слишком малых количествах (0,3 мл) или концентрациях (ниже 60%) спирт в дезинфицирующих средствах для рук может не иметь времени воздействия 10–15 секунд, необходимого для денатурации белков и лизиса клеток. [4] В средах с высоким содержанием липидов или белковых отходов (например, при переработке пищевых продуктов) использование только спиртовых дезинфицирующих средств для рук может быть недостаточным для обеспечения надлежащей гигиены рук. [4]

Для учреждений здравоохранения, таких как больницы и клиники, оптимальная концентрация спирта для уничтожения бактерий составляет от 70% до 95%. [33] [34] По данным исследователей из Восточно-Теннессийского государственного университета , в американских магазинах доступны продукты с концентрацией спирта всего 40% . [35]

Спиртовые дезинфицирующие средства убивают большинство бактерий и грибков, а также останавливают некоторые вирусы. Спиртовые дезинфицирующие средства, содержащие не менее 70% спирта (в основном этиловый спирт ), убивают 99,9% бактерий на руках через 30 секунд после нанесения и от 99,99% до 99,999% [примечание 1] за одну минуту. [31]

Для здравоохранения оптимальная дезинфекция требует внимания ко всем открытым поверхностям, таким как вокруг ногтей, между пальцами, на тыльной стороне большого пальца и вокруг запястья. Спирт для рук следует тщательно втирать в руки и предплечье в течение не менее 30 секунд, а затем дать высохнуть на воздухе. [36]

Использование гелей для рук на спиртовой основе меньше сушит кожу, оставляя больше влаги в эпидермисе , чем мытье рук антисептическим/антимикробным мылом и водой . [37] [38] [39] [40]

Дезинфицирующие средства для рук, содержащие не менее 60–95 % спирта, являются эффективными уничтожителями микробов. Дезинфицирующие средства на спиртовой основе убивают бактерии, бактерии с множественной лекарственной устойчивостью ( MRSA и VRE ), туберкулез и некоторые вирусы (включая ВИЧ , герпес , RSV , риновирус , вакцинию , грипп [41] и гепатит ) и грибки . Дезинфицирующие средства на спиртовой основе, содержащие 70 % спирта , убивают 99,97 % ( сокращение на 3,5 логарифма , аналогичное снижению на 35 децибел ) бактерий на руках через 30 секунд после нанесения и от 99,99 % до 99,999 % (сокращение на 4–5 логарифмов) бактерий на руках через 1 минуту после нанесения. [31]

Недостатки

Существуют определенные ситуации, в которых мытье рук с мылом и водой предпочтительнее, чем использование дезинфицирующего средства для рук, к ним относятся: устранение бактериальных спор Clostridioides difficile , паразитов, таких как Cryptosporidium , и некоторых вирусов, таких как норовирус, в зависимости от концентрации спирта в дезинфицирующем средстве (95% спирт оказался наиболее эффективным для устранения большинства вирусов). [42] Кроме того, если руки загрязнены жидкостями или другими видимыми загрязнениями, мытье рук предпочтительнее, а также после посещения туалета и если возникает дискомфорт от остатков использования дезинфицирующего средства на спиртовой основе. [43] Кроме того, CDC утверждает, что дезинфицирующие средства для рук неэффективны в удалении химических веществ, таких как пестициды. [44]

Безопасность

Огонь

Спиртовой гель может загореться, образуя полупрозрачное синее пламя. Это связано с горючим спиртом в геле. Некоторые гели для дезинфекции рук могут не давать такого эффекта из-за высокой концентрации воды или увлажняющих веществ. Были некоторые редкие случаи, когда спирт был замешан в возникновении пожаров в операционной, включая случай, когда спирт, используемый в качестве антисептика, скопился под хирургическими простынями в операционной и вызвал пожар при использовании инструмента для прижигания. Спиртовой гель не был замешан. [ необходима цитата ]

Чтобы свести к минимуму риск возгорания, пользователям спиртовых дезинфицирующих средств предписано тереть руки досуха, что будет означать, что легковоспламеняющийся спирт испарился. [45] Возгорание спиртового дезинфицирующего средства для рук во время его использования случается редко, но необходимость этого подчеркивается одним случаем, когда медицинский работник использовала дезинфицирующее средство для рук, сняла полиэстеровый изолирующий халат, а затем коснулась металлической двери, пока ее руки были еще влажными; статическое электричество произвело слышимую искру и воспламенило гель для рук. [4] : 13  Дезинфицирующее средство для рук следует хранить при температуре ниже 105 °F и не следует оставлять в машине в жаркую погоду из-за риска возгорания. [46] Пожарные службы предлагают хранить сменные баллончики для спиртовых дезинфицирующих средств для рук вместе с чистящими средствами вдали от источников тепла или открытого огня. [47] [48]

Кожа

Исследователи не досконально изучили последствия использования дезинфицирующего средства для рук для организма и микробиома. [7] Исследования работников здравоохранения выявили корреляцию между высокими показателями экземы рук и использованием дезинфицирующего средства для рук. [49] [50]

Спирт в дезинфицирующем средстве для рук смывает с кожи внешний слой масла, что может иметь негативные последствия для барьерной функции кожи. Исследование также показывает, что дезинфекция рук антимикробным моющим средством приводит к большему нарушению барьера кожи по сравнению со спиртовыми растворами, что предполагает повышенную потерю липидов кожи. [51] [52]

Частое использование спиртосодержащих дезинфицирующих средств для рук может вызвать сухость кожи , если в формулу не добавлены смягчающие средства и/или увлажнители кожи. Сушащее действие спирта можно уменьшить или устранить, добавив в формулу глицерин и/или другие смягчающие средства. [53] В клинических испытаниях спиртосодержащие дезинфицирующие средства для рук, содержащие смягчающие средства, вызывали значительно меньшее раздражение и сухость кожи, чем мыла или антимикробные моющие средства. Аллергический контактный дерматит , синдром контактной крапивницы или гиперчувствительность к спирту или добавкам, присутствующим в спиртовых средствах для протирания рук, встречаются редко. [32] Более низкая тенденция вызывать раздражающий контактный дерматит стала привлекательной по сравнению с мытьем рук мылом и водой.

Проглатывание

В Соединенных Штатах Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) контролирует противомикробное мыло для рук и дезинфицирующие средства как безрецептурные препараты (OTC), поскольку они предназначены для местного противомикробного применения с целью профилактики заболеваний у людей. [54]

FDA требует строгой маркировки, которая информирует потребителей о правильном использовании этого безрецептурного препарата и опасностях, которых следует избегать, включая предупреждение взрослым не глотать, не использовать в глазах, хранить в недоступном для детей месте и разрешать использование детьми только под присмотром взрослых. [55] По данным Американской ассоциации центров по контролю за отравлениями , в 2006 году было зарегистрировано около 12 000 случаев проглатывания дезинфицирующего средства для рук. [56] При проглатывании дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе могут вызвать отравление алкоголем у маленьких детей. [57] Тем не менее, Центры по контролю и профилактике заболеваний США рекомендуют использовать дезинфицирующее средство для рук с детьми для поощрения хорошей гигиены под присмотром, а также рекомендуют родителям брать с собой дезинфицирующее средство для рук для своих детей во время путешествий, чтобы избежать заражения их болезнями через грязные руки. [58]

Денатуранты — это ингредиент, добавляемый в дезинфицирующие средства для рук, такие как Purell, который используется для предотвращения переваривания жидкого геля. Это химическое вещество придает гелю вкус, который делает его менее привлекательным для потребления. Это особенно полезно для удержания маленьких детей от дезинфицирующих средств для рук из-за различных запахов и цветов, которые, как правило, привлекают детей. [59] [60]

Люди с алкоголизмом могут попытаться употребить дезинфицирующее средство для рук в отчаянии, когда традиционные алкогольные напитки недоступны или личный доступ к ним ограничен силой или законом. Сообщалось о случаях, когда люди пили гель в тюрьмах и больницах, чтобы опьянеть. В результате доступ к дезинфицирующим жидкостям и гелям контролируется и ограничивается в некоторых учреждениях. [61] [62] [63] Например, в течение нескольких недель во время пандемии COVID-19 в Нью-Мексико семь человек в этом штате США, которые были алкоголиками, получили серьезные травмы, выпив дезинфицирующее средство: трое умерли, трое находились в критическом состоянии, а один навсегда ослеп. [64] [65]

В 2021 году дюжина детей была госпитализирована в штате Махараштра, Индия, после того, как им по ошибке перорально ввели дезинфицирующее средство для рук вместо вакцины от полиомиелита. [66]

Поглощение

30 апреля 2015 года FDA объявило, что они запрашивают больше научных данных, основанных на безопасности дезинфицирующего средства для рук. Новые научные данные свидетельствуют о том, что по крайней мере для некоторых активных ингредиентов антисептических средств здравоохранения системное воздействие (воздействие на весь организм, как показано путем обнаружения антисептических ингредиентов в крови или моче) выше, чем считалось ранее, и существующие данные вызывают потенциальную обеспокоенность относительно последствий повторного ежедневного воздействия на человека некоторых активных ингредиентов антисептических средств. Это будет включать антисептические средства для рук, содержащие спирт и триклозан . [67]

Хирургическая дезинфекция рук

Руки необходимо дезинфицировать перед любой хирургической процедурой, вымыв руки мягким мылом, а затем протерев руки дезинфицирующим средством. Хирургическая дезинфекция требует большей дозы средства для обработки рук и более длительного времени протирания, чем обычно. Обычно это делается в два этапа в соответствии с определенными методами обработки рук, EN1499 (гигиеническое мытье рук) и немецким стандартом DIN EN 1500 (гигиеническая дезинфекция рук), чтобы гарантировать, что антисептик нанесен на всю поверхность руки. [68]

Безалкогольный

Дезинфицирующее средство для рук без спирта

Некоторые дезинфицирующие средства для рук используют для уничтожения микроорганизмов не только спирт, но и другие вещества, такие как повидон-йод , хлорид бензалкония или триклозан . [4] Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и CDC рекомендуют «стойкие» антисептики для дезинфицирующих средств для рук. [69] Стойкая активность определяется как длительная или продолжительная антимикробная активность, которая предотвращает или подавляет распространение или выживание микроорганизмов после нанесения продукта. Эта активность может быть продемонстрирована путем взятия пробы с участка через несколько минут или часов после нанесения и демонстрации бактериальной антимикробной эффективности по сравнению с исходным уровнем. Это свойство также называют «остаточной активностью». Как основные, так и неосновные активные ингредиенты могут демонстрировать стойкий эффект, если они существенно снижают количество бактерий в течение периода мытья.

Лабораторные исследования показали, что сохраняющийся хлорид бензалкония может быть связан с устойчивостью к антибиотикам у MRSA . [70] [71] У фекальных бактерий может развиться толерантность к спиртовым дезинфицирующим средствам. [72] [73] Если в спиртовых дезинфицирующих средствах используется 62% или более спирта по весу, то только 0,1–0,13% хлорида бензалкония по весу обеспечивает эквивалентную антимикробную эффективность.

Было показано, что триклозан накапливается в биологических твердых веществах в окружающей среде, одном из семи основных органических загрязнителей в сточных водах согласно Национальной программе токсикологии [74]. Триклозан приводит к различным проблемам с естественными биологическими системами, [75] и триклозан, в сочетании с хлором, например, из водопроводной воды, производит диоксины , вероятный канцероген для людей. [76] Однако 90–98% триклозана в сточных водах биоразлагается как фотолитическими, так и естественными биологическими процессами или удаляется из-за сорбции на очистных сооружениях сточных вод. Многочисленные исследования показывают, что только очень небольшие следы обнаруживаются в сточных водах, которые достигают рек. [77]

Серия исследований показывает, что фотодеградация триклозана приводит к образованию 2,4-дихлорфенола и 2,8-дихлордибензо-п-диоксина (2,8-DCDD). Известно, что сам 2,4-дихлорфенол является биоразлагаемым, а также фоторазлагаемым. [78] Для DCDD, одного из нетоксичных соединений семейства диоксинов, [79] сообщалось о скорости превращения в 1%, а предполагаемые периоды полураспада предполагают, что он также фотолабилен. [80] Кинетику образования-распада DCDD также сообщают Санчес-Прадо и др. (2006), которые утверждают, что «превращение триклозана в токсичные диоксины никогда не было показано и крайне маловероятно». [81]

Безалкогольные дезинфицирующие средства для рук могут быть эффективными сразу же после нанесения на кожу, но сами растворы могут загрязняться, поскольку спирт является консервантом в растворе, и без него сам безалкогольный раствор подвержен загрязнению. Однако даже спиртосодержащие дезинфицирующие средства для рук могут загрязняться, если содержание спирта не контролируется должным образом или дезинфицирующее средство сильно загрязнено микроорганизмами во время производства. В июне 2009 года безалкогольное антимикробное дезинфицирующее средство для рук Clarcon было изъято с рынка США Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), которое обнаружило, что продукт содержал сильное загрязнение чрезвычайно высокими уровнями различных бактерий, включая те, которые могут «вызывать оппортунистические инфекции кожи и подлежащих тканей и могут привести к медицинскому или хирургическому вмешательству, а также к необратимому повреждению». Сильное загрязнение любого дезинфицирующего средства для рук бактериями во время производства приведет к потере эффективности этого дезинфицирующего средства и возможному инфицированию места обработки загрязняющими организмами. [82]

Типы

Спиртосодержащие средства для обработки рук широко используются в больничной среде в качестве альтернативы антисептическому мылу. Средства для обработки рук в больничной среде имеют два применения: гигиеническая обработка рук и хирургическая дезинфекция рук. Спиртосодержащие средства для обработки рук обеспечивают лучшую переносимость кожей по сравнению с антисептическим мылом. [40] Средства для обработки рук также обладают более эффективными микробиологическими свойствами по сравнению с антисептическим мылом.

Те же ингредиенты, которые используются в безрецептурных средствах для обработки рук, также используются в больничных средствах для обработки рук: спирты, такие как этанол и изопропанол , иногда в сочетании с четвертичными катионами аммония (кватами), такими как хлорид бензалкония . Кваты добавляются в количестве до 200 частей на миллион для повышения антимикробной эффективности. Хотя аллергия на спиртовые средства для обработки встречается редко, ароматизаторы, консерванты и кваты могут вызывать контактную аллергию. [83] Эти другие ингредиенты не испаряются, как спирт, и накапливаются, оставляя «липкий» остаток, пока их не удалят мылом и водой.

Наиболее распространенные марки спиртовых протираний для рук включают Aniosgel, Avant, Sterillium, Desderman и Allsept S. Все больничные протирания для рук должны соответствовать определенным нормам, таким как EN 12054 для гигиенической обработки и хирургической дезинфекции рук путем протирания. Продукты с заявлением о «снижении на 99,99%» или 4- log снижении неэффективны в больничной среде, поскольку снижение должно быть более «99,99%». [31]

Системы дозирования дезинфицирующего средства для рук в больницах предназначены для подачи отмеренного количества продукта для персонала. Это дозирующие насосы, навинчиваемые на бутылку, или специально разработанные дозаторы с заправляемыми бутылками. Дозаторы для хирургической дезинфекции рук обычно оснащены механизмом управления локтем или инфракрасными датчиками, чтобы избежать любого контакта с насосом.

Состав

Потребительские дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе, а также «спирт для рук» или «спиртовые антисептики для рук» для здравоохранения существуют в жидких, пенных и легкотекучих гелевых формулах. Продукты с содержанием спирта от 60% до 95% по объему являются эффективными антисептиками. Более низкие или более высокие концентрации менее эффективны; большинство продуктов содержат от 60% до 80% спирта. [84]

Помимо спирта ( этанола , изопропанола или н-пропанола ), дезинфицирующие средства для рук также содержат следующее: [84]

Формулировки ВОЗ

Всемирная организация здравоохранения опубликовала следующие формулы, которые помогут производить большие объемы дезинфицирующего средства для рук из химических веществ, доступных в развивающихся странах, где коммерческие дезинфицирующие средства для рук могут быть недоступны: [2]

Формула 1

Формула 2

Производство

COVID-19 пандемия

Уведомление о нехватке дезинфицирующего средства для рук в связи с коронавирусом в аптеке CVS от 17 марта 2020 г.

В 2010 году Всемирная организация здравоохранения выпустила руководство по производству дезинфицирующего средства для рук, которое вновь вызвало интерес в 2020 году из-за нехватки дезинфицирующего средства для рук в результате пандемии COVID-19 . [2] Десятки производителей спиртных напитков и парфюмерии перевели свои производственные мощности с производства своей обычной продукции на производство дезинфицирующего средства для рук. [85] Чтобы удовлетворить спрос, местные ликероводочные заводы начали использовать свой спирт для производства дезинфицирующего средства для рук. [86] Ликероводочные заводы, производящие дезинфицирующее средство для рук, изначально существовали в правовой серой зоне в Соединенных Штатах, пока Бюро по налогам и торговле алкоголем и табаком не объявило, что ликероводочные заводы могут производить свое дезинфицирующее средство без разрешения. [87] [88]

В начале пандемии из-за нехватки дезинфицирующих средств для рук из-за панических закупок люди прибегали к использованию 60%-99% концентрации изопропилового или этилового спирта для дезинфекции рук, обычно смешивая их с глицерином или успокаивающими увлажняющими средствами или жидкостью, содержащей алоэ вера, чтобы противодействовать раздражению, с вариантами добавления капель лимонного или лаймового сока или эфирных масел для ароматизации, и таким образом делая самодельные дезинфицирующие средства для рук. [89] Однако существуют предостережения против их изготовления, например, неправильная мера или ингредиент могут привести к недостаточному количеству спирта для уничтожения коронавируса, что сделает смесь неэффективной или даже ядовитой . [90]

Кроме того, некоторые коммерческие продукты опасны либо из-за плохого надзора и контроля процесса, либо из-за мошеннических мотивов. В июне 2020 года FDA выпустило рекомендацию против использования дезинфицирующих средств для рук, производимых Eskbiochem SA de CV в Мексике из-за чрезмерного содержания метанола — до 81% в одном продукте. Метанол может всасываться через кожу, токсичен в умеренных количествах и при значительном воздействии может привести к «тошноте, рвоте, головной боли, нечеткости зрения, постоянной слепоте, судорогам, коме, постоянному повреждению нервной системы или смерти». [91] Продукты, подозреваемые в производстве Eskbiochem SA с избыточным содержанием метанола, были зарегистрированы даже в таких местах, как Британская Колумбия , Канада. [92]

В августе 2020 года FDA расширило список опасных дезинфицирующих средств для рук. [93] [94]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В медицинских исследовательских работах иногда используется «n-log» для обозначения уменьшения n на логарифмической шкале (с основанием 10), отображающей количество бактерий, таким образом, «5-log» означает уменьшение в 10 5 раз , или на 99,999%.

Источники

  1. ^ "Предварительная окончательная монография по антисептическим лекарственным препаратам для здравоохранения; предлагаемое правило" (PDF) . Федеральное управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США. Март 2009 г. С. 12613–12617. Архивировано (PDF) из оригинала 10 марта 2010 г.
  2. ^ Руководство abc по местному производству: рекомендуемые ВОЗ составы для антисептики рук (отчет). ВОЗ. Апрель 2010 г. Архивировано из оригинала 27.10.2022 . Получено 25.01.2023 .
  3. ^ "hand sanitizer - определение hand sanitizer на английском языке". Oxford Dictionaries . Архивировано из оригинала 18 сентября 2017 . Получено 12 июля 2017 .
  4. ^ abcdefgh Boyce JM, Pittet D (октябрь 2002 г.). «Руководство по гигиене рук в учреждениях здравоохранения. Рекомендации Консультативного комитета по контролю инфекций в здравоохранении и Целевой группы по гигиене рук HICPAC/SHEA/APIC/IDSA. Общество эпидемиологии здравоохранения Америки/Ассоциация специалистов по контролю инфекций/Американское общество инфекционных заболеваний» (PDF) . MMWR. Рекомендации и отчеты . 51 (RR-16): 1–45, тест CE1–4. PMID  12418624.
  5. ^ ab Jing JL, Pei Yi T, Bose RJ, McCarthy JR, Tharmalingam N, Madheswaran T (май 2020 г.). «Дезинфицирующие средства для рук: обзор аспектов формулирования, побочных эффектов и правил». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 17 (9): 3326. doi : 10.3390/ijerph17093326 . PMC 7246736. PMID  32403261 . 
  6. ^ abcd "Show Me the Science – When & How to Use Hand Sanitizer in Community Settings". cdc.gov . 3 марта 2020 г. . Получено 16 марта 2020 г. CDC рекомендует мыть руки с мылом и водой, когда это возможно, поскольку мытье рук уменьшает количество всех типов микробов и химикатов на руках. Но если мыла и воды нет, использование дезинфицирующего средства для рук с содержанием спирта не менее 60% может помочь... дезинфицирующие средства не уничтожают все типы микробов... Дезинфицирующие средства для рук могут быть не столь эффективными, если руки явно грязные или жирные... Дезинфицирующие средства для рук могут не удалять вредные химикаты
  7. ^ ab Bhatt S, Patel A, Kesselman MM, Demory ML (июнь 2024 г.). «Дезинфицирующее средство для рук: остановить распространение инфекции ценой». Cureus . 16 (6): e61846. doi : 10.7759/cureus.61846 . PMC 11227450 . PMID  38975405. 
  8. ^ «Чистые руки спасают жизни!». Центры по контролю и профилактике заболеваний. 11 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 18 августа 2017 г.
  9. ^ abcd Bolon MK (сентябрь 2016 г.). «Hand Hygiene: An Update» (Гигиена рук: обновление). Infectious Disease Clinics of North America . 30 (3): 591–607. doi : 10.1016/j.idc.2016.04.007. PMID  27515139. В 2002 г. CDC выпустил обновленное руководство по гигиене рук и впервые одобрил использование спиртосодержащих средств для обработки рук для большинства клинических взаимодействий при условии, что руки не имеют видимых загрязнений.
  10. ^ Hirose R, Nakaya T, Naito Y, Daidoji T, Bandou R, Inoue K и др. (сентябрь 2019 г.). «Ситуации, приводящие к снижению эффективности текущей гигиены рук против инфекционной слизи у пациентов, инфицированных вирусом гриппа». mSphere . 4 (5). doi :10.1128/mSphere.00474-19. PMC 6751490 . PMID  31533996. По многим причинам спиртовые дезинфицирующие средства для рук все чаще используются в качестве дезинфицирующих средств вместо мытья рук с мылом и водой. Их простота доступности, отсутствие необходимости в воде или водопроводе и их доказанная эффективность в снижении микробной нагрузки — вот лишь некоторые из них. 
  11. ^ ab Всемирная организация здравоохранения (2015). Выбор и использование основных лекарственных средств. Двадцатый доклад Комитета экспертов ВОЗ 2015 г. (включая 19-й Модельный перечень основных лекарственных средств ВОЗ и 5-й Модельный перечень основных лекарственных средств ВОЗ для детей) . Женева: Всемирная организация здравоохранения. hdl : 10665/189763 . ISBN 9789240694941. ISSN  0512-3054. Серия технических отчетов ВОЗ; № 994.
  12. ^ "Руководство по местному производству: рекомендуемые ВОЗ рецептуры для антисептики рук" (PDF) . Получено 11 апреля 2020 г. .
  13. ^ Long BW, Rollins JH, Smith BJ (2015). Атлас рентгенографического позиционирования и процедур Merrill (13-е изд.). Elsevier Health Sciences. стр. 16. ISBN 9780323319652. Архивировано из оригинала 18 сентября 2017 года.
  14. ^ Баки Г, Александр КС (2015). Введение в косметическую формулу и технологию. John Wiley & Sons. стр. 173. ISBN 9781118763780. Архивировано из оригинала 18 сентября 2017 года.
  15. ^ «Цены на безалкогольные дезинфицирующие средства для рук стремительно растут, но на самом деле они не помогают предотвратить коронавирус, Business Insider - Business Insider Singapore». www.businessinsider.sg . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 г. . Получено 11 апреля 2020 г. .
  16. ^ Блок СС (1977-12-01). "Дезинфекция, стерилизация и консервация". Почвоведение . 124 (6): 378. Bibcode : 1977SoilS.124..378B. doi : 10.1097/00010694-197712000-00013. ISSN  0038-075X.
  17. ^ Miller CH, Palenik CJ (2016). Инфекционный контроль и управление опасными материалами для стоматологической бригады (5-е изд.). Elsevier Health Sciences. стр. 269. ISBN 9780323476577. Архивировано из оригинала 18 сентября 2017 года.
  18. ^ Всемирная организация здравоохранения (2019). Примерный список основных лекарственных средств Всемирной организации здравоохранения: 21-й список 2019 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения. hdl : 10665/325771 . WHO/MVP/EMP/IAU/2019.06. Лицензия: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
  19. ^ Всемирная организация здравоохранения (2021). Примерный список основных лекарственных средств Всемирной организации здравоохранения: 22-й список (2021) . Женева: Всемирная организация здравоохранения. hdl : 10665/345533 . WHO/MHP/HPS/EML/2021.02.
  20. ^ ab Reynolds SA, Levy F, Walker ES (март 2006 г.). «Предупреждение о дезинфицирующем средстве для рук». Emerging Infectious Diseases . 12 (3): 527–529. doi :10.3201/eid1203.050955. PMC 3291447. PMID  16710985 . 
  21. ^ Okafor W (31 марта 2020 г.). «COVID-19: не все дезинфицирующие средства для рук могут убить вирус — фармацевт». InsideMainland .
  22. ^ "Дезинфицирующее средство для рук Purcill отзывается из-за низкого содержания спирта". News Source Guyana . 9 апреля 2020 г.
  23. ^ Уиллмотт М., Николсон А., Буссе Х., Макартур Г.Дж., Брукс С., Кэмпбелл Р. (январь 2016 г.). «Эффективность мер по гигиене рук в снижении отсутствия по болезни среди детей в образовательных учреждениях: систематический обзор и метаанализ». Архивы болезней у детей . 101 (1): 42–50. doi :10.1136/archdischild-2015-308875. PMC 4717429. PMID  26471110 . 
  24. ^ Munn Z, Tufanaru C, Lockwood C, Stern C, McAneney H, Barker TH (апрель 2020 г.). «Мытье рук без ополаскивания для снижения числа прогулов среди детей дошкольного и школьного возраста». База данных систематических обзоров Cochrane . 2020 (4): CD012566. doi :10.1002/14651858.CD012566.pub2. PMC 7141998. PMID  32270476 . 
  25. ^ «Происхождение обычных вещей: Дезинфицирующее средство для рук». The New Times . Руанда. 17 марта 2020 г. Получено 29 марта 2020 г.
  26. ^ ab «Мытье рук в обществе: чистые руки спасают жизни | CDC». www.cdc.gov . 3 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2017 г.
  27. ^ «Грязные руки распространяют опасные заболевания, такие как H1N1 (он же свиной грипп)». San Jose Mercury News . 25 апреля 2009 г.
  28. ^ "Оставайтесь в безопасности: эффективные решения для дезинфекции рук". Uniquely Natural . Получено 24.07.2024 .
  29. ^ Trampuz A, Widmer AF (январь 2004 г.). «Гигиена рук: часто упускаемая возможность спасения жизни во время ухода за пациентами». Mayo Clinic Proceedings . 79 (1): 109–116. doi : 10.4065/79.1.109 . PMC 7094481. PMID  14708954. алкоголь эффективно убивает все коронавирусы. Вирулицидная активность алкоголя против оболочечных вирусов (таких как вирус гриппа или вирус иммунодефицита человека) хорошая, за исключением вируса бешенства. 
  30. ^ "Коронавирусное заболевание 2019 (COVID-19)". Центры по контролю и профилактике заболеваний США . 11 февраля 2020 г. Получено 9 марта 2020 г.
  31. ^ abcd Rotter ML (1999). «Мытье и дезинфекция рук». В Mayhall CG (ред.). Больничная эпидемиология и контроль инфекций (2-е изд.). Lippincott Williams & Wilkins. ISBN 9780683306088.
  32. ^ ab Hibbard JS (май–июнь 2005 г.). «Анализы, сравнивающие антимикробную активность и безопасность современных антисептических средств: обзор». Journal of Infusion Nursing . 28 (3): 194–207. doi :10.1097/00129804-200505000-00008. PMID  15912075. S2CID  5555893.
  33. ^ Kramer A, Rudolph P, Kampf G, Pittet D (апрель 2002 г.). «Ограниченная эффективность гелей для рук на спиртовой основе». Lancet . 359 (9316): 1489–1490. doi :10.1016/S0140-6736(02)08426-X. PMID  11988252. S2CID  30450670.
  34. ^ Pietsch H (август 2001 г.). «Антисептики для рук: протирания против скрабов, спиртовые растворы против спиртовых гелей». Журнал госпитальных инфекций . 48 (Supl A): S33–S36. doi :10.1016/S0195-6701(01)90010-6. PMID  11759022.
  35. ^ Reynolds SA, Levy F, Walker ES (март 2006 г.). «Hand sanitizer alert» (предупреждение о дезинфицирующем средстве для рук). Emerging Infectious Diseases . 12 (3): 527–529. doi :10.3201/eid1203.050955. PMC 3291447. PMID 16710985.  Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 г. Получено 2 февраля 2007 г. 
  36. ^ Girou E, Loyeau S, Legrand P, Oppein F, Brun-Buisson C (август 2002 г.). «Эффективность обработки рук спиртосодержащим раствором по сравнению со стандартным мытьем рук с антисептическим мылом: рандомизированное клиническое исследование». BMJ . 325 (7360): 362. doi :10.1136/bmj.325.7360.362. PMC 117885 . PMID  12183307. Архивировано из оригинала 27 ноября 2009 г. 
  37. ^ Pedersen LK, Held E, Johansen JD, Agner T (декабрь 2005 г.). «Меньше раздражения кожи от дезинфицирующего средства на спиртовой основе, чем от моющего средства, используемого для дезинфекции рук». Британский журнал дерматологии . 153 (6): 1142–1146. doi :10.1111/j.1365-2133.2005.06875.x. PMID  16307649. S2CID  46265931. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г.
  38. ^ Pedersen LK, Held E, Johansen JD, Agner T (февраль 2005 г.). «Краткосрочное воздействие дезинфицирующего и моющего средства на спиртовой основе на раздражение кожи». Контактный дерматит . 52 (2): 82–87. doi :10.1111/j.0105-1873.2005.00504.x. PMID  15725285. S2CID  24691060.
  39. ^ Boyce JM (июль 2000 г.). «Использование спирта для антисептики рук: развеивание старых мифов». Инфекционный контроль и госпитальная эпидемиология . 21 (7): 438–441. doi : 10.1086/501784 . PMID  10926392.
  40. ^ ab Boyce JM, Kelliher S, Vallande N (июль 2000 г.). «Раздражение кожи и сухость, связанные с двумя режимами гигиены рук: мытье рук с мылом и водой против антисептики рук с использованием спиртового геля для рук». Инфекционный контроль и госпитальная эпидемиология . 21 (7): 442–448. doi :10.1086/501785. PMID  10926393. S2CID  22772488.
  41. ^ Larson EL, Cohen B, Baxter KA (ноябрь 2012 г.). «Анализ систем доставки дезинфицирующего средства для рук на спиртовой основе: эффективность пены, геля и салфеток против вируса гриппа A (H1N1) на руках». American Journal of Infection Control . 40 (9): 806–809. doi :10.1016/j.ajic.2011.10.016. PMID  22325728.
  42. ^ Gold NA, Mirza TM, Avva U (2018). «Средство для дезинфекции алкоголя». StatPearls . Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PMID  30020626.
  43. ^ Seal K, Cimon K, Argáez C (9 марта 2017 г.). Резюме доказательств. Канадское агентство по лекарственным средствам и технологиям в здравоохранении.
  44. ^ «Когда и как мыть руки». cdc.gov . 4 октября 2018 г.
  45. ^ "Средства для обработки рук на спиртовой основе и пожарная безопасность". Центры по контролю и профилактике заболеваний. 15 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2007 г. Получено 26 апреля 2007 г.
  46. ^ "Вопросы и ответы для потребителей | Дезинфицирующие средства для рук и COVID-19". Центр оценки и исследования лекарственных средств . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. 2023-05-12.
  47. ^ "1301:7-7-3405.5". Административный кодекс штата Огайо .
  48. ^ "Craftex 5 Litre Hand Sanitiser Gel". AES Industrial Supplies Limited . Получено 2021-05-25 .
  49. ^ MacGibeny MA, Wassef C (август 2021 г.). «Профилактика неблагоприятных кожных реакций из-за усиленных гигиенических практик во время пандемии COVID-19: как дерматологи могут помочь с помощью упреждающего руководства». Архивы дерматологических исследований . 313 (6): 501–503. doi :10.1007/s00403-020-02086-x. PMC 7210798. PMID 32388643  . 
  50. ^ Эмами А., Джаванмарди Ф., Кешаварзи А., Пирбонье Н. (июль 2020 г.). «Скрытая угроза, таящаяся за спиртовыми дезинфицирующими средствами во время вспышки COVID-19». Дерматологическая терапия . 33 (4): e13627. doi :10.1111/dth.13627. PMC 7280687. PMID  32436262. 
  51. ^ Löffler H, Kampf G (октябрь 2008 г.). «Дезинфекция рук: насколько раздражающими являются спирты?». Журнал госпитальных инфекций . 70 (Suppl 1): 44–48. doi :10.1016/S0195-6701(08)60010-9. PMID  18994681.
  52. ^ Pedersen LK, Held E, Johansen JD, Agner T (декабрь 2005 г.). «Меньшее раздражение кожи от дезинфицирующего средства на спиртовой основе, чем от моющего средства, используемого для дезинфекции рук». Британский журнал дерматологии . 153 (6): 1142–1146. doi :10.1111/j.1365-2133.2005.06875.x. PMID  16307649. S2CID  46265931.
  53. ^ Menegueti MG, Laus AM, Ciol MA, Auxiliadora-Martins M, Basile-Filho A, Gir E и др. (2019-06-24). «Содержание глицерина в рецептуре ВОЗ на основе этанола для рук: баланс переносимости с антимикробной эффективностью». Antimicrobial Resistance and Infection Control . 8 (1): 109. doi : 10.1186/s13756-019-0553-z . PMC 6591802. PMID  31285821 . 
  54. ^ Вагнер Д.С. (2000). "ОБЩЕЕ РУКОВОДСТВО ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ХИМИЧЕСКИХ ЧИСТЯЩИХ СРЕДСТВ" (PDF) . Международная ассоциация санитарных поставок, Inc. Архивировано из оригинала (PDF) 31 декабря 2009 г.
  55. ^ Foulke JE (май 1994). «Расшифровка косметической этикетки». Журнал FDA Consumer .
  56. ^ "Paging Dr. Gupta, Hand Sanitizer Risks". CNN. 21 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2009 г.
  57. ^ «Дезинфицирующие средства для рук могут быть опасным ядом для детей, оставшихся без присмотра». Канал новостей NBC . Получено 15 июля 2007 г.
  58. ^ «Международные поездки с младенцами и маленькими детьми». Здоровье путешественников – Желтая книга . 8. Март 2009.
  59. ^ "Состав дезинфицирующего средства для рук PURELL". www.gojo.com . Получено 08.12.2023 .
  60. ^ «Сезон дезинфицирующего средства для рук. Стоит ли менять старые бутылки?». Здоровье . Получено 08.12.2023 .
  61. ^ Gormley NJ, Bronstein AC, Rasimas JJ, Pao M, Wratney AT, Sun J, et al. (Январь 2012). «Рост случаев преднамеренного приема дезинфицирующих средств для рук, содержащих этанол». Critical Care Medicine . 40 (1): 290–294. doi : 10.1097/CCM.0b013e31822f09c0. PMC 3408316. PMID  21926580. 
  62. ^ "Заключенный "напился геля от свиного гриппа"". BBC News онлайн. 24 сентября 2009 г.
  63. ^ Не пейте дезинфицирующее средство для рук. Архивировано 14 мая 2017 г. в Wayback Machine. NY Times. Получено в марте 2017 г.
  64. ^ Карими Ф. (27 июня 2020 г.). «Три человека умерли, а один навсегда ослеп после того, как выпил дезинфицирующее средство для рук в Нью-Мексико». CNN . Получено 27 июня 2020 г.
  65. ^ Yip L, Bixler D, Brooks DE, Clarke KR, Datta SD, Dudley S и др. (август 2020 г.). «Серьезные неблагоприятные события для здоровья, включая смерть, связанные с употреблением дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе, содержащих метанол — Аризона и Нью-Мексико, май-июнь 2020 г.». MMWR. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 69 (32): 1070–1073. doi :10.15585/mmwr.mm6932e1. PMC 7440116. PMID 32790662  . 
  66. ^ Pratap RM, Guy J (2 февраля 2021 г.). «Индийские дети госпитализированы после того, как проглотили дезинфицирующее средство для рук вместо капель от полиомиелита». CNN . Получено 2 февраля 2021 г. .
  67. ^ «FDA выпускает предлагаемое правило для устранения пробелов в данных по некоторым активным ингредиентам в антисептиках для здравоохранения». Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. 30 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 г.
  68. ^ Кампф Г., Остермайер К. (апрель 2003 г.). «Межлабораторная воспроизводимость эталонной процедуры дезинфекции рук EN 1500». Журнал госпитальных инфекций . 53 (4): 304–306. doi :10.1053/jhin.2002.1357. PMID  12660128.
  69. ^ «Действительно ли работают дезинфицирующие средства для рук?». Новости Университета Торонто . Получено 29 марта 2020 г.
  70. ^ AKimitsu N, Hamamoto H, Inoue R, Shoji M, Akamine A, Takemori K и др. (декабрь 1999 г.). «Увеличение устойчивости метициллин-резистентного золотистого стафилококка к бета-лактамам, вызванное мутациями, придающими устойчивость к хлориду бензалкония, дезинфицирующему средству, широко используемому в больницах». Antimicrobial Agents and Chemotherapy . 43 (12): 3042–3043. doi :10.1128/AAC.43.12.3042. PMC 89614 . PMID  10651623. 
  71. ^ "Антибактериальные бытовые средства: причина для беспокойства". Центры по контролю и профилактике заболеваний. Архивировано из оригинала 16 августа 2001 года . Получено 1 июня 2001 года .
  72. ^ Дэвис Н. (1 августа 2018 г.). «Бактерии становятся устойчивыми к больничным дезинфицирующим средствам, предупреждают ученые». The Guardian .
  73. ^ Pidot SJ, Gao W, Buultjens AH, Monk IR, Guerillot R, Carter GP и др. (август 2018 г.). «Повышение толерантности госпитального Enterococcus faecium к спиртам для мытья рук». Science Translational Medicine . 10 (452): eaar6115. doi : 10.1126/scitranslmed.aar6115 . PMID  30068573.
  74. ^ "Hand NTP Research Concept: Triclosan" (PDF) . Национальный токсикологический проект. Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2009 г. Получено 20 ноября 2008 г.
  75. ^ McMurry LM, Oethinger M, Levy SB (август 1998). «Триклозан нацеливает синтез липидов». Nature . 394 (6693): 531–532. Bibcode :1998Natur.394..531M. doi :10.1038/28970. PMID  9707111. S2CID  4365434.
  76. ^ "Экологическое появление триклозана" (PDF) . Инициатива по управлению водоразделом бассейна Санта-Клара. Архивировано (PDF) из оригинала 3 июня 2008 г. Получено 1 января 2006 г.
  77. ^ Heidler J, Halden RU (январь 2007 г.). «Оценка баланса массы удаления триклозана во время обычной очистки сточных вод». Chemosphere . 66 (2): 362–369. Bibcode :2007Chmsp..66..362H. doi :10.1016/j.chemosphere.2006.04.066. PMID  16766013.
  78. ^ Capdevielle M, Van Egmond R, Whelan M, Versteeg D, Hofmann-Kamensky M, Inauen J, et al. (январь 2008 г.). «Рассмотрение воздействия и чувствительности видов триклозана в пресноводной среде». Integrated Environmental Assessment and Management . 4 (1): 15–23. Bibcode : 2008IEAM....4...15C. doi : 10.1897/ieam_2007-022.1. PMID  18260205. S2CID  28986794.
  79. ^ Wisk JD, Cooper KR (1990). «Сравнение токсичности нескольких полихлорированных дибензо-п-диоксинов и 2,3,7,8-тетрахлордибензофурана в эмбрионах японской медаки (Oryzias latipes)». Chemosphere . 20 (3–4): 361–377. Bibcode : 1990Chmsp..20..361W. doi : 10.1016/0045-6535(90)90067-4.
  80. ^ Аранами К, Ридман Дж. В. (январь 2007 г.). «Фотолитическая деградация триклозана в пресной и морской воде». Chemosphere . 66 (6): 1052–6. Bibcode :2007Chmsp..66.1052A. doi :10.1016/j.chemosphere.2006.07.010. PMID  16930676.
  81. ^ Sanchez-Prado L, Llompart M, Lores M, García-Jares C, Bayona JM, Cela R (ноябрь 2006 г.). «Мониторинг фотохимической деградации триклозана в сточных водах под действием УФ-излучения и солнечного света с использованием твердофазной микроэкстракции». Chemosphere . 65 (8): 1338–1347. Bibcode :2006Chmsp..65.1338S. doi :10.1016/j.chemosphere.2006.04.025. PMID  16735047.
  82. ^ «Потребители предупреждены о недопустимости использования средств по уходу за кожей Clarcon». Управление по контролю за продуктами и лекарствами США . 15 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2009 г. Получено 15 июня 2009 г.
  83. ^ de Groot AC (июль 1987). «Контактная аллергия на косметику: причинные ингредиенты». Контактный дерматит . 17 (1): 26–34. doi :10.1111/j.1600-0536.1987.tb02640.x. PMID  3652687. S2CID  72677422.
  84. ^ ab Bonnabry P, Voss A (2017). "Средства гигиены рук". В Pittet D, Boyce JM, Allegranzi B (ред.). Гигиена рук: справочник для медицинских работников . John Wiley & Sons. стр. 51 и далее. ISBN 9781118846865.
  85. ^ «Белый дом сотрудничает с производителями дистиллятов для увеличения производства дезинфицирующего средства для рук», Forbes, 18 марта 2020 г.
  86. ^ Каур Х (16 марта 2020 г.). «Винокурни производят дезинфицирующее средство для рук из собственного спирта и раздают его бесплатно для борьбы с коронавирусом». CNN . Получено 21 марта 2020 г.
  87. ^ Левенсон М. (19 марта 2020 г.). «Винокурни соревнуются за выпуск дезинфицирующего средства для рук на фоне пандемии коронавируса». The New York Times . Получено 21 марта 2020 г.
  88. ^ "Производство дезинфицирующего средства для рук лицами, имеющими разрешение на продажу дистиллированных спиртных напитков". Информационный бюллетень TTB . Бюро по налогам и торговле алкоголем и табаком, Министерство финансов США. Архивировано из оригинала 20 марта 2020 г. Получено 21 марта 2020 г.
  89. ^ "71° Полки магазинов вытерты начисто? Вот как можно сделать домашнее дезинфицирующее средство для рук". Fox 6 Now . Fox Television Stations, LLC. 14 марта 2020 г. Получено 1 июля 2020 г.
  90. ^ Митрофф С. «Нет, вам не следует делать собственное дезинфицирующее средство для рук». CNET . Получено 25 марта 2020 г.
  91. ^ «FDA советует потребителям не использовать дезинфицирующие средства для рук, производимые Eskbiochem». fda.gov . Управление по контролю за продуктами и лекарствами . 19 июня 2020 г. . Получено 27 июня 2020 г. .
  92. ^ «Жители Британской Колумбии предупреждены об опасности дезинфицирующих средств для рук, содержащих потенциально токсичный ингредиент». richmond-news.com . Richmond News. 27 июня 2020 г. . Получено 27 июня 2020 г. .
  93. ^ «Обновления FDA о дезинфицирующих средствах для рук, которые потребители не должны использовать». Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) . 10 августа 2020 г. Получено 10 августа 2020 г.
  94. ^ "COVID-19". Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) . 5 августа 2020 г. Получено 10 августа 2020 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Дезинфицирующие средства для рук .