Большая игра была соперничеством между Британской и Российской империями 19-го века за влияние в Центральной Азии , в первую очередь в Афганистане , Персии и Тибете . Две колониальные империи использовали военные интервенции и дипломатические переговоры для приобретения и перераспределения территорий в Центральной и Южной Азии . Россия завоевала Туркестан , а Великобритания расширила и установила границы британской колониальной Индии . К началу 20-го века линия независимых государств, племен и монархий от берега Каспийского моря до Восточных Гималаев была превращена в протектораты и территории двух империй.
Хотя Большая игра была отмечена недоверием, дипломатическими интригами и региональными войнами, она никогда не перерастала в полномасштабную войну непосредственно между российскими и британскими колониальными силами. [1] Однако две страны сражались в Крымской войне с 1853 по 1856 год, что повлияло на Большую игру. [2] [3] Российская и Британская империи также много раз сотрудничали во время Большой игры, включая множество договоров и Афганскую пограничную комиссию .
Британия опасалась, что экспансия России на юг будет угрожать Индии, в то время как Россия опасалась расширения британских интересов в Среднюю Азию. В результате Британия сделала первоочередной задачей защиту всех подходов к Индии, в то время как Россия продолжала военное завоевание Средней Азии . [1] [3] Осознавая важность Индии для Британии, русские усилия в регионе часто имели целью добиться от нее уступок в Европе, [2] [4] [5] но после 1801 года у них не было серьезных намерений напрямую атаковать Индию. [6] [2] Российские военные планы для Индии, которые были предложены, но так и не были реализованы, включали планы Дюамеля и Хрулева по Крымской войне (1853–1856). [7]
Соперничество России и Великобритании в Азии в XIX веке началось с запланированного Индийского похода Павла и российских вторжений в Иран в 1804–1813 и 1826–1828 годах , втянувших Персию в соревнование между колониальными державами. [8] Согласно одной из основных точек зрения, Большая игра началась 12 января 1830 года, когда лорд Элленборо , президент Совета по контролю над Индией, поручил лорду Бентинку , генерал-губернатору , установить торговый путь в Бухарский эмират . Великобритания стремилась создать протекторат в Афганистане и поддержать Османскую империю , Персию, Хиву и Бухару в качестве буферных государств против российской экспансии. Это защитило бы Индию и ключевые британские морские торговые пути, не дав России получить порт в Персидском заливе или Индийском океане . Поскольку сферы влияния России и Великобритании расширялись и конкурировали, Россия предложила Афганистан в качестве нейтральной зоны. [9]
Традиционно Большая игра завершилась между 1895 и 1907 годами. В сентябре 1895 года Лондон и Санкт-Петербург подписали протоколы Памирской пограничной комиссии, в которых граница между Афганистаном и Российской империей была определена дипломатическими методами. [10] В августе 1907 года Англо-русская конвенция создала союз между Великобританией и Россией и официально разграничила контроль в Афганистане, Персии и Тибете. [11] [12] [13]
Фраза «Большая игра» использовалась задолго до 19 века и ассоциировалась с рискованными играми, такими как карты и кости. Французский эквивалент Le grand jeu датируется по крайней мере 1585 годом и ассоциируется со значениями риска, шанса и обмана. [14]
Термин «Большая игра» был придуман в 1840 году британским разведчиком капитаном Артуром Коннолли (1807–1842). Роман Редьярда Киплинга 1901 года «Ким» популяризировал этот термин, усилив его связь с соперничеством великих держав. [15] Он стал еще более популярным после начала Советско -афганской войны в 1979 году . [16]
В историческом смысле этот термин появился в середине 19 века. [16] Капитан Коннолли был назначен политическим офицером. [17] Похожий термин, «Турнир теней», как сообщается, использовал русский дипломат Карл Нессельроде . [18] В июле 1840 года в переписке с майором Генри Роулинсоном , который был недавно назначен новым политическим агентом в Кандагаре , Коннолли написал: «Вам предстоит большая игра, благородная игра». Коннолли считал, что новая должность Роулинсона дает ему возможность продвигать гуманизм в Афганистане, и подытожил свои надежды: [17]
Если бы только британское правительство играло в большую игру — сердечно помогало России всем, на что она имеет право рассчитывать — пожало руку Персии — получило бы от Узбегов все возможные компенсации — заставило бы бухарского эмира быть справедливым к нам, афганцам и другим государствам Узбегов, и к его собственному королевству — но зачем продолжать; вы знаете мои, по крайней мере в одном смысле, расширенные взгляды. Целесообразность, нет, необходимость их будет видна, и мы сыграем благородную роль, которую должна исполнить первая христианская нация мира.
Термин был введен в обиход британским писателем Редьярдом Киплингом в его романе «Ким» (1901). [19] Впервые он был использован в академических целях профессором Х. В. Дэвисом в презентации под названием « Большая игра в Азии (1800–1844)» 10 ноября 1926 года. [20] Использование термина «Большая игра» для описания англо-русского соперничества в Центральной Азии стало общепринятым только после Второй мировой войны .
В начале 19-го века Индийский субконтинент управлялся частично независимыми княжествами , а частично компанией Британской Ост -Индской компании . В течение 19-го века между Великобританией и Россией развилось политическое и дипломатическое противостояние из-за Афганистана, которое стало известно как Большая игра. Внешняя политика России была обусловлена перспективой того, что Британия будет развивать и контролировать коммерческие и военные вторжения в Центральную Азию, а внешняя политика Великобритании основывалась на ожиданиях того, что Россия добавит «жемчужину в короне», Индию, к огромной империи, которую Россия строила в Азии. Это привело к атмосфере недоверия и постоянной угрозе войны между двумя империями. [1] Если бы Россия получила контроль над Эмиратом Афганистан , он мог бы затем быть использован в качестве плацдарма для российского вторжения в Индию, такова была линия мышления британцев. [1]
Наполеон предложил российскому царю Павлу I совместное франко-русское вторжение в Индию . [21] Ожидая будущих действий британцев против России и ее союзников в Европе, Павел решил в 1801 году сделать первый шаг туда, где, по его мнению, Британская империя была слабее всего ( Индийский марш Павла ). Он написал атаману Войска Донского , генералу от кавалерии Василию Петровичу Орлову , приказав ему отправиться в Оренбург , завоевать среднеазиатские ханства и оттуда вторгнуться в Индию. [22] Павел был убит в том же году, и вторжение было прекращено.
Историк Питер Хопкирк писал, что царь Павел не мог получить подробную карту Индии до отбытия казаков из Оренбурга. Он цитирует царя, который инструктировал Орлова: «Мои карты простираются только до Хивы и реки Оксус . За этими пунктами ваше дело — получить информацию о владениях англичан и состоянии местного населения, подчиненного их правлению». [23] Британская общественность узнала об этом инциденте годы спустя, но он прочно запечатлелся в массовом сознании, способствуя возникновению чувств взаимного подозрения и недоверия, связанных с Большой игрой. Хью Сетон-Уотсон заметил, что «у этого гротескного плана не было никакого военного значения, но, по крайней мере, он показал состояние ума его автора». [24] Хопкирк заметил, что «этой дикой авантюре не уделялось серьезного внимания или изучения». [23]
Наполеон пытался убедить сына Павла, царя Александра I , вторгнуться в Индию; однако Александр сопротивлялся. В 1807 году Наполеон отправил генерала Клода Матье, графа Гардана, с французской военной миссией в Персию, намереваясь убедить Россию вторгнуться в Индию. В ответ Великобритания отправила свои собственные дипломатические миссии в 1808 году с военными советниками в Персию и Афганистан под руководством способного Маунтстюарта Эльфинстоуна , предотвратив возможную французскую и российскую угрозу Индии. Однако у Великобритании остались опасения по поводу возможности защитить свою колонию на субконтиненте. [21] В то время Россия также вступила в войну с Каджарским Ираном и вторглась на Персидский Кавказ в 1804-1813 годах , что усилило опасения Великобритании, в то время как Россия была отвлечена в основном наполеоновскими войнами. [25] [26]
В 1810 году британский лейтенант Генри Поттингер и капитан Чарльз Кристи предприняли экспедицию из Нушки ( Белуджистан ) в Исфахан (Центральная Персия), переодевшись мусульманами. Экспедиция финансировалась Ост-Индской компанией и должна была составить карту и исследовать регионы «Белуджистан» (Белуджистан) и Персии из-за опасений вторжения французских войск в Индию с этого направления. [27] После катастрофического французского вторжения в Россию в 1812 году и краха французской армии угроза французского вторжения через Персию была устранена.
Шах Ирана Фатх-Али Шах Каджар стал частью дипломатических интриг вокруг Индии. Впервые он получил ограниченную британскую поддержку в 1801 году, которая была отменена после вторжения России в Персию в 1804 году. Затем Фатх-Али дал обещание Наполеону в 1807 году теоретически вторгнуться в Британскую Индию в обмен на французскую военную помощь (миссия Гардана), которая провалилась, несмотря на Финкенштейнский договор . Когда Франция объединилась с Россией в Тильзите в 1807 году, поскольку Россия все еще вторгалась в Иран, Фатх-Али Шах обратился к британской дипломатии и союзу в 1809 году. [25] Шах также смог использовать соперничество между Ост-Индской компанией и британским Министерством иностранных дел , чтобы получить больше британской помощи. [25] В предварительном Тегеранском договоре 1809 года Персия согласилась остановить любую европейскую или иностранную армию, прошедшую в Индию, в то время как Британия согласилась отправить миссию для обучения шестнадцати тысяч персидских солдат и, в случае вторжения европейского государства в Персию, выплатить Персии субсидию в размере 100 000 фунтов стерлингов, одновременно пытаясь выступить посредником в случае заключения мира с врагом Персии. [26] : 167 Тем не менее, несколько лет спустя Россия в конечном итоге победила Иран, а посредничеством в договоре выступила Великобритания.
Русско -персидские войны начали перерастать в точку напряженности между Британской и Российской империями, особенно после Гюлистанского договора 1813 года , который дал Российской империи теоретическое право вмешиваться в дела Персии в любое время, что было унижением Персии. [8] [25] Фатх-Али-шах стремился уравновесить Россию, усилив связи между Каджарами и Британией; британцы предложили военную и финансовую помощь шаху, поддерживая Иран в качестве буфера между Россией и Индией. [25] [8] Русское вторжение в Иран в 1826-1828 годах привело к победе России, ослабив Каджарский Иран, который сохранил лишь минимальное влияние и власть. Это полностью поставило Персию в еще одно колониальное противостояние между Россией и Британией. [8]
Говорят, что Большая игра началась 12 января 1830 года, когда лорд Элленборо , президент Совета по контролю над Индией, поручил лорду Уильяму Бентинку , генерал-губернатору Индии , создать новый торговый путь в Бухару. [28] [29]
После Туркменчайского договора (1828) и Адрианопольского договора (1829) Британия ожидала, что Персия и Османская империя ( Турция ) будут вынуждены стать протекторатами России. Это изменило бы восприятие Британией мира, и ее ответом стала Большая игра. Британия не собиралась вмешиваться в дела Ближнего Востока, но она представляла себе ряд буферных государств между Британской и Российской империями, которые включали Турцию, Персию, а также Хивинское ханство и Бухарское ханство , которые вырастут из будущей торговли. За этими буферными государствами будут их защищенные государства, простирающиеся от Персидского залива до Индии и вплоть до Эмирата Афганистан , с британской морской мощью, защищающей торговые морские пути. Доступ в Афганистан должен был осуществляться путем развития торговых путей вдоль рек Инд и Сатледж с использованием паровых судов, и поэтому требовался доступ через регионы Синд и Пенджаб . Персии придется отказаться от своих притязаний на Герат в Афганистане. Афганистан должен был быть преобразован из группы враждующих княжеств в единое государство, управляемое союзником, чьи внешние отношения от его имени будут вестись генерал-губернатором и Министерством иностранных дел. Большая игра означала более тесные связи между Британией и государствами вдоль ее северо-западной границы.
,_Constructing_the_Transcaspian_Railway_across_the_dessert_(See_'The_Russians_at_Merv_and_Herat.').jpg/1280px-Charles_Thomas_Marvin_(1854-1890),_Constructing_the_Transcaspian_Railway_across_the_dessert_(See_'The_Russians_at_Merv_and_Herat.').jpg){kind=spacer}
Британия считала, что она была первым в мире свободным обществом и самой индустриально развитой страной, и поэтому она была обязана использовать свое железо, паровую энергию и хлопковые товары, чтобы захватить Центральную Азию и развить ее. Британские товары должны были сопровождаться британскими ценностями и уважением к частной собственности. С оплатой за работу и безопасностью кочевники селились и становились племенными скотоводами, окружавшими оазисные города. Они должны были развиться в современные государства с согласованными границами, как в европейской модели. Поэтому линии должны были быть согласованы и нанесены на карты. Морган говорит, что две гордые и расширяющиеся империи приближались друг к другу, без какой-либо согласованной границы, с противоположных направлений через «отсталый, нецивилизованный и неразвитый регион». [10]
Вот мы, как и прежде, рычим друг на друга, ненавидим друг друга, но ни один из нас не желает войны. – Лорд Пальмерстон (1835) [31]
Американский историк Дэвид Фромкин утверждает, что к середине XIX века у британцев появилось по меньшей мере девять причин ожидать крупной войны с Россией, если не будет остановлена российская экспансия в Азии:
В начале 1880-х годов Россия не смогла разместить на европейских рынках заем в размере 9 миллионов для своих стратегических геополитических предприятий, что привело к серьезным сокращениям бюджета министром финансов. Однако для строительства русско -индийской железной дороги , работы которой курировал известный инженер-генерал Михаил Анненков , финансирование было предоставлено свободно. [30] [33]
Царь также заключил соглашения о поставке боеприпасов для своих крепостей на сумму около миллиона фунтов стерлингов с немецким сталелитейным магнатом Альфредом Круппом , который был производителем оружия для Германской империи . [30]
В 1557 году Бухара и Хива отправили послов к Ивану IV с просьбой разрешить им торговать в России. Россия была заинтересована в установлении торгового пути из Москвы в Индию. С тех пор и до середины 19 века русские послы в регионе проводили большую часть своего времени, пытаясь освободить русских, которые были взяты в рабство ханствами. [34] Позже Россия расширила свои владения через Сибирь на Дальний Восток, где она достигла тихоокеанского порта, который к 1859 году станет известен как Владивосток. Это расширение на восток не представляло никакого интереса для британского МИД, поскольку эта область не лежала на каких-либо британских торговых путях или направлениях, и, следовательно, не представляла интереса для Великобритании. [35]
Начиная с 1820-х годов русские войска начали продвигаться на юг из Сибири в поисках безопасных границ и надежных соседей. Это продвижение не прекращалось до тех пор, пока границы России и ее сфера влияния не стали прочными в Средней Азии, и это включало Бухару и Хиву. [36] Между 1824 и 1854 годами Россия оккупировала все Казахское ханство (современный Казахстан). Это усилило русско-хивинскую напряженность в дополнение к правовой дискриминации Хивой русских купцов, которые только начинали проникать в Среднюю Азию, и продолжающейся проблеме русских рабов. Россия начала наступление в 1839–1840 годах, но не смогла достичь Хивы из-за сложной местности и погоды. Однако хивинский хан опасался дальнейшего русского нападения и освободил некоторое количество русских рабов. [37]
В 1840-х и 1850-х годах цели России в Средней Азии заключались в том, чтобы Бухара и Хива воздерживались от враждебных действий против России, прекратили владение русскими рабами и предоставление убежища казахам, спасающимся от российского правосудия. Хива должна прекратить свои нападения на караваны вдоль Сырдарьи . Русским купцам должно быть разрешено торговать на тех же условиях, что и местным купцам в Бухаре и Хиве. Ханства должны гарантировать безопасность лиц и имущества русских купцов, не взимать чрезмерных пошлин, разрешать беспрепятственный транзит товаров и караванов через Среднюю Азию в соседние государства и разрешать русским торговым агентам проживать в Бухаре и Хиве, а также свободное судоходство по реке Амударья для русских судов. Ни одна из этих целей не была достигнута. [37] Границы России оставались ненадежными, и, кроме того, в регионе росло британское влияние. [38]
В 1869 году, когда британский дипломат Кларендон предложил реку Амударья в качестве основы для нейтральной зоны между британской и русской сферами влияния, Александр Горчаков предложил Афганистан в качестве нейтральной зоны. [9] Россия опасалась влияния, которое мусульманская держава при поддержке Великобритании могла оказать на другие ханства в регионе. [39]
Российская империя стремилась расширить свой доступ к стратегическим побережьям, таким как Черное море, Персидский залив и Тихий океан. Российские военные планы против Британской Индии были разработаны во время Крымской войны и представлены царю в 1854 и 1855 годах. [3] Это были план Дюамеля и план Хрулева . [7] По словам историка Евгения Сергеева, Большая игра представляла собой соревнование великих держав, которое началось не только с поражением России в Крымской войне в 1856 году, но уже было в самом разгаре и только усилилось после этого. Экспансия в Среднюю Азию была тесно связана с амбициями в Индии. [3] Историк Александр Андреев утверждал, что быстрое продвижение Российской империи в Среднюю Азию, хотя и в основном способствовало расширению южной границы, было направлено на то, чтобы отвлечь британские взоры от январского восстания в Польше. [5] Андреев утверждает, что еще в 1909 году стратеги Российской империи пытались использовать Афганистан, чтобы «угрожать Индии... оказывать влияние на Британию», цитируя Андрея Снесарева . [5] По словам дипломатического историка Барбары Елавич , для Российской империи было логистически невозможно вторгнуться в Индию и это не рассматривалось всерьез, однако цари понимали, что планирование вторжения, угрожающее «жемчужине» Британской империи, было способом добиться более благоприятных результатов в Европе. [40]
Подобно Британской империи, Российская империя считала себя «цивилизующей державой», расширяющей чисто гуманитарную миссию среди туркмен в том, что она считала «полуварварским» регионом, отражая идеологию того времени. [30] [3]
В 1782 году Джордж Форстер , государственный служащий Ост-Индской компании, предпринял путешествие, которое началось в Калькутте , Бенгалии и прошло через Кашмир , Афганистан , Герат , Хорасан , Мазандеран , пересек Каспийское море на корабле, а затем отправился в Баку , Астрахань , Москву, Санкт-Петербург и затем на корабле в Лондон. Подробное описание путешествия Форстером было опубликовано в 1798 году. [41]
.jpg/1280px-Prison_Sketches._Comprising_portraits_of_the_Cabul_prisoners,_and_other_subjects_(BM_1970,0527.2.2).jpg)
Уильям Муркрофт был исследователем, врачом, ветеринаром и суперинтендантом конного завода Ост-Индской компании. Он был заинтересован в расширении торговли в Средней Азии, где, как он думал, русские торговцы уже были активны. В 1820 году Муркрофт, Джордж Требек и Джордж Гатри покинули Индию и отправились в Бухару, чтобы купить туркменских лошадей , и достигли Бухары в 1825 году. Однако все трое умерли от лихорадки на обратном пути. [42] Его путешествия были опубликованы в 1841 году . Чарльз Массон , ранее работавший в Ост-Индской компании, проживал в Белуджистане , Афганистане и Пенджабе между 1826 и 1838 годами и опубликовал свои путешествия. [43] В сентябре 1829 года лейтенант Артур Коннолли из Ост-Индской компании отправился из Санкт-Петербурга, Россия, в Каспийскую пустыню, в Кир (северный Иран), был задержан в Астрабаде (северный Иран) как русский шпион, затем отправился с караваном паломников в Мешхед , оттуда прошел с афганской армией в Герат, затем отправился в Кандагар, в Кветту, затем через индийскую пустыню к британской границе в январе 1831 года. Он опубликовал свои путешествия в 1834 году. [44] Однако после 1830 года коммерческий и дипломатический интерес Британии к северо-западу в конечном итоге стал грозным. В 1831 году капитан Александр Бернс и полковник Генри Поттингер провели исследования реки Инд, которые подготовили путь для будущего наступления на Синд, чтобы расчистить путь к Центральной Азии. [45] Бернс отправился в опасное 12-месячное путешествие, начавшееся в 1831 году в Афганистан и через Гиндукуш в Бухару, вернувшись в 1832 году. Бернс, христианин, путешествовавший по мусульманской стране, был одним из первых, кто изучал Афганистан для британской разведки, и по возвращении он опубликовал свою книгу « Путешествия в Бухару» , которая стала пользоваться успехом в одночасье в 1834 году. Между 1832 и 1834 годами Великобритания пыталась заключить торговые соглашения с Ранджитом Сингхом , правителем империи сикхов , и эмирами Синда . Однако эти попытки не увенчались успехом.
В 1835 году лорд Окленд был назначен генерал-губернатором и сменил Бентинка, который проводил политику невмешательства. Совет по делам Индии дал Окленду указание:
следить более пристально, чем это было до сих пор предпринято, за развитием событий в Афганистане и противодействовать развитию русского влияния... Способ решения этого очень важного вопроса, будь то путем отправки конфиденциального агента в Дост Мохаммед из Кабула просто для наблюдения за развитием событий или для вступления в отношения с этим начальником, политического или просто в первую очередь коммерческого характера, мы доверяем вашему усмотрению, а также принятие любых других мер, которые могут показаться вам желательными для противодействия русскому влиянию в этой области, если вы будете удовлетворены... что настало время, когда для вас было бы правильным решительно вмешаться в дела Афганистана. Такое вмешательство, несомненно, было бы необходимо, либо для предотвращения расширения персидского владычества в этой области, либо для того, чтобы воздвигнуть своевременный барьер против надвигающихся посягательств русского влияния. [46]
В том году лейтенант Джон Вуд из индийского флота командовал первым пароходом , который поднялся по реке Инд и обследовал реку по пути. В 1838 году он возглавил экспедицию, которая нашла один из истоков реки Оксус в Центральной Азии. Он опубликовал свои путешествия в 1872 году. [47] В 1837 году российский посланник капитан Ян Виткевич посетил Кабул, и британцы считали, что это должно было способствовать какой-то форме дипломатического или военного присутствия в Афганистане. Находясь в Кабуле, он обедал с британским посланником капитаном Александром Бернсом, который негативно отозвался о намерениях России. [48] Россия опасалась британских вторжений на свою торговлю в Центральной Азии, а также влияния, которое мусульманская держава с британской поддержкой могла оказать на другие ханства. [39] В 1837 году русские войска заняли остров Ашураде в заливе Горган на юге Каспийского моря. Однако с 1837 по 1857 год Российская империя оказывала шаху поддержку. [49]
В 1838 году полковник Чарльз Стоддарт из Ост-Индской компании прибыл в Бухарский эмират, чтобы заключить союз с Насруллой-ханом . Насрулла-хан заключил Стоддарта в кишащую паразитами темницу, потому что он не поклонился и не принес подарков. В 1841 году капитан Артур Коннолли прибыл, чтобы попытаться добиться освобождения Стоддарта. Он также был заключен в тюрьму, и 17 июня 1842 года оба мужчины были обезглавлены. Узнав о казни двух британских офицеров, император Николай I России больше не хотел принимать подарки или эмиссаров Бухары, а ее посол был отправлен обратно в Оренбург с сообщением, что император больше не будет иметь ничего общего с эмиром Бухары. [50] После того, как два ее представителя были казнены в Бухаре, Британия активно отговаривала офицеров от поездок в Туркестан. [51]
В 1838 году в Лондоне ходили слухи о готовящемся походе России на Хиву. Кроме того, Персия намеревалась аннексировать Герат, чтобы компенсировать утраченные в русско-персидской войне (1826–1828) территории , однако верность Герата Афганистану имела решающее значение для британской стратегии. [52] Осада Герата началась в ноябре 1837 года, когда новый шах Персии Мухаммед Мирза прибыл в Герат. Он намеревался взять Герат, а затем двинуться на Кандагар. С ним был русский посланник граф Симонич, прикомандированные русские офицеры и полк русских дезертиров под командованием польского генерала Беровского. Элдред Поттингер , офицер бенгальской артиллерии, который ранее вошел в Герат переодетым, усилил оборону, и, несмотря на присутствие русских советников, осада длилась восемь месяцев. [53] Британия пригрозила предпринять военные действия, и Персия отступила в сентябре.
В октябре 1838 года в Окленде был издан « Манифест Симлы» — пропагандистский документ, призванный очернить репутацию Дост Мохаммад-хана (эмира Афганистана). В нем утверждалось, что Дост Мохаммад: [54]
открыто угрожали... призвать на помощь любую иностранную помощь, которую он мог бы получить... мы никогда не могли надеяться, что спокойствие нашего района будет обеспечено... генерал-губернатор с уверенностью надеется, что шах будет быстро заменен на своем троне... независимость и целостность Афганистана будут восстановлены, британская армия будет выведена. [54]
Британское влияние должно было распространиться на Афганистан, и он должен был стать буферным государством. Намерение вторгнуться было ясным, и когда копия Манифеста достигла Лондона, никаких возражений не последовало. [55]
В 1838 году британцы вошли в Афганистан и свергли Дост Мохаммад-хана . После периода сопротивления Дост Мохаммад сдался, несмотря на свои победы. Британцы отправили его в изгнание в Индию и заменили его предыдущим правителем, Шахом Шуджей , который разделял их более прогрессивное видение для народа региона. Шах Шуджа уль-Мульк взошел на престол в 1803 году и подписал соглашение о взаимной обороне с британцами в 1809 году против возможного франко-русского вторжения в Индию через Афганистан. В том же году он был свергнут и заключен в тюрьму своим сводным братом, Махмудом Шахом Дуррани . До прихода к власти Дост Мохаммад-хана в 1826 году в Афганистане было несколько эмиров. [48] Шах Шуджа не пользовался популярностью у афганцев, и напряженность росла, что привело к убийству британского посланника капитана Александра Бернса в 1841 году. К январю 1842 года афганцы были в полном мятеже. С ослаблением военной дисциплины британцы решили уйти из Кабула . Гарнизон Кабула из 4500 солдат и 12000 сопровождающих покинул Кабул и направился в Джелалабад, который находился в 80 милях и 5 днях пути. На них напали 30000 афганцев. [48] Шесть британских офицеров сбежали верхом, но только один, раненый доктор Уильям Брайдон, ехавший на раненой лошади, добрался до Джелалабада. Более сотни британцев и 2000 сипаев и сопровождающих были взяты в заложники, а остальные убиты. Так погибла «Армия Инда». [56] В апреле была отправлена карательная экспедиция, которая отвоевала Кабул и освободила пленников в сентябре. Новый генерал-губернатор лорд Элленборо решил вывести все британские гарнизоны из Афганистана, и Дост Мохаммад Хан был освобожден в Индии, чтобы вернуться на трон. [48] Сообщается, что Дост Мохаммад сказал:
Я был поражен величиной ваших ресурсов, ваших кораблей, ваших арсеналов, но я не могу понять, почему правители такой огромной и процветающей империи пошли через Инд, чтобы лишить меня моей бедной и бесплодной страны. [56]
В 1839 году исполняющий обязанности капитана Джеймс Эбботт из Бенгальской артиллерии предпринял миссию в Хивинское ханство в попытке договориться об освобождении русских рабов, что лишило бы русских повода для вторжения в Хиву. Если бы война уже разразилась, Эбботту было поручено попытаться договориться об урегулировании. [57] Попытка русского нападения на Хиву, возможно, была ответом на «политику наступления» Британии в Афганистане, однако она не достигла Хивы из-за суровых зимних условий. Из 5000 человек, покинувших Оренбург, вернулись только 4000. [39] Эбботту мешало отсутствие понимания хивинского языка и культуры, и попытка освободить русских рабов не увенчалась успехом. Он согласился с правителем Хивы, Аллахули-ханом , направить британского агента в Хиву и выступить посредником между Хивой и Россией. В 1840 году Эббот отправился из Хивы в Россию, чтобы начать переговоры, что он сделал по собственной инициативе, и это не было разрешено его начальством. Его караван подвергся нападению казахов, и он был ранен в руку и взят в заложники, однако он и его группа были освобождены, потому что они боялись возмездия. Он добрался до Санкт-Петербурга, но попытка посредничества не удалась. Его храбрость была отмечена повышением до полного капитана. [57] В том же году лейтенант Ричмонд Шекспир из Бенгальской артиллерии успешно провел переговоры об освобождении 416 русских пленников, которых он сопровождал в Россию. [58] За это начинание он был посвящен в рыцари. [59]
В 1843 году Британия аннексировала Синд . Первая англо-сикхская война велась между Сикхской империей и Ост-Индской компанией в 1845–1846 годах, в результате чего произошло частичное подчинение Сикхского королевства. Вторая англо-сикхская война велась в 1848–1849 годах, в результате чего произошло подчинение оставшейся части Сикхской империи и аннексия провинции Пенджаб и того, что впоследствии стало Северо-Западной пограничной провинцией .
В 1856 году Персия начала наступление на Герат, и британское правительство объявило войну Персии. Англо-персидская война велась под командованием генерал-майора сэра Джеймса Аутрама до 1857 года, когда Персия и Британия отступили, а Персия подписала договор об отказе от своих притязаний на Герат. [60]
После Индийского восстания 1857 года оставшиеся полномочия Ост-Индской компании были переданы Британской короне [61] в лице королевы Виктории (которая в 1876 году была провозглашена императрицей Индии ). Как государство, Британская Радж функционировала как хранитель системы связанных рынков, поддерживаемых военной силой, торговым законодательством и денежным управлением. [62] Закон о правительстве Индии 1858 года предусматривал, что Индийское управление британского правительства приняло на себя управление Британской Индией через вице-короля , назначаемого Короной.
В 1863 году султан Ахмад-хан из Герата, поставленный у власти Персией и выпускавший монеты от имени шаха, напал на спорный город Фаррах . Фаррах находился под контролем Дост-Мухаммад-хана с 1856 года, и он ответил, отправив свою армию, чтобы разгромить Герат и воссоединить его с Афганистаном. [63] [64]
Крымская война закончилась в 1856 году поражением России от союза Великобритании, Франции и Османской империи. Новый и осторожный Александр II из России выжидал несколько лет, чтобы не вызывать недовольства у британцев, затем Россия расширилась в Среднюю Азию в ходе двух кампаний. В 1864 году Горчаков, российский канцлер, разослал циркуляр консульским офицерам за границей, терпеливо объясняя причины экспансии, основываясь на доктринах необходимости, силы и распространения цивилизации. [35] Горчаков приложил все усилия, чтобы объяснить, что намерения России заключались не в том, чтобы вызвать недовольство у британцев, а в том, чтобы принести цивилизованное поведение и защитить традиционные торговые пути через регион. [65] Первая кампания началась из Оренбурга и продолжилась в направлении Кабула в Афганистане. Россия заняла Чимкент в 1864 году, Ташкент в 1865 году, Хоханд и Бухару в 1866 году и Самарканд в 1868 году. Влияние России теперь распространилось на отдаленные районы Афганского Туркестана. Вторая кампания началась с Каспийского моря и проходила в направлении Герата, недалеко от персидской границы. Хива была занята в 1873 году. [35] Русские войска также захватили Красноводск (ныне в Туркменистане) в 1869 году. [66] Среди известных русских генералов были Константин Кауфман , Михаил Скобелев и Михаил Черняев .
С 1869 по 1872 год Мир Махмуд Шар смог получить контроль над Бадахшанским ханством с помощью нового правителя Афганистана Амира Шер Али-хана , и к 1873 году Афганистан управлял Бадахшаном. [67]
.jpg/1280px-Tibet_map_before_1859_detail_from_Asia_-_Stieler's_Hand-Atlas_(cropped).jpg)
Соперничество между Британией и Россией также существовало в Тибете и « Внутренней Азии ». Стратеги Российской империи стремились создать плацдарм для окружения династии Цин во Внутренней Азии , а также второй фронт против Британской Индии с северо-восточного направления. [3]
Британия исследовала территории к северу от Индии, вербуя « пандитов », коренных индийских исследователей, среди которых был Наин Сингх , который достиг Лхасы , Тибет, в 1866 году. Он и его двоюродный брат Кишен Сингх продолжали путешествовать по Тибету и близлежащим регионам в течение многих лет. [68] Публикации Королевского географического общества в 1869 году сделали прибытие британских пандитов в Лхасу известным в России. [69] Русский исследователь Николай Пржевальский чувствовал, что существует британская угроза российским амбициям во Внутренней Азии, и отправился в серию экспедиций 1870-х годов. [70] [69] Хотя ему не удалось достичь столицы Тибета в Лхасе, он много путешествовал по Тибету, Цинхаю и Синьцзяну . Экспедиции Пржевальского стали известными и повысили интерес к европейской экспансии в Азию среди русской прессы, аристократии и академических кругов. [70] В 1880-х годах Пржевальский выступал за «насильственное присоединение Западного Китая, Монголии и Тибета и их колонизацию казаками », хотя этот план встретил некоторое сопротивление со стороны царя Александра III , который выступал за влияние, а не за вторжение. [69]
Историк Александр Андреев утверждает, что Тибет был основным территориальным центром Российской империи и Советского Союза и был связан с Большой игрой. Андреев упоминает, что в 1893 году царь Александр III финансировал авантюрный проект тибетского врача-практика Петра Александровича Бадмаева , целью которого было присоединить Монголию, Тибет и Китай к Российской империи. Хотя и не очень успешно, различные агенты были отправлены для ведения шпионажа в Тибете в отношении британского влияния, расследования торговли и попытки разжечь восстание в Монголии против династии Цин . [5] В конце 19 века Великобритания стратегически поддерживала протектораты династии Цин против Российской империи. [3] [71] По словам Андреева, «во времена Большой игры Монголия была объектом империалистического посягательства со стороны России, как Тибет был для британцев». [5] : стр.96
Британия опасалась усиления российского влияния в Тибете из-за контактов между родившимся в России бурятом Агваном Доржиевым и 13-м Далай-ламой . Агван Доржиев утверждал, что Россия была могущественной буддийской страной, которая объединится с Тибетом против Китая или Британии. [72] [4] В ответ Британия стремилась усилить свое собственное влияние в Тибете в качестве буфера для Британской Индии. Британские войска под предводительством сэра Фрэнсиса Янгхазбенда вторглись в страну с экспедицией Керзона в 1904 году и заключили договор с тибетцами, Лхасскую конвенцию 1904 года . [72]
По мнению Роберта Ирвина , который рассматривает более скромную, сосредоточенную на шпионаже интерпретацию Большой игры, Тибет действительно был связан с Большой игрой, но «правда в том, что в рассматриваемый период британские правящие круги не владели даже кондитерской в Тибете». В частности, он отмечает, что коммерческая торговля, последовавшая за экспедицией Янгхазбенда, была ничтожно мала по сравнению со стоимостью экспедиции. [4]
Прадип Фанджубам утверждает, что англо-русское соперничество в Тибете в конечном итоге имело последствия и для Северо-Восточной Индии, достигнув кульминации в Симлской конвенции . Фанджубам утверждает, что Британия слишком остро отреагировала на российский интерес к Тибету, хотя, возможно, это и понятно из-за присутствия Доржиева. Постоянно меняющаяся британская политика в отношении Китая от про- до антицинских протекторатов Британии, а также переход от оппозиции к России к Конвенции 1907 года привели династию Цин к решению о проведении наступательной политики в Гималаях. Если бы не Синьхайская революция , Индия была бы под большей угрозой, чем была. Тем не менее, «на шахматной доске Большой игры в таких далеких местах, как Монголия, Афганистан и Персия, была определена судьба британской политики в отношении Тибета, и, следовательно, тень Большой игры также упала на будущее северо-востока Индии». [73]
В период Мэйдзи Японская империя наблюдала за Большой игрой и косвенно участвовала в ней посредством дипломатии и шпионажа. [74] Например, Япония принимала Абдуррешида Ибрагима , панмусульманского противника российской и британской экспансии. Японский интерес к региону, а также вражда с Россией привели к англо-японскому альянсу и попытке османо-японского альянса. [3] Ниси Токудзиро осуществил некоторые из первых официальных дипломатических взаимодействий Японии в Центральной Азии и наблюдал за российской колониальной политикой в ранний период Мэйдзи, в то время как в конце периода полковник Фукусима Ясумаса управлял политикой Японии в Центральной Азии во время ее соперничества с Россией. [74] Позже русско-японская война также изменила и ослабила российские планы в Синьцзяне. По словам исследователя Джина Ноды, деятельность японской разведки происходила «на фоне острого российского и британского интереса к геополитической судьбе Синьцзяна, Тибета и русского Туркестана». [75]
Карл Густав Эмиль Маннергейм также действовал как царский агент во время Большой игры, возглавив экспедицию через Тибет, Синьцзян и Ганьсу по пути в Пекин. [76] [77] Российский генеральный штаб хотел получить разведданные на местах о реформах и деятельности династии Цин, а также о военной целесообразности вторжения в Западный Китай : возможный шаг в их борьбе с Британией за контроль над Внутренней Азией. [76] В докладе российскому генеральному штабу Маннергейм также выступал в пользу российского вторжения в Синьцзян. [77] Замаскированный под этнографического коллекционера, Маннергейм присоединился к экспедиции французского археолога Поля Пеллио в Самарканде в современном Узбекистане . Они стартовали с конечной станции Транскаспийской железной дороги в Андижане в июле 1906 года, но Маннергейм поссорился с Пеллио, поэтому большую часть экспедиции он проделал в одиночку. [76] Маннергейм встретился с 13-м Далай-ламой Тибета и выступил в качестве посланника России. [78]
Различные авторы также связывают британо-российское соперничество в Иране с Большой игрой. [79] [12] [80] Это соперничество продолжалось до англо-русского согласия в 1907 году, после чего Британская и Российская империи в значительной степени объединили свои усилия по имперскому влиянию в регионе вплоть до большевистской революции. [12]
Большая игра в Иране приняла форму военных завоеваний, дипломатических интриг и конкуренции торговых товаров. [79] : 20, 74 Русские колонисты прибыли в северный Иран, заселив регион вокруг Астарабада . [79] : 73–74 [81] Хотя Британия имела репутацию страны, занимающейся индустриализацией и международной торговлей, подкрепленной ее колонией в Индии, русские авторы считали, что Российская империя напрямую конкурирует с Британией за торговлю в Иране и на других приграничных рынках. Русские путевые заметки, написанные между 1870-ми и началом 1900-х годов, по-видимому, подразумевают, что российская торговля стала доминирующей в северных и западных частях Ирана, которые были официально переданы России Британией в 1907 году. [79] : 74–76 Россия также приобрела концессии, такие как монополия на прибыльную икру в южном Каспийском море , которая продлилась до окончания Первой мировой войны. [79] : 20
После Туркманчайского договора 1828 года Россия получила территориальное господство в Иране. С переходом Романовых к политике «неофициальной поддержки» ослабленной династии Каджаров — продолжая оказывать давление с помощью наступлений в в основном кочевом Туркестане, важной пограничной территории Каджаров — это российское господство в Персии продолжалось почти столетие. [82] [80] Персидская монархия стала скорее символической концепцией, в которой русские дипломаты сами были посредниками в Иране, а монархия зависела от британских и российских займов для финансирования. [82] В 1879 году создание казачьей бригады русскими офицерами дало Российской империи влияние на модернизацию армии Каджаров. Это влияние было особенно выражено, потому что легитимность персидской монархии основывалась на образе военной доблести, сначала тюркской, а затем под европейским влиянием. [82] [83] К 1890-м годам русские наставники, врачи и офицеры были видными фигурами при дворе шаха, лично влияя на политику. [82] [84] Россия и Британия конкурировали в инвестициях в индустриализацию Ирана, включая дороги и телеграфные линии, как способ получить прибыль и расширить свое влияние. Однако до 1907 года соперничество в Большой игре было настолько выраженным, что взаимные требования Британии и России к шаху исключить друг друга заблокировали все строительство железных дорог в конце 19-го века. [79] : 20 В 1907 году Британская и Российская империи пришли к взаимному соглашению, которое предоставило зону влияния в юго-восточном Иране Великобритании и северном Иране России.
Царь Николай II был ярым сторонником Мохаммада Али-шаха Каджара против революционеров, в крупномасштабной интервенции , в которой участвовали как регулярные русские войска, так и персидские казаки. Не сумев полностью подавить Персидскую конституционную революцию или удержать Мухаммада Али-шаха у власти, конституционные реформы были проведены вопреки желанию России, хотя казачья бригада оставалась важным фактором. [82] Бывший иранский казак, Реза-шах , основал династию Пехлеви .
_WDL11496.png/1280px-Elephant_and_Mule_Battery_(%22Dignity_&_Impudence%22)_WDL11496.png)
.jpg/1280px-The_Khyber_Pass_with_the_fortress_of_Alimusjid_-_lithograph_by_James_Rattray_-_1848_(1).jpg)
В 1878 году Россия отправила войска с незваной дипломатической миссией в Кабул . Шер Али-хан , эмир Афганистана , безуспешно пытался помешать им войти в Афганистан, и 22 июля 1878 года русские прибыли в Кабул. В ответ 14 августа британцы потребовали, чтобы Шер Али также принял британскую миссию. Эмир не только отказался принять британскую миссию под руководством Невилла Боулза Чемберлена, но и пригрозил остановить ее, если она попытается въехать в его страну. Лорд Литтон , вице-король Британской Индии, приказал посланнику отправиться с дипломатической миссией в Кабул в сентябре 1878 года. Миссия была повернута назад, когда она приблизилась к восточному входу в Хайберский проход , что положило начало Второй англо-афганской войне. [85] [86] В ноябре 1878 года 40 000 человек во главе с британским раджем вторглись в Афганистан из Британской Индии. [86] Война была на некоторое время прекращена дипломатическими переговорами в 1879 году, однако в 1880 году боевые действия возобновились после того, как был убит британский посланник, находившийся с миссией в Кабуле.
21 января 1873 года Великобритания и Россия подписали соглашение, в котором говорилось, что восточная часть Бадахшана , а также Ваханский коридор до озера Сарыколь являются афганской территорией, северная афганская граница проходит по реке Амударья (река Оксус) на запад до Хваджа Салар (около Хамьяба ), а совместная российско-британская комиссия определит границу от Амударьи до персидской границы на реке Хари (Герируд) . Однако граница к западу от Амударьи не была определена до 1885 года. [87] Соглашение рассматривалось как определяющее британские и российские сферы влияния в Афганистане и Центральной Азии, дающее обеим сторонам легитимность для продвижения в пределах обозначенных ими зон, создающее теплые отношения между двумя соперничающими европейскими державами и поднимающее новую проблему определения границ Афганистана, России и Китая в верхнем регионе Оксуса в горах Памира . [88] Соглашение было заключено русским дипломатом князем Александром Горчаковым , земли Бадахшана и Вахана были приняты Россией как часть Афганистана, [89] Россия приняла все предложения Великобритании по северным границам Афганистана и ожидала, что Великобритания удержит Афганистан от совершения какой-либо агрессии. [90] Однако это положило начало аннексии Россией Хивинского ханства в том же году. [89] [35] Позднее Бадахшан был разделен между Афганистаном и контролируемой Россией Бухарой Памирской пограничной комиссией в 1895 году.
После британской осады Кабула война была урегулирована дипломатическим путем по Гандамакскому договору 1879 года. Британцы отправили посланника и миссию в Кабул, но 3 сентября эта миссия была уничтожена, и конфликт возобновился. Вторая фаза закончилась в сентябре 1880 года, когда британцы победили Аюб-хана за пределами Кандагара . Новый эмир, Абдул Рахман-хан, который был известен как русский союзник и противник британцев, снова ратифицировал и подтвердил Гандамакский договор. Когда британские и индийские солдаты отступили, афганцы согласились позволить британцам достичь большинства своих геополитических целей, а также создать буфер между британским владычеством и Российской империей. Британцы знали, что Амир Абдур Рахман-хан пользовался поддержкой афганцев, чтобы продолжать сражаться, и он не позволил британскому резиденту остаться в Кабуле, что было британской целью, которая привела к началу конфликта. Взамен он принял британский контроль над внешней политикой Афганистана, сохранив при этом внутренний суверенитет, и уступил британцам ряд своих южных приграничных районов, включая округа Пишин , Сиби , Харнай и Тхал Чотиали. [91]
Однако в 1881 году русские войска взяли Геок-Тепе , а в 1884 году заняли Мерв . [35] Поскольку русские войска были близки к Герату , британское и российское правительства в том же году сформировали совместную англо-русскую дипломатическую афганскую пограничную комиссию для определения границ между Российской империей и северным Афганистаном. [92] [93]
В 1885 году русские войска аннексировали округ Пандждех к северу от провинции Герат и его форт в ходе так называемого инцидента Пандждех . [94] Афганцы утверждали, что жители округа всегда платили дань Афганистану, а русские утверждали, что этот округ был частью ханств Хивы и Мерва, которые они аннексировали ранее. Афганская пограничная комиссия должна была урегулировать спор, однако битва произошла до ее прибытия. Афганские силы численностью 500 человек были подавлены превосходящими силами русских. Британия не оказала Афганистану помощь, как того требовал Гандамакский договор, что привело эмира к выводу, что он не может полагаться на британцев перед лицом российской агрессии. [95]
Немецкий канцлер Отто фон Бисмарк видел, насколько важной стала Большая игра для России и Великобритании. У Германии не было прямых ставок, однако ее господство в Европе усилилось, когда российские войска базировались как можно дальше от Германии. В течение двух десятилетий, с 1871 по 1890 год, он маневрировал, чтобы помочь британцам, надеясь заставить русских отправить больше солдат в Азию. [96] Однако Бисмарк через Лигу трех императоров также помогал России, оказывая давление на Османскую империю, чтобы она заблокировала Босфор от британского военно-морского доступа, вынуждая англо-русские переговоры по Афганистану. [97]
= река Харируд =река Мургаб10 сентября 1885 года в Лондоне был подписан Протокол о разграничении между Великобританией и Россией. Протокол определил границу от Оксуса до Герируда, а затем последовало 19 дополнительных протоколов, содержащих дополнительные подробности между 1885 и 1888 годами. [87] Афганская пограничная комиссия согласилась, что Россия откажется от самой дальней территории, захваченной в ходе ее продвижения, но сохранит Пандждех. Соглашение определило постоянную северную афганскую границу по Амударье с потерей большого количества территории, особенно вокруг Пандждеха. [92] [93]
Это оставило границу к востоку от озера Зоркуль в районе Вахана , которую нужно было определить. На эту территорию претендовали Китай , Россия и Афганистан. В 1880-х годах афганцы продвинулись к северу от озера до Аличурского Памира. [98] : стр. 13 В 1891 году Россия направила в этот район военные силы, и их командующий Янов приказал британскому капитану Фрэнсису Янгхазбенду оставить Бозай-Гумбаз на Малом Памире . Русские утверждали, что, поскольку они аннексировали Кокандское ханство, у них есть претензии на Памир. Афганистан утверждал, что этот регион никогда не платил дань Коканду и был независимым, поэтому после его аннексии регион стал их. Британцы утверждали, что это было нарушением англо-русского соглашения 1873 года. К сожалению для Великобритании, индийское правительство указало, что Бозай-Гумбаз не был включен в соглашение, и поэтому он находился в неопределенной зоне. Бозай-Гумбаз не был указан на русской карте как находящийся в Вахане. Кроме того, британцам стало известно, что Янгхазбенд по ошибке въехал на российскую территорию около Кара-Куля и мог быть арестован администратором там. Янов принес устные извинения, если он по ошибке въехал на территорию Вахана, и российское правительство предложило провести совместное обследование для согласования границы. [99]
В 1892 году британцы отправили Чарльза Мюррея, 7-го графа Данмора, на Памир для расследования. Британия была обеспокоена тем, что Россия воспользуется слабостью Китая в охране этого района, чтобы захватить территорию. [98] : стр. 14 Мюррей занимался какой-то формой дипломатии или шпионажа, но суть вопроса не ясна, [100] и в 1893 году достиг соглашения с Россией о демаркации остальной части границы, процесс был завершен в 1895 году. [98] : стр. 14
12 ноября 1893 года в Кабуле было подписано Соглашение между Великобританией и Афганистаном. Соглашение подтверждало Соглашение 1873 года, требовало от Афганистана вывода войск с территории к северу от Амударьи, которую он занял в 1884 году, и призывало к делимитации границы к востоку от озера Сари. [87]
Когда Мортимер Дюран , государственный секретарь Индии, был назначен администратором агентства Гилгит (ныне часть Гилгит-Балтистана Пакистана ), он открыл регион, построив дороги, телеграф и почтовые системы, поддерживая диалог с миром Гилгита. Он намеревался улучшить дорогу из Кашмира через княжества Хунза и Нагар и до границы с Россией. Миры Нагара и Хунзы увидели в этом угрозу своему естественному преимуществу удаленности. В 1890 году Дюран укрепил форт Чалт, который находился недалеко от границы из-за слухов о том, что бойцы Нагара и Хунзы собираются атаковать его, и продолжил перестраивать дорогу до форта. В мае 1891 года Нагар и Хунза направили Дюрану предупреждение не продолжать работы на дороге к форту и освободить форт, который находился на стороне Гилгита от границы, иначе они сочтут это актом войны. Дюран укрепил форт и ускорил строительство дороги к нему, заставив Нагар и Хунза увидеть в этом эскалацию, и поэтому они прекратили прохождение почты от британского резидента в Китайской Туркмении через свою территорию. Британская Индия расценила это как нарушение своего соглашения 1889 года с Хунзой, и после того, как был выдвинут и проигнорирован ультиматум, они начали Англо- Брушо кампанию 1891 года. Хунза и Нагар попали под британский протекторат в 1893 году. [101]
11 марта 1895 года состоялся обмен нотами между Великобританией и Россией. Ноты определили британские и российские сферы влияния к востоку от озера Сары-Куль, определив северную границу Ваханского коридора к востоку от озера. Эта граница была впоследствии демаркирована смешанной комиссией. [87] Предполагается, что Большая игра закончилась 10 сентября 1895 года подписанием протоколов Памирской пограничной комиссии, [102] когда была определена граница между Афганистаном и Российской империей. [103] [104] [10] [98] : стр. 14 Памирская пограничная комиссия проводилась генерал-майором Жераром, который встретился с русской депутацией под командованием генерала Повало-Швейковского в отдаленном районе Памира в 1895 году, которым было поручено демаркировать границу между российскими и британскими сферами интересов от озера Виктория на восток до китайской границы. [105] В докладе комиссии была доказана абсолютная нецелесообразность любого вторжения России в Индию через горы Памира. [106] В результате Афганистан стал буферным государством между двумя державами.
Было решено, что река Амударья станет границей между Афганистаном и Российской империей. Соглашения также привели к тому, что Российская империя потеряла контроль над большей частью завоеванной ею афганской территории, за исключением Пандждеха . [107] Памирские горы также были обозначены как пограничная линия между Российской империей и Афганистаном. [108] Тагдумбаш станет предметом более позднего афгано-китайского соглашения. Чтобы заключить соглашение, одна из вершин была названа горой Конкорд. [ 10] В обмен на британское согласие использовать термин «Николаевский хребет» в честь императора Николая II на официальных картах, русские согласились называть озеро Зоркуль озером Виктория в честь королевы Виктории Соединенного Королевства. [109] [110]
Русские получили все земли к северу от Амударьи, включая земли, на которые претендовало Хивинское ханство, включая подходы к Герату, и все земли, на которые претендовало Кокандское ханство, включая Памирское плато. Чтобы обеспечить полное разделение, этому новому афганскому государству был предоставлен странный восточный придаток, известный как Ваханский коридор. «Установив эти границы, завершился последний акт напряженной игры, разыгранной британским и русским правительствами». [103]
В Англо-русской конвенции 1907 года Российская империя и Британская империя официально прекратили свое соперничество, сосредоточившись на противостоянии Германской империи . В Конвенции 1907 года Россия признала Афганистан и Южный Иран частью британской сферы влияния, в то время как Великобритания признала Центральную Азию и Северный Иран частью российской сферы влияния. Обе стороны признали Тибет нейтральной территорией, за исключением того, что Россия имела особые привилегии в переговорах с Далай-ламой, а Великобритания имела особые привилегии в тибетских торговых сделках. [111]
Некоторое время Британская и Российская империи действовали сообща против потенциального вступления Германии в Большую игру и против конституционного движения в Иране, которое грозило разрушить двустороннюю сферу влияния. [12] Ранее, в 1879 году, Россия создала Персидскую казачью бригаду , которую возглавляли русские офицеры и которая служила средством российского влияния в Иране. [79]
В 1908 году Персидская конституционная революция стремилась создать в Иране ориентированное на Запад демократическое гражданское общество с выборным меджлисом , относительно свободной прессой и другими реформами. Стремясь решить финансовые проблемы династии Каджаров, такие как большие долги перед Российской империей и Британией, меджлис нанял американского финансового эксперта Моргана Шустера , который позже написал книгу «Удушение Персии», осуждающую Британию и Россию. [12]
Российская империя вмешалась в Персидскую конституционную революцию, чтобы поддержать шаха и отменить конституцию. Казаки бомбардировали меджлис в июне 1908 года и заняли Тегеран . [112] Дополнительные бригады русской армии также были развернуты для оказания помощи шаху и заняли Тебриз после апреля 1909 года. [113] Тем не менее, конституционалисты смогли вернуть столицу и первоначально одержали победу в Тегеранском триумфе в июле 1909 года и разгромили Мохаммада Али-шаха Каджара , который был сослан и нашел убежище у русских. Когда к власти пришел новый правитель, Ахмад-шах Каджар , ему было трудно полностью отменить конституционные реформы, однако государство Каджаров было ослаблено потрясениями, а двор Каджаров зависел от иностранных держав. Тем временем, Великобритания и Россия объединились, чтобы вытеснить Шустера из Ирана ультиматумом в 1911 году, который был единогласно отклонен меджлисом. [12] [114] Британские и российские официальные лица координировали свои действия, когда русская армия, все еще находившаяся в Персии, снова вторглась в столицу и приостановила работу парламента. Царь приказал войскам в Тебризе «действовать жестко и быстро», в то время как были отданы приказы о чистках, что привело к многочисленным казням видных революционеров. Сообщается, что британский посол Джордж Хед Баркли не одобрял это «царство террора», хотя вскоре оказал давление на персидских министров, чтобы официально оформить англо-русский раздел Ирана. К июню 1914 года Россия установила почти полный контроль над своей северной зоной, в то время как Великобритания установила влияние на белуджских и бахтиарских автономных племенных вождей в юго-восточной зоне. [114] Каджарский Иран станет полем битвы между русскими, османскими и британскими войсками в персидской кампании Первой мировой войны . [115] [114]
Историки не сходятся во мнении о датировке начала или конца Большой игры. Константин Пензев считает, что Большая игра началась с победы России в русско-персидской войне (1804–1813) и подписанием Гюлистанского договора 1813 года или Туркменчайского договора 1828 года . [116] Эдвард Ингрэм считает, что она началась между 1832 и 1834 годами как попытка заключить торговые сделки с Ранджитом Сингхом и эмирами Синда. [28] [117] Хопкирк рассматривает «неофициальную» британскую поддержку черкесских антироссийских бойцов на Кавказе ( ок. 1836 г. – включая Дэвида Уркухарта и (например) дело Виксена – в контексте Большой игры. [118] Сергеев полагает, что Большая игра началась после Кавказской войны (1828–59) и усилилась с Крымской войной (1853–56). [119] : 94 [ нужна цитата для проверки ] Эдвард Ингрэм предполагает, что Большая игра закончилась в конце Первой англо-афганской войны в 1842 г. с выводом британских войск из Афганистана. [28] [117]
Британские страхи закончились в 1907 году, и Большая игра завершилась в 1907 году, когда Великобритания и Россия стали военными союзниками (с Францией). Они заключили три англо-русских соглашения , которые разграничили сферы интересов между Британской Индией и русской Средней Азией в приграничных районах Персии, Афганистана и Тибета. [116] [119] : 276–298 [120] Однако историк Елена Андреева устанавливает конечную точку с большевистской революцией 1917 года и временным прекращением интереса России к Персии. [121] Константин Пензев заявил, повторяя вымышленное резюме Киплинга («Когда все умрут, Большая игра окончена. Не раньше.»), [122] , что неофициально Большая игра в Центральной Азии никогда не закончится. [123]
По словам немецкого историка Дэвида X. Ноака, Большая игра возобновилась с 1919 по 1933 год как конфликт между Британией и Советским Союзом, с Веймарской республикой и Японией в качестве дополнительных игроков. Ноак называет это «Вторым турниром теней» на территории, составляющей границу Британской Индии, Китая, Советского Союза и японской Маньчжурии. Для Великобритании немцы изначально казались тайным советским союзником. В 1933–1934 годах она «закончилась тем, что Монголия, советская Средняя Азия, Танну-Тува и Синьцзян были изолированы от несоветского влияния». [124] [125] Авторы Андрей Знаменский и Александр Андреев также описывают продолжение элементов Большой игры Советским Союзом до 1930-х годов, сосредоточенных на тайной дипломатии и шпионаже в Тибете и Монголии. [126] [5]
Эдвард Ингрэм [127] предполагает, что Британия проиграла Большую игру. «Большая игра была аспектом британской истории, а не международных отношений: эта фраза описывает то, что делали британцы, а не действия русских и китайцев». Большая игра была попыткой, предпринятой в 1830-х годах британцами навязать миру свою точку зрения. Если Хива и Бухара должны были стать буферными государствами, то были бы необходимы торговые пути в Афганистан, как протекторат, вдоль рек Инд и Сатледж, и, следовательно, потребовался бы доступ через регионы Синд и Пенджаб. Большая игра началась между 1832 и 1834 годами как попытка заключить торговые соглашения с Ранджитом Сингхом и эмирами Синда, и «первое прерывание этой великолепной британской мечты было вызвано решимостью эмиров Синда остаться в покое». Ее провал произошел в конце Первой англо-афганской войны в 1842 году с уходом британцев из Афганистана. Неспособность превратить Афганистан в зависимое государство означала, что Большую Игру невозможно было выиграть. [28] [117]
Тем не менее, Британия одержала решительную победу во Второй англо-афганской войне, которая произошла между 1878 и 1880 годами. [128] [129] Победа также усилила влияние Британии в Афганистане, который стал британским протекторатом. [130]
В 1889 году лорд Керзон , который впоследствии стал вице-королем Индии (1899-1905), написал книгу о стратегическом балансе между Российской и Британской империями, а также о своих путешествиях по Транскаспийской железной дороге . [131]
В своей книге « Россия в Средней Азии в 1889 году и англо-русский вопрос » он прокомментировал:
Наши отношения с Афганистаном в течение сорока лет с 1838 по 1878 год последовательно представляли собой грубое вмешательство и неумелое бездействие. [132]
Однако в 1889 году он также изобразил великую игру как происходящее и будущее событие, заявив:
...принесли Транскаспийские завоевания царя, и печать на них была поставлена завершением новой железной дороги. Сила угрозы, которую предполагает возможность взять Герат, перешла из рук англичан в руки русских; русский захват Герата теперь является вопросом не столько войны, сколько времени; и что русские таким образом без усилий выиграют первую партию в большой игре, которая должна быть сыграна для империи Востока. [133]
Россия оставалась в центре внимания Керзона во время и после его пребывания на посту вице-короля Индии. [134]
В 1850-х годах Карл Маркс и Фридрих Энгельс обвинили депутата парламента и премьер-министра лорда Пальмерстона в сговоре с Россией во время Крымской войны. В то время Маркс утверждал, что Пальмерстон ослабил оборону Британии в Османской империи. [135] [136] [137] Хотя эта точка зрения не была широко распространена, такое же обвинение выдвинул Дэвид Уркухарт (1805-1877). [138] [136] [139]
Почтовая связь между Лондоном и Калькуттой могла длиться до трех месяцев в любом направлении. [141] В 1850-х годах через Россию были построены линии телеграфной связи дальнего следования. В 1870 году была завершена Индоевропейская телеграфная линия, которая обеспечивала связь между Лондоном и Калькуттой после прохождения через Россию. [142] Впервые Индийский офис в британском Министерстве иностранных дел мог телеграфировать свои приказы и выполнять их своевременно. Правительство в Вестминстере теперь имело полный контроль над внешней политикой в Индии, а генерал-губернатор Индии утратил свободу действий, которой он когда-то пользовался. [143]
В 1868 году Россия двинулась на Бухару и заняла Самарканд. Князь Горчаков писал в меморандуме Горчакова 1874 года , что российский посол в Великобритании дал объяснение, которое удовлетворило Кларендона , британского министра иностранных дел. Кларендон ответил, что быстрое продвижение русских войск не встревожило и не удивило британское правительство, однако оно удивило британскую общественность и индийское правительство. Кларендон предложил создать нейтральную зону между Великобританией и Россией в регионе, точку зрения, которую разделяло российское правительство. Это привело к конфиденциальной встрече в Висбадене между Кларендоном и графом Бруновым, российским императорским секретарем. [144]
После подписания англо-русского соглашения 1873 года, за которым последовала оккупация Россией Хивы, Горчаков писал в меморандуме Горчакова 1874 года , что «хотя... Хивинское ханство оставалось всецело в нашей сфере действий, мы посчитали, что сделаем акт вежливости, не принимая никаких решительных мер против Хивы, прежде чем не уведомим об этом Британию». [89] В ноябре 1874 года лорд Август Лофтус , британский посол в России, посетил исполняющего обязанности министра иностранных дел России В. Вестмана и сказал ему, что «продвижение России в Средней Азии в последние годы было предметом пристального внимания, хотя оно не было предметом зависти или страха для правительства Индии». [145] [146]
В декабре 1874 года, задолго до того, как Россия аннексировала Мерв в 1884 году, Нортбрук , вице-король Индии, написал Солсбери , государственному секретарю по делам Индии, что он принимает возможную российскую аннексию Мерва. [147] В следующем году он написал Роулинсону , члену Совета Индии: «Наши обязательства с Россией относительно границы Афганистана не позволяют нам содействовать включению туркмен Мерва в территории, подчиненные эмиру Кабула». Нортбрук не принял бы никакого расширения Персии в сторону Мерва. [148] [149] Было высказано предположение, что с точки зрения Шер Али (Афганистана), до вторжения Великобритании в Афганистан во время Второй англо-афганской войны 1878 года, были доказательства начала растущего взаимопонимания между Британией и Россией о разделе Средней Азии между собой. [148] [150]
Великобритания и Россия официально прекратили свой спор Англо-русской конвенцией 1907 года и впоследствии сотрудничали для обеспечения соблюдения ее положений в Каджарском Иране, в то время как тайное соперничество продолжалось. [111]
Нарендра Сингх Сарила, адъютант лорда Луиса Маунтбеттена, последнего вице-короля Британской Индии , в 1948 году в своей книге « Тень Большой игры» описывает , что на основе своих исследований в «Коллекции Востока и Индии» Британской библиотеки раздел Индии был частично связан с Большой игрой между Великобританией и СССР. В своей книге он заявил следующее:
Как только британцы поняли, что индийские националисты , которые будут править Индией после обретения ею независимости, откажут им в военном сотрудничестве под защитой Британского Содружества, они согласились на то, чтобы те, кто готов был это сделать, использовали религию для этой цели. Их проблема могла быть решена, если бы Мохаммад Али Джинна, лидер партии Мусульманской лиги, преуспел в своем плане по отделению северо-запада Индии, граничащего с Ираном, Афганистаном и Синьцзяном, и созданию там отдельного государства – Пакистана. [151]
Адвокат и посредник в Верховном суде Индии Аман М. Хингорани в своей книге « Распутывая Кашмирский узел» утверждает , что Уинстон Черчилль поручил военному кабинету оценить «долгосрочную политику, необходимую для защиты стратегических интересов Британской империи в Индии и Индийском океане», отчет по которой был представлен 19 мая 1945 года. В книге он утверждает:
В докладе подчеркивалось, что «Британия должна сохранить свои военные связи с субконтинентом, чтобы отразить угрозу Советского Союза этому региону», и приводились четыре причины «стратегической важности Индии для Великобритании» — «ценность Индии как базы, с которой силы могут быть соответствующим образом развернуты в районе Индийского океана, на Ближнем Востоке и Дальнем Востоке»; она служит «транзитным пунктом для воздушных и морских коммуникаций»; она является «крупным резервом рабочей силы хороших боевых качеств»; и стратегическая важность северо-западного региона для угрозы Советскому Союзу. [152]
А. Вескови утверждал, что использование Киплингом этого термина было полностью вымышленным, «...потому что Большая Игра, как она описана в романе, никогда не существовала; она почти полностью является вымыслом Киплинга. В то время, когда разворачивается история (т. е. в конце восьмидесятых), в Британии не было ни разведывательной службы, ни Этнографического департамента; была только правительственная целевая группа под названием «Обследование Индии», которой было поручено составить карту всей Индии в ответ на типично английское беспокойство по поводу контроля». [153]
По словам военного историка Мэтта Сальера, «Большая игра» как британская стратегия была выдумкой, но «Большая игра» как неопределенное описание различных действий нескольких империй, «еще со времен Семилетней войны» является точной. Он пишет, что «легенда о Большой игре» появилась как отдельная историографическая линза после Второй мировой войны». Однако он говорит: «Это не означает, что историки, описывающие траектории британского имперского государственного управления в терминах «Большой игры», ошибаются». [154]
Два автора, Джеральд Морган и Малкольм Япп , предположили, что «Большая игра» была легендой и что британское правительство не имело возможности провести такое мероприятие. Изучение архивов различных департаментов правительства не выявило никаких доказательств существования британской разведывательной сети в Средней Азии. В лучшем случае попытки получить информацию о действиях русских в Средней Азии были редкими, случайные авантюры, а в худшем — интриги, напоминающие авантюры в «Киме», были беспочвенными слухами, и что такие слухи «всегда были распространены в Средней Азии и относились как к России, так и к Британии». [19] [51] После того, как в 1842 году в Бухаре были казнены два британских представителя, Британия активно отговаривала офицеров от поездок в Туркестан. [51]
Джеральд Морган также предположил, что у России никогда не было ни желания, ни возможности двигаться в Индию, а у Индии — возможности двигаться в Центральную Азию. Россия не хотела Афганистана, учитывая их первоначальную неудачу в захвате Хивы и британское фиаско в Первой англо-афганской войне. Для вторжения в Афганистан им сначала требовалась передовая база в Хорасане, Персия. К тому времени в Санкт-Петербурге решили, что передовая политика в регионе провалилась, но политика невмешательства, похоже, сработала. [155]
Сне Манаджан писал, что российские военные наступления в Средней Азии пропагандировались и осуществлялись только безответственными русскими или восторженными губернаторами приграничных провинций. [156] Роберт Миддлтон предположил, что Большая игра была плодом чрезмерно возбужденного воображения нескольких шовинистических политиков, военных офицеров и журналистов с обеих сторон. [98] Использование термина Большая игра для описания англо-русского соперничества в Средней Азии стало обычным только после Второй мировой войны. До этого периода он использовался редко. [157] Малкольм Япп предположил, что некоторые британцы использовали термин «Большая игра» в конце 19 века для описания нескольких различных вещей, связанных с их интересами в Азии, но главной заботой британских властей в Индии был контроль над коренным населением, а не предотвращение российского вторжения. [158]
Роберт Ирвин утверждает, что Большая Игра, безусловно, воспринималась как британскими, так и русскими авантюристами в то время, но была разыграна более экспансионистскими фракциями для политики силы в Европе. Ирвин утверждает, что «князь Ухтомский мог ругать развращающие эффекты британского правления над Индией и заявлять, что не может быть никаких границ для русских в Азии, но российская политика обычно решалась более здравомыслящими головами. Хитрые государственные деятели, такие как Витте, санкционировали отправку дипломатических миссий, исследователей и шпионов в Афганистан и Тибет, но они делали это, чтобы вымогать уступки у британцев в Европе. Уайтхолл , с другой стороны, не хотел, чтобы его внешняя политика в Европе диктовалась Раджем». [4]
По словам историка Патрикеева, концепция Большой игры также применялась, возможно, неточно, к Северо-Восточной Азии для описания соперничества России и Японии за Маньчжурию, которое приняло форму русского вторжения в Маньчжурию , Русско-японской войны и части Гражданской войны в России , и, возможно, изначально имела схожие идеологические основы. Однако, в отличие от британско-российской Большой игры в Южной и Западной Азии, где были установлены четкие сферы влияния, Патрикеев говорит, что эта предполагаемая Большая игра в Северо-Восточной Азии игнорировала то, что экономическое господство не следовало за политическим (победа Японии в Маньчжурии не полностью вытеснила российские концессии, такие как КВЖД ) , и что многовековые особые традиции, такие как наследие Цин, привели к ключевым различиям. [159] Тем не менее, древние и даже мифические призывы к легитимности использовались изгнанными сторонниками империи, такими как попытка барона Романа фон Унгерн-Штернберга возродить «новое монгольское ханство». [159] [160] В то время как Большая игра между Россией и Британией кодифицировала имперские сферы влияния на их границах, предполагаемая Большая игра между Россией и Японией не закончилась в аналогично определенной границе, с военными государствами и хунхузами, появляющимися в течение этого периода. [159]
Некоторые ученые сосредоточились на роли легенд и мистицизма (иногда интерпретируемого как форма ориентализма , имевшая большое распространение в конце XIX — начале XX века) во время Большой игры и после нее.
Некоторые авторы, такие как Карл Мейер и Шарин Брайсак, связывали Большую игру с более ранними и поздними экспедициями во Внутреннюю Азию, в основном с экспедициями британских, русских и немецких востоковедов. Роберт Ирвин так описывает экспедиции: « Уильям Муркрофт , конный врач, которому было поручено найти новых лошадей для кавалерии в Британской Индии; Чарльз Меткалф , сторонник политики продвижения на границе в начале XIX века; Александр «Бокхара» Бернс , безрассудный политический деятель, погибший от рук афганской толпы; сэр Уильям Хэй Макнагтен , глава злополучной британской миссии в Кабуле (и ученый, подготовивший важное издание « Тысячи и одной ночи »); Николай Пржевальский , исследователь, давший свое имя труднопроизносимой лошади; Фрэнсис Янгхазбенд , мистический империалист; Аурел Штайн , охотник за рукописями; Свен Хедин , сторонник нацистов, который, по-видимому, считал исследование Азии испытательным полигоном для сверхчеловека; Николай Рерих , художник и сумасшедший искатель легендарного скрытого города Шамбала ». [4] [161]
Основательница теософии , эзотерик Елена Блаватская , также была связана с Большой игрой [162], с ее вдохновленным Гималаями западным мистицизмом, как критикующим, так и влюбляющимся в две формы ориентализма Британской и Российской империй, поскольку они конкурировали за определение и притязания на «Восток». Блаватская упоминалась поэтом Велимиром Хлебниковым , который утверждал, что Британия и Россия взяли черты у Казанского ханства и Монгольской империи соответственно в их колониальной борьбе за Азию. Блаватская также ссылалась на двухслойную концепцию России о себе как о европейской державе в отличие от Азии, а также как об империи, базирующейся в Азии; между тем, она также «сознательно присваивала» британскую риторику о России, называя себя «русской дикаркой». И Блаватская, и Хлебников заявляли о своем калмыцком происхождении в подражание традиционной кочевой культуре. Ученый Аниндита Банерджи утверждает, что это демонстрирует «деконструкцию» национальных идентичностей путем идентификации с «религиозным, географическим и этническим другим», что имеет отношение к разнообразию Центральной Азии и Индии, а также к границе, существовавшей между Британской и Российской империями. [163]
По мнению ученого Андрея Знаменского, советские коммунисты 1920-х годов стремились распространить свое влияние на Монголию и Тибет, используя мифическое буддийское царство Шамбала как форму пропаганды для продвижения этой миссии, в своего рода «большой большевистской игре». [126] Экспедиция русского символиста Николая Рериха была помещена в контекст Большой игры из-за его интереса к Тибету, [164] [165] [166] Хотя Рерих не любил коммунистов, он согласился помогать советской разведке и оказывать влияние на операции из-за общей паранойи по отношению к Британии, а также из-за своей цели сформировать «Священный Союз Востока» [126] : 181–182 Ян Моррис утверждает, что «Рерих принес недоумения более поздней Большой игры в Америку» через мистические движения [167] под названием рерихизм.
В начале 1920-х годов Рерих утверждал, что существа из эзотерической буддийской общины в Индии сказали ему, что Россия предназначена для миссии на Земле. Это привело Рериха к формулированию его «Великого Плана», который предусматривал объединение миллионов азиатских народов через религиозное движение с использованием Будущего Будды, или Майтрейи , во «Второй Союз Востока». Там, Царь Шамбалы, следуя пророчествам Майтрейи, явится, чтобы сражаться в великой битве против всех злых сил на Земле. Рерих понимал это как «совершенство в направлении Общего Блага». Новое государство должно было включать юго-западный Алтай , Туву , Бурятию , Внешнюю и Внутреннюю Монголию , Синьцзян и Тибет, со столицей в «Звенигороде», «Городе Звонких Колокола», который должен был быть построен у подножия горы Белуха на Алтае. По словам Рериха, те же Махатмы открыли ему в 1922 году, что он является воплощением Пятого Далай-ламы . [168]
Советское вторжение в Афганистан вызвало сравнения с Большой игрой в 1980-х годах. [169] [16] Опасения по поводу нехватки ресурсов снова возникли в 1990-х годах, а вместе с ними и надежда на то, что новые независимые государства Центральной Азии и Кавказа обеспечат ресурсный бум – новый «Персидский залив» – и вместе с ним конкуренцию за нефть и газ в версии Большой игры 21-го века. Эти ожидания не были подкреплены фактами и сопровождались преувеличением коммерческой и геополитической ценности региона. [170] [171] С тех пор некоторые журналисты использовали выражение Новая Большая игра , чтобы описать то, что они предлагали, было возобновленным геополитическим интересом к Центральной Азии из-за минеральных богатств региона, который в то время становился более доступным для иностранных инвестиций после распада Советского Союза. [172] Один журналист связал этот термин с интересом к минералам региона [173] , а другой – с его минералами и энергией. [174] Интерес к нефти и газу включает трубопроводы, которые передают энергию на восточное побережье Китая. Один из взглядов на Новую Большую Игру - это переход к геоэкономической конкуренции вместо геополитической. Сянмин Чэнь считает, что "Китай и Россия являются двумя доминирующими игроками власти против более слабых независимых государств Центральной Азии". [175]
Другие авторы критиковали повторное использование термина «Большая игра». Это может подразумевать, что государства Центральной Азии являются полностью пешками более крупных государств, когда это игнорирует потенциально уравновешивающие факторы. [176] [177] По словам стратегического аналитика Аджая Патнаика, «Новая Большая игра» — неправильное название, потому что вместо двух империй, сосредоточенных на регионе, как в прошлом, теперь существует множество глобальных и региональных держав, активных с ростом Китая и Индии как крупных экономических держав. Государства Центральной Азии диверсифицировали свои политические, экономические и отношения в сфере безопасности. [178] Дэвид Госсет из CEIBS Shanghai утверждает, что « Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), созданная в 2001 году, показывает, что субъекты Центральной Азии обрели некоторую реальную степень независимости. Но по сути, китайский фактор вносит уровень предсказуемости». [179] В книге 2015 года о международных отношениях «Глобализация Центральной Азии » авторы заявляют, что государства Центральной Азии придерживались многовекторного подхода к уравновешиванию политических и экономических интересов более крупных держав, но он имел неоднозначный успех из-за стратегических разворотов администраций в отношении Запада, Китая и России. Они предполагают, что Китай мог бы уравновесить Россию. [180] Однако Россия и Китай имеют стратегическое партнерство с 2001 года . По словам Аджая Патнаика, «Китай осторожно продвигался в регионе, используя ШОС в качестве основного регионального механизма, но никогда не бросая вызов российским интересам в Центральной Азии». [178] В Фонде Карнеги Пол Стронски и Николь Нг написали в 2018 году, что Китай принципиально не бросал вызов каким-либо российским интересам в Центральной Азии. Они предположили, что Китай, Россия и Запад могут иметь общие интересы в региональной стабильности в Центральной Азии. [181]
Большую игру описывают как клише-метафору [182], и есть авторы, которые сейчас пишут на темы «Большой игры» в Антарктиде [183] , на Крайнем Севере мира [184] и в открытом космосе [185] .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Великобритания посчитала, что... «Необходимо развивать Китай как противовес российской угрозе Британской Индии»
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )При установлении этих границ завершился последний акт напряженной игры, разыгранной британским и российским правительствами.
(..) «Окончательный баланс был формализован Совместной пограничной комиссией Памира в 1895 г.».
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка ), благодаря Уркарту и его друзьям, стал частью поля битвы Большой игры.
Большая игра все еще продолжается; и, как сказал Редьярд Киплинг, она закончится, когда все умрут, т. е. она никогда не закончится. В этом мы можем быть уверены.
Не менее трагичной была судьба тех романтических большевиков, которые... устремились в Монголию, западный Китай и дальше в Тибет, чтобы построить рай Красной Шамбалы, пробуждая местные пророчества и подстрекая лам к революции. [...] Агван Доржиев, еще один игрок в большой большевистской игре во Внутренней Азии, закончил свои поиски Шамбалы в морге тайной полицейской тюрьмы. К 1930-м годам бесполезные компромиссы с большевистским режимом морально сломили этого бывшего посла Далай-ламы в России.
Первоначально опубликовано в
New York Tribune
, 7 апреля 1853 г.
Маркс и Энгельс, конечно, не были пораженцами Британии; они хотели, чтобы она вела наступательную войну против России и вела ее с предельной решимостью. Сокрушительное поражение России, по их мнению, отвечало как политическим интересам Британии, так и революционным интересам «европейской демократии». Они считали, что британский народ хотел тотальной войны, но что их правители были виновны в предательстве. [...] Однако они не испытывали симпатии к Британии в ее колониальных и полуколониальных авантюрах в Азии. В глазах Маркса англо-афганская война 1839-1842 годов была «позорной» (хотя сдерживание российской экспансии было одним из мотивов Британии) [...] В войнах Британии против Персии и Китая между 1856 и 1860 годами Маркс и Энгельс поддерживали азиатскую сторону против того, что марксисты теперь назвали бы «британским империализмом». Но они никогда не притворялись, что симпатизируют режимам или правящим слоям [...], и не преуменьшали зверства, совершенные китайцами или сипаями [...]
ее арсеналом диковинных тиранов, предсказателей судьбы, конных племен и диких мечтаний, продвигаемых против абсурдных шансов, вся история [Романа фон Унгерна-Штернберга] могла бы обладать задатками славного ответвления Большой игры, если бы Унгерн был кем-то большим, чем кровожадным садистом.