Sierra Club — американская экологическая организация с отделениями во всех 50 штатах США , Вашингтоне (округ Колумбия) и Пуэрто-Рико . Клуб был основан в 1892 году в Сан-Франциско защитником окружающей среды Джоном Мьюиром . Будучи продуктом прогрессивного движения , он был одной из первых крупных организаций по охране окружающей среды в мире. С 1950-х годов он лоббировал политиков для продвижения экологической политики, даже если она была спорной. Недавние цели включают продвижение устойчивой энергетики и смягчение глобального потепления , а также противодействие использованию угля , гидроэнергетики и ядерной энергетики . Его политическая поддержка, как правило, благоприятствует либеральным и прогрессивным кандидатам на выборах.
Помимо политической пропаганды, Sierra Club организует мероприятия по отдыху на открытом воздухе и исторически является заметной организацией для альпинизма и скалолазания в Соединенных Штатах. [4] Члены Sierra Club были пионерами Йосемитской десятичной системы скалолазания и внесли значительный вклад в раннее развитие скалолазания. Большая часть этой деятельности происходила в одноименном сообществе Sierra Nevada . Sierra Club действует только в Соединенных Штатах и имеет юридический статус некоммерческой организации социального обеспечения 501(c)(4) . Sierra Club Canada является отдельной организацией.
Заявленная миссия Sierra Club заключается в следующем: «Исследовать, наслаждаться и защищать дикие места Земли; Практиковать и поощрять ответственное использование экосистем и ресурсов Земли; Просвещать и привлекать человечество к защите и восстановлению качества природной и человеческой среды; и использовать все законные средства для достижения этих целей». [5]
Sierra Club управляется советом директоров из 15 человек. [6] Каждый год пять директоров избираются на трехлетний срок, и все члены клуба имеют право голоса. Президент избирается ежегодно советом из числа его членов. Исполнительный директор руководит повседневной деятельностью группы. Майкл Брюн , ранее работавший в Rainforest Action Network , занимал пост исполнительного директора организации с 2010 года. [7] Брюн сменил Карла Поупа . Поуп ушел в отставку на фоне недовольства тем, что группа отклонилась от своих основных принципов. [3]
Sierra Club организован как на национальном, так и на государственном уровне с отделениями, названными в честь 50 штатов и двух территорий США (Пуэрто-Рико и Вашингтон, округ Колумбия). Калифорния — единственный штат, в котором есть многочисленные отделения, названные в честь округов Калифорнии. Отделения клуба позволяют создавать региональные группы и комитеты, некоторые из которых насчитывают много тысяч членов. Эти отделения также позволяют создавать секции по особым интересам (например, камера, экскурсии), комитеты (охрана природы и политические) и целевые группы по одному вопросу с какой-либо географией. Хотя большая часть деятельности координируется на местном уровне, клуб является единой организацией; решения, принятые на национальном уровне, имеют приоритет, включая удаление и создание отделений, а также набор и удаление членов. [5]
Клуб известен тем, что занимается двумя основными видами деятельности: продвижением и руководством рекреационными мероприятиями на открытом воздухе, что осуществляется по всей территории Соединенных Штатов, но в первую очередь в Калифорнии (особенно в Южной Калифорнии), и политическим активизмом для продвижения экологических проблем. Описанный как одна из «ведущих экологических организаций» Соединенных Штатов, [8] Sierra Club поддерживает отдельных кандидатов на выборные должности. [8]
Журналист Роберт Андервуд Джонсон работал с Джоном Мьюиром над успешной кампанией по созданию большого национального парка Йосемити вокруг гораздо меньшего государственного парка, созданного в 1864 году. Эта кампания увенчалась успехом в 1890 году. Еще в 1889 году Джонсон призвал Мьюира сформировать «ассоциацию» для помощи в защите Сьерра-Невады , и были проведены предварительные встречи для планирования группы. Другими участниками раннего планирования были художник Уильям Кит , Уиллис Линн Джепсон , Уоррен Олни , Уиллард Дрейк Джонсон , Джозеф ЛеКонт и Дэвид Старр Джордан .
В мае 1892 года молодой профессор ботаники Уиллис Линн Джепсон из Калифорнийского университета в Беркли помог Мьюиру и адвокату Уоррену Олни основать новую организацию по образцу Клуба восточных Аппалачей . Члены-учредители Клуба Сьерра избрали Мьюира президентом, и он занимал эту должность до своей смерти в 1914 году. [9]
Первыми целями клуба были создание национальных парков Глейшер и Маунт-Рейнир , убеждение законодательного органа Калифорнии передать долину Йосемити федеральному правительству США и сохранение прибрежных лесов секвойи Калифорнии.
Мьюир сопровождал президента Теодора Рузвельта через Йосемити в 1903 году, а два года спустя законодательный орган Калифорнии уступил долину Йосемити и рощу Марипоса федеральному правительству. Клуб Сьерра одержал свою первую победу в лоббировании, создав второй национальный парк страны после Йеллоустоуна в 1872 году. [10]
В 2020 году, после протестов Джорджа Флойда и последующего публичного примирения систематического расизма в публичной истории , Sierra Club описал свою собственную раннюю историю как смешанную с расизмом. [11] В частности, ранний Sierra Club отдавал предпочтение нуждам белых членов, исключая цветных людей, а Мьюир и некоторые из его соратников, такие как Джозеф ЛеКонт , Дэвид Старр Джордан и Генри Фэрфилд Осборн , были тесно связаны с ранним евгеническим движением в Соединенных Штатах . [11] [12] Майкл Брюн, писавший в качестве исполнительного директора Sierra Club, отрекся от основателя Джона Мьюира летом 2020 года, [13] но некоторые члены правления заявили, что характеристика Мьюира Брюном не была репрезентативной для организации. [14]
В первом десятилетии 1900-х годов Sierra Club оказался втянут в битву за водохранилище Хетч-Хетчи , которая разделила защитников природы от защитников природы «управления ресурсами». В конце 19 века город Сан-Франциско быстро перерос свой ограниченный запас воды, который зависел от непостоянных местных источников и ручьев. В 1890 году мэр Сан-Франциско Джеймс Д. Фелан предложил построить плотину и акведук на реке Туолумне, одной из крупнейших рек южной Сьерры, как способ увеличить и стабилизировать водоснабжение города. [15]
Гиффорд Пинчот , прогрессивный сторонник коммунальных услуг и глава Лесной службы США , которая тогда имела юрисдикцию над национальными парками, поддержал создание плотины Хетч-Хетчи. Мьюир обратился к своему другу президенту США Рузвельту, который не стал бы выступать против плотины, учитывая ее популярность среди жителей Сан-Франциско ( референдум 1908 года подтвердил большинство в семь к одному в пользу плотины и муниципального водоснабжения). Мьюир и адвокат Уильям Эдвард Колби начали общенациональную кампанию против плотины, привлекая поддержку многих восточных защитников природы. С избранием в 1912 году президента США Вудро Вильсона , который выиграл Сан-Франциско, у сторонников плотины появился друг в Белом доме.
Законопроект о плотине Хетч-Хетчи был принят Конгрессом в 1913 году, и таким образом Клуб Сьерра проиграл свою первую крупную битву. В отместку клуб поддержал создание Службы национальных парков в 1916 году, чтобы вывести парки из-под надзора Лесной службы. Стивен Мазер , член Клуба из Чикаго и противник плотины Хетч-Хетчи, стал первым директором Службы национальных парков. [10]
.jpg/1280px-01485_Grand_Canyon_Historic-_Sierra_Club_Hikes_to_Phantom_Ranch_c.1948_(4762103894).jpg)
В 1920-х и 1930-х годах Sierra Club функционировал как социальное и рекреационное общество, организуя экскурсии, поддерживая тропы и строя хижины и домики в Sierra. Кампании по сохранению включали многолетние усилия по расширению Национального парка Sequoia (достигнуто в 1926 году) и более трех десятилетий работы по защите и затем сохранению Национального парка Kings Canyon (основан в 1940 году). Историк Стивен Фокс отмечает: «В 1930-х годах большинство из трех тысяч членов были республиканцами среднего возраста». [10]
Новый курс привел многих защитников природы в Демократическую партию, и многие демократы вступили в ряды защитников природы. Лидерами поколения молодых турок , которые возродили Sierra Club после Второй мировой войны, были адвокаты Ричард Леонард и Бестор Робинсон , фотограф-натуралист Ансель Адамс и Дэвид Брауэр .
Адамс спонсировал Брауэра для членства в клубе, и он был назначен в редакционную коллегию Sierra Club Bulletin. После Второй мировой войны Брауэр вернулся на работу в University of California Press и начал редактировать Sierra Club Bulletin в 1946 году. [10]
.jpg/1280px-1953_Sierra_Club_Green_River_Canyon_Trip._Sierra_Club_members_beach_the_13-ton_inflatable_pontoon_boat_raft_at_Dinosaur_(e63bbea7dd514e039f7bf9013d4e079b).jpg)
В 1950 году в Sierra Club было около 7000 членов, в основном на Западном побережье. В том же году Атлантическое отделение стало первым, сформированным за пределами Калифорнии. Активный совет директоров-волонтеров управлял организацией, которому помогал небольшой штат служащих. Брауэр был назначен первым исполнительным директором в 1952 году, и клуб начал догонять крупные природоохранные организации, такие как Национальное общество Одюбона , Национальная федерация дикой природы , Общество дикой природы и Лига Айзека Уолтона , которые уже давно имели профессиональный персонал. [10]
Sierra Club обеспечил себе национальную репутацию в битве против плотины Echo Park в Национальном памятнике динозавров в Юте , которая была объявлена Бюро мелиорации в 1950 году. Брауэр возглавил борьбу, мобилизовав поддержку других природоохранных групп. Опыт Брауэра в издательском деле оказался решающим; с помощью издателя Альфреда Кнопфа This Is Dinosaur был срочно отправлен в печать. Призвав призрака Хетча Хетчи, защитники природы эффективно лоббировали Конгресс, который исключил плотину Echo Park из проекта реки Колорадо , одобренного в 1955 году. Признание роли Sierra Club в победе над плотиной Echo Park увеличило количество членов с 10 000 в 1956 году до 15 000 в 1960 году. [10]
Sierra Club теперь был действительно национальной природоохранной организацией, и защитники природы перешли в наступление с предложениями по дикой природе. Двухгодичные конференции по дикой природе, организованные клубом в 1949 году совместно с The Wilderness Society, стали важной силой в кампании, которая обеспечила принятие Закона о дикой природе в 1964 году [10], ознаменовав первый случай, когда общественные земли (9,1 миллиона акров) были постоянно защищены от застройки. По настоянию Sierra Club также были расширены национальные парки Гранд-Титон и Олимпик.
В 1960 году Брауэр запустил серию книг Exhibit Format с This Is the American Earth , а в 1962 году In Wildness Is the Preservation of the World с цветными фотографиями Элиота Портера . Эти подарочные книги, изданные их подразделением Sierra Club Books , представили Sierra Club более широкой аудитории. За первые четыре года было продано пятьдесят тысяч экземпляров, а к 1960 году продажи превысили 10 миллионов долларов. Вскоре Брауэр стал публиковать по два новых названия в год в серии Exhibit Format, но не все они были такими же успешными, как In Wildness. Хотя книги были успешными в представлении общественности сохранения дикой природы и Sierra Club, они приносили организации убытки, около 60 000 долларов в год после 1964 года. Финансовое управление стало предметом разногласий между Брауэром и его советом директоров. [10]
Самым разрекламированным крестовым походом Sierra Club в 1960-х годах была попытка остановить Бюро мелиорации от строительства двух плотин, которые затопили бы части Большого каньона . Книга Time and the River Flowing: Grand Canyon, написанная Франсуа Лейде, была опубликована в серии книг Exhibit Format. Выступая против проектов плотин Bridge Canyon и Marble Canyon , клуб разместил полностраничные объявления в The New York Times и The Washington Post в 1966 году, восклицая: «На этот раз они хотят затопить Большой каньон», и спрашивал: «Может, нам также затопить Сикстинскую капеллу, чтобы туристы могли приблизиться к потолку?» Реклама вызвала бурю протестов в Конгрессе, побудив Налоговую службу объявить о приостановке статуса Sierra Club 501(c)(3) до завершения расследования. Правление приняло меры предосторожности, создав Sierra Club Foundation как организацию (c)(3) в 1960 году для пожертвований и взносов на образовательную и другую нелоббистскую деятельность. [9] Несмотря на это, взносы в клуб упали, усугубив его ежегодный операционный дефицит. Однако число членов резко возросло в ответ на расследование законности налогового статуса общества со стороны IRS с 30 000 в 1965 году до 57 000 в 1967 году и 75 000 в 1969 году.
Победа над проектами плотин и вызовами IRS не обошлась без издержек. Чтобы компенсировать электроэнергию, которую могли бы вырабатывать плотины, Sierra Club фактически выступал за угольные электростанции. Результатом кампании и ее компромисса стало, по словам историка Эндрю Нидхэма, то, что «Гранд-Каньон стал защищенным, священным пространством», в то время как «резервация навахо», в которой размещались некоторые из основных электростанций, компенсировавших нехватку, «становилась все более промышленной». [16]
Несмотря на успех клуба в блокировании планов строительства плотин в Гранд-Каньоне и преодолении перехода от статуса 501(c)(3) к статусу 501(c)(4) , между Брауэром и советом директоров росла напряженность из-за финансов. Годовой дефицит клуба вырос со 100 000 долларов в 1967 и 1968 годах до примерно 200 000 долларов в 1969 году. Еще один конфликт произошел из-за политики клуба в отношении атомной электростанции, которую должна была построить Pacific Gas and Electric (PG&E) в каньоне Дьябло недалеко от Сан-Луис-Обиспо, Калифорния . Хотя клуб играл ведущую роль в блокировании атомной электростанции PG&E, предложенной для залива Бодега, Калифорния , в начале 1960-х годов, это дело было построено вокруг местного воздействия на окружающую среду и опасности землетрясений из-за близлежащего разлома Сан-Андреас , а не из-за противодействия самой атомной энергетике. В обмен на перенос нового предлагаемого участка из экологически чувствительных дюн Нипомо в каньон Дьябло совет директоров проголосовал за поддержку плана PG&E по электростанции. Референдум по членству в 1967 году подтвердил решение совета.
Но Брауэр пришел к выводу, что ядерная энергетика в любом месте была ошибкой, и он высказал свое несогласие с заводом, вопреки официальной политике клуба. Поскольку фракции сторонников и противников Брауэра поляризовались, ежегодные выборы новых директоров отражали конфликт. Сторонники Брауэра получили большинство в 1968 году, но на выборах в апреле 1969 года кандидаты, выступавшие против Брауэра, выиграли все пять вакансий. Ансель Адамс и президент Ричард Леонард, двое его ближайших друзей в совете, возглавили оппозицию Брауэру, обвинив его в финансовой безрассудности и неподчинении и призвав к его отставке с поста исполнительного директора. Совет проголосовал десятью голосами против пяти за принятие отставки Брауэра. [9] В конце концов, примирившись с клубом, Брауэр был избран в совет директоров на срок с 1983 по 1988 год и снова с 1995 по 2000 год. Брауэр ушел из совета в 2000 году. [17]
Майкл Макклоски, нанятый Брауэром в 1961 году в качестве первого представителя клуба на северо-западе, стал вторым исполнительным директором клуба в 1969 году. Внимательный к деталям администратор, Макклоски создал отдел охраны природы клуба в 1965 году и руководил кампаниями по спасению Гранд-Каньона и созданию Национального парка Редвудс и Национального парка Норт-Каскейдс . В 1970-х годах Макклоски руководил законодательной деятельностью клуба — сохранением земель Аляски и восточных диких территорий, а также поддержкой новой экологической повестки дня: Закона о контроле за токсичными веществами 1976 года, поправок к Закону о чистом воздухе и Закона о контроле за добычей полезных ископаемых и рекультивации 1977 года, принятых во время администрации президента Джимми Картера . Усилия Sierra Club и других, включая организаторов чернокожих сообществ, которые боролись против разрушительных проектов «городского обновления», привели к принятию Закона о национальной политике в области охраны окружающей среды и Закона о контроле за загрязнением воды . [ необходима ссылка ]
Sierra Club сформировал политический комитет и сделал свою первую президентскую поддержку в 1984 году в поддержку неудачной кампании Уолтера Мондейла по смещению Рональда Рейгана . Макклоски ушел с поста исполнительного директора в 1985 году после 16+1 ⁄ 2 года (столько же времени Брауэр возглавлял организацию) и принял титул председателя, став старшим стратегом клуба, посвящая свое время политике сохранения природы, а не планированию бюджета и администрированию. [18] После двухлетнего перерыва с Дугласом Уилером, чьи республиканские полномочия вызывали недоумение у либеральных членов, клуб нанял Майкла Фишера, бывшего главу Калифорнийской прибрежной комиссии , который занимал должность исполнительного директора с 1987 по 1992 год. Карл Поуп , бывший законодательный директор клуба, был назначен исполнительным директором в 1992 году.
В 1990-х годах члены клуба Джим Бенсман, Роджер Кларк, Дэвид Дилворт, Чад Хэнсон и Дэвид Орр вместе с примерно 2000 членами сформировали John Muir Sierrans (JMS), внутреннюю фракцию, чтобы способствовать изменению позиций клуба. Они выступали за политику нулевой вырубки леса на общественных землях и, несколько лет спустя, за вывод из эксплуатации плотины Глен-Каньон . JMS удалось изменить позиции клуба по обоим пунктам. [19]
.jpg/1280px-Senator_Stabenow_meets_with_representatives_of_the_Sierra_Club._(37077987870).jpg)
В 2008 году несколько должностных лиц Sierra Club ушли в знак протеста после того, как Sierra Club согласился продвигать продукцию Clorox , которая была названа одной из «опасной дюжины» химических компаний Public Interest Research Group в 2004 году. По словам Карла Поупа, председателя Sierra Club, сделка принесла клубу 1,3 миллиона долларов за четырехлетний срок действия контракта. [20] В ноябре 2011 года председатель Sierra Club Карл Поуп ушел в отставку на фоне недовольства сделкой Clorox и другими проблемами. [20] В период с 2007 по 2010 год Sierra Club принял более 25 миллионов долларов в виде пожертвований от газовой промышленности, в основном от Обри МакКлендона , генерального директора Chesapeake Energy , крупной газовой буровой компании, занимающейся фрекингом . [21]
В январе 2013 года исполнительный директор Майкл Брюн объявил [22] , что Sierra Club официально примет участие в первой акции гражданского неповиновения за свою 120-летнюю историю в рамках продолжающегося протеста, призывающего администрацию Обамы отклонить нефтепровод Keystone XL , заявив: «Мы наблюдаем, как на наших глазах разворачивается глобальный кризис, и оставаться в стороне и позволить ему произойти — даже если мы знаем, как его остановить — было бы бессовестно». 13 февраля 2013 года Брюн был арестован вместе с сорока восемью людьми, включая лидера движения за гражданские права Джулиана Бонда и климатолога НАСА Джеймса Хансена . [23] [24] В мае 2015 года Sierra Club назначил своего первого чернокожего президента совета директоров Аарона Мэйра . [25] Sierra Club поддержал Хиллари Клинтон на президентских выборах в США в 2016 году [26] и Джо Байдена на президентских выборах в США в 2020 году , ссылаясь на свою оппозицию политике Дональда Трампа по дерегулированию окружающей среды. [27]
В январе 2023 года бывший президент NAACP Бен Джелус стал новым исполнительным директором организации, что сделало его первым афроамериканцем, занявшим эту должность. [28] В 2024 году Sierra Club включила ядерную энергетику в список источников, включенных в Стандарт чистой энергии (CES). [29]
В 1901 году Уильям Колби организовал первую экскурсию Sierra Club в долину Йосемити . Ежегодные High Trips возглавляли такие альпинисты , как Фрэнсис П. Фаркуар , Джозеф Нисбет Леконт , Норман Клайд , Уолтер А. Старр-младший , Жюль Эйхорн , Глен Доусон , Ансель Адамс и Дэвид Р. Брауэр . Ряд первых восхождений в Сьерра-Неваде были совершены во время вылазок Sierra Club. Члены Sierra Club также были первыми энтузиастами скалолазания. В 1911 году было сформировано первое отделение, Angeles, и оно начало проводить местные экскурсии в горах, окружающих Лос-Анджелес , и по всему Западу. « Пятьдесят классических восхождений Северной Америки » Стива Ропера , спонсируемое и издаваемое Sierra Club, до сих пор считается одним из самых авторитетных путеводителей по скалолазанию в Соединенных Штатах. Курс Wilderness Travel Course — это базовый курс альпинизма, который администрируется Sierra Club. [30]
Во время Второй мировой войны ряд лидеров «Сьерра-клуба» присоединились к 10-й горной дивизии . [31] Среди них был Дэвид Р. Брауэр , который руководил программой «Высокий поход» с 1947 по 1954 год, одновременно служа майором в армейском резерве. [32]
Во многих районах страны Sierra Club также организует пешие походы. На сайте Sierra Club есть функция «поход рядом со мной». Раздел «Sierra Club Near You» показывает все предстоящие походы в близлежащем районе. [33]
Исторические High Trips, иногда большие экспедиции с более чем сотней участников и экипажей, уступили место более мелким и многочисленным экскурсиям, проводимым по Соединенным Штатам и за рубежом. Эти вылазки составляют большую часть культуры Sierra Club, а в некоторых отделениях составляют большую часть деятельности членов. [31] Другие отделения, однако, могут спонсировать очень мало мероприятий на свежем воздухе или отдыха, сосредоточившись исключительно на политической пропаганде. Как правило, отделения в Калифорнии гораздо более активны в отношении мероприятий на свежем воздухе.
Sierra Club вручает ряд ежегодных наград, таких как премия имени Джона Мьюира , [34] премия Анселя Адамса за природоохранную фотографию , премия Фрэнсиса П. Фаркуара за альпинизм , премия Эдгара Уэйберна для государственных служащих, премия Рэйчел Карсон для журналистов и писателей, премия Уильяма О. Дугласа за юридическую работу и премия EarthCare за международную защиту и сохранение окружающей среды.
Традиционно основными областями деятельности Sierra Club считаются управление землей, доступ, сохранение. Уникально для прогрессивной организации, Sierra Club имеет сильную низовую организацию в сельской местности, с большой активностью, направленной на обеспечение справедливого и экологически безопасного использования общественных земель. Это особенно подчеркивается тем фактом, что клуб привлекает многих людей, которые в первую очередь вступают в клуб для отдыха и использования общественных земель для пеших прогулок. [35]
В 2023 году Sierra Club подал в суд на правительство Пуэрто-Рико за 18 проектов возобновляемой энергии на более чем 2000 гектарах земли. Sierra Club утверждал, что земля была экологически чувствительной и имела высокую сельскохозяйственную ценность. Sierra Club заявил, что строительство проектов возобновляемой энергии на сельскохозяйственных землях было «серьезной атакой на продовольственную безопасность Пуэрто-Рико». [36]
Целью Sierra Club является замена угля другими источниками энергии. [37] В рамках своей кампании « Beyond Coal » Sierra Club поставила цель закрыть половину всех угольных электростанций в США к 2017 году. Американский бизнес-магнат и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг пожертвовал 50 миллионов долларов на антиугольную работу Sierra Club в 2011 году и объявил о еще 30 миллионах долларов на кампанию Sierra Beyond Coal в 2015 году. [38] Кампания Beyond Coal заявляет, что с 2010 года было закрыто 187 угольных электростанций. [39] Другими спонсорами антиугольной кампании Sierra Club являются Фонд Уильяма и Флоры Хьюлетт и Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров . [40] Генеральный директор Chesapeake Energy , газовой компании, пожертвовал 26 миллионов долларов на кампанию Beyond Coal в период с 2007 по 2010 год. [41]
Sierra Club подал в суд на правительство Пуэрто-Рико в 2023 году за его планы построить десятки проектов по возобновляемой энергии. Sierra Club заявил, что проекты планировалось построить на землях, которые были экологически чувствительными и имели высокую сельскохозяйственную ценность. В то время Пуэрто-Рико в подавляющем большинстве зависело от ископаемого топлива для своего энергетического потребления, в то время как только 2% его энергии поступало из возобновляемых источников. [42]
Клуб «Сьерра» «однозначно выступает против» ядерной энергетики. [43] [44] [45]
Sierra Club лоббировал против гидроэнергетических проектов и крупномасштабных плотин. [46] [47] [48] [49] Лоббируя против гидроэнергетических проектов, Sierra Club выражал свое несогласие с линиями электропередач и заявлял, что гидроэнергетические проекты нарушают среду обитания животных. [50] [51]
Sierra Club выступает против плотин, которые он считает нецелесообразными, включая некоторые построенные правительством плотины в национальных парках. [52] [53] В начале 20 века организация боролась против строительства плотин и затопления долины Хетч-Хетчи в национальном парке Йосемити . Несмотря на это лоббирование, Конгресс одобрил строительство плотины О'Шонесси на реке Туолумне . Sierra Club продолжает поддерживать удаление плотины. [54]
Клуб Sierra выступает за вывод из эксплуатации плотины Глен-Каньон и осушение озера Пауэлл . [55] Клуб также поддерживает удаление, разрушение или вывод из эксплуатации многих других плотин, включая четыре плотины в нижнем течении реки Снейк на востоке Вашингтона . [56] Клуб Sierra выступает против импорта энергии с гидроэлектростанций Квебека в Нью-Йорк, утверждая, что импорт избыточной энергии гидроэлектростанциями Квебека нанесет ущерб окружающей среде и приведет к сокращению проектов возобновляемой энергетики в штате Нью-Йорк. [57]
Некоторые отделения Sierra Club лоббировали против проектов солнечной энергетики, [58] [59] тогда как другие отделения защищали проекты солнечной энергетики. [60] [61] Sierra Club выступил против проекта Battle Born Solar, крупнейшего солнечного проекта в США, ссылаясь на его потенциальное влияние на среду обитания пустынных черепах. [62] Sierra Club подал в суд на федеральное правительство, чтобы остановить солнечную станцию Calico мощностью 663,5 мегаватт в пустыне Мохаве в Калифорнии, заявив, что это поставит под угрозу охраняемую дикую природу. [63]
В ответ на предлагаемые реформы по упрощению процесса выдачи разрешений на экологические проекты на фоне опасений, что проверки экологических разрешений задерживают и блокируют проекты с благоприятным воздействием на окружающую среду, Sierra Club выразила несогласие с такими реформами, заявив: «Каким бы ни был предлагаемый проект — будь то трубопровод, автомагистраль или солнечная электростанция — он должен подвергаться той же процедуре проверки на основе здравого смысла. Если мы хотим, чтобы эти проекты продвигались быстрее, мы должны не ослаблять природоохранное законодательство, а инвестировать больше ресурсов в агентства и персонал». [64]
У Sierra Club есть история подачи исков против новых жилищных застроек и попыток заблокировать законодательные предложения по облегчению жилищного строительства. [65] [66] [67] Критики характеризуют действия Sierra Club в сфере жилья как NIMBYism . [68] [69]
В 2012 году Sierra Club подал в суд, чтобы заблокировать строительство многофункционального комплекса, состоящего из 16 655 единиц жилья (примерно для 37 000 жителей) и коммерческих помещений в Риверсайде, Калифорния. [70]
В 2018 году Sierra Club выступил против законопроекта SB 827 , который разрешил бы плотную застройку вблизи крупных станций общественного транспорта в Калифорнии. [71] [72] Большинство других экологических групп поддержали законопроект, поскольку плотная застройка вблизи общественного транспорта, по оценкам, существенно сократит загрязнение воздуха автомобилями и поможет Калифорнии достичь своих целевых показателей по выбросам. [73] Итан Элкинд, директор Программы по изменению климата и бизнесу в юридических школах Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, назвал его «одним из самых важных климатических законопроектов в Калифорнии». [73] Sierra Club утверждал, что законопроект направлен на лишение населенных пунктов священного права «принимать разумные местные решения о развитии». [74] В 2023 году Sierra Club лоббировал законопроект AB 1633, который запрещает NIMBY злоупотреблять Законом о качестве окружающей среды Калифорнии , чтобы блокировать новые жилищные застройки, которые уже соответствуют местным и государственным нормам землепользования и охраны окружающей среды. [75]
В 2023 году Sierra Club подал в суд на штат Гавайи после того, как губернатор Гавайев Джош Грин издал чрезвычайную декларацию об оптимизации жилищного строительства с целью смягчения нехватки жилья на Гавайях. [76] Исполнительный директор Sierra Club of Hawaii заявил, что причиной нехватки жилья на Гавайях является не нехватка жилья, а «десятилетия наживы на наших землях и водах» со стороны застройщиков. [76]
.jpg/1280px-Fight_for_%2415_on_4-15_(17160504492).jpg)
Sierra Club является членом BlueGreen Alliance, коалиции экологических групп и профсоюзов. BlueGreen Alliance был сформирован в 2006 году и вырос из менее формального сотрудничества между Sierra Club и United Steelworkers . В 2012 году Laborers' International Union of North America покинул коалицию из-за оппозиции Sierra Club и других экологических групп трубопроводу Keystone . [77]
Иммиграция исторически была одним из самых спорных вопросов в клубе. В 1996 году, после многих лет дебатов, Sierra Club занял нейтральную позицию по уровню иммиграции. Поскольку клуб с течением лет смещался влево, эта позиция была изменена в 2013 году, чтобы поддержать «справедливый путь к гражданству для нелегальных иммигрантов». [78] [79]
Хотя позиция Sierra Club в целом была благоприятной по отношению к иммиграции, некоторые критики Sierra Club утверждали, что усилия некоторых членов клуба по ограничению иммиграции являются продолжением аспектов контроля численности населения и евгенического движения . [80] [81] В 1969 году Sierra Club опубликовал книгу Пола Р. Эрлиха «Демографическая бомба» , в которой он заявил, что рост населения является причиной ухудшения состояния окружающей среды, и выступил за принудительные меры по его сокращению. Некоторые наблюдатели утверждали, что книга имела «расовое измерение» в традиции евгенического движения и что она «повторила многие из иеремиад Осборна ». [82] [83] [84]
В 1980-х годах некоторые члены Sierra Club, включая жену Пола Эрлиха Энн , [82] хотели вывести клуб на спорную область иммиграции в Соединенные Штаты . Позиция клуба заключалась в том, что перенаселение было существенным фактором деградации окружающей среды. Соответственно, клуб поддерживал стабилизацию и сокращение населения США и мира. Некоторые члены утверждали, что с практической точки зрения население США не может быть стабилизировано, не говоря уже о сокращении, при нынешнем уровне иммиграции. Они настоятельно призывали клуб поддержать сокращение иммиграции . Ранее клуб рассматривал вопрос «массовой иммиграции», [85] и в 1988 году Комитет по народонаселению и Координационный комитет по охране природы организации заявили, что иммиграция в США должна быть ограничена, чтобы достичь стабилизации населения. [86]
Другие члены Sierra Club считали, что проблема иммиграции слишком далека от основной экологической миссии клуба, и также были обеспокоены тем, что участие в ней ухудшит политическую способность организации преследовать другие цели. В середине 1990-х годов клуб начал постепенно отходить от позиции ограничения иммиграции, что привело к принятию правлением нейтральной позиции по иммиграционной политике в 1996 году. [87] В 1998 году 60,1% голосующих членов Sierra Club проголосовали за то, чтобы организация оставалась нейтральной по отношению к иммиграционной политике Америки, в то время как 39,2% поддержали меру, призывающую к более строгим ограничениям иммиграции в Соединенные Штаты. [88]
После принятия политики правления в 1996 году некоторые члены, выступавшие за сокращение иммиграции, организовались как «SUSPS», название, первоначально произошедшее от «Sierrans for US Population Stabilization», что теперь означает «Support US Population Stabilization». [89] SUSPS выступает за возвращение к «традиционной» (1970–1996) позиции иммиграционной политики Sierra Club. [90] SUSPS призвал полностью закрыть границы Соединенных Штатов и вернуться к уровням иммиграции, установленным Законом об иммиграции 1924 года , который включает строгие этнические квоты. [91] Дэвид Брауэр также назвал изменение позиции клуба по иммиграции одной из причин своей отставки из совета директоров в 2000 году. [17] Сторонники сокращения иммиграции в клубе также утверждали, что совет директоров отказался от ограничительной позиции по иммиграции из-за пожертвований инвестора Дэвида Гельбаума , который, как сообщается, дал клубу 200 миллионов долларов в период с середины 1990-х до начала 2000-х годов и угрожал Карлу Поупу в середине 1990-х годов прекратить пожертвования, если они не изменят свою позицию по иммиграции, принятую в 1988 году. [92]
Противоречия вновь всплыли, когда группа из трех сторонников сокращения иммиграции баллотировалась на выборах Совета директоров Sierra Club в 2004 году, надеясь сместить позицию клуба с нейтральной позиции по иммиграции и восстановить прежнюю позицию. [93] [94] К этому подключились группы, не входящие в клуб, такие как Southern Poverty Law Center и MoveOn . [95] Из трех кандидатов двое (Фрэнк Моррис и Дэвид Пиментел) были в совете антииммиграционной группы Diversity Alliance for a Sustainable America [96] [97] и двое ( Ричард Лэмм и Фрэнк Моррис) были в совете директоров или совете консультантов Федерации американской иммиграционной реформы ; [96] оба также занимали руководящие должности в NAACP . [98] Их кандидатуры были осуждены четвертым кандидатом, Моррисом Дисом из SPLC, как попытка «враждебного поглощения» «радикальными антииммигрантскими активистами». [99] Сторонники сокращения иммиграции получили 7% всех голосов, поданных на выборах. [100] В 2005 году члены парламента проголосовали 102 455 против 19 898 против предложенного изменения, чтобы «признать необходимость принятия более низких лимитов на иммиграцию в Соединенные Штаты». [101]
С ростом числа прогрессивных активистов, вступающих в клуб в последние годы, Sierra Club резко изменил свою позицию по иммиграции в сторону утверждения. Сегодня Sierra Club поддерживает путь к гражданству для нелегальных иммигрантов, выступает против пограничной стены [102] и работает с группами иммигрантов, чтобы содействовать экологической справедливости. [79]
Sierra Club подвергся критике со стороны антииммиграционных групп, таких как Центр иммиграционных исследований и Федерация американской иммиграционной реформы, за противодействие плану Трампа по созданию стены на южной границе Соединенных Штатов. Эти группы утверждают, что Sierra Club критиковал план по чисто партийным причинам, а не из-за каких-либо экологических проблем. [103] [104]
Фонд Sierra Club был основан в 1960 году Дэвидом Р. Брауэром . Организация 501(c)(3) , она была основана после того, как Налоговая служба отменила налоговый статус Sierra Club из-за политической деятельности группы. [105] [106] Sierra Club добавил свой первый канадский филиал в 1963 году и в 1989 году открыл национальный офис в Оттаве. Канадские филиалы Sierra Club действуют под эгидой Sierra Club Canada . [107]
В 1971 году добровольцы-юристы, работавшие с Sierra Club, основали Sierra Club Legal Defense Fund. Это была отдельная организация, которая использовала название «Sierra Club» по лицензии клуба; в 1997 году она сменила название на Earthjustice . [108] Sierra Student Coalition (SSC) — студенческое подразделение Sierra Club. Основанная Адамом Вербахом в 1991 году, она насчитывает 30 000 членов. [109] Летняя программа (SPROG) — это недельная программа обучения лидерству, которая обучает молодых людей по всей стране инструментам для активизма в области охраны окружающей среды и социальной справедливости. [110] [111] Организация имеет издательский дом Sierra Club Books . Они также издают библиотеку Джона Мьюира , в которую входят многие из произведений их основателя. [112]
Фонд просвещения избирателей Sierra Club — это группа 527 , которая начала активную деятельность на президентских выборах 2004 года , транслируя телевизионную рекламу о позициях основных кандидатов партии по вопросам охраны окружающей среды. С помощью кампании по просвещению избирателей в области охраны окружающей среды (EVEC) клуб стремился мобилизовать волонтеров для телефонного банкинга, агитации от двери к двери и написания открыток, чтобы подчеркнуть эти вопросы в кампании.
Годовой бюджет Sierra Club составил 88 миллионов долларов в 2011 году и 100 миллионов долларов в 2012 году. [113] В 2013 году бюджет группы составил 97,8 миллионов долларов. [2]
В 2008 году компания Clorox пожертвовала 1,3 миллиона долларов Sierra Club в обмен на право размещения логотипа Sierra Club на линейке чистящих средств. [3]
В феврале 2012 года сообщалось, что Sierra Club тайно принял более 26 миллионов долларов в качестве подарков от газовой промышленности, в основном от Обри МакКлендона , генерального директора Chesapeake Energy . [114] Sierra Club использовал деньги Chesapeake Energy для своей кампании Beyond Coal, чтобы заблокировать новые угольные электростанции и закрыть старые. Майкл Брюн сообщил, что узнал о подарках после того, как сменил Карла Поупа на посту исполнительного директора Sierra Club в 2010 году. Брюн сообщил, что он разорвал финансовое соглашение с интересами газовой промышленности. [41]
В 2013 году Наоми Кляйн написала о том, что клуб, получающий крупное, многомиллионное финансирование от компаний, занимающихся ископаемым топливом, начал вызывать «серьезные споры» внутри него и других «экологических» групп, которые также получали ископаемое финансирование. [115]
В 2014 году Институт права в области энергетики и охраны окружающей среды подал запрос в Налоговую службу США, указав, что Sierra Club и Sierra Club Foundation не платили подоходный налог с продаж солнечных панелей для своих партнеров по всей территории США. [116]
Sierra Club имеет аффилированный супер PAC . Он потратил $1,000,575 на выборы 2014 года, все эти деньги были потрачены на противодействие кандидатам-республиканцам на выборах. [117] Sierra Club является партнером America Votes , организации, которая координирует и продвигает прогрессивные вопросы. [118]
Среди доноров Sierra Club были Дэвид Гелбаум , Майкл Блумберг , Фонд Уильяма и Флоры Хьюлетт и Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур . [119] Sierra Club также получил финансирование от Альянса за демократию и Фонда поддержки Tides Foundation . [120] [121]
В 2015 году PR-группа, известная как Альянс экологической политики, заявила, что Sierra Club и другие американские экологические группы получали финансирование от групп, связанных с российской государственной нефтяной компанией. [122]
В апреле 2023 года Sierra Club объявил о плане реструктуризации в ответ на дефицит бюджета в размере 40 миллионов долларов. [123] В следующем месяце профсоюз, представляющий около 400 сотрудников, заявил, что произошли десятки увольнений, и подал две жалобы в Национальный совет по трудовым отношениям . [124]
Sierra Club подвергся критике за противодействие проектам по развитию жилья с высокой плотностью застройки в Калифорнии, которые призваны сократить дефицит жилья в штате и сократить выбросы парниковых газов . [125] [126] [127] Итан Элкинд, директор программы по климату в Центре права, энергетики и окружающей среды (CLEE) в Калифорнийском университете в Беркли, сказал, что противодействие Sierra Club законопроекту 827 Сената Калифорнии , который потребует от городов разрешить более плотную и высокую застройку вблизи центров общественного транспорта и смягчить требования к парковкам, которые города могут налагать на жилые комплексы, было «удивительным». [127] Он написал: «является ли Sierra Club организацией богатых домовладельцев, которые хотят не пускать новичков в свои престижные, богатые транзитом районы? Или они на самом деле привержены борьбе с изменением климата, предоставляя достаточно жилья для калифорнийцев в низкоуглеродных, застроенных районах? Потому что их противодействие законопроекту SB 827, к сожалению, больше указывает на первое, чем на второе». [127]
В 2023 году гавайский клуб Sierra Club раскритиковал губернатора Джоша Грина за объявление чрезвычайного положения в связи с нехваткой жилья на Гавайях и издание указа, который упростил жилищное строительство на Гавайях и приостановил действие различных строгих правил землепользования. [128]
В конце 2020 года представительница Вайоминга Лиз Чейни обратилась в Министерство юстиции США (DOJ) с просьбой провести расследование в отношении таких экологических групп, как Sierra Club, заявив, что «активная политическая и судебная активность — в сочетании с тем фактом, что эти группы часто придерживаются взглядов, совпадающих с взглядами наших противников, — делает еще более важным, чтобы Министерство знало о любом потенциальном иностранном влиянии внутри этих групп или направленном на них». [129]
В начале 2021 года, как сообщает MondoWeiss , ряд пропалестинских организаций потребовали, чтобы Sierra Club отменил « зеленые » поездки в «апартеидный» Израиль . [130] В результате Sierra Club объявил об отмене двух предстоящих поездок, [131] но быстро отменил свое решение, [132] заявив, что оно было «поспешно» принято «без консультаций с надежным кругом заинтересованных сторон». MondoWeiss заявил, что впоследствии объявил о перенесенной поездке, которая включала посещение Голанских высот и палестинских территорий , но не отменил поездку. [133]
В июне 2021 года в кратком содержании отчета консалтинговой фирмы Ramona Strategies из округа Колумбия были описаны широко распространенные проблемы, связанные с преследованием, дискриминацией на рабочем месте и организационной защитой оскорбительного высшего руководства. Отчет был заказан в 2020 году после того, как обвинение в изнасиловании, выдвинутое против лидера волонтеров, стало публичным [134] и опубликовано в августе 2021 года изданием The Intercept . [13] В нем признавалось, что зависимость Sierra Club от руководства волонтеров представляет собой уникальные проблемы, и рекомендовалось реформировать его структуру в рамках «процесса восстановительной подотчетности». [134] [13] 13 августа 2021 года Майкл Брюн объявил, что он уходит с поста исполнительного директора после одиннадцати лет, и извинился за то, что волонтеры и сотрудники «не чувствовали себя в безопасности, не поддерживались и не ценились». [135] Politico назвал отставку «серьезным ударом по экологическому движению США и зеленой базе Демократической партии». [135]
Президентами Sierra Club были: [136]
В число исполнительных директоров Sierra Club вошли: [138]
Портал наук о Земле
Экологический портал
Портал окружающей среды
Энергетический портал
Горный портал
Портал рекчистой энергии (CES) по сути своей нейтральны с точки зрения технологий, допуская использование хранилищ, геотермальной энергии и даже ядерной энергии и высокопроизводительного улавливания углерода, поскольку они экономически эффективны.
