Зелёная экономика — это экономика , направленная на снижение экологических рисков и экологического дефицита, а также на устойчивое развитие без ухудшения состояния окружающей среды . [1] [2] [3] Она тесно связана с экологической экономикой , но имеет более политическую направленность. [4] [5] В Докладе ЮНЕП о зелёной экономике за 2011 год утверждается, что «чтобы быть зелёной, экономика должна быть не только эффективной, но и справедливой. Справедливость подразумевает признание глобальных и страновых аспектов справедливости, особенно в обеспечении Справедливого перехода к экономике с низким уровнем выбросов углерода , ресурсоэффективностью и социальной инклюзивностью». [6]
Особенностью, отличающей его от предыдущих экономических режимов, является прямая оценка природного капитала и экологических услуг как имеющих экономическую ценность ( см. Экономику экосистем и биоразнообразия и Банк природного капитала ) и режим полного учета затрат , в котором затраты, переносимые на общество через экосистемы, надежно отслеживаются и учитываются как обязательства субъекта, который наносит вред или пренебрегает активом. [7]
Практики использования зеленых наклеек и экомаркировки стали потребительскими индикаторами дружелюбия к окружающей среде и устойчивого развития . Многие отрасли начинают принимать эти стандарты как способ продвижения своих методов экологизации в условиях глобализирующейся экономики. Эти стандарты, также известные как стандарты устойчивости , представляют собой особые правила, гарантирующие, что купленные продукты не наносят вреда окружающей среде и людям, которые их производят. Число этих стандартов в последнее время возросло, и теперь они могут помочь построить новую, более зеленую экономику. Они сосредоточены на таких экономических секторах, как лесное хозяйство , сельское хозяйство , горнодобывающая промышленность или рыболовство , среди прочих; концентрируются на экологических факторах, таких как защита водных источников и биоразнообразия или сокращение выбросов парниковых газов ; поддерживают социальную защиту и права трудящихся ; и сосредотачиваются на определенных частях производственных процессов. [8]
Зелёная экономика в широком смысле определяется как любая теория экономики , в которой экономика рассматривается как компонент экосистемы, в которой она находится (по Линн Маргулис ). Типичным является целостный подход к предмету, так что экономические идеи смешиваются с любым количеством других предметов, в зависимости от конкретного теоретика. Сторонники феминизма , постмодернизма , экологического движения , движения за мир , зелёной политики , зелёного анархизма и антиглобалистского движения использовали этот термин для описания совершенно разных идей, все из которых являются внешними по отношению к мейнстримной экономике . [ требуется ссылка ]
По словам Бюшера, растущая либерализация политики с 1990-х годов привела к тому, что биоразнообразие должно «легитимизировать себя» в экономическом плане. Многие неправительственные организации, правительства, банки, компании и т. д. начали претендовать на право определять и защищать биоразнообразие, причем в отчетливо неолиберальной манере, которая подчиняет социальные, политические и экологические аспекты концепции их ценности, определяемой капиталистическими рынками. [9]
Некоторые экономисты рассматривают зеленую экономику как ветвь или подотрасль более устоявшихся школ. Например, ее можно рассматривать как классическую экономику , где традиционная земля обобщена до природного капитала и имеет некоторые общие атрибуты с трудом и физическим капиталом (поскольку природные капитальные активы, такие как реки, напрямую заменяют созданные человеком, такие как каналы ). Или ее можно рассматривать как марксистскую экономику , где природа представлена как форма люмпен-пролетариата , эксплуатируемой базы нечеловеческих рабочих, обеспечивающих прибавочную стоимость для человеческой экономики, или как ветвь неоклассической экономики , в которой цена жизни для развивающихся и развитых стран удерживается на стабильном уровне в соотношении, отражающем баланс сил, а цена нечеловеческой жизни очень низкая. [ требуется ссылка ]
Растущая приверженность ЮНЕП ( и национальных правительств, таких как Великобритания) идеям природного капитала и полного учета затрат под лозунгом «зеленой экономики» может стереть различия между школами и переопределить их все как вариации «зеленой экономики». С 2010 года Бреттон-Вудские институты (в частности, Всемирный банк [10] и Международный валютный фонд (через свою инициативу «Зеленый фонд»), ответственные за глобальную денежно-кредитную политику , заявили о четком намерении двигаться в сторону оценки биоразнообразия и более официального и универсального финансирования биоразнообразия . [11]
В докладе ЮНЕП о зеленой экономике за 2011 год сообщается, что «на основе существующих исследований ежегодный спрос на финансирование для озеленения мировой экономики оценивается в диапазоне от 1,05 до 2,59 триллиона долларов США. Чтобы представить этот спрос в перспективе, можно сказать, что он составляет около одной десятой от общего объема мировых инвестиций в год, измеряемого глобальным валовым формированием капитала». [6]
На COP26 Европейский инвестиционный банк объявил о наборе общих принципов справедливого перехода, согласованных с многосторонними банками развития, которые также соответствуют Парижскому соглашению . Принципы касаются сосредоточения финансирования на переходе к чистой экономике с нулевым выбросом углерода , при этом учитывая социально-экономические эффекты, а также политическое взаимодействие и планы по инклюзивности и гендерному равенству, все направленные на обеспечение долгосрочных экономических преобразований. [12] [13]
Африканский банк развития , Азиатский банк развития , Исламский банк развития , Банк развития Совета Европы , Азиатский банк инфраструктурных инвестиций , Европейский банк реконструкции и развития , Новый банк развития и Межамериканский банк развития входят в число многосторонних банков развития , которые поклялись поддерживать принципы смягчения последствий изменения климата и справедливого перехода. Группа Всемирного банка также внесла свой вклад. [12] [14] [15]
Карл Буркарт определил зеленую экономику как основанную на шести основных секторах: [16]
Международная торговая палата (МТП), представляющая мировой бизнес, определяет зеленую экономику как «экономику, в которой экономический рост и экологическая ответственность работают вместе, взаимно усиливая друг друга, одновременно поддерживая прогресс в социальном развитии». [17] [18]
В 2012 году ICC опубликовала Дорожную карту зеленой экономики , содержащую вклад международных экспертов, с которыми консультировались дважды в год. Дорожная карта представляет собой всеобъемлющую и многопрофильную попытку прояснить и сформулировать концепцию «зеленой экономики». Она подчеркивает роль бизнеса в поиске решений для глобальных проблем. Она устанавливает следующие 10 условий, которые относятся к деловым/внутриотраслевым и совместным действиям для перехода к зеленой экономике:
Эко-инвестирование или зеленое инвестирование — это форма социально ответственного инвестирования , при которой инвестиции производятся в компании, которые поддерживают или предоставляют экологически чистые продукты и методы. Эти компании поощряют (и часто получают прибыль) новые технологии , которые поддерживают переход от углеродной зависимости к более устойчивым альтернативам. [19] Зеленое финансирование — это «любая структурированная финансовая деятельность, которая была создана для обеспечения лучшего экологического результата». [20]
По мере того, как воздействие отраслей на окружающую среду становится все более очевидным, зеленые темы занимают центральное место не только в поп-культуре, но и в финансовом мире. В 1990-х годах многие инвесторы «начали искать компании, которые были лучше своих конкурентов с точки зрения управления своим воздействием на окружающую среду». В то время как некоторые инвесторы по-прежнему направляют свои средства на то, чтобы избегать только «самых вопиющих загрязнителей», акцент для многих инвесторов переключился на изменение «способа использования денег» и использование «их позитивным, преобразующим образом, чтобы в конечном итоге вывести нас оттуда, где мы сейчас, к действительно устойчивому обществу». [21] Инвестиции в компании, наносящие ущерб окружающей среде, и инвестиции в инфраструктуру, которая поддерживает эти компании, отвлекают от экологически устойчивых инвестиций. [22]
Глобальная шкала климатического процветания, созданная Ethical Markets Media и Climate Prosperity Alliance для мониторинга частных инвестиций в зеленые компании, подсчитала, что с 2007 года в солнечную, ветровую, геотермальную , океаническую/ гидроэнергетическую и другие зеленые секторы было инвестировано более 1,248 триллиона долларов. Эта цифра представляет собой инвестиции из Северной Америки , Китая , Индии и Бразилии , а также из других развивающихся стран. [23].jpg/1280px-Wind_Turbine_with_Workers_-_Boryspil_-_Ukraine_(43478128644).jpg)
Зеленый рост — это концепция в экономической теории и разработке политики, используемая для описания путей экономического роста , которые являются экологически устойчивыми. [24] Он основан на понимании того, что до тех пор, пока экономический рост остается преобладающей целью, требуется отделение экономического роста от использования ресурсов и неблагоприятного воздействия на окружающую среду. Таким образом, зеленый рост тесно связан с концепциями зеленой экономики и низкоуглеродного или устойчивого развития . Основным драйвером зеленого роста является переход к устойчивым энергетическим системам. Сторонники политики зеленого роста утверждают, что хорошо реализованная зеленая политика может создавать возможности для трудоустройства в таких секторах, как возобновляемые источники энергии , зеленое сельское хозяйство или устойчивое лесное хозяйство . [25]
Несколько стран и международных организаций, таких как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) , Всемирный банк и Организация Объединенных Наций [26] , разработали стратегии зеленого роста; другие, такие как Глобальный институт зеленого роста (GGGI) , специально посвящены этой проблеме. Термин зеленый рост использовался для описания национальных или международных стратегий, например, как часть экономического восстановления после рецессии COVID-19 , часто представленного как зеленое восстановление .
Критики зеленого роста подчеркивают, что подходы зеленого роста не в полной мере учитывают базовые изменения экономических систем, необходимые для решения проблемы климатического кризиса , кризиса биоразнообразия и других проблем , связанных с деградацией окружающей среды . Вместо этого критики указывают на альтернативные структуры для экономических изменений, такие как круговая экономика , устойчивая экономика , дерост , экономика пончика и другие. [27]Примерно 57% предприятий, принявших участие в опросе, инвестируют в энергоэффективность , 64% — в сокращение и переработку мусора, а 32% — в новые, менее загрязняющие отрасли и технологии. Примерно 40% предприятий инвестировали в энергоэффективность в 2021 году. [28] [29]
Измерение экономического производства и прогресса осуществляется с помощью показателей экономического индекса . Зеленые индексы возникли из необходимости измерения воздействия человека на окружающую среду , эффективности секторов, таких как транспорт , энергетика , строительство и туризм , а также инвестиционных потоков, направленных на такие области, как возобновляемые источники энергии и инновации в области чистых технологий .
Измерение экологического следа является способом оценки антропогенного воздействия и еще одним стандартом, используемым муниципальными органами власти. [33]
Зеленая экономика требует перехода к производству зеленой энергии на основе возобновляемых источников энергии для замены ископаемого топлива , а также энергосбережения и эффективного использования энергии . [34] Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная энергия и энергия ветра , могут исключить использование ископаемого топлива для производства электроэнергии к 2035 году и полностью заменить ископаемое топливо к 2050 году. [35]
Неспособность рынка реагировать на потребности в защите окружающей среды и защите климата можно объяснить высокими внешними издержками и высокими первоначальными затратами на исследования, разработки и маркетинг источников зеленой энергии и зеленой продукции. [36] Зеленая экономика может нуждаться в государственных субсидиях в качестве рыночных стимулов для мотивации фирм инвестировать и производить зеленые продукты и услуги. Немецкий закон о возобновляемых источниках энергии , законодательства многих других государств-членов Европейского Союза и Американский закон о восстановлении и реинвестировании 2009 года предоставляют такие рыночные стимулы. [ требуется ссылка ] Однако другие эксперты [37] утверждают, что зеленые стратегии могут быть весьма прибыльными для корпораций, которые понимают экономическое обоснование устойчивости и могут продавать зеленые продукты и услуги за пределами традиционного зеленого потребителя.
В Соединенных Штатах, казалось, что ядерная промышленность подходит к концу к середине 1990-х годов. До 2013 года не было построено ни одного нового атомного объекта с 1977 года. Одной из причин была экономическая зависимость от источников энергии на основе ископаемого топлива. Кроме того, существовал общественный страх перед ядерной энергетикой из-за аварии на Три-Майл-Айленде и катастрофы в Чернобыле . [38] Администрация Буша приняла Закон об энергетике 2005 года , который предоставил ядерной промышленности около 10 миллионов долларов для поощрения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. [39] С ростом угрозы изменения климата ядерная энергетика была выделена как вариант для работы по декарбонизации атмосферы и обращению вспять изменения климата. [40] Ядерная энергетика заставляет экологов и граждан по всему миру взвешивать все «за» и «против» использования ядерной энергетики в качестве возобновляемого источника энергии . Спорный характер ядерной энергетики может расколоть движение за зеленую экономику на две ветви — антиядерную и проядерную.
Согласно европейскому климатическому исследованию, 63% жителей ЕС, 59% британцев, 50% американцев и 60% китайских респондентов выступают за переход на возобновляемые источники энергии . По состоянию на 2021 год 18% американцев выступают за природный газ как источник энергии. Для британцев и граждан ЕС ядерная энергия является более популярной альтернативой энергии. [41]
После пандемии COVID-19 предприятия Восточной Европы и Центральной Азии отстают от своих коллег из Южной Европы по среднему качеству их методов зеленого управления, особенно с точки зрения установленных показателей потребления энергии и выбросов. [42] [43]
Внешние переменные, такие как давление потребителей и налоги на энергию, более значимы, чем характеристики на уровне фирмы, такие как размер и возраст, в плане влияния на качество методов зеленого управления. [42] [43] Фирмы с меньшими финансовыми ограничениями и более сильными методами зеленого управления с большей вероятностью будут инвестировать в большее разнообразие зеленых инициатив. Инвестиции в энергоэффективность хороши как для конечного результата, так и для окружающей среды. [42] [43]
Ожидается, что переход на более экологичную энергию и принятие большего количества климатических норм окажут 30% положительного влияния на бизнес, в основном за счет новых деловых перспектив, и 30% отрицательного влияния, по данным компаний, которые приняли участие в опросе в 2022 году. Чуть более 40% тех же компаний не ожидают перехода на более экологичные альтернативы для изменения своей деятельности. [44] [45] [46]
Ряд организаций и отдельных лиц критиковали аспекты «зеленой экономики», в частности, ее основные концепции, основанные на использовании ценовых механизмов для защиты природы , утверждая, что это расширит корпоративный контроль на новые области от лесного хозяйства до водных ресурсов. Венесуэльский профессор Эдгардо Ландер говорит, что доклад ЮНЕП « На пути к зеленой экономике » [47], хотя и имеет благие намерения, «игнорирует тот факт, что способность существующих политических систем устанавливать правила и ограничения для свободного функционирования рынков — даже когда подавляющее большинство населения призывает к этому — серьезно ограничена политической и финансовой властью корпораций». [48]
Ульрих Хоффманн в своей статье для ЮНКТАД также говорит, что сосредоточение внимания на зеленой экономике и « зеленом росте » в частности, «основанном на эволюционном (и часто редукционистском ) подходе, будет недостаточным для того, чтобы справиться со сложностями [[изменения климата]]» и «может скорее дать много ложных надежд и оправданий, чтобы ничего не делать действительно фундаментально, что может привести к развороту глобальных выбросов парниковых газов». [49] Клайв Спэш, экологический экономист, раскритиковал использование экономического роста для решения проблемы экологических потерь, [50] и утверждал, что зеленая экономика, пропагандируемая ООН, вовсе не является новым подходом и на самом деле является отвлечением от реальных движущих сил экологического кризиса. [51] Он также раскритиковал проект ООН по экономике экосистем и биоразнообразия ( TEEB ), [52] и основу для оценки экосистемных услуг в денежном выражении. [53]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
