stringtranslate.com

Сельское хозяйство в Советском Союзе

Марка 1954 года с изображением посадки картофеля.

Сельское хозяйство в Советском Союзе было в основном коллективизировано , с некоторой ограниченной обработкой частных участков . Его часто рассматривают как один из самых неэффективных секторов экономики Советского Союза . Ряд продовольственных налогов ( продразверстка , продналог и другие [ какие? ] ) были введены в ранний советский период, несмотря на Декрет о земле , который последовал сразу за Октябрьской революцией . [ требуется ссылка ] Принудительная коллективизация и классовая война против (расплывчато определяемых) « кулаков » при сталинизме значительно подорвали сельскохозяйственное производство в 1920-х и 1930-х годах, способствуя советскому голоду 1932–33 годов (особенно Голодомору на Украине ). Система государственных и коллективных хозяйств, известных как совхозы и колхозы , соответственно, поместила сельское население в систему, которая должна была быть беспрецедентно производительной и справедливой , но которая оказалась хронически неэффективной и лишенной справедливости. При администрациях Никиты Хрущева , Леонида Брежнева и Михаила Горбачева многие реформы (например, кампания по освоению целины Хрущева ) были приняты в качестве попыток компенсировать неэффективность сталинской сельскохозяйственной системы. Однако марксистско-ленинская идеология не допускала сосуществования сколько-нибудь существенного количества рыночных механизмов наряду с центральным планированием , поэтому доля частных участков в советском сельском хозяйстве , которая была наиболее продуктивной, оставалась ограниченной. На протяжении всех своих последних десятилетий Советский Союз никогда не прекращал использовать значительную часть драгоценных металлов, добываемых каждый год в Сибири , для оплаты импорта зерна , что было воспринято различными авторами как экономический показатель, показывающий, что сельское хозяйство страны никогда не было столь успешным, каким должно было быть. [ необходима цитата ] Однако реальные цифры в то время считались государственной тайной, поэтому точный анализ показателей работы сектора был ограничен за пределами СССР и практически невозможен для сбора в пределах его границ. Однако советские граждане как потребителибыли знакомы с тем фактом, что продукты питания, особенно мясо , часто были заметно дефицитными , до такой степени, что не столько нехватка денег, сколько нехватка вещей, которые можно было бы на них купить, была ограничивающим фактором их уровня жизни .

Несмотря на огромные земельные ресурсы, обширную сельскохозяйственную технику и агрохимическую промышленность, а также большую сельскую рабочую силу , советское сельское хозяйство было относительно непродуктивным. Производство во многих областях сдерживалось климатом и низкой производительностью труда. Однако производительность советских ферм не была одинаково плохой. Организованное в больших масштабах и относительно высокомеханизированное , его государственное и коллективное сельское хозяйство сделало Советский Союз одним из ведущих мировых производителей зерновых , хотя плохие урожаи (как в 1972 и 1975 годах) потребовали импорта и замедлили экономику. Пятилетний план 1976–1980 годов переместил ресурсы в сельское хозяйство, и в 1978 году был получен рекордный урожай. Наилучшие условия были в умеренном черноземном поясе, простирающемся от Украины через юг России на восток, охватывая крайние южные части Сибири . Помимо зерновых, основными культурами также были хлопок , сахарная свекла , картофель и лен . Такая производительность показала, что базовый потенциал не был исчерпан, что неудивительно, поскольку сельское хозяйство в Российской империи традиционно было одним из самых производительных в мире, хотя сельские социальные условия после Октябрьской революции едва ли улучшились. Зерно в основном производилось совхозами и колхозами, [ нужна цитата ] но овощи и зелень часто поставлялись с частных участков.

История

Для обозначения этого перехода использовался термин «сталинская революция», который хорошо передает его жестокий, разрушительный и утопический характер.

Шейла Фицпатрик , Повседневный сталинизм , Введение, Основные этапы.

Лев Троцкий и оппозиционный блок выступали за программу индустриализации, которая также предлагала сельскохозяйственные кооперативы и формирование коллективных хозяйств на добровольной основе. [1] По словам Фицпатрика, научный консенсус состоял в том, что Сталин присвоил себе позицию Левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . [2] Другие ученые утверждали, что экономическая программа Троцкого отличалась от принудительной политики коллективизации, реализованной Сталиным после 1928 года, из-за уровня жестокости, связанного с ее осуществлением. [3] [4] [5]

Во время Гражданской войны в России опыт Иосифа Сталина в качестве политического руководителя различных регионов, выполняющего диктат военного коммунизма , включал изъятие зерна у крестьян, в том числе изъятие под дулом пистолета у тех, кто не поддерживал большевистскую ( красную) сторону войны (например, белых и зеленых ). После зернового кризиса в 1928 году Сталин создал систему государственных и коллективных хозяйств СССР, когда он перешел к замене Новой экономической политики (НЭП) коллективным сельским хозяйством, которое объединяло крестьян в колхозы и совхозы . Эти колхозы позволили ускорить механизацию, и действительно, в этот период впервые во многих частях СССР широко использовалась сельскохозяйственная техника, а также быстрое восстановление сельскохозяйственного производства, которое было подорвано Гражданской войной в России . И производство зерна, и поголовье сельскохозяйственных животных выросли выше уровня, предшествовавшего гражданской войне, к началу 1931 года, прежде чем сильный голод подорвал эти изначально хорошие результаты. [6]

В то же время, индивидуальное хозяйство и хутора были ликвидированы путем классовой дискриминации, идентифицирующей такие элементы как кулаки . [6] В советской пропаганде кулаки изображались как контрреволюционеры и организаторы антисоветских протестов и террористических актов. На Украине было принято тюркское название «коркулу», что означало «опасный». [7] Само слово чуждо Украине. Согласно Украинской советской энциклопедии , борьба с кулаками на Украине происходила более интенсивно, чем где-либо еще в Советском Союзе . [7] [8]

По совпадению с началом первой «пятилетки» ( пятилетнего плана ), был создан новый комиссариат Советского Союза, более известный как Наркомзем (Народный комиссариат земледелия) во главе с Яковом Яковлевым . После речи о коллективизации, которую Сталин произнес в Коммунистической академии , не было никаких конкретных указаний о том, как именно ее следует проводить, за исключением ликвидации кулачества как класса. [9] Сталинская революция была одним из факторов, которые привели к жестокому советскому голоду 1932–33 годов , более известному на Украине как Голодомор . Официальные советские источники возлагали вину за голод на контрреволюционные усилия кулаков, хотя доказательств этому утверждению мало. [10] [11] [12] Другим фактором, способствовавшим голоду, по мнению некоторых историков, были плохие погодные условия и неурожаи. [13] [14] [15] Голод начался на Украине зимой 1931 года, и, несмотря на отсутствие каких-либо официальных сообщений, новости быстро распространялись из уст в уста. [9] В это время власти установили ограничения на поездки по железной дороге. [9] Только в следующем году, в 1932-33 годах, голод распространился за пределы Украины в сельскохозяйственные регионы России и Казахстана, в то время как «новостная блокада продолжалась». [9] Голод привел к введению внутренней паспортной системы из-за неуправляемого потока мигрантов в города. [9] Голод окончательно закончился в 1933 году после удачного урожая. [13] Коллективизация продолжалась. Во время второй пятилетки в 1935 году Сталин выдвинул еще один известный лозунг: «Жить стало лучше, жить стало веселее». Карточки были отменены. [9] В 1936 году из-за плохого урожая страх перед новым голодом привел к знаменитым очередям за хлебом. [9] Однако такого голода не произошло, и эти опасения оказались в значительной степени беспочвенными.

Во время второй пятилетки, в рамках политики «культурной революции», советская власть установила штрафы, которые взимались с крестьян. Ссылаясь на стахановщину Зигельбаума в своей книге «Повседневный сталинизм » , Фицпатрик писала: «...в одном районе Воронежской области председатель сельсовета в 1935 и 1936 годах наложил штрафы на колхозников на общую сумму 60 000 рублей: «Он налагал штрафы под любым предлогом и по своему усмотрению — за неявку на работу, за непосещение занятий по обучению грамоте, за «нецензурную брань», за отсутствие привязанных собак... Колхозник М.А. Горшков был оштрафован на 25 рублей за то, что «в его избе не мыли полы»» [9] .

Эпоха Хрущева 1955-1963

Никита Хрущев был ведущим экспертом в области аграрной политики и уделял особое внимание коллективизму, совхозам, ликвидации машинно-тракторных станций, децентрализации планирования, экономическим стимулам, увеличению трудовых и капитальных вложений, новым культурам и новым производственным программам. Генри Форд был в центре передачи американских технологий Советскому Союзу в 1930-х годах; он отправлял заводские проекты, инженеров и квалифицированных мастеров, а также десятки тысяч тракторов Ford. К 1940-м годам Хрущев был остро заинтересован в американских сельскохозяйственных инновациях, особенно в крупных семейных фермах на Среднем Западе. В 1950-х годах он отправил несколько делегаций для посещения ферм и колледжей, предоставляющих земельные гранты, для изучения успешных ферм, которые использовали высокоурожайные сорта семян, очень большие и мощные тракторы и другие машины, все это управлялось современными методами управления. [16] Особенно после своего визита в Соединенные Штаты в 1959 году он остро осознавал необходимость подражать и даже соответствовать американскому превосходству и сельскохозяйственным технологиям. [17] [18]

Хрущев стал ярым крестоносцем, выращивающим кукурузу (маис). [19] Он основал институт кукурузы на Украине и приказал засеять кукурузой тысячи гектаров на Целинных землях . Более 1,5 миллиона человек отправились в Казахстан, Поволжье, Сибирь и на Урал. В 1955 году Хрущев выступал за создание кукурузного пояса в стиле Айовы в Советском Союзе, и летом того же года советская делегация посетила этот штат США. К главе делегации обратился фермер и продавец семян кукурузы Розуэлл Гарст , который убедил его посетить большую ферму Гарста . [20] Айованец посетил Советский Союз, где подружился с Хрущевым, и Гарст продал СССР 5000 коротких тонн (4500 т) семенной кукурузы. Гарст предупредил Советы выращивать кукурузу в южной части страны и обеспечить достаточные запасы удобрений, инсектицидов и гербицидов. [21] Однако этого сделано не было, поскольку Хрущев стремился сажать кукурузу даже в Сибири, причем без необходимых химикатов. Эксперимент с кукурузой не имел большого успеха, и позже он жаловался, что чрезмерно восторженные чиновники, желая угодить ему, пересеяли ее, не заложив должной основы, и «в результате кукуруза была дискредитирована как силосная культура — и я тоже». [22]

Хрущев стремился упразднить машинно-тракторные станции (МТС), которые не только владели большинством крупных сельскохозяйственных машин, таких как комбайны и тракторы, но и оказывали такие услуги, как вспашка, и передать их оборудование и функции колхозам и совхозам ( государственным хозяйствам). [23] После успешного испытания с участием МТС, которые обслуживали по одному крупному колхозу , Хрущев приказал осуществить постепенный переход, но затем приказал, чтобы изменения происходили с большой скоростью. В течение трех месяцев более половины объектов МТС были закрыты, и колхозы были обязаны покупать оборудование, без предоставления скидок за старые или ветхие машины. Работники МТС, не желая связывать себя с колхозами и терять свои государственные льготы и право менять работу, бежали в города, создавая нехватку квалифицированных операторов. Стоимость техники, плюс расходы на строительство складов и топливных баков для оборудования, разорили многие колхозы . Были предусмотрены недостаточные ассигнования на ремонтные станции. Без МТС рынок советской сельскохозяйственной техники развалился, поскольку у колхозов теперь не было ни денег, ни квалифицированных покупателей для приобретения новой техники. [24]

В 1940-х годах Сталин назначил Трофима Лысенко ответственным за сельскохозяйственные исследования с его сумасшедшими идеями, которые попирали современную генетическую науку. Лысенко сохранил свое влияние при Хрущеве и помог заблокировать принятие американских технологий. [25] В 1959 году Хрущев объявил о цели обогнать Соединенные Штаты по производству молока, мяса и масла. Местные чиновники поддерживали Хрущева нереалистичными обещаниями производства. Эти цели были достигнуты фермерами, которые забивали свои племенные стада и закупали мясо в государственных магазинах, а затем перепродавали его обратно правительству, искусственно увеличивая зарегистрированное производство. [26] В июне 1962 года цены на продукты питания были повышены, особенно на мясо и масло, на 25–30%. Это вызвало общественное недовольство. В южнороссийском городе Новочеркасске ( Ростовская область ) это недовольство переросло в забастовку и восстание против властей. Восстание было подавлено военными. Согласно официальным данным СССР, 22 человека были убиты и 87 ранены. Кроме того, 116 демонстрантов были осуждены за участие, и семеро из них казнены. Информация о восстании была полностью засекречена в СССР, но распространилась через Самиздат и нанесла ущерб репутации Хрущева на Западе. [27]

Засуха поразила Советский Союз в 1963 году; урожай в 107 500 000 коротких тонн (97 500 000 т) зерна был ниже пикового показателя в 134 700 000 коротких тонн (122 200 000 т) в 1958 году. Дефицит привел к очередям за хлебом, факт, который поначалу скрывался от Хрущева. Не желая закупать продовольствие на Западе, [28] но столкнувшись с альтернативой всеобщего голода, Хрущев исчерпал валютные резервы страны и потратил часть ее золотого запаса на закупку зерна и других продуктов питания. [29] [30]

Сельскохозяйственный труд

Почтовая марка СССР, семилетний план, зерно; 1959, 20 коп., г/у, КПА № 2345.

Лидеры надеялись, что крестьянство сможет оплатить большую часть расходов на индустриализацию; коллективизация крестьянского сельского хозяйства, сопровождавшая первый пятилетний план, была направлена ​​на достижение этого эффекта путем принуждения крестьян принимать низкие государственные цены на свои товары.

Шейла Фицпатрик , Повседневный сталинизм , Введение, Основные этапы.

Сталинская кампания принудительной коллективизации опиралась на прописку , чтобы привязать фермеров к земле. Коллективизация была основным фактором, объясняющим плохую работу сектора. Ее называли формой «неокрепостничества » , в котором коммунистическая бюрократия заменила бывших землевладельцев. [31] В новых государственных и колхозных хозяйствах внешние директивы не учитывали местные условия выращивания, и крестьянам часто приходилось поставлять большую часть своей продукции за номинальную плату.

Кроме того, вмешательство в повседневные дела крестьянской жизни часто порождало негодование и отчуждение рабочих по всей деревне. Человеческие потери были очень велики: миллионы, возможно, около 5,3 миллиона, умирали от голода, в основном из-за коллективизации, и много скота было забито крестьянами для собственного потребления. [32] В колхозах и совхозах низкая производительность труда была следствием всего советского периода. [33] Как и в других секторах экономики, правительство продвигало стахановщину как средство повышения производительности труда. Эта система была захватывающей для немногих рабочих, у которых были и талант , и тщеславие, чтобы заставить всех остальных выглядеть плохо, но в целом она считалась удручающим и формой полировки яблок большинством рабочих, особенно в последние десятилетия союза, когда социалистический идеализм стал умирать среди рядовых рабочих. Она также имела тенденцию разрушать основное оборудование государства, которое избивалось и вскоре выбрасывалось вместо того, чтобы хорошо обслуживаться.

Совхозы , как правило, делали акцент на более крупномасштабном производстве, чем колхозы , и имели возможность специализироваться на определенных культурах. Правительство, как правило, снабжало их лучшей техникой и удобрениями , не в последнюю очередь потому, что советская идеология считала их более высокой ступенью в масштабе социалистического перехода. Машинно-тракторные станции были созданы в основном с учетом «низшей формы» социалистического хозяйства, колхоза, потому что им поначалу не доверяли владение собственным капитальным оборудованием (слишком «капиталистическим»), а также не доверяли, чтобы они знали, как его хорошо использовать без тщательного обучения. Производительность труда (и, в свою очередь, доходы) в совхозах, как правило, была выше . Работники совхозов получали заработную плату и социальные льготы, тогда как работники колхозов, как правило, получали часть чистого дохода [ необходима ссылка ] своего хозяйства, основанного, отчасти, на успехе урожая и их индивидуальном вкладе.

Хотя частные участки составляли небольшую долю обрабатываемых площадей, [ необходима ссылка ] они производили значительную долю мяса , молока , яиц и овощей в стране . [34]

Личные участки также были важным источником дохода для сельских домохозяйств. В 1977 году семьи членов колхоза получали 72% своего мяса, 76% своих яиц и большую часть своего картофеля из частных хозяйств. Излишки продуктов, а также излишки скота продавались колхозам и совхозам , а также государственным потребительским кооперативам. Статистика может на самом деле недооценивать общий вклад личных участков в советское сельское хозяйство. [35] Единственный раз, когда личные участки были полностью запрещены, был во время коллективизации, когда голод унес миллионы жизней. [36]

Эффективность или неэффективность коллективного хозяйства

Тема о том, что Советский Союз не получал достаточно хороших результатов от своего сельскохозяйственного сектора, и что высшему руководству необходимо было предпринять значительные действия, чтобы исправить это, была темой, которая пронизывала советскую экономику на протяжении всего периода существования союза. В 1920-х и 1940-х годах первая вариация на эту тему заключалась в том, что контрреволюционное подрывное вредительство необходимо выслеживать и жестоко подавлять. В конце 1950-х и 1970-х годах акцент сместился на отсутствие технократической утонченности, с идеей, что более умное технократическое управление исправит положение. К 1980-м годам последней вариацией темы стало разделение на людей, которые хотели существенно встряхнуть номенклатурную систему, и тех, кто хотел удвоить ставку на ее окостенение.

После смерти Сталина и запоздалого появления тройки Георгий Маленков предложил провести сельскохозяйственные реформы. Но в 1957 году Никита Хрущев добился чистки этой тройки и начал предлагать свои реформы, из которых наиболее известна Целинная кампания . Во время и после премьерства Хрущева Алексей Косыгин хотел реорганизовать советское сельское хозяйство вместо увеличения инвестиций. Он утверждал, что главная причина неэффективности в секторе заключается в инфраструктуре сектора . Став председателем Совета министров , он смог руководить советской экономической реформой 1965 года .

Теория коллективизации включала не только то, что она будет социалистической, а не капиталистической, но и то, что она заменит мелкие немеханизированные и неэффективные фермы , которые тогда были обычным явлением в Советском Союзе, на крупные механизированные фермы, которые будут производить продукты питания гораздо эффективнее. Ленин рассматривал частное фермерство как источник капиталистического менталитета и надеялся заменить фермы либо совхозами , которые сделают фермеров «пролетарскими» рабочими, либо колхозами, которые, по крайней мере, будут коллективными. Однако большинство наблюдателей говорят, что, несмотря на отдельные успехи, [37] колхозы и совхозы были неэффективны, а сельскохозяйственный сектор был слабым на протяжении всей истории Советского Союза. [38]

Хедрик Смит писал в «Русских» (1976), что, согласно советской статистике, четверть стоимости сельскохозяйственной продукции в 1973 году была произведена на частных участках, которые были разрешены крестьянам (2% от всей пахотной земли). [39] В 1980-х годах 3% земли находились в частных участках, которые производили более четверти всего сельскохозяйственного производства. [40] то есть частные участки производили где-то около 1600% и 1100% от общего объема производства в 1973 и 1980 годах. Советские цифры утверждали, что Советы производили 20–25% от того, что США производили на одного фермера в 1980-х годах. [41]

И это несмотря на то, что Советский Союз вложил огромные средства в сельское хозяйство. [41] Издержки производства были очень высокими, и в СССР наблюдался повсеместный дефицит продовольствия, несмотря на то, что страна имела большую долю лучших сельскохозяйственных земель в мире и высокое соотношение земли к населению. [41]

Заявления о неэффективности подверглись критике со стороны неомарксистского экономиста Джозефа Э. Медли. [42] Статистика, основанная на стоимости, а не на объеме производства, может дать одно из представлений о реальности, поскольку продукты питания государственного сектора в значительной степени субсидировались и продавались по гораздо более низким ценам, чем продукция частного сектора. Кроме того, 2–3% пахотных земель, выделенных в качестве частных участков, не включают большую площадь, выделенную крестьянам в качестве пастбищ для их частного скота; в сочетании с землей, используемой для выращивания зерна на корм скоту, пастбища и индивидуальные участки составляют почти 20% всех советских сельскохозяйственных угодий. [42] Частное фермерство также может быть относительно неэффективным, требуя примерно 40% всего сельскохозяйственного труда для производства только 26% всей продукции по стоимости. Другая проблема заключается в том, что эти критические замечания, как правило, касаются лишь небольшого числа потребительских товаров и не принимают во внимание тот факт, что колхозы и совхозы производили в основном зерно, хлопок, лен, фураж, семена и другие непотребительские товары с относительно низкой стоимостью на единицу площади. Этот экономист признает некоторую неэффективность советского сельского хозяйства, но утверждает, что неудача, о которой сообщают большинство западных экспертов, была мифом. [42] Он считает, что приведенные выше критические замечания носят идеологический характер, и подчеркивает «возможность того, что социализированное сельское хозяйство может внести ценный вклад в улучшение благосостояния людей».

В популярной культуре

В книге Владимира Крихацкого «Первый трактор» представлен социалистический взгляд на механизацию страны.

Советская культура представляла агро- романтический взгляд на сельскую жизнь. После распада Советского Союза он был воссоздан в ироническом ключе в альбомах и видео молдавской группы Zdob şi Zdub .

Исследовать

Петровская сельскохозяйственная академия была захвачена во время революции и переименована в Московский сельскохозяйственный институт. (Сегодня известный как Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия имени Тимирязева .) Одним из его выпускников был Николай Вавилов , который внес большой вклад, хотя и спорный во время правления Сталина. Вавилов был очень недолюблен Лысенко, но после его смерти был признан героем советских сельскохозяйственных исследований и, конечно, сельскохозяйственной науки во всем мире. [43]

Согласно законодательству Верховного Совета, опытные участки/поля сельскохозяйственных научно-исследовательских и сельскохозяйственных учебных заведений были неприкосновенны, не подлежали изъятию и перепрофилированию даже государственными органами. Исключения могли делаться редко и только самими правительствами СССР или республик. [44]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ↑ Кемп, Том (14 января 2014 г.). Индустриализация в не-западном мире. Routledge. С. 1–150. ISBN 978-1-317-90133-4.
  2. ↑ Фицпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). «Старик». London Review of Books . 32 (8). ISSN  0260-9592.
  3. ^ Мандель 1995, стр. 59.
  4. ^ Дэниелс, Роберт В. (1 октября 2008 г.). Взлет и падение коммунизма в России. Издательство Йельского университета. стр. 195. ISBN 978-0-300-13493-3.
  5. ^ Рубенштейн, Джошуа (2011). Лев Троцкий: жизнь революционера. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. С. 161. ISBN 978-0-300-13724-8.
  6. ^ аб Власов М. (1932). «Сельское хозяйство СССР за пятнадцать лет диктатуры пролетариата». Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. стр. 72–91. Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 25 декабря 2013 г.
  7. ^ ab Коркулизм в Украинской советской энциклопедии .
  8. ^ Роберт Конквест (1987). Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод. Oxford University Press. С. 159–. ISBN 978-0-19-505180-3. Получено 16 августа 2013 г.
  9. ^ abcdefgh Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм . «Оксфорд Пресс». 1999. С. 6.
  10. ^ "Ukraine's Holodomor". The Times . Великобритания. 1 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2010 г. Получено 19 октября 2008 г.
  11. ^ По словам Алана Буллока, «общий урожай советского зерна был не хуже, чем в 1931 году... это был не неурожай, а чрезмерные требования государства, безжалостно навязываемые, которые стоили жизни пяти миллионам украинских крестьян». Сталин отказался выпустить большие запасы зерна, которые могли бы облегчить голод, продолжая при этом экспортировать зерно; он был убежден, что украинские крестьяне спрятали зерно, и в ответ строго применил драконовские новые законы о колхозном воровстве. Буллок, Алан (1962). Гитлер: исследование тирании . Penguin Books. ISBN 0-14-013564-2 . 
  12. ^ Марк Харрисон (2004). «Индустриализация Советской России. Том 5: Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933 гг., авторы Р. В. Дэвис и С. Г. Уиткрофт» (PDF) (Обзор) . Получено 28 декабря 2008 г.
  13. ^ ab "Стихийные бедствия и действия человека во время голода в СССР в 1931–1933 годах" (PDF) . Статьи Карла Бека в российских и восточноевропейских исследованиях . 2001. Архивировано из оригинала (PDF) 24 августа 2012 года . Получено 28 декабря 2008 года .
  14. ^ «[T] засуха 1931 года была особенно сильной, и засушливые условия продолжались в 1932 году. Это, безусловно, способствовало ухудшению условий получения урожая в 1932 году». Дэвис, Р. В.; Уиткрофт, С. Г. (2002). «Советский голод 1932–33 годов и кризис в сельском хозяйстве». В Уиткрофте, С. Г. (ред.). Оспаривание традиционных взглядов на русскую историю (PDF) . Palgrave Macmillan. стр. 69–91.
  15. ^ Таугер, Марк Б. (2001). «Стихийные бедствия и действия человека во время советского голода 1931–1933 гг.» . Статьи Карла Бека по российским и восточноевропейским исследованиям ( Университет Питтсбурга ) (1506). Страница 46. «Этот голод, таким образом, напоминал ирландский голод 1845–1848 гг., но был результатом целой череды стихийных бедствий, которые в совокупности привели к тому же эффекту, что и картофельная болезнь девяносто лет назад, и в аналогичном контексте значительного экспорта продовольствия».
  16. ↑ Аарон Хейл-Доррелл, «Советский Союз, Соединенные Штаты и промышленное сельское хозяйство» Журнал всемирной истории (2015) 26#2 стр. 295–324.
  17. ↑ Лазарь Волин, «Советское сельское хозяйство при Хрущеве». American Economic Review 49.2 (1959): 15-32 онлайн.
  18. ^ Лазарь Волин, Хрущев и советское сельское хозяйство (U of California Press, 2020).
  19. ^ Аарон Хейл-Доррелл, «Кукурузный крестовый поход: сельскохозяйственная революция Хрущева в постсталинском Советском Союзе» (2019), версия докторской диссертации.
  20. ^ Стивен Дж. Фрезе, «Товарищ Хрущев и фермер Гарст: встречи Востока и Запада способствуют сельскохозяйственному обмену». Учитель истории 38#1 (2004), стр. 37–65. онлайн.
  21. ↑ Уильям Таубман, Хрущев: Человек и его эпоха (2003), стр. 373.
  22. ^ Таубман 2003, стр. 373.
  23. ↑ Рой Медведев и Жорес Медведев, Хрущев: годы у власти (1978), стр. 85.
  24. ↑ Медведев и Медведев 1978, стр. 86–93.
  25. ↑ Дэвид Джоравски, Дело Лысенко (1970) стр. 172–180.
  26. ↑ Уильям Дж. Томпсон, Хрущев: политическая жизнь (1995) стр. 214–216.
  27. ^ Таубман 2003, стр. 519–523.
  28. ^ Таубман 2003, стр. 607.
  29. ↑ Медведев и Медведев 1978, стр. 160–61.
  30. ↑ Илья Е. Зеленин, «Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство в СССР». Российские исследования по истории 50.3 (2011): 44-70.
  31. ^ Фейнсод, Мерл (1970). Как управляется Россия (пересмотренное издание). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 570. ISBN 9780674410008.
  32. ^ Хаббард, Леонард Э. (1939). Экономика советского сельского хозяйства. Macmillan and Co., стр. 117–118.
  33. ^ Ратленд, Питер (1985). Миф о плане: Уроки советского опыта планирования . Эссекс: Open Court Publishing Co. стр. 110. ISBN 9780812690057.
  34. ^ де Пау, Джон В. (1969). «Частный сектор в советском сельском хозяйстве». Slavic Review . 28 (1): 63–71. doi :10.2307/2493038. ISSN  0037-6779. JSTOR  2493038. S2CID  251374755.
  35. ^ Ноув, Алек (1966). Советская экономика: Введение . Нью-Йорк: Praeger. С. 116–118.
  36. ↑ Грегори, Пол Р.; Стюарт, Роберт С. (1990). Советская экономическая структура и эффективность . Нью-Йорк: Harper Collins. С. 294–5 и 114.
  37. ^ Заславская, Татьяна (август 1990). Вторая социалистическая революция (обзор советского социолога, написанный в конце 1980-х годов, который выступал за реструктуризацию экономики). Indiana University Press. стр. 121. ISBN 0-253-20614-6.
  38. ^ Заславская (1990), стр. 22-23, 39, 54-56, 58-59, 68, 71-72, 87, 115, 166-168, 192.
  39. ^ Смит, Хедрик (1976). Русские . Корона. стр. 201. ISBN 0-8129-0521-0.
  40. ^ «Советский Союз - Политика и управление». Энциклопедия Наций (таустанский Конгресс США: n kirjaston tutkimusaineisto). Май 1989 года.
  41. ^ abc Эллман, Майкл (11 июня 1988 г.). «Советская аграрная политика». Economic & Political Weekly . 23 (24): 1208–1210. JSTOR  4378606.
  42. ^ abc "Советское сельское хозяйство: критика мифов, созданных западными критиками". Архивировано из оригинала 14 марта 2007 г. Получено 22 апреля 2007 г.
  43. ^ Прингл, Питер (2014). Убийство Николая Вавилова: История преследования Сталиным одного из величайших ученых двадцатого века . Нью-Йорк : Simon & Schuster . С. 22–23. ISBN 978-1-4165-6602-1. OCLC  892938236.
  44. ^ Горбачев, Михаил (1992). «Основные начала законодательства Союза ССР и союзных республик о земле». Уставы и постановления . 29 (2). Тейлор и Фрэнсис : 48–69. doi :10.1080/10610014.1992.11501971. ISSN  1061-0014.

Цитируемые источники

Дальнейшее чтение